Napló, 1994. június ( 50. évfolyam, 126-151. szám)

1994-06-03 / 128. szám

O -NAPLÓ Hipnotizált pénztáros Rablók hipnotizáltak egy indonéziai bankpénztá­rost, és kényszerítették, hogy adjon át nekik 520 ezer rúpiát (240 dollárt). A jelentés idézi Idavvatit, a bankpénztárost, aki a közép-já­­vai állami bankban dolgozik. A tisztviselő kijelentette: két férfi először megkérte, hogy váltson át amerikai dollárt rúpiára, majd megbeszélték, hogy hipnotizál­ni fogják őt. Egy időre elvesztette eszmé­letét, de hamarosan magához tért és értesítette a rendőrséget, amely lezárta a környéket és el is fogta a két rablót. A két férfiról­­kiderült, hogy török állampolgárok. (MTI) A tapolcai Batsányi Tánc­­együttes és gyermektánccsoport minden évben, így most is szín­vonalas műsorral várja a közön­séget. Új összeállításuk dél-al­földi, kalocsai, szlavóniai, rába­közi, domaházi táncokból áll. A Táncra lábam műsorban a népi hagyományokat elevenítet­ték fel színes forgatagban. Mint azt a köszöntőjében Zentai Gá­bor, a tapolcai művelődési köz­pont igazgatója elmondta: ezt a műsort viszik a nyári szezonban a Balaton-partra, hogy a hazai táncművészet értékeivel szóra­koztassák a hazai és külföldi kö­zönséget. A Batsányi ismét remekelt Táncok Kalocsáról Szállj elő zöld ág -énekli a gyermektáncegyüttes Andrányi András Rábaközi csárdás és friss IAKOK Merre tart a Fidesz? Beszélgetés dr. Magyarády Péterrel Szürke eminenciás - írtam róla vagy három éve. Dr. Magyarády Péter veszprémi önkormányzati képviselő, a Fidesz-frakció vezetője. Tagja a párt me­gyei választmányának, s ebbéli minőségében vállal­kozott a beszélgetésre az­után, hogy lapunkban tit­­kolódzik a Fidesz címmel rövid híradás jelent meg. Befolyásolt választmány - Amikor januárban a veszp­rémi Fidesz-irodán találkoz­tunk, ön éppen meglehetősen in­gerülten távozott mielőtt bemu­tatták volna az országgyűlési képviselőjelölteket. Azért volt elégedetlen, mert nem sikerült akaratukat végigvinni? - De akkor éppen sikerült. Azért voltam elégedetlen, mert a választmányi ülés légköre nem tetszett. Nagyon erősen be­folyásolt választmányról volt szó, amiről a nyilatkozatokban úgy beszéltek mintha egységes lenne, ami nem volt igaz, amelyben Fodor Gábor kilépé­se nem volt kérdés, ami szintén nem igaz. Lehet fegyelmezetten nyilatkozni, csak ez rossz fényt vet arra is aki mondta, arra is, ami történt.­­ Mostani beszélgetésünk apropóját a titkolódzás adta. Mi az oka annak, hogy a Fidesz tit­­kolódzik, hogy mindig utólago­san, a legtöbbször csak írásban és szűkszavúan nyilatkoztak például a választmányi ülések­ről?­­A titkolódzás általában nem igaz, sőt úgy gondolom, hogy a Fidesz országos vezetői inkább túl erősen, nyitottan nyilatkoz­tak. Ami Veszprém megyében van, azt rossz gyakorlatnak tar­tom és hajlamos vagyok Kövér László személyének, illetve be­folyásának tulajdonítani. Ez a befolyás kifelé egy konfrontáló­­dó, ideologikus , befelé egy fe­lesleges pártfegyelmet kikény­szeríteni akaró magatartásban nyilvánult meg. - Ön most vállalta, hogy el­mondja a véleményét. Miért? - Azok az emberek, akik a vidéki önkormányzatokban bi­zonyítottak, akik nem értettek egyet azzal, ami a Fideszben politizálás címén az utóbbi más­fél évben történt, de mindezek ellenére maradtak és megpró­báltak egy sikeres - bár az ered­ményeket tekintve nem az - kampányt végigcsinálni, azok ezzel megszerezték a jogot min­den egyet nem értésük kifeje­zésre juttatására, akár szemé­lyekkel, akár a politikával, akár a választáson történtekkel kap­csolatban. Nincs vevő az ideológiára - Vegyük akkor sorra: mi okozta a Fidesz népszerűség­é­nek csökkenését?­­ Egy folyamatról van szó '92 végéig a Fidesz nagyon népszerű párt volt. Meggyőző­désem, hogy ennek nagyon egy­szerű az oka: a Fidesz pragmati­kus, nagyjából ideológiamentes párt, amely frappánsan, szel­lemesen fogalmazta meg véle­ményét és szakszerűen eljárva politizált. A problémák vélemé­nyem szerint a debreceni kong­resszussal kezdődtek, ahol a párt ideologikus képet vett föl, sőt ez felváltotta a pragmatikus vonalat. Ettől fogva egy kemé­nyen konfrontálódó párt jelent meg. A konfrontációt pedig '94-ben Magyarországon nem szeretik az emberek. - Ezek szerint a magyar vá­lasztók az ideológiára nem ve­vők? - Azok voltak '90-ben, de most már nem. Mert azt látják, hogy az ideológiai töltés nem hagyja érvényesülni a szakértel­met, lényeges kérdésektől vonja el a figyelmet. Az ideológia mi­att nem lehetett megoldani az elmúlt években a gazdaság sú­lyos gondjait.­­ A választások első forduló­jának értékelését követően el­hangzott, hogy a Fidesz rossz szereplésének oka: nem tudtak hiteles miniszterelnök-jelöltet állítani. De hát listavezetőjük Orbán Viktor volt. - Orbán Viktor másnapi nyi­latkozata szerint is ez egyéni vélemény volt. Én sem hiszem, hogy másokénál kevésbé jó, ke­vésbé hiteles miniszterelnök-je­lölt lett volna a miénk. - Orbán Viktor azt is mond­ta, felajánlja lemondását. - A Fidesz vezetői Orbán Viktorral az élen felelősek azért, ami történt, hiszen szánt szándékkal sem lehetett volna a 30 százalékot tízre csökkenteni. Ugyanakkor most is azt gondo­lom, hogy vannak, akiknek a szerepét csökkenteni kell és vannak - Orbán Viktorra gon­dolok - akiknek viszont tanul­niuk kell a történtekből. A Fi­­desz-tagság nagy részének - beleértve engem is - az a véle­ménye, hogy Orbán Viktor ne mondjon le. Ennek két oka van: az egyik, hogy kivételes képes­ségű politikus, másik, hogy ez lenne a könnyebb megoldás. Hozza rendbe a pártot, amit el­rontottak velünk együtt.­­A választási rossz szereplés okát ön néhány nappal a szava­zás után miben látja? - Az általam igen nagyra tar­tott Áder János azt nyilatkozta: meg kell vizsgálni azt is, nem okozott- e hátrányt, hogy a libe­rális együttműködésre helyez­tük a hangsúlyt. Szó sincs róla! Nem helyeztük, csak beszél­tünk róla, és a választók ezt tud­ták. A liberális pártok nem vet­tek tudomást arról, hogy tagsá­guk döntő többsége­­ velük ellentétben valóban szövetsé­gesnek tekinti egymást. Nagyon sajnálom, hogy kívülről ránk kényszerítve belementünk a kompromisszumba és nem mondtuk ki: Veszprémben a li­berális együttműködés sokkal erősebb, mint az országos. Erről megállapodást is alá akartunk írni, ami pánikszerű reakciót váltott ki a Fidesz országos ve­zetőiből. Budapestről jött a válasz -Ez a megállapodás közös jelöltek indítását is jelentette volna? - Volt ilyen szándékunk, és meggyőződésem, hogy más eredmények születtek volna Veszprémben. De amikor kü­­lön-külön megvoltak a jelöltek, akkor közös kampányról akar­tunk megállapodni. Erre Buda­pestről az volt a válasz: nem lenne politikus lépés. Szerintem nagyon jó lépés lett volna, ki­számítható választási eredmé­nyeket hozott volna. A választá­soknak igenis vannak tanulsá­gai, csak mások. Minden párt pontosan annyi szavazatot kap, amennyit megérdemel. Lehet a választópolgárt szidni, de ko­moly politikus ilyet nem tesz. És tegyük hozzá: ez a választó­­polgár a szélsőségeket - Csur­­kától Thürmerig - kiszavazta a parlamentből. A nyugat szem­pontjából ez sokkal fontosabb, mint a riogatás: mi lesz itt, ha visszajönnek a szocialisták. Én külföldi befektetőkkel dolgo­zom, őket az érdekli, hogy nyu­godt, kiszámítható körülmé­nyek között fektethessék be a pénzüket. -Erős liberális együttműkö­désről beszél. Nem tart-e attól, hogy ennek során - a rossz vá­lasztási szereplés után - a Fi­desz beolvad az SZDSZ-be? - Nem tartanám jónak. A le­hetőség azért fennáll. De ha a Fidesz meg tudja őrizni arcát, ha valóban komoly a mondat, hogy polgári középpárt akar lenni, nemzeti elkötelezettség és egyéb jelző nélkül, akkor nem fog erre sor kerülni.­­ Az első forduló után, fő­képpen a vesztes pártok közöl­ték, ők már az önkormányzati választásokra készülnek. Nem lesz-e hatása a mostani rossz szereplésnek a Fidesz helyzeté­re? Tudják-e javítani pozí­ciójukat az önkormányzatok­ban? - Remélem, hogy tudjuk. A helyhatósági választásokra, ha rajtam múlik, az országos veze­téstől függetlenül valóban létre­jön a liberális együttműködés a városban. És én valóban hiszek abban, hogy létezik liberális al­­ternatíva. - Koalícióra lép-e a Fidesz? -Nem tartom valószínűnek, mert ismerem az erre vonatkozó szándékokat. Nem mondom, hogy nem tartanám helyesnek, ha nem lépne be. - Lesz-e Magyarády Péter­ből ügyvezető polgármester Veszprémben? - Nem tudom. Én azt szeret­ném, ha SZDSZ-es polgármes­tere lenne Veszprémnek. Florváth Éva /^Lehet, hogy végre^X ftyy^ megszabadulhat ! /allergiás vagy a^tmás'x -J( panaszaitól!' JLj" Garantáltan por- és tollmentes párnák, paplanok is (Y rendkívüli választéka T) Adjon egy esélyt magának! •xpgjyfyú áixnt ? kx'KFS'kf‘oLs énfc Veszprém, Hérics u. 9/B­wTyV (Cholnoky-lakótelep) \\­/ / Nyitva: hétköznap 10-18, \! szombaton 9-13 óráig | | 1994. június 3., péntek Fertőző szuvasodás A hiányos fogápolás nem egyedüli oka a fogszuvasodásnak, orvosi nyelven a káriesznek. Legalábbis erre a megállapí­tásra jutott szerdán Hessen né­met tartomány fogorvosi kama­rája, s azt állította, hogy a fogszuvasodás fertőző. A bak­tériumok a nyállal vivődnek át a másik személyre, például csó­­kolódzásnál. A szülők már a csecsemőknél lerakják a káriesz bakteriális alapköveit, amikor nyelvükkel megízlelik a baba táplálékát, hogy megállapítsák az ízét és hőmérsékletét. Az elő­­kóstolásához ezért külön evő­eszközt kellene használni. A káb­eszbaktériumok átvite­le nyál útján felnőtteknél is el­képzelhető. A csókolódzás kö­vetkeztében előálló fertőzés csak többéves kapcsolat eseté­ben állapítható meg. (MTI) Mire jó a géntérkép? Tudósok az eddigi leg­részletesebb géntérképet állították össze az egerek­nél és az embernél már is­mert valamennyi génről. Mindez újabb jelentős ha­ladást hozhat az öröklődő betegségek okainak feltá­rásában. A különleges térképen be­azonosíthatóság kedvéért több ezer „jelzőkaróval” látták el a DNS-láncok alkotta kromoszó­mákat, amelyek a géneket hor­dozzák. Az emberi génekben való eligazodást segítő útmuta­tót francia tudósok állították össze. Ezen a géntérképen 2066 „jelzőkaró” van. Az egerek örökítőanyagáról készült térkép 4006 jelzőpontot tartalmaz. A térképet az egereken folyó kuta­tásokban használják fel, mely közelebb visz az emberi öröklő­dés jobb megértéséhez. (MTI)

Next