Világ, 1915. március (6. évfolyam, 60-90. szám)
1915-03-16 / 75. szám
Kedd Anglia blokádja A német tengeralattjárók blokádja s a hajómunkások sztrájkja együttesen nagyon érezteti hatását Angliában. A Times foglalkozik azzal a rendkívüli esettel, amely ebben az évszázadban páratlanul áll, hogy t. i. tizennégy nap óta egyetlen személyszállító gőzös sem érkezett Amerikából Angliába. Az „Arabic“ egy teljes héten át Liverpoolban vesztegelt a dokkmunkások sztrájkja miatt, a „Philadelphia“, „Adriatic“ és „St. Louis“ ugyanezen okokból nem hagyhatták el az angol kikötőket. Ma egy tengeralattjáró, az U. 29. hőstetteiről érkezik hír. Az U. 29. öt angol hajót torpedózott meg. Lányos, egy hajólegény meghalt. Az áldozatok valamennyien svédek. A többi legénységet egy Helsingborgból elindult gőzös vette fel. Az összes iratok és műszerek elvesztek. (A Wolff - ügynökség ehhez megjegyzi: Minthogy a robbanás a hajó elülső részén történt, sokkal valószínűbb, hogy a hajó aknára futott.) A Daily Chronicle-nak jelentik South Sfieldsből. A Linhope nevű londoni szénszállító gőzös első tisztje elmondta, hogy a hajót a tengeren egy légi jármű megtámadta. Ez szerdán este történt, mikor a gőzös Spurn Pointtől délkeletre 22 mérföldnyi távolságban hajózott, hirtelen motorberregés hallatszott a levegőben és mintegy ezer méter magasságban egy fényszóró intenzív sugara villant fel. A fénysáv ismét eltűnt, de a másik pillanatban alig hat méternyire a hajótól valami szilárd tárgy zuhant a tengerbe. Magas vízsugár csapott fel, de a gőzös sértetlen maradt. A sötét éjszakában nem lehetett a támadó léghajót felismerni, de a tiszt azt állítja, hogy a fényszóró felvillanása alkalmával egy Zeppelin körvonalait ismerte fel. Az U. 29. hőstettei. rAz angol admiralitás közlése szerint az U. 29. német tengeralattjáró naszád Headland, Andalusian, Indian, City és Andemon hajókat megtorpedózta. A jelentés hozzáteszi, hogy az U. 29. kapitánya azt állítja, hogy ő volt az, aki szeptemberben a Houge és Aboukir angol páncéloscirkálókat elsülyesztette. A londoni távirat kiegészítő megjegyzése szerint az U. 29. kapitánya tulajdonképpen Weddingen hadnagy volna, aki mint az U. 9. parancsnoka sok bajt okozott az angoloknak. Szeptember 22-én ugyanis ő volt az, aki az Északi-tengeren az Aboukir, a Hogue és Cressi angol páncéloscirkálókat egy órán belül három jól irányzott torpedólövéssel a tenger fenekére juttatta. Ezt a tettet, amely a német U-hajóktól való félelmet az angol kikötőkbe vitte, október 13-án követte a Hawke brit cirkáló elsülyesztése, amely szintén az U. 9. legénységének műve volt. Az Indian City-t a scilly-szigetek közelében, Sanct-Mary magasságában támadta meg a tengeralattjáró, amely majdnem egy óra hosszat maradt a szomszédságában. A tengerparton összegyűlt tömeg igen jól megfigyelhette a jelenetet. A tengeralattjáró megengedte a legénységnek, hogy a szárazföldre evezzen. Két rendőrnaszád eltávozott a kikötőből és a tengeralattjáró után ment, amely tíz mértföldnyire volt a parttól. Tüzelni kezdtek az ellenséges járműre, amely víz alá merült s néhány perccel később két mértföldnyi távolságra ismét a felszínre bukkant. Az üldözést folytatták. Az U 29. a Headland ellen fordult, amely teljes gőzzel elkanyarodott. Később a tengeralattjáró naszád nyugat felé vette irányát, nyilván a harmadik gőzöst véve üldözőbe. Hajók sorsa Egy német búvárhajó csütörtökön St. Pointtól 22 mértföldnyire délre elsülyesztette az Augusta Conseil nevű gőzöst. A legénységet Falmouthba vitték. Havres jelentés szerint a Campines nevű gőzös március 12-én Cherbourgh közelében csak ügyes ma-1 nővérrel tudott megmenekülni egy német búvárhajó torpedója elől. A Politiken jelenti Stockholmból. A Hanna nevű svéd hajó tulajdonosa azt hiszi, hogy nen az ő hajója az, amelyet a német buvárhajó elsülyesztett. A hajó kapitányának ugyanis utasítása volt, hogy a hajót, amely tegnap Tyneből a Kanári szigetekre indult, Skótországtól északra irányítsa. Miután Scarborough Tynétől délre fekszik, vagy a Hanna nem követte az instrukciót, vagy pedig ez a hajó pusztult el. A Hanna kapitánya a Slenckel-féle hajóvállalatnak azt táviratozta, hogy a hajó katasztrófája szombaton hajnalban 2 órakor történt. A gőzöst torpedólövés sülyesztette el. A robbanás következtében négy fütő, egykor VILÁG 1915. márciius ML 1t Japán és Kína Jr Világ tudósítójától Amsterdam, március 12. A Roszkoje Szlovo jelenti, hogy japán híradás szerint a pekingi orosz és angol követek látogatást tettek a kínai külügyminiszternél és azt a barátságos tanácsot adták neki, hogy Kelet-Ázsia tartós békéje érdekében a Japánnal való tárgyalásokat békésen fejezzék be. Ezután a japán követ és a kínai miniszter öt óra hosszat tárgyaltak. Hir szerint oly értelmű megegyezés jött köztük létre, hogy a santungi összes német koncessziók Japánra fognak átruháztatni; sem Santungnak valamely részét, sem semmiféle szigetet más hatalomnak bérbeadni nem fognak. Abba, hogy a slinken—csifui és a senten—csingjanfui vasút igazgatása Japánnak engedtessék át, Kína nem egyezett bele, de arra hajlandó, hogy japán tőkét használjon fel e vonalak építésére, amely körülmény révén Japánnak bizonyos jogok biztosíttatnának. A „Daily Telegraph“ pekingi levelezője a Japán és Kína közötti diplomáciai tárgyalások eredményeinek a következő távirati jelentést küldi: Santungot illetőleg Kina beleegyezését adja, hogy ott Japán számára új piac nyittassák, s hogy ott vasútvonalakat fektethessen. Kiatsjau bérletére vonatkozólag Kina azt Japánra ruházza át, Kina szuverenitásának mindenkori tiszteletben tartása mellett. A németjiapáni béketárgyalásokhoz Kina egy képviselőt küld. Dél-Mandzsúria és Kelet-Mongoktában a nagyhatalmakkal kötendő szerződéseket csak Japán beleegyezésével fogja Kiria aláírni. Port-Arthur bérletét 25 évvel kitolja. Az Antung—Mukden és Tjangisjan—Kirin vasúti szerződést ugyancsak annyi idővel meghosszabbítja. Kína japán alattvalóknak Dél- Mandzsúriában letelepülési és birtokvásárlási jogot ad. Japán azon követelését illetőleg, mely szerint a Bankon ás a Jangtse siksáig körül levő hatalmas vasgyárakban és szénbányáikban a közös betekintést óhajtja. Kína némi közeledést tanúsít, de Japán e kibontakozási tervét el nem fogadja, mely csak mindenkori nézeteltérésre adna okot. Hogy Kína szigeteiből vagy egyes partrészeiből idegen hatalmaknak területet át nem engedhet, Kína beleegyezik s e tekintetben Japánnal egy nézeten van. Kína fenntartja magának a jogot, hogy ezen megállapodásról a vele szerződésben levő nagyhatalmiakat egy nótában értesíti s a nóta a „Pekingi egyezmény“ nevét fogja viselni. A japáni követelések további hat csoportját többek között a Fukien—Jangtse völgyi vasúti koncesszióit, a japán rendőrségi felügyelet engedélyezését, mint Kína szuverén jogaival össze nem egyezhetőket, visszaülöm!ja s kéri a kiküldött képviselőket, hogy ezen követelésekről mondjanak le. G. E. A háborút azok is vívják, akik itthon vannak. Spóroljunk a munícióval, az élelemmel A Dardanellák sértetlenek Angol és francia tudósítások és hamis jelentések nagy összevisszaságot iparkodnak teremteni a Dardanellák ostromának valódi tényállásait illetőleg. A Milli hivatalos távirati ügynökség tisztázza most ezt a szándékosan támasztott homályt, mellyel az entente hírforrásai leplezni akarják az ostrom teljes sikertelenségét. A Milli jelentése kiterjed azokra a hazugságokra is, melyeket az Atvaznál megkísérelt partra szállításuk véres kudarcáról költöttek az angolok és a franciák. A Milli jelentése kiegészítve a török főhadiszállásnak a mai ostromról kiadott hivatalos kommünikéjével, a helyzet általános képét abban foglalja össze, hogy az ostromló hajók még mindig a Dardanellákon kívül állanak, nem tudták sem a legkülső erődöket leküzdeni, nem tudták a Gallipoli félszigeten át való bombázással a belső erődöket megrongálni, nem tudtak egyetlen epibert sem partra tenni. Az ostromnak tehát semmi eredménye sem volt. Meddő ostom A főhadiszállás jelenti: Egy ellenséges páncéloshajó ma nagy intervalumokban sikertelenül bombázta Szedil-Bahr és Kum-Kaleh erődöket. Tegnap éjjel az ellenség könnyű flotillával újból közeledni próbált az aknamezőhöz, de ütegeink tüzelése visszavonulásra kényszerítette. Tüzelésünk néhány ellenséges hajót megrongált. A B. Z. am M. haditudósítója jelenti. A Dardanellák alaposabb megtekintése után tűnik ki, hogy Kild-ul-Bahr erőszakos lövöldözése milyen hasztalan volt. Az angolok 354 nehéz lövedékeikkel, köztük a 38 centiméteres ágyuk lövedékeivel csak jelentéktelen anyagi kárt okoztak. Az ütegek teljesen sértetlenek maradtak és egyetlen ember sem sérült meg. Az Osmanischer Lloyd írja: A hágai távirati iroda athéni levelezője jelentést küldött lapjának az angolok veszteségeiről a Dardanellák mellett. Ez a jelentés általában megfelel a valóságnak. E szerint az angol halottak száma száznegyven, a sebesülteké háromszáz - tíz és mintegy kétszáz katonáról nem tudják, hogy mi történt velük.A franciák veszteségeiről ez a kimutatás nem számol be, pedig ezre sokkal súlyosabbak, mint az angolokéi. Az angol admiralitás jelenti, hogy a Queen Elisabeth, amely indirekt ágyúzással a Gallipoli-félszigeten át küldve lövedékeit, bombázta a Dardanellákat, március 5-én lépett először akcióba, március 8-án három lövés érte, és másnapi szünet után, március 10-én folytatta ismét akcióját. A Dardanellák ellen operáló hajók nem a legmodernebb egységekből állanak, legtöbbje régi, hatamas hajóikból áll, melyek nagy vízkiszorításuk folytán alkalmasak a legnehezebb tüzérségi ütegek felállítására. A szövetséges flotta ágyúi 28, 30*4 38,1 centiméteresek. A Queen Elisabeth-en vannak a 38,1 centiméteres ágyuk. E hajók mind az 1896—1906. években épültek. Az Invincible és az Inflexible közvetlenül nem vesznek részt a Dardanellák bombázásában, hanem a bejárat előtt helyükön állandóan résen állanak, hogy az esetleg kifutó Goeben-t megtámadják. A szövetséges flotta kudarca A Milli jelenti: Az angolok e hónap 8-ról és 9-ről kelt kommünikéiben azt jelentik, hogy a török csapatok Aliváznál súlyos vereséget szenvedtek. Az angolok ezáltal az ő vereségüket akarják palástolni. Mi csak megismételhetjük, hogy e támadásnál 3 gyorstüzelőágyút, 400 puskát és nagymennyiségű hadiszert zsákmányoltunk. Négyszáz angolt megöltünk és e számba nem tartoznak azok a halottak, akiket az angolok magukkal vittek és amit az angolok jelentéktelen veszteségnek mondanak. Az angoloknak Ahwaznál szenvedett vereségét semmivel sem lehet elhomályosítani. A Dardanellákra vonatkozó francia és angol közlemények egyszerűen mulatságosak. A leghatározottabban kijelentjük, hogy az Agamemnon, Lord Nelson, Cornwallis, Dublin, Bonn-