Világ, 1920. augusztus (11. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-08 / 188. szám

21920. augusztus 8. VILÁG Hogy akarják nyamítani a zsidókérdést ? A nemzetgyűlés mai ülésének megnyitásakor alig lézengett egy-két képviselő a teremben, úgy hogy az el­nöki előterjesztések után, amikor Milcsevics János a határozatképesség konstatálását kívánta, fel kellett ide­gesíteni az üle­t. Az érdeklődés később sem növekedett mert Harmadszori olvasásban is elfogadták a kor­­mányfő jungszörének kiterjesztéséről szóló törvényja­­vaslatot,"majd Muh­unka Imrének a kisipar érdekében való indítványát napirendre tűzték. S­udaváry László, miután kijelentette, hogy nem akar a zsidók ellen sem pogromot, sem irtó iratjáratot indítani, a következő ha­tározati javaslatot terjesztette elő: 1. .Magyarországon zsidó sem nem vehet, sem nem bérelhet földet. A zsidók tulajdonában levő földbirtokok még az 1920. év folyamán az állam által megváltandók azon az áron, amelyen a tulajdonosok annak idején megszerezték. Az 1914. július 1-je óta vásárolt földbir­tokok megváltási éráiul az 1914. július 1-jét megelőző­leg vidékenkint érvényben volt forgalmi érték tekin­tendő. A megváltási ár azonban a legnagyobb birtoknál sem haladhatja, meg a 10 millió koronát, melyben ter­­mészetszerűleg be imfoglalták a gazdasági felszerelések (épületek, gépek, állatok stb.) megváltási árai is. A zsidók által bérelt földbirtokokra, vonatkozó bérleti szer­ződések 19£0. évi október hó 1-én hatályukat vesztik. Az ilykér felszabaduló birtokok keresztény magyar kis­gazdái, földmunkások, tisztviselők, közalkalmazottak, ezek özvegyei és árvái, hadirokkantai, hadiözvegyek, hadiárvák, ipari munkások és kisiparosok között par­cellázás útján méltányos áron (bérletként vagy tulaj­donban) sürgősen szétosztandók. Ugyancsak megváltan­dók a­ zsidó kézben levő házhelyek (telkek) is. A föld­birtokok­ megváltása és szükség szerinti szétosztása el­sősorban zsidó birtokokon eszközlendő. 2. Zsidók tulajdonukban egynél több házat nem tarthatnak meg. A többiek az állam által építés ide­jén érvényben volt árakon megváltandók és vagyon­­lakók, tisztviselők, munkások, nyugdíjasok stb. részére lakásokut adandók ki. Minden nagy lakás haladéktala­nul átvizsgálandó és a­ fölösleges lakrészek sürgősen el­­rekvirálandók. 3. Zsidó többé Magyarországon letelepedési enge­délyt nem kaphat, honosságot nem szerezhet. Az 1914. január 1-je óta bevándorolt zsidók haladéktalanul ki­­toloncolandók, s itt szerzett ingatlan javaik megváltás nélkül az állam tulajdonába mennek át. A háború fo­lyamán a hadsereg részére teljesített­­szállításokból a a háborús konjunktúrák kihasználása folytán egyéb uton szerzett nagy vagyonok (magánosoké és vállalatoké egyaránt) állami célokra, hadirokkantak, hadiözvegyek, hadiárvák és más, a háború folytán összeomlott keresz­tény exisztenciák felsegítésére elkobzandók. 4. Magyarország minden iskolájában és hivatalá­ban, valamint közintézményeiben, gyáraiban, üzemei­ben, bankjaiban, a numerus clausus szigorúan beho­zandó. Zsidó iskolák a jövőben fenn nem tarthatók. Tanító- és tanárképzőbe zsidó egyáltalán nem vehető •fel. A zsidói­­ulajdonában lévő kabarok, dalszín­házak, orfeumok ciíceh­arem­­észeti szempontból a leg­szigorúbban ellenőrzendők, izzintársulatok élén zsidó igazgatók nem állhatnak. A mozgószínházak állomásí­­tandók. 6. Állami épitkezések, számuítások s egyéb munká­latok kizárólag keresztény vállalkozók, kisiparosok, szövetkezetek stb. által bonyolítandók le. A gyári rész­vények 60% állami támogatással, az ott dolgozó mun­kások és más keresztények kezére juttatandó. Ipari nyersanyagok elsősorban keresztény kisiparosok és gyá­­■ rak részére utalandók ki. Zsidó személyes szolgála­tára keresztény cselédet (szolga, szakács, kocsis, inas stb.) nem alkalmazhat. 6. Újságok (hírlapok), folyóiratok három legelső (felelős szellemi irányítója, felelős ,szerkesztője, főszer­kesztője, lapvezére, fő­munkatársa) zsidó és szabad­kőműves nem lehet. Valamennyi újságíró tartozik es­küt tenni arra, hogy minden írásával a magyar nemzeti állameszmét szolgálja, Magyarország területi épségének visszaszerzésén és megtartásán fáradozik, ápolja a ma­gyar nép fiainak összetartását, a keresztény erkölcsisé­­­get, a magyar nemzet külföld előtti jó hírnevét és ezek ellen soha még gondolatban sem vétkezik. Héber nyelvű újság és röpirat Magyarországon nem jelenhet meg és nem terjeszthető, s­éber betűs címtáblák, cégtáblák és más felírások halad­éktalanul eltávolitanulók!!) 7. Az összes, állami engedélyek (dohányárusítás, bélyegárusítás, ital­mérés, szeszfőzés stb.) revízió alá veendők. Igénylők elsősorban csak rászoruló keresztény hadirokkantak, hadiözvegyek, hadiárvák, állami nyug­díjasok, közalkalmazottak özvegyei s olyan keresztény árusok lehetnek, akik ilyen engedéllyel már a múltban is rendelkeztek. 8. Magyarországon zsidó és szabadkőműves nem lehet miniszter, államtitkár, állami hivatal vezetője, osztályvezető, vagy Magyarország külképviseletének alkalmazottja. Nem lehet továbbá bíró, közjegyző, ka­tonatiszt, közbiztonsági alkalmazott és községi, városi, járái­si vagy vármegyei elöljáró. Zsidó Magyarországon politikai jogot nettó gyakorolhat. 9. Mindem nemzetközi alapon álló nem keresztény po­ltik­ai vagy társadalmi szervezet és párt, valamint minden szabadkőműves alakulat azonnal feloszlatandó, s ilyenek alakítására a jövőben engedély nem adható. 10. Mindazok, akik a magyarországi kommunizmus felidézésében s ezáltal hazánk tönkretételében vétkesek, mindazok,, akik a magyar állameszme, a­ magyar nem­zeti egység és területi integritás ellen akár szóval, akár iráisban, nyíltan, vagy burkoltan,­ belterületen avagy külföldön izgatnak, vagy lazítanak, akik meg­szállott területen ellenségeinkkel cimborálnak, s nekik , Magyarország rovására- bárminemű szolgálatot tesznek,­­ végül azok, akik a bolsevizm­us­ érdekében bármi mó­don agitálnak, vagy akik magyar polgárt nemzeti és keresztény érzéséért gúnyolnak, fenyegetnek, vagy bán­talmaznak, kézrekerítésü­k, vagy rajtaérés esetén sta­­táriális után halállal büntetendők. Budaváry beszéde után nagyatádi Szabi miniszter szólott: " Miután a választásokon valamennyien a zsidó­kérdés megoldását hirdettük, bár egynek a javaslatnak sok pontjával nem értek egyet, nem ellenzem, hogy azt napirendre tűzzük, hogy azonban mikor, azt a kormány és az elnökség döntse el. A napirendre tűzés ellen a következők szavaztak: gróf Apponyi Albert, gróf Andrássy Gyula, Ugrón Giábor, Griesswein Sándor, Sándor Sál, őrgróf Pallavivini György, gróf Sigray Antal, Milosevics János, Szilágyi Lajos, Orbók Attila, Zelik­e Antal, Bernolák Nándor, Il­zky Gyula, Bodor György, Kerekes Mihály, Tömöri Jenő, Cséh Gaszton, Huszár Elemér és még néhányan. A nemzetgyűlés ezután rátér annak a javaslatnak a tárgyalására, amelyet a termésrendelet megváltozta­tása iránt Huszár Elemér terjeszt elő. Az első szónok Huszár Elemér, aki kijelenti, hogy a liszt azért olyan drága, mert egyes szervek sok illetéktelen hasznot szednek. Nagyon helyes, hogy a gazdagok áldoznak, hogy a szegény nép hozzájuthasson mindennapi kénye­réhez, de ne csak a gazdagok, hanem a többi tehetősek is járuljanak hozzá a szegény emberek ellátásához. A következő felszólaló nagyatádi Szabó István. Nem helyesli az indítványt, amely a gabonagyű­jtést csak hátráltatja. A maga, részéről elveti az indítványt, ame­lyet a saját pártjából a szakminiszter tudta nélkül­­ nyújtottak be egyenesen a parlament elé. Majd indu­­­­­atosan mondja: — A pártértekezlet elé fogom hozni ezt a dolgot, mert a parlament gyakorlatában egyenesen­­példátlan eset az, hogy a kormányt támogató párt köréből valaki a szakminiszter előzetes beleegyezése és tudta nélkül ilyen javaslatot terjesszen a h­áz elé. Kéri, hogy a köz­érdekre való tekintettel mielőbb fejezzék be a vitát. Csontos Imre többrendbeli interpellációt terjeszt elő, egyfelől a drágaság, másfelől Karcag város ügyvi­tele tárgyában. Ezután Bírta József interpellál a gaz­dák benzinszükséglete felől. Préter István honvédelmi miniszter válaszolt ezután Gunda Jenőnek és Düner Bélának interpellációjára. Gróf Sigray Antal interpellációt terjeszt elő a külügyminiszterhez aziránt, van-e tudomása arról, hogy Sopronban az ottani entdib­-misszióhoz leosztott osz­trák megbízottak agitációt fejtenek ki avégbe), hogy a lakosságot az osztrák köztársasághoz való csatlakozásra megnyerjék és azzal érvelnek, hogy Ausztria rövidesen Németországhoz fog csatlakozni és így tulajdonképp nem az életképtelen osztrák állam, hanem a nagy. Né­metország tagjai lesznek. Gróf Teleki Pál miniszterel­nök válaszában kijelenti, hogy hivatalos tudomása er­ről nincs, de nem tartja kizártnak az, hogy az osztrák delegátusok visszaélnek megbízatásukkal. Mindenesete vizsgálatot indít ez ügyben és kéri az interpelláló kép­­viselőt, legyen adatokkal segítségére. Vasárnap Szentkirályi főkapitány-helyettes a Tisza­­- gyilkosságról A­ Tisza-per tárgyalásával*rfai, hatodik napján a katonai bíróság a­ ténukiha­lgat­ásokét folytatta. A bíróság élednek­­pv Jrazslimzk­y Hugót hallgatta ki, aki mint a rendőri bizongig orvosa vett részt a gyilkosság nap­ján az esti órákban megtartott helyszíni szemlén. Dr. Hazslinszky Hugó: A bizottság megérkezése után be­mentünk abba a szobába, ahol alól Tisza már kiterítve fe­küdt. A kötések rajta voltak. Nem­ tudta megállapítani, hogy a­ lövések hogyan érték gróf Tiszát. Valószínű, hogy az a lövés am­ely a mellkasát érte, a jobbvállán ment be és a­ bal felkaron jött ki, ez volt a halálos sérülés. A második sé­rülés, amelyik a hasán volt, valószínűleg csak a bőr alatt ment keresztül. Gróf Tisza akkor már le volt vetkőztetve, csak ing és alsónadrág volt rajta. Tiszának szétlőtt, óráját, nem látta. Az a benyomása, hogy Tiszát mindkét lövés állva érte, mert mindkét lőcsatorna közel vízszintes. Halált hozó a­ felrő lövés volt, mely a legfontosabb ütőereket vágta el. Az alsó lövéssel, amilyen erős ember volt, sokáig elsétálhatott volna. A tanú megtekezése után báró Ratsvánszky Bélát, Tisza István unokaöccset hallgattak ki­ Báró Radvánszky: Mikor felébredtem, röpcédulák­at mu­tattak nekem," amelyekben a forradalomról különböző frázisok voltak. Az volt az impresszióm, hogy nagybátyámnak valami baja­ lehet. Dél felé elmentem nagybátyámhoz Útközben dr. Baross Gyula figyelmeztetett arra a városban elterjedt hírre, hogy a nemzeti tanács nagybátyámat letartóztatta. Ez tizen­két óra körül volt. A villa körül nem tapasztaltam abnormi­­dolgokat. Nagybátyámat kérlelte a felesége, hogy menjen el lakásáról falura vagy vidékre. Kiküldték a soffőrt megnézni, hogy lehet-e még­­autóig közlekedni. S akkor proponáltam, hogy jöjjön nagybátyám az én lakásomra. Erre a határozott han­gon azt mondta: Fiam, sohasem buujkáltam, most sem lopok. Fél öt óra tájban nagybátyám be akart menni a klubba. Kö­lesébe kérlelésére el­állott szándékától. Sándor Jánossal együtt gyalog bementünk ezután a városba. Én a Nemzeti Knezm­ébi mentem, Sándor Jánost pedig a klubhelyiségbe. Araikor ké­sőbb átmentem a klubba. Sándor Jánost nem találtam ott. Hosszat sejtettem. Egyszer csak láttam, hogy belép Sándor ideges reszketéssel. — Meggyilkolták ? — kérdeztem. — Nem, még él — felelte. Telefonáltam, kérdeztem, hogy mi van és azt. A választ kaptam, hogy már nem él. Körülbelül negyed­hét, fél­ő volt, hogy kiérkeztem. Kinyitottam a hall ajtaját, ott láttam feküdni nagybátyámat. Nagynéném mellette ült, Almássy Denise pedig bekötött fejjel járkált. Lefektettük az ágyba, még ekkor is ömlött a vére és ebből következtetem, hogy elvérzés foly­tán halt meg. — Alig, hogy bevittük, jelentették, hogy egy főhadnagy akar beszélni velem. Egycsillagos tiszt mutatkozott be, de főhadnagynak mondotta magát. Azt mondotta, hogy Linder hadügyminiszter küldte, hogy a családtól megkérdezze, segítségére lehet-e. Bosszosan mondottam, igazán nincs mit­ segíteni, jött volna előbb. Azt mondta, hogy a kormány és a­ miniszterek nevében kéri, adjam elő a dolgot, hogyan tör­tént. Pár szóval elmondtam. Erre nagy zavarban ötölt­ hatolt, el is pirult és azt mondotta,­ még egy megbízása van. Meg kell néznie, hogy „tényleg" meghalt-e gróf Tisza István. Dr. Mondatfa: Súlyt helyezek arra, hogy vissza tud-e em­lékezni, hogy ennél a párbeszédnél volt-e még valaki jelen? Radvánszky: Nem hinném. Dr. Mondatfa: Tegnap jelentkezett egy újságíró, aki jelen volt és azt mondta, hogy ő­ már előbb­­érkezett, mint az a hadnagy. Azt mondta, hogy ő végighallgatta­ a beszélgetést és Sas nem mondotta volna, hogy őt a kormány megbízta, győ­ződjék meg, él-e még gróf Tisza István. Radvánszky: Fel is mutatott egy Linder aláírásával ellá­tott parancsot, amibe futólag belepillantottam. Ez a kifejezés örökre megmaradt emlékezetemben. Én mondtam neki, hogy nézze meg, de kellő tapintattal csinálja a dolgot. A szalon ajtaját kissé kinyitottam, a nyíláson át az ágyra lehetett látni, ahol kiterítve feküdt Tisza. A hadnagy látta, hogy meghalt és akkor az egész kormány nevében részvétét tol­mácsolta a családnak. Erre belőlem kitört az indulat és ki­csit kiabálva mondtam. ..Ebből pedig nem kérek." Dr. Mondada: Igaz-e, hogy még aznap küldött a kormány koszorút? Radvánszky: Nana, a koszorú a beszentelés előtti délelőtt jött meg, ez másodikon volt. Olyan k037'*ru 'volt, amilyen*, a­ kormányok szoktak küldeni, nagy nem­zeszínű szalaggal. Az egyik oldalon valami ilyen volt: „Legnagyobb politikai ellenfelemnek." A másik oldalon. ..Gróf Károlyi Mihály." A hadnagy távozása után nemsokára megérkezett a rendőr­­bizottság, úgy tudom, Szentkirályi volt ott. Nagynéném em­­­lítette, hogy miért csinálják ezt a kométy­it, akkor nyomozni úgysem fognak. Dr. Mondatta: Találtak töltény­hüvelyt? Radvánszky: Két töltényhüvelyt fölemelt valaki a cseléd­ségből. Én azokat eltettem. Mikor május 21-én elmenekültem hazulról, íróasztalomban felejtettem és aztán nem találtam meg. Amikor a nyomozás érdekében semmi sem történt, meg­­érlelődöt bennem az a hit, hogy Károlyi Mihály tudott a­ gyilkosságról. Báró Radvánszkyt a bíróság megesketi. Dr. Lux Sándor, a Bethesda-kórház orvosak volt a követ­kező tanú, akit legelőször hívtak Tiszte holttestéhez. Október 31-én este érte jöttek azzal, hogy gyorsan menjen, mert a kegyelmes úr nagyon rosszul van. Csak a villa ajtajában közölték, hogy merénylet történt. A holttestet bemenet ha­­nyatt fekve találtam a bal­ egyik sarkában, a­ szalonba vezető előtt. Teljesen ki volt véresve, márvány fehér volt az arc és a bötö 8zin. Két lövés nyomát vettem észre. Felesége és Al­­mássy Denise grófnő mellette térdelt. Két sebet találtam, az egyiknél H. bemenet a jobb hátsó lapockánál, az átmenet pe­dig balhónaljnál volt. Ez a golyó a balkart is teljesen össze­­roncsolta. Feltétlenül halálos lövés volt, mert a nagy ütőeret sértette meg. A második sérülés a hasfalon volt. z szxzxzx Klein Rezső 18 éves műszerész kihallgatása következett ezután. A vádlottakat nem ismeri. Ma is a Roheim-villában lakik. Október 11-én este végignézte, mikor a csendőrök le­-5 szerelése történt — Amint beléptem a kis kapun. — mondotta. — a nagy kapu nyitva volt. A zárnyelve künn volt, ami azt bizonyí­totta, hogy a kaput kifesttették. Jobbkéz felé egy alak állott, négy-öt lépésre a kaputól. Felöltő volt rajta, katonana­drág és lábszárvérló és civil kalap. Stuccolt bajusza volt, szökés­barnás színű Sztanykovszky: Ez a személyleírás egy Rex nevű törzs­őrmesterre illik reá. Hüttner: Remek kellett volna előzetesen elvégezni a gyil­kosságot. Sztani­kovszky: Rex, Tórák és Horvith-Sanovics voltak először kiszemelve. Ez volt az első előkészítés Elein: A katonák a szuterénból fölmentek a kertbe, én mentem utánuk. Egyenesen a kapu felé mentek. Látták, hogy jövök utánuk, megvárták. Én kiengedtem őket­ a kapun. Ők elmentek az Erzsébet királyné-út sarkáig, ott az egyik ka­tona a liget felé mutatott, mire a csendőrök arafelé elmen­tek Ezalatt a katonák a kapuhoz érték és kiabálok, hogy nyissuk ki a kaput. Én a kapuhoz mentem, ne haboztam, hogy kinyissam-e Ekkor a szélesvállú, barnabajuszu katona feltűzött szuronyu puskájával bedobott a rácson keresztül, a bajonett tőlem egy arasznyira állt meg. Erre rögtön kinyi­tottam a kaput és­ utánuk mentem, de nem az előszobába, hanem 3. hátsó bejárón keresztül. A katonák bementek az elő­szobába. Amikor a lakásomra mentem, egy lövést hallottam, mire a kertbe szaladtam. Az előszobánál láttam­ egy katonát, aki a hall irányába nézett, és fegyverét, készenlétben tar­totta. Dr. Mondatta: Arcképeket mutat a tanúnak, kérdezi, nem hasonlít-e valamelyik az illetőhöz? Klein: Az egyik arcképet (Kar­ét) hasonlónak találja Néhány másodperc múlva nyílt az előszoba ajtaja és a négy katona lefelé szaladt, * gyepen keresztül * kerítéshez, szaladtak. Zajt hallottam, mintha fegyvereiket eldobták volna. Azután átmásztak a kerítésen és kiugrottak a kövezetre. Dobó és Hü­ttner azt állítják, hogy a kapun mentek ki A tanú vallomásának befejezése után a bíróság határo­zathozatalra vonult vissza, hogy a tanút a megeskeressék-e, mert úgy látszik, hogy lényeges körülményekre nézve téved. A bíróság a vád és védelem indítványára kimondja, hogy Klein Rezső megesketését mellőzi. Bárig Anna szobaleány 1916 október 1.­-én ott volt a Ko­­heim-várában. A merénylet idejében a konyhában volt. Nem látta, mikor a katonák bejöttek, csak akkor jött­ ki a ha­ll­­ban lévő galériára, amikor a katonák már beszéltek a ke­gyelmes úrral. A kegyelmes úr kérdezte, hogy mit akartak. Az egyik azt felelte, hogy azért jöttek, mert a­ kegyelmes ur­nak ütött a végórája. Vallomása további részében a legna­gyobb hatalmzatlansággal mondja el a párbeszédet és a gyil­kosság lefolyását. Több ízben ellentmondásba keveredik ön­magával. Azt mondja, hogy az egyik katona­ a kegyelmes ur­nak megengedte, hogy a családjától elbúcsúzzék. Akkor mind­járt rálőttek, úgy hogy nem volt ideje az elbucsúzásra. Ki­mondja­ ezután, hogy a gyilkosok kétszer lőttek, hogy hányat, azt nem tudja. Mikor a gróf úr összeesett, még akkor is ka­­­pott lövést. A következő tanú Zilah­y Lajos hirlapíró. El­mondja, hogy a gyilkosságról hét óra körül értesült a Budapesti Hírlap egyik munkatársától. Ki akartam menni riportot csinálni. Kocsit nem kaptam, erre föl­mentem a nemzeti tanácshoz,, hogy valamelyik újság-­ író ismerősöm révén kapjak kocsit. Magyar­i Lajost is­mertem­ az ottlevő urak közül és ő azt mondta, hogy Pogány­tól kérjek kocsit és neki bemutatott. Pogány előtt blanketták voltak és Pogány készen tartotta a ceruzát, hogy nekem járművet halványozzon. Miköz­ben irta, kérdezte, hogy hova megyek és mikor mond­tam, hogy a Roheim-villába, minden átmenet nélkül ingerült lett és azt mondta, hagyjon békét, nincs kocsi. Szentkirályi Béla főkapitányhelyettes ki­­hallgatása !Ezután Szentkirályi Béla főkapitány­helyettes ki­­­hallgatása következik. Szentkirályi: Este hét és nyolc óra között, inkább nyolc óra felé kapott Dietz főkapitány úr értesítést, hogy gróf Tisza Istvánt a Roheim-villában agyonlőt­ték. Miután Tisza Istvánról volt szó, akit én végtelenül szerettem, tiszteltem és becsülem, én magam mentem ki a helyszínére. Velem jött a rendőrtanácsos, rendőr­orvos, két-három detektív, egy­ csomó katona, mivel ak­kor a közbiztonság nagyon rossz állapotban volt- A Tisza-családdal közöltük, hogy a boncolás végett a morgueba kellene szállítani, amire kértek bennünket, hogy ezt ne tegyük.­­ Dr. Mondada: Mi történt később a nyomozással? Szentkirályi: A nyomozási iratok egy része az előadónál volt, a fontosabb része nálam. Április 12-én,­ amikor ellenforradalmi mozgalmak miatt újra letartóz­l­tattak, a hivatali fiókjaimat feltörték. Ott volt bent a Tisz­a-dosszer és mellettem volt Bence pármai hercegnek a székesfehérvári ellenforradalomra vonatkozó irata.­ Ezt a két iratot kivették egyéb dolgaimmal együtt. Annak idején a nyomozásra nem kaptam utasítást senki­­től, ment ez hivatalból üldözendő bűncselekmény, erre utasítás nem kell. Viszont Batthyány Tivadar, aki akkor belügyminiszter volt, igen élénken érdeklődött, hogy.

Next