Világ, 1947. november (727-751. szám)
1947-11-01 / 727. szám
Rádiómelléklet - Ma: Mpestésdejk birodalmában 727. SZÁM * ÁRA 40 FILLÉR ______ ____Főszerkesztő SUPKA GÉZA DR. 1947 NOVEMBER 21 * SZOMBAT A kollektív szerződések holnap életbe lépnek Októberi emlék Az új népbírálági törvény tervezetét részletesen ismerteti a Világ Nagyjelentőségű új intézkedések vagyoni, internálási, igazolási, kegyelmi kérdésekben Az igazágügyminisztériumban elkészítették az új népbíráskodással kapcsolatos törvényjavaslatot. Ries István igazságügy miniszter a törvénytervezetet rövidesen minisztertanács elé terjeszti. Az új törvényjavaslatot a Világnak áll módjában elsőnekismertetnie. A javaslat egyik szakaszai szerint , a vagyonelkobzást azokra a vagyontárgyakra is kiterjeszthetik- amelyek értelmében öröklés vagy élők között , létrejött ingyenes jogyészlet címén 1944. évi március hó 19.-e után szálltak másra. Az elkobzás alá eső vagyon egy részét az elítélt tartására jogosult hozzátartozói javára létfen tartásuk biztosításához szükséges mértékben mentesítheti az elkobzás alól a bíróság. A népbíróságtól kiszabott fegyház- vagy börtönbüntetésbe a BTK 94. §-ának megfelelő alkalmazásával be kell számítani azt az időt, amely alatt a vádlott háborús vagy népellenes bűncselekményt, illetőleg magatartás címén a bűnvádi eljárást megelőzőn rendőrhatósági őrizet (internálás) alatt állott. Távollevő vádlott A terhelt távolléte sem a tárgyalás megtartását sem az ítélethozatalt, sem a büntetés kiszabását nem akadályozza. A terhelt ellen távollétében hozott ítélet ellen perorvoslat bejelentésének nincs helye és az ítélet — a főbüntetést megállapító része kivételével — végrehajtható. A terhelt jelentkezése vagy kézrekerítése esetében új tárgyalást kell tartani. Szabotázs Népellenes bűnös az, aki mint újjáépítés vagy jóvátételi kötelezettség szempontjából jelentős üzem felelős vezetője, vagy önálló intézkedésre jogosult közege az üzem működését korlátozza vagy megszüntető vagy a munkát késedelmesen, hibásan, vagy hiányosan végezteti. Öt évig terjedhető fogházzal büntetendő az üzem felelős vezetője, vagy önálló intézkedésre jogosult közege, ha a felügyelet vagy ellenőrzés gyakorlásában tanúsított mulasztásával másnak az előbbi paragrafusból a meghatározott cselekményét lehetővé tesse. Vétséget követ el és öt évig terjedhető fogházzal büntetendő, aki az említett üzemek működését megzavarja. Az említett bűncselekmények miatt a bűnvádi eljárást csak akkor lehet megindítani, ha azt az illetékesminiszter — külön szakbizottság meghallgatása után — közérdekből szükségesnek tartja. Igazolás Bűntettet követ el ,és két évig terjedhető börtönné büntetendő, aki mint hivatali elöljáró, munkáltat vagy mint az igazoló, eljárás soráni joghátránnyal sújtott személy az igazolás tárgyában hozott jogerős határozatnak nem tesz eleget, azt nem hajtja végre vagy az abból folyó jogkorlátozást kijátssza. Népügyészből ügyvéd Az az ügyvéd, aki az ügyvédek névjegyzékébe való felvétel előtt népügyészi állást töltött be, e hivatali működésének megszűntétől számított 8 éven át nem képviselhet feleket, az előtt a népügyészség vagy népbíróság előtt, amelynél működött. Az igazságügyminiszter a kellő ügyforgalommal nem rendelkező népbíróságokat rendelettel megszüntetheti. A népbírósági tanács öt tagból áll. A tanács elnökét (bírói, ügyvédi képesítésű személyek sorából) az igazságügyminiszter jelöli ki, egy-egy tagját pedig a független kisgazda-, a magyar kommunista-, a nemzeti paraszt- és a szociáldemokrata párt helyi szervezetei küldik ki. Azt az ítélőbírót, aki a hivatal székhelyén alapított népbírósághoz történt kijelölésnek nem tesz eleget, közhivatali állásáról lemondottnak kell tekinteni. Ha elkésik a népbíró... Azt öt népbírósági tagot, aki a tárgyaláson egyáltalában nem, vagy késedelmesen jelenik meg és elmaradását alapos okkal ki nem menti, 1000 forintig terjedhető pénzbírsággal lehet sújtani. A népbíróságok országos tanácsába a jövőben csak a négy koalíciós párt leüld egyegy bírói vagy ügyvédi képesítéssel rendelkező büntetlen előéletű tagot. ■ A népügyésztől elrendelt előzetes letartóztatás miatt felfolyamodásnak van helye a népbírósághoz, amely három nap alatt határoz. Ha az előzetes letartóztatás tartama a hat hónapot, eléri, a népbíróság 15 nap alatt köteles az előzetes letartóztatás , további fenntartása kérdésében hivatalból haárolni. Semmiségi panasz A népbíróság ítélete ellen semmiségi panasznak van helye a törvény lényeges rendelkezésének megsértés© miatt,, ténykérdésben azonban semmiségi panasszal élni nem lehet. A vádlott részéről az ítélet ellen bármilyen formában vagy elnevezéssel bejelentett jogorvoslat, semmiségi panasznak tekintendő. (S. G.) A megtisztulásnak, a becsületességre szóló fogadalomtételnek, a jóságra és igazságosságra való elkötelezésnek ünnepség volt az a bizonyos Október harmincegyedik©. Soha a magyar történelemben önzetlenebb, erkölcsösebb, önmegtagadóbb garniturája nem volt a magyar közéletnek, mint azoké, akik ennek a napnak az eseményeit irányították. Soha tisz abban látó, nagyvonalúbban gondolkozó, a magyarság történelmi sorsáért jobban aggódó államférfiak még nem voltak hazánkban kormányon. Az egyéni hozzáférhetetlenségnek, a politikai helyes mérlegelésnek, a magyar nép őszinte szeretetének kormányzata volt és a pár »októbrista« hónap. S talán éppen, mert tiszta idealizmus vezette minden cselekedetét, s merta moralitásnak páratlan mértékre felcsigázott követelményeit állította fel mindenkivel, de elsősorban önmagával szemben, ezért kellett a realitások útvesztőiben elbuknia. Ha az októberi kormány kiegyezett volna a feudális nagybirtokkal és a holtkézzel, ha összesférhetőnek tartotta volna a maga eseményiségével azt, amit aztán a Horthy-rendszer—igaz, nagy szemforgatások közepette — megengedhetőnek tartott, hogy elfogadja a trianoni diktátumot, ha a magyar önérzettel össze tudta volna egyeztetni, hogy a francia militarizmus keleteurópai szatrópáinak — a Franchet d’Esporeyeknek és a Vix őrnagyoknak — köntöse szegélyét csókolgassa, — ki tudja, talán még ma is hatalmon lehetne az októberi rezsim. Ők éppen meg kellett volna kicsit alkudnia a reakcióval, amely már november 1-én felütötte a fejét. Csak éppen ki kellett volna egyeznie az utódállamok friss és ennélfogva éhes nacionalizmusával. Csak éppen egy kevéske kardcsörtetéssel kellett voltig — tessék-lássék, ahogy Horthyék csinálták — a maga becsületes és meggyőződéses pacifizmusaat felcserélnie. — G. mily boldogan hullottak volna ölébe a hatalom minden gyönyörűségei Csak éppen egy kicsit jellemtelenebbnek, vagy szebb szóval: kicsit reálpolitikusabbnak kellett volna lennie, s kényelmesen berendezkedhetett volna a magyar politikában mindenkor nagy szerepet játszó húsosfazekak mellett, s a milliók megszámlálhatatlan éveken keresztül, tömjén érték volna a hatalom boldog birtokosainak. Csak éppen egy eszménnyel lett volna szegényebb az ország, olyan eszménnyel, amelyet történelemkönyveink tisztes példaként fognak tanítani eljövendő magyar nemzedékeknek. Az Október emberei nem ezt a könnyebb, népszerűbb és hasznot hajtóbb utat választották. Elmentek a hontalanságba, a kenyértelenségbe, vállalták, hogy itthon bemocskolják tisztes nevüket és a gyűlölet sarával dobálják meg őket Ne szóljunk azokról, akiknek szörnyű szenvedések és megaláztatások árán ugyan, de mégis sikerült ezeeket az évtizedeket átvészelniök. De nem rmíhat el egyetlen október sem, hogy a megrendültség könnyével a szemünkben ne emlékezzünk meg Hock Jánosról, az Isten szíve szerint való papról, akit a ókereszténynek csúfolt uralom, a kormányzó személyes bosszúállása kedvéért, 80 éves korában börtönbe láncolt. Nem mehetünk el meghatottság nélkül Fényes László emlékei mellett, aki egy gazdag emberéletet pocsékolt el azzal, hogy apró kis emberek ügyes bajos dolgait vitte a nyilvánosság igazságszolgáltatása elé és segített az emberek százezreiben fenntartani a hitet, hogy azért mégis csak van a Földön valami olyasmi, amit osztó igazságnak lehet nevezni. Azután lehet-e elfeledkeznünk Garami Ernőről és Kunfi Zsigmondról, akik a polgári élet kényelmes országútjét elhagyták, hogy szívvellélekkel a munkásság felemelkedéséért, politikai, gazdasági és kulturális érvényesüléséért harcoljanak. Szabad-e Szende Pál nevét elfelejtenünk, akinek minden útja-módja meg lett volna, arra, hogy a nagytőke árnyékában kényelmes orchideaéletet éljen, s aki mégis inkább választotta a nyomorúság és szegénység tövises életformáját csak azért, hogy ne kelljen életeszményeiről lemondania. És így még som idézhetném mindazoknak az elhunyt — ezúttal talán helyesebb szóval: kiszenvedett — barátainknak nevét, akik felsőbbséges gesztussal odadobtak mindent, hatalmat, pénz, egyéni boldogulást olyan eszmékért, amelyeket a materialista tömeg fantomoknak, ábrándképeknek vélhet, amelyek azonban az ő számukra élő parancsszó, a magyar történelem számára pedig egy mélységesen erkölcsi alibi voltak. Eszméik és eszményeik egy negyedszázednyi hiénakorszak elmúltával nagyrészben megvalósultak. Lehet ,— ha ma visszatérnének — sok mindenben nem értenének egyet az ő ideáljaik mai átfogalmazásával. De abban feltétlenül egyek lennének mai demokráciánkkal, hogy a magyar népet végre nagykorúsítani, földhöz és poliikai jogokhoz juttatni kellett._ És hogy idáig eljutottunk, abban igen-igen nagy része volt az októberi magvetésnek. Illő, hogy az ő életpéldájukról megemlékezzünk és hogy iskoláink tankönyveibe iktassuk bele okulásul és példaszolgáltatásul az ü nemee, tiszta Emlékezetüket. I Halálbüntetés Halálbüntetést kiszabó ítélet ellnn, bejelentett semmiségi panasz esetében a népbíróság az ügyet az ítéle hozataltól számított 8 nap alatt köteles a NOT-hoz felterjeszteni. A NOT az ilyen ügyben az iratok beérkezésétől számíott 3 nap alatt köteles tanácsülést kitűzni. Jogegység • A népfőügyész bármely népbíróság jogerős határozata vagy intézkedése ellen, ha az jogszabályt sértett, a jogegység érdekében perorvoslattal élhet. Ez,a perorvoslat nincs időhöz kötve, felfüggesztő hatálya nincs. A jogegységi perorvoslatot