Világtörténet, 2019

2019 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Juhász Balázs: A fasizmus katonapolitikája és a magyarországi katonai kölcsönök

A FASIZMUS KATONAPOLITIKÁJA ÉS A MAGYARORSZÁGI KATONAI KÖLCSÖNÖK körében. Az olasz kormány viszont csak abban az esetben akart kölcsönt adni, ha azt először a magyar fél kérelmezi. A követ rávette a lépésre Gömbös Gyula minisz­terelnököt, illetve Walkót is, és innentől már nem volt akadálya a kölcsönnek.41 A magyar és az olasz javaslat között nem volt komoly eltérés: a magyar terv 15,5 millió lírát kért, 4 százalékos kamatra, amelyet 1937-től kellett törleszteni, 20 év alatt, féléves részletekben.42 eközben az olasz Pénzügyminisztérium 15 millió lírában maximálta az adható összeget, mivel csak ennyi volt betervezve, és 5 száza­lékos kamatot, illetve 1934-től kezdődő törlesztést javasolt.43 Savich mindezt úgy közölte a követtel, hogy csak az összeg felső határát kell feltétlenül tiszteletben tartani, a többi vitás pontot viszont nem kell erőltetni.44 A magyar tárgyalópartner római útja előtt csak a fizetés módját kellett tisz­tázni: nem lehetett egyenesen kormányközi átutalással megoldani a tranzakciót, így olasz részről megkeresték a Banco di Napolit. A lépés adta magát, mert a bank már eleve rendelkezett magyar kapcsolattal, mivel érdekelt volt a világháborús adóssá­gok behajtásában,45 illetve az olasz-magyar klíringmegállapodás révén létrejött vál­lalattal is szerződése volt.46 A kölcsön átutalására Guido Jung pénzügyminiszter azt az eljárást dolgozta ki, hogy a bank kap 15 millió lírát, és azt megőrzi a magyar kormány számára, hogy majd úgy továbbítják a FIAT-nak, ahogy azt előírják neki. A bank és az államkincstár pedig köt egy titkos szerződést, amely tartalmazza a kölcsön kamatát, a törlesztés kezdetét és futamidejét.47 Magyar részről az 1934-től kezdődő törlesztés azonnal meghallgatásra talált, a kamat esetében felmerült a kompromisszumos 4,5 százalék, viszont Imrédy Béla pénzügyminiszter minden­képpen ragaszkodott a 15,5 milliós összeghez.48 A FIAT-kölcsönnel egy időben zaj­lottak Szterényi József római tárgyalásai több olyan üggyel kapcsolatban, amelyek jórészt még a világháborút követő változások kapcsán felmerült kérdésekre voltak visszavezethetők. 1932. november 1-jén Hory azt táviratozta Budapestre, hogy amennyiben pár ügyben a magyar fél némi engedékenységet mutat, a Szterényi­­féle tárgyalás témáját képező tételek teljes elengedésre kerülnek.49 1932. novem- 41 ASDMAE AP (1931-1945), Ungheria, 5, 8. Arlotta 1932. március 17., 1908/256. sz. futárral továbbí­tott távirat; uo. Arlotta 1932. március 19., 1956/272. sz. postai távirat, uo. Arlotta 1932. május 5., 2930/520. sz. futárral továbbított távirat. 42 ASDMAE AP (1931 -1945), Ungheria, 5, 8. Rochira emlékeztetője Mussolininek, 1932. augusztus 17., sz. n. 43 ASDMAE AP (1931-1945), Ungheria, 5, 8. Jung 1932. szeptember 1., 7284. sz. átirat. 44 ASDMAE AP (1931-1945), Ungheria, 5, 8. Suvich 1932. szeptember 10., 227 531/159. sz. távirat. 45 ASDMAE AP (1931-1945), Ungheria, 5, 8. Jung 1932. október 15., 20/1­7/10-932-X. sz. 46 IBNAFA, Libro delle Deliberazioni XXV. köt. p. 148. és a vonatkozó melléklet p. 267-273. 35. Società Ano­­nima Italo-Ungherese per facilitazioni di credito all'esportazione, 1932. augusztus 24. A melléklet tartal­mazza a szerződés vázlatát, miszerint az olasz Államkincstár a Banco di Napolin keresztül fizetne a cég­nek. Az 1932. augusztus 24-i egyezményt 1932. október 26-án pontosították. IBNAFA, Libro delle Deli­berazioni XXVI. köt. p. 273-275. 16. Società Anonima Italo-Ungherese per facilitazioni di credito all'esportazione, 1932. október 26. 47 ASDMAE AP (1931-1945), Ungheria, 5, 8. Jung 1932. október 15., 20/17/10-932-X. sz. Sajnos egyik katonai kölcsön szerződését sem sikerült fellelni, viszont a kölcsönök adatait rekonstruálni lehet. Ezeket lásd a függelékben. 48 MNL OL K 74, 52. csomó, 7. tétel. Puky 1932. október 30.14:55, 137. sz. szjt. 49 MNL OL K 74, 52. csomó 7. tétel 1932. Róma. Hory 1932. november 1.20:30, 209. sz. szjt. VILÁGTÖRTÉNET • 2019. 4.

Next