8 Órai Ujság, 1921. június (7. évfolyam, 117-141. szám)
1921-06-11 / 126. szám
151 nagyobb mértékben megvédelmez-etik a független és pártatlan bíróságot. Legyen második kamara a magyar királyi Kúria. — Avégrehajtó hatalom beavatkozik az ügyészség munkájába. Nincs ügyészség, ahol ne lennének naponta eltussolt bűncselekmények, nem lehet ítélkezni nagy bűnök és nagy bűnösök felett. Azigazságszolgáltatásnak ez a bizonytalansága forradalomra vezet. Az ügyészséget függetleníteni kell. Nem lehet tovább tűrni, hogy a kormány szörnyű bűnök megtorlását megakadályozza az ügyészség munkájábavaló beleavatkozással, mint ahogy számos esetben megtörtént. A mozi-ügy. Ezután a mozi-kérdéssel foglalkozott. A cáfolatok ellenére is rettenetesjogfosztások történtek. Nem akar egyéni érdekeket védelmezni, de azt cinikus kijelentésnek tartja, hogy az államnak mindenhez joga van. Az állam nem léphet le az erkölcsi talajáról. A kormány erről a talajról lépett le a mozirendelettel. Nem lett volna szabad tábornokoknak adni az elvett mozikat, hanem ha már el kellett venni, tették volna állami privilégiummá a mozikat a rokkantak javára. A belügyi miiniszter azt a negatívumot, hogy az államnak joga van nem megadni az engedélyt, pozitívummá teszi, hogy mélyen belenyúlhasson jogos magánérdekekbe. A sajtókérdés. A sajtókérdésben sem lehet nyíltan látni. A két legutóbbi kolportázs jogklvonás apró kiszűrés, gyermekcskry, mely kompromittál bennünket. Más lapokkal szemben kellett volna ezeket a rotor/rókát alkalmazni, melyek hálószobák titkait leplezték le, a mit becsületet boncolták, ezek ellen kellett volna eljárni. Ha nem akarjuk, hogy az ország tönkrejusson, í un s'alent: szorny állsz ki Zabán. A jogrend kérdésével kapcsolatban Friedrich István ügyéről beszél. Ekörül olyan dolgok történtek, amelyek mélyen sárte fél: a jogrendet. Váry Azért főügyésze megbuktatták, mert az előre elhangzot fizmivallomások alapján nm látott okot eljárás indítására Friedrich Lován ellen. A katonai tárgyalás három-négy napján ugyanazoknak a tanuknak majdnem azonos vallomásai alapján, melyekből Váry főügyész ind-tása szükségét az eljárás megindításának, megindították a nyomozást Friedrich ellen. Kérték Friedrich -t intelmi jogának felfüggesztését, ami meg is történt. Független magyar bíróság elé került az ügy. Most tárgyalják, lehet, hogy az i'let bizonyára az igazságnak megfelelősek, de ha fehnenő lesz is, mi ez másfél évi tortura tengernyi szenvedéseihez képest? — A tárgyaláson azt halljuk, hogy a tanuk mentalitását más vágányra akarják vezetni, mint azt Usain dr. vallotta. Ezt a vallomást igaznakkell amíg a hamis eskü bélyegét rá nem sütik Fiamra. Annak idején interpellált a szónok ebben az ügyben, de választ nem kapott. Közbejött a kormányváltság és interpellációját lötrölték. Friedrich István ellen a három nap tanúvallomásai után megindították az eljárást. Most, amikor más szavahihetőtanuknak részéről olyan kijelentések hangzanak el, melyek szerint a tanukat befolyásolni akarták, egy kis balmeghúzással, esetleg más eszközökkel, az ügyészség hallgat és nem vesz semmiről tudomást. Nem történt semmi azok ellen, akik praktikákat folytattak és ezeket a praktikákat ma is folytatják-A jégrend hajója léket kapott, vele együtt mi is elsüllyedünk. Ha tavaly volt ok az éljárásra Friedrich ellen, most is van ok másol ellen való eljárásra. Interpellál az iránt is, hogyan szö- t-Jtött meg Itellai. Lehetséges, hogy becsapta a katonai hatóságokat, de annyi bizonyos, hogy valaki kiengedte az országból, bizonyos, hogy valaki salett apró fűszulásos politikát folytatn, mely nagy ügyeket sért, mely tönkreteszi erkölcsi integritásunkat. Az igazságügyi tárca költségvetését néhány határozati javaslat benyújtásával elfogadja. Javaslati a következők: Az ügyészségeket függetlenítsék a végrehajtó hatalomtól, a katonai bíráskodást ésa főudvarnagyi bíráskodást szüntessék meg, az internálási ügyeket a független bíróság hatáskörébe utalják, a bíróságok a szentkorona nevében ítéljenek s a bírák és ügyészek kinevezését és illetményeit szabályozzák. (Helyeslés.) A párbaj ellen. Rassay Károly: A bírói szervezet kiépítésére hívja fel az igazságügy miniszter figyelmét, s a megszaporodott bírói személyzet felhasználásával új bíróságok felállítását kéri. A lakáskérdésről szól ezután, s utal arra, hogy e téren a viszonyok az új lakásrendelet óta sem javultak. Konkrét eseteket sorol fel a lakáshivatal igazságtalan rendelkezéseinek megvilágítására. Határozati javaslatot terjeszt be a párbajozás szigorít megbüntetéséről. A politikai életre is kihatással van már a párbajmánia. Berky Gyula: Már nem lehet politikai véleményt sem mondani. Ilassay: Legutóbb is egy elhangzott felszólalás után valamely környezet, vagy egy csoport lovaglás után akarja a maga igazát megvédeni. Nekünk jogunk van kritikát gyakorolni minden közfunkciót végző tisztviselővel szemben, ezért nem mondunk le, s ezért lovagias útra az ügyeket terelni nem lehet. A köztisztviselőt megvédi a miniszterük, ha jónak látja, vagy a nemzetgyűlés elnöke elégiáiért szolgáltat nekik, amennyiben a felszólalás fut megy a parlamentáris formákon. (Helyeslés.) Ezután felolvassa határozati javaslatát amely egyezik a már bejegyzett indítványával, s amely törvény formájában van megszövegezve. vus conductust szerzett számára, valaki lehetővé tette, hogy útlevél nélkül hagyja el az országott. Holniczky Ödön: Automobil- papok. Prónai-különítmény! I Hornyánszky: A jogrend is érdükt, a Britanniások ügye is. Azok a bűnösök, akiket elítéltek, sehol sem töltik ki-a büntetésüket, én legalább nem tudom, hol ülnek. Talán az igazságiügyminiszter i' meg foga mondani, Beniczky Ödön: Majd és' megmondom! Hornyánszky: További sérelmet lát abban, hogy amikor Gadó István törvényszéki elnök a Tisza-per tárgyalásán azt az enunciációt jeszi, hogy bár az ügyészség utasította, hogy csak a bíróság saját belátása alapjáig mérsékelte a tényeket és ebben a perben sem érvényesítheti senki befolyását a bíróságnál, a cenzúra ezt a kijelentést, amely az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat megerősítené, az állam érdekébe ütközőként törli. Rassay: Törvényellenes vagy nyilvános tárgyalásról szóló tudósítást cenzúráznak. Hornyánszky: A jogrendnek csak ezekkel a sérelmeivel akarok foglalkozni,de nem akarok idehozni súlyos dolgokat, amelyeket bizonyítani tudok, nem akarom ezeket a bűnöket idehozni hazánk érdekében. Zákány Gyula: Hát ilyenek is vannak? Hornyánszky a jogrend sokat vitatott kérdésével foglalkozik még hoszszasabban, majd két határozat javal. Hát terjeszt elő, az egyiket a bírák előléptetésének gyorsíásáról, a másikat pedig az akció fedezetére a bélyegilletékek felemeléséről. hóly Ernő megvérti az ügyvédeket. Bródy Ernő, Hornyánszky felszólalására reflektálva kijelenti, hogy a maga részéről is lehetetlen állapotnak tartja, hogy megkülönböztetést tegyenek vádemelés dolgában. Nem lenni senkit tekintélyremoolással vádolni, amikor maguk a kormányzó körök adnak példát ilyen ténykedésekre, ilyen bizonytalanságra. Ezután Vitter László beszédével foglalkozik. Vitter vádjait elmondhatta volna illetékes helyen. Nem vol illő idejönni velük. Rassay: Itt véd az inmunitás. Virter: Én el fogom mondani ezt máshol is.Óriási zaj. Az elnök folyton csenget, végül rendreutasítja Victert. Bródy visszautasítja Virter vádjait, amellyel Papp Józsefet, az ügyvédi kamara elnökét illette. Ami Virternek azokat a kijelentéseit illeti, melyek az ügyvéd szerepére vonatkoznak a kommunizmus alatt, erre az a megjegyzése, hogy a kommunizmus egészen eltörli az ügyvédséget. Az ügyvédeket Az ügyvédekéit burzsoáknak minősíti. Virter: Termelő biztosok lettek. (Óriási zaj.) Ugron Gábor: Ne gyanúsítson! Mégis hallatlan, ahogyan beszél. Rupert Rezső: Nem méltó a magyar ügyvédséghez. (Nagy zaj.) Az elnök rendreutasítja Ugront. Bródy Ernő: Az ügyvédség égőharaggal van eltelve a kommunizmus iránti, mely ötlétében támadta !"Mígnem lehet tehát úgy beállítani az íügyvédi kamarát, mint amely a borny iminizmust védi. Tiltakozik?^iztc-t amak kívánsága ellen, hogy kárürófotóttá küldessék az ügyvédi kantorába. Különösen furcsának tartja el a kamara egy tagját DIT" Rupert: Van is fogalma az ügyvédségről! jf Bródy: IV kamara autonómiája törvénybenvan lefektetve, ebbe nem avatkozhajuk be’A sentildésé kormánybiztos. ./ Ez iRáp az igazságügyminiszteri tárca kérdésével foglalkozik. A nemzetgyűlés negligálást Ht a legszembeszükőbb, ménián is rendeleteitel kormányoznak. Meg kell szüntetni azt •, helyzetet, hogy közigazgatási hatóságokat bírói funkciókkal ruházna feg fel "A természetes és a jogrendnek megfelelő helyzet az volna, hogy minden olyan ügyet, amely igazságszolgáltatás, a bíróság hatáskörébe vigyenek, mert a biróság.*A legerősebb alkotmánybiztositék. } \Az uj* sajtó törvény. — "jAfxplv beszélnek, hogy uj sajtótörvény készül. 1914-ben már elkészült egy satótörvény, amely soha nem ..ment ltt az életbe, mert meghozatala , állandóan cenzúra alatt áll a sajtó. EzS**'törvény elég szigorú. Ha nem lesz cenzúra, és ez a törvény életbe léphet, akkor megoldódik az egész sajtókérdés. .A cenzúrát el kell törölni, a sajtó életének rendes folyamatát helyre kell állítani és akár örmagától életbe lép ez a szentesített törvény, amelynek még vannak ki sem próbált szakaszai. A lakásrendelet visszásságai. Ezután a lakásrendeletre tér át, amelynek visszásságait tárja fel. Kéri az igazságügyminisztert, hogy a lakáshivatalt mostani földtájában törölje el, ne legyen az közigazgatási, hanem bírói fórum, ennek minden attribútumával, nyilvánossággal, szóbeliséggel és közvetlenséggel. A lakások, különösen az üzlethelyiségek intézése ma furcsa szempontok szerint történik. A fióküzletek rekviálásánál különösen sok méltánytalanság történik. Dinics Vidor: Tiszta bolsevizmus! Bródy Ernő: Abszurd szempontok érvényesülnek. Vázsonyi Vilmos dr.: Az irigység! Dinics Vidor: Pénzügyi szempontokból sem engedhető meg. Bródy Ernő: A miniszter tegyen meg mindent a lakástemetés megindítása érdekében. Beszéde végén idézte azokat a nagy férfiakat, akik a jog és igazság jejében működtek az igazságügyminiszteri székben és a közpályán arra kérte az igazságügyminisztert, hogy ezek szellemében vezesse tovább az ügyeket. A költségvetést elfogadja. Vitter válasza: Vitter László dr. félreértett szakainak helyreigazítása címén jelenti, hogy Papp Józsefet, az ügyvédi kamara elnökét nem akarta személyében támadni. Ő az ügyvédi kamarát sem vádolta meg kommunizmussal, csak azokat, akik kiírták a fekete táblára: ügyvédek téglahordáshoz kerestetnek. Rupert Rezső dr.: Tessék ezt a kamara küzgyu'Y'sép elmondani. Hornyánszky Zoltán: Ki' is elmondhatja. S Vitter László: Az autonómiát nem tekintem öncélnak, csak eszköznek a cél megvalósítására." Ha az eszköz rossznak bizonyul, akkor habozásnélkül eldobom. (Helyeslés a középen.) Schlachta Margit a válópörhizról. Schlachta Margit határozati javaslatot terjeszt be a 4mindjobbal, elszaporodó válások megnehezítésére és hivatkozik a Kálvin Szövetség ilyen irányú átiratára. Beszél a fogházak állapotáról és azt kívánja, hogy ataloncházban és a fogházban levőket fogják megfelelő munkára. Ez nem veszélyezteti a kisipar érdekeit. Határozati javaslatot terjeszt elő arról, hogy a fogházak női osztályán női labőröket alkalmazzanak. Az elnök ezután az általános vitát berekesztette. Az igazságügy miniszter válasza: Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter röviden akar reflektálni a vita során elhangzott megjegyzésekre. Ami a bírói kar helyzetét illeti, kijelenti, hogy minden módon gondoskodni fog az igazságügyi kormány a Iihák megélhetéséről. Eztt a célt szolgálák a külön illetékek és a délutáni kapórák. Szbrecsáryi: Nyolc korona egy órára. Tomcsányi igazságügyminiszter: Ez valóban nem sok, de tekintetbe kell venni az állami pénzügyi erejét. Szilágyi Lajos: Sok pénzbe kerülnek a különítmények. Ezért nem lehet a bírókat jól fizetni. Tomcsányi igazságügyminiszter: Az új költségvetéssel kapcsolatban az igazságügyi kormányzat megállapította, hogy minden bíróságnál hány állásra van szükség és ezeket az állásokat még a költségvetés letárgyalása előtt be fogják tölteni a státus-törvény alapján. Előkészítő munkák folynak a bíráklns kérdésének dolgában is. Több felszólaló megállapította, hogy hiányok vannak az igazságszolgáltatásban. Elsősorban ilyen hiánynak tartják a lassúságot is, ez valóban fomám. Ennek oka a bíróságok munkával való túlhalmozottsága. Ezen igyekezni fog a kormányzat segíteni. Legközelebb törvényjavaslatotterjeszt te ezt elő a bűnvádi perrendtartás egyszerűsítéséről. Szmrecsfinyi: Mindjárt felakasztják! — A tisztultabb erkölcsi felfogás remélhetően az ügyvédi karból is ki fogja küszöbölni a hibákat.. Le kell szögeznem erről a helyről, hogy az ország érdekében áll, hogy ismét olyan ügyvédi karunk legyen, mint régen. Azokat a fenkölt eszményeket, melyeket Rupert hangoztatott, nem lehet mindig megvalósítani a gyakorlati életben, de az ügyekvés megvan, hogy a régi nagy szellemek nyomdokain haladjunk. Én az ügyészi kart konkrét ügyekben soha nem utasítottam, mindenkor csak általános direktívákat adtam. Ezután áttér a Tisza-ügyre. Szavait a baloldalon ülő Friedrich-párti képviselők kis csoportja egyre fonódó izgalommal hallgatja. A miniszter kifejti, hogy nem helyes beállítás az, mintha a bíróság ugyanazon indokok alapján indította volna meg az eljárást, mint annak idején. A katonai tárgyalás alkalmával újabb adatok merültek fel, amelyeket figyelembe kellett venni a polgári bíróságoknál történt vádemeléskor. Vázsonyi Vilmos: Az ügyészi értekezlet ellene nyilatkozott a vádnak. (Hugit zaj.) Hornyánszky Zoltán: Halász Lajos korronaügyész is ellene volt. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügy-, miniszter: Nem tudom a zajt tűskiábálni. -Kérem*. btíl«a5^ak-4!^,swnd-; A jogrend és Friedrich István ügye. Szombat, 1921 június 11.