A Hon, 1879. június (17. évfolyam, 133-157. szám)

1879-06-03 / 134. szám

134. szám. XVII. évfolyam. Reggeli kiadás. Budapest, 1879. kedd, junius 3. Szerkesztési irodát Barátok-tere, Athenaeum-épü­let. A lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogad­­tatnak el. — Kéziratok nem adatnak vissza. HIRDETÉSEK szintúgy mint előfizetések a kiadó-hivatalba (Barátok­­tere, Athenaeum-épület) küldendők. POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. Kiadó-hivatal­: Barátok­ tere, Athenaeum-épület földszint: Előfizetési díj: Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és esti kiadás együtt: 1 hónapra ................................................. , 2 frt 3 hónapra...................................... 6 » 6 hónapra ........... 12 » Az esti kiadás postai különküldéséért felül­fizetés negyedévenkint.................................1 » Az előfizetés az év folytán minden hónapban meg­­kezdhető, de ennek bármely napján történik is, min­­denkor a hó első napjától számíttatik. Előfizetési felhívásA HÓIT XVII. évi folyamára. Előfizetési árak : Félévre . . . . . 12 frt Évnegyedre . . . . 6 » Egy hónapra .... 2 » Az esti kiadás postai különküldéséért felülfizetés év­­negyedenkint 1 forint. Az előfizetés postai utalványnyal Budapestre, »Hon« ki­adó­hivatalába (barátok­ tere, Athenaeum-épület) kül­dendő. A » Hóik szerk. s kiadóhivatala. Budapest, junius 2. A pünkösdi ünnepek bel- és külpolitikai csendben telének le. A láthatár derült maradt mindenütt. Idehaza az iparos- congressus teg­nap tartá második ülését s a tagok ma kirán­dulást tettek a sz.-fehérvári kiállításra. E napok mozzanatai közül kiemeljük gr. K­á­­r­o­l­y­i Pista alább közölt hazafias szellemű pohárköszöntőjét, mely méltó pendantja a Széchenyi-lakomán ugyancsak általa mon­dott pohárköszöntőnek. Kivánjuk, hogy mun­kára, tettre serkentő szavai termékeny talaj­ra essenek azon társadalmi körökben s azok­nak különösen fiatalabb nemzedékénél, me­lyekhez maga a szónok is születésénél fogva tartozik. Mennyi teendő, a nemes ambitiónak meny­nyi anyaga volna, s mily hálás tér várna a mágnási fiatalabb nemzedékre ! Már az is mily különös, hogy akad egy fiatal magyar főur, ki helyesen b­e­s­z­é­l, s azt mi megtapsoljuk, nemcsak azért, mert helyesen és nemesen beszél, hanem megtapsoljuk és dicsérjük, mint valami ritkaságot, mint tüneményt. Hátha még a szavak mellett tetteket is lát­nánk! Ausztriában országszerte folynak s mind élénkebben a választási mozgalmak. A bécsi lapok tele vannak választási felhivások­­kal, programmokkal stb. A Hohenwarth pártja is megalakította az országos választási központi bizottságot, melynek elnöke maga Hohenwarth gr. Tagjai: Czartom­szky K. hg., Falkenhayn Fer. és Gyula grófok, Haraut, Lichtenstein hg és Lienbacher. Részletezett programmot nem adnak, hanem átalános­ság­ban azt mondják, hogy czélják irtani a kor­­rupciót, mely minden térre elharapózott; helyreállítni (!) a teljes egyetértést az állam és egyház között; megvalósítni a nemzeti­ségi egyenjogúságot és oly külpolitikát csinálni, mely lehetővé tegye a »birodalom« hatalmának egész súlyával és tekintélyével sértetlenül fennállását. E választási mozgalmak közül érdekes­nek tartjuk még kiemelni Kaiserfeld Mó­­ricznak a »N. Fr. Pr.«-ben közölt czikkét, melyben igen higgadtan tárgyalja a köz­ügyeket, szemben a stájerországi haladópárt túlzásaival. Hogy a dualisztikus rend­szer egyben és másban javításra szorul, de absolute nem helyesli azt, hogy az osztrák ellenzék ezt kategorikus imperativus gyanánt állítja oda s különösen, hogy oly nagyon hangoztatja a centrálparlamentet, mert mi lesz akkor, ha a magyarok nemet mondanak a tervre? És azt bizonyosra ve­heti minden osztrák, hogy a magyarok szi­gorúan fognak ragaszkodni a politikai pari­táshoz. Az ellenzék az efféle jelszavak han­goztatása mellett, ha — a­mi nem valószínű — többségre vergődnék, abba a helyzetbe jutna,hogy erőszak és a birodalom fel­oszlása között kellene választania. »Van nálunk — úgy­mond — elég baj. Nekünk első­sorban az a feladatunk, hogy javítsuk saját parlamenti viszonyainkat s az igazság és jog távolról sem áll a mi részünkön, ha mi Magyarországot azon kóros álla­potokba vonni és fölemészteni akarjuk, melyekben még mindig szenvedünk.« ]És igen ritka dolog az osztrákok között az is, a­mit Kaiserfeld a következőkben mond: »A kiegyezés által a béke meg lön kötve és becsületesen meg fog tartatni. Ha a harcz közben innen-onnan egyes kemény szavakat használtunk egymás ellen, ezt talán indokolja a harcz szüksége és hevessége. De semmi esetre sem áll egyik fél érdekében sem az,hogy ezen ellenséges rendszert akár a választók előtt, akár a szószéken, vagy a sajtóban folytassuk és ez­által elmérgesítsük a hangulatot, melyet úgy a jelen, mint a jövő érdekében csak lecsendesí­­­lü­nk és megnyugtatnunk kell.« A külpolitika, nevezetesen Európa keletén, halad a maga békés kifejlődésének rendes vágányán. A szultán egy fermánt tett közzé Mitrováczon és környékén, halál­­büntetéssel fenyegetve azt, ki az osztrák­magyar csapatok által a novibazári ke­­resletben eszközlendő okkupácziónak ellen szegülni talál.— Bulgária újonnan vá­lasztott fejedelme pedig esküszik nem a czár hatalmára, hanem a berlini szerződés­re, melyet minden körülmény között res­pektálni és megtartani ígérkezik. — A csehek kigyezési indít­ván­y­a­i. A táviratilag közlött pontokat, melyeket a csehek a németekkel való kiegyezés bázisául állí­tottak fel, a tegnapelőtti cseh lapok egybehangzó módon glosszálták. Kijelentették, hogy e három pont­­bizonyítja ama szerénységet, melylyel a békülők elé járulnak, mindent felhasználandók, hogy a kiegye­zési munka látszólag nem teljesíthető óhajok miatt meg ne hiúsuljon.« Így a »Politik« azt írja, hogy a­mi a nemzeti egyenjogúsítás végrehajtását illeti, ennek nincs szüksége megvitatásra. Az államalaptörvények 19. §-a cse­lekre nézve eddig csak a papíron volt meg. Az egyen­jogosításnak a jövőben teljesnek kell len­nie, keresztülvitelét mint jogot, nem pedig mint en­gedményt tekinteni és a cseh népnek minden körül­mény közt biztosítani kell. A választási rend reví­ziója iránt kijelenti a »Politik«, hogy a legkönnyebben fognak megegyezni. »A cseh nép csak mint egyen­jogú tényező léphet be a parlamenti akczióba; nem tarthat tovább, hogy a tartományi lakosság jelen­tékenyen túlnyomó többsége tehetetlen kisebbségre kárhoztattassék, melynek valamely engedményt leg­­fölebb kérnie szabad. Nem akarunk majorizálni, de majorizáltatni sem és ha számra és adófizetésre nézve túlsúlyban vagyunk is, készek vagyunk német honfiainknak a leg­tovább menő áldozatokat hozni s minden méltány­talanságot előre kizárni. Elvileg e pont az alkotmány­párt által már helyeseltetett, a mód fölött, hogyan viendő keresztül a választási rend revíziója, nyilat­kozzanak a németek maguk, a képviselet bármely bázisát fogadják el, készek vagyunk őket követni, a­mennyiben jog és méltányosság a hit követők e pályán. A­mi a harmadik pontot illeti, Csehország történelmi egyéniségét és autonómiáját, melyeket az alkotmány­nyal összhangba kell hozni, a cseh lapok kijelentik, hogy itt se létezik nehézség a megegyezés iránt, ha csak a jóakarat meg­volna ehhez. Épen az teszi a leg­szélesebb engedményt, mely a csehek részéről egyáta­­lán nyújtható volt, hogy az egybehangzást az alkotmánynyal előidézni törekesznek. — A kolozsvári kereskedelmi és iparkamara közgyűlése. A kolozsvári ke­­resk. és iparkamara f. é. május hó 27-én tartotta meg rendes havi közgyűlését, melynek főbb tárgyai közül kiemeljük a következőket: Főispán gróf Eszterházy Kálmán tudatja, hogy a kamarának ő felségeik ezüstmenyegzője alkalmá­val benyújtott üdvkivánalmát s irodálati föliratát ő fel­sége legfelsőbb köszönetének nyilvánítása mellett legkegyelmesebben tudomásul venni méltóztatott. Az orsz. iparosgyűlés rendező bizottsá­ga felhívására a f. hó 31-ik s következő napokon tar­tandó orsz. gyűlésre a kamara képviselődül Kibédi Biasini Domokos és Békési Károly urakat kérte fel. Az osztrák-magyar bank tudatja, hogy a bankfiókok területeit személyi hitelkerü­letekre osztotta be és e felosztást közli a kamarával. A kolozsvári fiókhoz fognak tartozni Kolozsvár és Maros-Vásárhely városok és Besztercze-Naszód, Ko­­lozs, Maros-Torda, Szolnok-Doboka, Torda-Aranyos és Alsó-Fehér megyék Gyula-Fehérvár kivételével. A kamara ezt kellemes tudomásul veszi azon remény­ben, hogy a fiókintézet közelebbről megnyílik, miután a kibérelt helyiségek már át is vannak alakítva. A kereskedelmi m. miniszter vélemény­adás végett közölte a kamarával a Zsigmond-testvérek azon kérését, a­melyben a kőszénre vetett vásárvám magassága ellen panaszolnak és fel­­világosítást kíván a város vásárvám-tariffájában fog­lalt azon kedvezmény iránt, a­mely a városi lakoso­kat az ily czikkekre nézve megilleti. A kamara a tényállás felderítése mellett constatálja, hogy a szó­­banforgó tarifta szerint a kolozsvári lakos vásár- és szemétvám-mentesen hozhat be minden oly tárgyat, a­mely magán használatára vagy mestersége folyta­tására szükséges. Baruch Jeremiás marosvásárhelyi szeszgyáros azon kérését, hogy a táviratok gyárának ezután is, mint eddig díjmentesen kézbesíthessenek, a kamara indokolt fölterjesztésben pártolta, a­melyre a keresk. miniszter úr ő nagyméltóságától kedvező határo­zat érkezett. Folyamodó erről másolatilag érte­­sittetik. Fehér megye alispánja felhívására a székes­­fehérvári kiállítás alkalmából június 15-én tartandó értekezletre maga részéről képviselőül Benigni Sámuel urat jelöli ki. Kékes község vásártartási kéré­sére a gyűlés azon nézetét nyilvánítá, hogy a 725 élekkel és 141 házzal biró község minden oldalról orsz, hiró vásárt tartó községektől van környezve. Az ipart és kereskedelmet egy korcsmáros és 3 szatócs képviseli. Azon körülmény, hogy Kékes legújabban szolgabirói és járásbirósági székhelylyé emelkedett, gyógyszertára, postai és csendőri állomása van, a jö­vőre némi kihatással lehet. A deési keresk. társulat alapszabályainak ter­vezetét közli a kamarával véleményadás végett, mi­előtt a magas kormányhoz fölterjesztené. A kamara a kivánt észrevételeket megtette és erről a társulatot értesítette. A helybeli ipariskolák igazga­tósága folyamodására a kamara ismételten kérelme­zett miniszter úr ő­n mgánál az államsegély utalvá­nyozásáért, a­mely ez évre még folyóvá nem létetett. Elnök egyúttal jelenti, hogy a tanév e hó közepén kedvező eredménynyel zárult be. A szolnok-doboka-megyei gazdasági egylet által f. é. október havában Deésen rende­zendő ipar és gazdasági tárlatra a kamarához is felhívás érkezvén, a gyűlés elhatá­rozza, hogy a székesfehérvári kiállítási mozgalmak lezajlása után ez ügyben maga részéről a lehető leg­nagyobb tevékenységet fogja kifejteni. — Berlinből írják a »Pol.Corr.«-nak,hogy Bismarck herczeg Varzinba utaztához a sajtó jogta­lanul csatolta azt a kombinácziót, hogy Bismarck herczeg a császártól kért több havi szabadságidejét azonnal meg akarja kezdeni, mert a kanczellár, mi­előtt a birodalmi gyűlés ülésszakának fő feladatai nin­csenek befejezve, nem gondol szabadságidőre. A sajtó egy része azt állította, hogy Németor­szág tekintélye a külföldön az új vámpolitika és a belső politikában beállott változás, a kormány egy konzervatív-klerikális többséggel való kooperác­iója alatt szenved. A nagy buzgalom, melylyel a külföldi sajtó a német vámvitákban részt vesz és a vámreform elleni pártállása által ez utóbbinak helyességét bizo­nyítja, egyúttal mutatja, hogy idegen politikusok a német birodalom tekintélyét a mindenhai kamarael­nök személyétől és a pillanatnyi parlamenti többségtől nem teszik függővé. Idegen politikusok a feletti cso­dálkozásukat is kifejezték, hogy a kormány nem fo­ganatosít egy kamara-feloszlatást s ez­által nem tisz­títja jelentékenyen a helyzetet. Ezzel azonban, fájda­lom, sok idő veszne el. A szakadás, mely a rozsvám felemelése alkal­mából a többség közt úgy látszik, végbe ment, a har­madik ülésig valószínűleg ki lesz egyenlítve és a javas­laton felül felemelt vám ezután meg fogja találni a szük­séges többséget. Azt a körülményt, hogy két po­rosz miniszter a felemelés ellen szavazott, szintén szenzácziós módon használták fel. E mellett figyelmen kívül hagyták, hogy Bismarck herczeg, ki, az igaz, szó­val és írásban a felemelés mellett volt, utalt ama nehézségekre, melyekkel ez a szövetségtanácsban talál­koznék. A­mi a külföldet illeti, valamint a német biro­dalom eljárása az egiptomi ügyben, úgy a déli ten­ger szigetei ügyében tett lépései mindenütt ama teljes figyelmet találták, melylyel a német kormány lépései nemzetközi téren több mint 10 év óta kísértetnek. Nevezetesen eljárása az egiptomi kérdésben emlé­keztető arra, hogy Egiptom egyátalán nem az inter­num egy neme Angliára és Francziaországra nézve, hanem európai érdekű dolog, mely Páris és London közt nem tárgyalható le. Mily befolyás lesz egykor Egiptomban, tehát a földközi tengeren túlsúlyban se Németország, sem Ausztria-Magyarországra nézve nem közönyös. Az angol-franczia differencziába e két kormány tiltakozása által új elem került, mely az ügy súlypontját, lehet, hogy oda fogja tolni, ahová minden más keleti kér­déssel együtt t­a­r­t­o­zik: e­g­y eur­ó­p­ai fórum elé. Németország ez esetben sem igényel előnyt, hanem csak alattvalóinak teljes egyenjogúsí­­tását más államokéival. Nem szándékozik a khedive pénzügyi helyzetét politikai czélokra kizsákmányolni, de még kevésbbé egy igen fontos keleti kérdésben oly lépéseket megengedni, melyek érdekeinek egyenes megkárosításához vezethetnének. Németország ez igé­nyét bejelentette abban a tudatban, hogy szava meg fog hallgattatni. — Az előértekezletek az okkupáti tartományok és Dalmáczia bevonása iránt a monarchia vámterületébe, annyira előreha­ladtak, hogy — mint a »Presse« jelenti — az osztrák­magyar vámkonferenczia a részletek kidolgozása czél­­jából már legközelebb össze fog ülni. Er­edetileg arra gondoltak, hogy a jelenlegi vámvonalat mint fogyasz­tási vám és egyedáru-vonalat az okkupátt tartomá­nyokkal szemben fentartsák. Elhatározás ez iránt még nem történt, de a viszonyok pontosabb ismerete alapján a nevezett tartományokban utólag úgy látszik azt találták, hogy közvetett megadózásunk és mono­pol-ügyünk átruházása bizonyos módosításokkal le­hetséges volna. Ez fontos volna, minthogy egy fogyasz­tási adó­vonal fentartása költségekkel és bajokkal volna összekötve. Különben a vámterületbe való be­vonás 1880. január 1. után provizóriumot fog szük­ségessé tenni, mely alatt a jelenlegi vámhatár marad fenn az uj mellett. Ugyanarról a czélról van itt szó, melyet az uj német zártörvény követ ama baj elhárí­tására, hogy a spekuláczió a vámterület át alakításá­nak nagyon is előre dolgozik. Ha a régi vámhatár hosszabb provizórium alatt a bevitelek származásának ellenőrzésére fenmarad, hihetőleg a legnagyobb visz­­szaélés lesz megakadályozva. — Aprót, felekezeti iskolák ügyében a már általunk említett enquette f. hó 5-én fog össze­ülni. Ezen a superintendensekből s főgondnokokból álló bizottság nyilatkozni fog azon pontozatok felett, a­melyek az állam által a felekezeti közép- és felső­iskolák feletti legfő felügyeleti jog gyakorlásának módozatairól szóló javaslatot tartalmazzák. A ponto­zatok szerint a miniszternek jogában áll a prot. tano­dáktól statisztikai adatokat szerezni be; félévenkint jelentéseket kívánni; a tanrendszerről és iskolai ala­pítványokról előterjesztéseket tétezni; továbbá csak a miniszter van jogosítva a megállapított tanrendszer alóli kivétel megadására és a miniszter jogában áll közegei által a felekezeti tanodákat felülvizsgáltatni. A felekezeti középiskolákban jövőre csak az állami tanárvizsgáló bizottságok előtt megvizsgált és okleve­les tanárok, akadémiai tanfolyamokon pedig csak tudori oklevéllel bíró egyének nyerhetnek alkalmazást. A pontozatok még több részletet tartalmaznak a tan­könyvekről, a törvényellenes iskolák bezáratásáról. A székesfehérvári országos kiállítás. (Saját levelezőnktől.) Székes-Fehérvár, június 2. A pünkösdi ünnepek alatt végre annyi vendég érkezett a kiállítás megtekintésére, a­mennyit vár­tunk. Különösen tegnap közel 7000 látogató nézte meg a tárlatot, ma azonban az egy forintos belépti díj miatt sokkal kevesebb közönség volt. Az iparos ifjak vándorgyűlése, az ipar­kongressus és más testü­letek tagjainak iderándulása, valamint a marhakiál­­lítás következtében fokozódott érdeklődés, mind igen eredménydús befolyással voltak a kiállításra nézve. Tegnap a legszebb időnek örvendtünk s így a tömeges látogatást, mi sem akadályozta meg; ma azonban közvetlen ebéd után nagy szélvihar, utána jég­eső kereke lett, mely csakhamar véget vetett a szép ünnepélynek. A fővárosból tömegesen jöttek a ven­dégek ; a többi közt gróf Lónyay Menyhért, gr. Ká­rolyi Pista, Péchy Manó, gr. Andrássy Aladár, Or­bán Balázs, gr. Fesztetics Pál, Bakay Nándor, Molnár Aladár, Mocsáry Lajos, Hoffmann Pál s számos más képviselő volt itt. Ma érkeztek a gazdasági congressus tagjai is kiket az ünnepély-rendező bizottság tagjai a pálya-, udvarban fogadtak s azonnal lakásaikra kalauzoltak. A rend egy pillanatra sem akadt meg. Csak a ven­déglőben volt ma délben zavar; a roppant nagy kö­zönség miatt nem tarthatták meg az iparos-congres­sus tagjai nyégyszáz terítéken bankettjüket s ki-ki ott ebédelt, a­hol valamihez juthatott. Az iparos ifjúsági egyletek ma tar­tották itt, harmadik vándorgyűlésüket a városház nagy termében. E gyűlésen harminc­két iparos ifjúsági egylet volt képviselve, összesen százhúsz egyénnel; azonki­­kívül az ország minden vidékéről számos ipar­barát, s kiállítási vendég volt jelen. A veszprémi és békéscsabai iparos ifjúsági egy­letek zászlóval és jelvényekkel jöttek. Mind e tagok nem csekély élénkséget kölcsönöztek az ünnepek alatt különben is mozgalmas városnak. Vasárnap reggel a sz.-fehérvári egylet, mint a­mely az országos gyűlést rendező, az indóházban fogadta az érkező vendégeket s zeneszóval bekísérték őket a városba, a­hol őket el is szállásolták. Este ismerkedési ünnep volt az egylet helyiségében. Pünkösd hétfőjén reggel 8 órakor az iparos­­congressus ide érkezett tagjait fogadták a pályaud­varban, kiket R­a­­­n­i­s­s Mátyás egyleti elnök üd­vözlő beszéddel fogadott. Utána gróf Zichy Jenő, a kiállítás végrehajtó bizottsága nevében üdvözölte a vendégeket. Ezek közül Ráth Károly congressusi elnök meleg hangon köszönte meg a szives fogadtatást s ki­emelte a congressus nagy horderejét a kiállitásra nézve. A congressusi tagok egy része megtekintő a kiállítást, másik része az iparos­ ifjakkal a városba ment az egyleti helyiségbe. * A gyűlés 10 órakor kezdődött a városház nagy termében. Itt megjelent gróf Zichy Jenő is, kit a jelen voltak viharos éljenzéssel fogadtak. Az ülés kö­vetkezőleg alakult meg. Elnök : Ráth Károly, al­­elnökök: Rainer Ferencz (Szeged), B­e­n­k­ő Ist­ván (Veszprém), jegyzők: Kubinyi Zsigmond, Launer Károly, Grünwald József és Vida Pál. Háznagyok: T­a­k­ó Ferencz és Rajniss Mátyás. Ráth Károly elnök megnyitó beszédében rendkívül lelkes szavakban buzditá az ifjakat a mun­kásságra s utalt a mostani kiállítás rendkívüli sikerére, mint a mely ép az iparos világ törekvésének dicsére­tes és fényes eredménye. Ezzel kapcsolatban kiemelte gróf Zichy Jenő nagy érdemeit, melyeket a kiállítás létesítése által az iparosoknál szerzett s ezek nevében köszönetet mon­dott neki. Erre G­e 11 é­r­i Mór előadó felolvasá a sze­gedi vezéregylet jelentését. A programm egyes pont­jainak tárgyalása alkalmával a következő határoza­tokat hozta a gyűlés. 1) A betegsegélyezési szervezet szabályozásánál ama nézet jutott érvényre, hogy a­ki három hónapig tagja valamely iparos egyletnek : nyolcz napi ápolásra tarthat igényt; 2) a gyűlés életbe léptet­ett segélyt; 3) minden egyletnek három szavazata áll rendelkezésre egy-egy gyűlésen; a leg­közelebbi vándorgyűlés 1881-ben Debreczen vá­rosában tartassék. 5) Köszönet szavaztassák Ráth Károly vándorgyűlési elnöknek , Rajniss Mátyás, a székesfehérvári iparos-ifjúsági egylet elnöké­nek, gróf Zichy Jenőnek, Gelléri Mórnak és (külön küldöttség által) Havranek József polgár­­mesternek. Délben a vándorgyűlés a Vörösmarty-körben bankettet tartott. Jelen voltak gr Zichy Jenő és Ráth Károly is. Az első felköszöntőt Benkő Istv. mondá: király ő Felségére; utána gr. Zichy Jenő a király­asszonyt s Rudolf főherczeget éltető; Pribék Antal József főherczegért, Lessik Miksa gróf Zichy Jenő­ért, a kiállítási elnök Ráth Károlyért, s Grünwald József (debreczeni hírlapíró) Zichy Jenő és Károlyi Pista grófokért. A társaság a legjobb hangulatban oszlott szét. P. J. A II. országos iparosgyülés. — II-ik nap. — — junius 1. A gyűlés mai napirendjére ki voltak tűzve a még hátralevő határozati javaslatok tárgyalása, s az indítványok. Elnök Ráth Károly csak később jelen­vén meg, az elnöklést Streitmann alelnök veszi át, s az ülést pont 9-kor megnyitja. — Következett a Vl-ik határozati javaslat tárgyalása a vásárügy rendezése tárgyában. Előadó Lengyel Antal (Szolnok.) : a hatá­rozati javaslat lényege az, miszerint mondja ki a közgyűlés, hogy a túlságos mérvben engedélyezett vásárok mélyen sértik az ipar érdekeit, s ennél fogva a vásárügy szabályozása sürgősen szükséges, s a szabályozásnál azon elv érvényesítendő, hogy csak oly községek nyerhetnek vásárjogot, melyekben leg­alább 50 oly iparos lakik, kik minimum 8 frt jöve­delmi adót fizetnek. Azon községek, melyek ezt ki­mutatni nem tudják és 48 óta vásárjogot nyertek, ezektől az vonassék vissza. A vásárok 2 napnál to­vább nem tarthatnak. Előadó alaposan indokolta a központi bizottság javaslatát, s adatokkal mutatta ki, hogy a vásárügy rendezése mily sürgősen szükséges. Strasser Albert (Temesvár) : nincs megelé­gedve a javaslattal, s azért külön indítványt terjeszt be, melynek lényege az, hogy többé vásárok ne enge­délyeztessenek ; a meglevő vásárhelyeken pedig szün­tessék meg a helypénz-szedést. A regalet eltöröltet­ni kívánja. Galgóczy Károly (Budapest) : a határoza­ti javaslat mellett szólal föl, s azt statisztikai ada­tokkal támogatja. Ez idő szerint — mint mondja — 1453 országos vásárhely van Magyarországon; ezek­ből 3 x/2 □ mértföldre esik egy vásárhely. De ezen kívül ott vannak még a hetivásárok is, úgy, hogy a vásárokból minden napra 29 vásár esik, és minden hónapban állandóan 5 mfld. területen tartatik vásár, stb. Ennek arányosítására és rendezésére alkalmas­nak és megfelelőnek tartja a bizottság javaslatát, s ajánlja elfogadásra. (Helyeslés.) Andrassik József (Nyíregyháza), Brúder Sámuel (Pápa), K­o­h­n Dávid (Békés­ Csaba), Lukács József (Kassa) és Streitman felszólalásai után Lengyel előadó tette meg vég­­indítványát, újólag elfogadásra ajánlva a bizottság javaslatát, mire a nagy többség azt egész terjedel­mében elfogadta. Következett az »,i­p­a­r­o­s - i­f­j­ú­s­á­g­i egyesületek támogatása« tárgyában a köz­ponti bizottság által készített határozati javaslat tárgyalása. Előadó: Gelléri Mór, ki meg­győző érvekkel támogatva a javaslatot, kifejti az ez irányban már megindult törekvések üdvös voltát s hogy mennyire szükséges hazánkban e czél támo­gatása, hogy a műveit és előre törekvő iparos­ osztály gyarapítassék. Felhozza azon mozgalmakat, melyek a veszprémi és b.­csabai vándorgyűlések intézkedései folytán az iparos-ifjúság kebelében megindultak; az eredményt, mely már is eléretett.­­ A javaslat oda­irányul, miszerint mondja ki az orsz. iparos-gyűlés, hogy az ifjúság e józan törekvését támogatja, s e czélból fölhívja az összes hazai ipartársulatokat, hogy az ily irányú meglevő egyleteket erkölcsi és anyagi támogatásban részesítsék; a­hol még nem léteznének ily egyesületek, ezek létesítését eszközöljék, s hogy ezek szervezésénél a továbbképzés és beteg­segélyezésen kívül a munkaközvetítő­, utasfogadó (szálló) s más közhasznú berintézkedések életbelépte­tésére kiváló gond fordíttassék. Eli­desz Venczel (II.-Várad) és Szilágyi Mihály (Veszprém) a javaslat mellett szólónak. — Hegedűs Mihály (Mező-Berény) elfogadja a javas­latot, s azt kötelezővé kívánja tenni, de még ennél is tovább akar menni, mert ezt sem tartja elégségesnek. A szabad iparral oly nagymérvű rendetlenség kapott lábra az ifjúság között, hogy bizonyos korlátokat óhajt életbe léptetni, melyek elejét vegyék a zabolátlan­­ságnak. (Helyeslés.) Ez irányban kíván a képviselő­házhoz feliratot intézni. Andráscsik József (Nyír­egyháza) és Nagy Antal (Halas) felszólalásai után Gelléri még egyszer indokolta röviden a javaslatot, melyet a gyűlés elfogadott. A VIII-ik hat. javaslat a »házalás szabá­­ly­ozása« tárgyában. Előadó Fritz Péter. A ja­vaslat lényege az, hogy a házalás újabb törvény ál­tal szabályozandó, nevezetesen a nagyobb községek­ben eltiltandó, kivéve az 1852-iki házalási pátens 17. §-ában foglalt egyénekre nézve. A megadóztatás tekintetében a házaló és kisebb kereskedő és iparos között fennálló különbség megszüntetendő, s addig is, a­míg a házalás törvény által szabályozva lesz, az eddigi szabályok szigorúan alkalmazandók. A vándor­ipar (vándor­raktárak, önkéntes végeladások, stb) is szabályozandó, a­mennyiben az evvel foglalkozók rendes bejegyzett c­ég alatt működhetnek, s köny­veket vezetni tartoznak, s hogy végre az állami ke­reseti adón kívül községilletékkel is rovassanak meg, stb. Mednyánszky János (Budapest) a javas­lat néhány pontjához szól. Szentléleky Máté hosszabb indokolással károsnak tartja a házalást, mely mind erkölcsileg, mind nemzetgazdaságilag káros hatással van. A kö­vetkező külön indítvány terjeszti be: »I., senkinek se adassák engedély a házalásra az országban, kivé­ve az 52-iki patens 17. §-ában foglalt egyéneket. II., a vándor­raktárak, aud­iók, végeladások senkinek sem engedhetők meg, kivéve az oly végeladásokat, melyeket egy helyben lakó üzletember a saját raktá­rában vagy fiókjában rendez s ha e végeladást az­ ottani iparhatóságnak bejelentette, a mely aztán el­lenőrzi is, ha az engedélyt megadta rá.( Fritz elő­adó a bizottság javaslatát védi, mire Szentléleky megjegyzi: Hogy az ország 15 millió lakosa közt 833,885 iparos, kereskedő, stb. van, kiknek 3°/0-a, csaló, s ezek üzelmei mellett tönkrejut a nép. Ajánl­ja javaslatának elfogadását. Egyebekben csatlakozik a bizottság javaslatához. Erre a gyűlés a Szentléle­ky módosításával elfogadta a javaslatot. Következett ezután a IX. pont alatti határoza­ti javaslat (az utolsó egyszersmind) a »fegyencz­­ipar rendezése« tárgyában. Előadó G­y­u­b­e­k Lajos (Eger) a határozati javaslat indokolásául kifejti azon tapasztalható ká­ros versenyt, melyet a fegyenczeknek iparos munká­val való foglalkoztatása a szabad­iparral szemben tá­maszt, s ennélfogva a javaslat oda irányul, hogy a fegyencz­ipar szervezendő oly módon, hogy a szabad­iparra való hatása lehetőleg enyhíttessék. A fegyencz­­iparnál a bérbeadás rendszere mellőzendő, s a fegyencz-munka legfeljebb házilag kezelendő, s lehetőleg oly iparágak választassanak, melyek az il­lető vidéken vagy nincsenek, vagy nem a szükséglet szerinti arányban képviselve. Brenner Lőrincz (Veszprém) merőben megszüntetendőnek véli a fe­­gyencz-ipart, s így nem pártolja a javaslatot, C s­e­p­­regh­y a javaslat mellett szól. Weinberger So­ma (Gyöngyös.): a fegyenczmunka versenyzése ellen volna egy kitűnő módszer, ha elérhetnők azt az ide­ális korszakot, a­melyben nem lennének fegyenczek. Addig azonban, a­míg fegyenczek lesznek, és ezek­nek humánus és társadalmi szempontból, és az újabb büntetőtörvény szerinti javítása szükséges, addig oda kell hatnunk, hogy ezek épen minél nemesebb, vagyis­ minél nemesítőbb mesterségre taníttassanak. Pártol­ja a javaslatot, mert nem felelne meg az iparos kon­­gressus reputác­iójának, ha a magyar iparos világ a fegyenczek javíthatásának rovására kívánná keresni anyagi előnyeit. (Helyeslés.) A bizottság javaslatát erre a gyűlés elfogadta. Volt e tárgynál egy mulatságos episod is, s jó­­ízű derültséget okozott a már kifáradt képviselők között. Tóth Bálint (Máté-Szalka) ugyanis azon furcsaságos javaslattal lépett az emelvényre, hogy ne tekintse az állam az ipart büntetésnek (?) s ne alkal­mazza a fegyenczeknél, hanem e helyett állítson a­­tormány iskolákat a fogházakban, legalább is gym­­nasiumokat (!) s végezzenek a fegyenczek theologi­­át (!!), jogot (nagy nevetés) s a kisebb fegyenczekből képezzenek legalább diurnistákat (!!!) Ez üditőleg ható indítvány azonban agyon lett­­ nevetve. Ezzel ki is lett merítve a napirend, s következ­tek az indítványok, melyekről már tettünk említést. Fontossabbak voltak, a Majoros István orsz. képviselőjé (Zenta vá­ros részéről), ki két indítványt adott be az iparvéd egyesületi s fogyasztó szövetkezetek tárgyában. Dörfler György (Soproni iparkamara) a III. oszt. 10°/o kereseti adó tárgyában adott be in­dítványt. Az erre vonatkozó adótörvényt nem tartja c­élszerűnek, mert csak a kisiparos túlterheltetését okozza. Indítványa oda terjed, hogy vagy az alakuló központi bizottság, vagy az országos iparegyesület nyassék meg e törvény reformjára vonatkozólag a szükséges lépéseket megtenni. Ezek, valamint a többi indítványok is a köz­ponti bizottságnak adattak ki, mire a központi bi­zottság megválasztása következett. Beválasztottak: Ráth Károly, Mudrony Soma, Bakay Nándor, dr. Gaál Jenő, dr. Szabóky Adolf, Gelléri Mór, Csep­­reghy, Fritz Péter, Stock Endre, Jónás János, Mád­

Next