Aradi Friss Ujság, 1923. június (5. évfolyam, 124-144. szám)

1923-06-08 / 127. szám

8S53 I •mmmmm I ■ f SS mmmmmm l||jjh—: «?* 12—2* •*. ^gg^gSSS^ 3 V. évfolyam, 127. szám TELEFON: 503 1023. június 8 *^*********^® B ®*®*® ® ®**^® ®*■■■■■■■■■■■■■■ MMM>HMBHMIManHnHBIlit*KMW'lll[Til««Mailt' s§ä ® """í* i«» . BfWM JBTWto v ■ ä iÄSfÄiLi AJmíMSWFMmM ■* • ««KMifrwhii ■w ® ® WfvtimmBm ^sPfrG*1989 Mm ürmmmmMKm ^jjdivAi'Til^ itttiMfrttawfjunwi .... - i— .... , •,’,*..-*.-. w.•»•««r30TMftS& áffinaffi« .«.«v íác KsMBHfflir^NSjw^ ■ ír aJwptgiSpr * m ,1^*l,""l^ * — - Távirati jelentések: Venizelosz külön görög-török békét sürget. Lausanne. A görög delegáció részéről ered az az értesülés, hogy Venizelosz arra az esetre, ha a béketárgyalások továbbra is olyan vontatottan fognak haladni, hivatalos lépést tesz a koferencia elnökségénél és arra fogja kérni a szövetséges főhatalmakat, egyezzenek bele abba, hogy Görögország külön,békét kössön Törökországgal. De Siere, az Ottomán Bank vezérigazgatója, szerdán délután Parisból Lausanneba érkezett. Jól értesült forrás szerint arról van szó, hogy az Ottomán Bank hajlandó Törökorzságnak kedvező feltételek mellett kölcsönt adni, amely lehetővé tnné az angorai korín, nyilak, hogy a szövetségesek követelései szerint a hátralékos kamatokat aranyban fizesse. Ha ebbe a szövetségesek beleegyznek és Törökország elfogadja az ajánlatot, akkor lekerül a békekenferes.Tia napirendjéről a még függő vitás kérdések legnehezebbike és a keleti békekötésnek nem lesz többé akadálya. Poincaré a jóvátételről tárgyalt Albert belga királlyal. Páris, Poincaré miniszterelnök tegnap kihallgatáson volt a belga királynál. A találkozásról a Matin Byrüsszeibe küldött munkatársa így számol be: Délután ment Poincaré a királyhoz aki rendkívül, érdeklődik a jóvátételi probléma iránt s azt szeretné, ha Anglia élénk részt venne a probléma megoldásában. I vincnír biztosította Allűrt királyt arról, hogy ő is szívesen látná, ha Anglia közreműködését meg lehetne nyerni és a szövetségesek a jóvátételek terén szorosan összetartanának, de egyben megmagyarázta, hogy miért kellett Franciaországnak és Belgiumnak külön akcióba lépnie és azt is, hogy miféle újabb rendszabályokat kivánnak foganatosítani avégből, hogy Németországot kapitulációra kényszerítsék. főügyészhelyettes hitfelekezet elleni izgatás miatt kéri Lendvai István bűnösségének kimondását. Szerinte Lendvai védekezése nem állhat meg, minthogy a cikkben mégis felekezeti izgatást ievert bele, minthogy annak minden egyes vonatkozása a züllöttség és a zsidóság közötti összefüggést szeretné kimutatni és minden vonatkozásában a keresztény hitfelekezetet a zsidóság elleni gyűlöletre izgatja. A Védő másfélórás beszéde után Lendvai állott fel és kijelentette, hogy Hegedűs bajtársa után csak pár szót kíván szólni. Nagyon fáj neki, hogy ezt az izgatási pert a nyakába akasztotta az állami rend amelynek fennállásért harcolni a bitófáig kész. Nagy örömmel látta, hogy Gregor főügyészhelyettes még nagyobb antiszemita, mint ő. Nem tett egyebet, mint mocskos tényeket fotografált, s«eimmiféle« hitfelek elzetű motívumot nem említett «cikkében, ő igenis karvalyorrokat lát mindenütt, de a karvaly orrok kifejezés nem tekinthető hitfelekezeti «kritériumnak. Ha a bíróság «el is ítéli, ez nem fogja őt befolyásolni későbbi tetteiben. Rövid tanácskozás után a bíróság meghozta ítéletét, melyben Lendvai Istvánt felmenti a hitfelekezeti izgatás bűntettének vádja alól, mert mint az indokolás mondja, a bíróság jogi felfogása szerint a cikkben nincs izgatás. A zsidóság ellen, nem mint hitfelekezet ellen irt Lendvai, de az uj vagyonos zsidóik elleni, akik külön társadalmi osztályt foglalnak el Magyarországon. Vagyonuknál, sorsuknál, életmódjuknál fogva. A becsliletes, tisztességes munkás zsidókat ezektől meg kell különböztetni, ezekben az új zsidókban különös vonás van, ezért alkotnak külön társadalmi osztályt. A cikk lesújtó véleményei csak ezekkel szemben hangzottak el. Gregor főügyészüelyettes a felmentő ítélet ellen fellebbezést jelentett be. Következett Lendvai második bűnperének tárgyalása. 1922 július 9-én Lendvai István meglátogatta Héjjas Ivánt, a honvédtörvényszék által Zibona János és társai ellen kimondott ítélet előtt, beszélgetést folytatott vele. Héjjas elmondotta Lendlvainak, hogy ő neki semmi titkolni valója nincs, ha van valami vétsége, állítsag bíróság elé és hozzon felette valami becsületes bíróság ítéletet. Héjjas megnyugtatni igyekezett a faji sajtót, hogy nagyon sokat cselekedett eddig is, de a jövőben is sokat fog tenni. Foglalkozott ezután Kínai a beszélgetés alkalmával azzal is, vájjon "adott-e ő parancs"t Z honáéknak és Danieléknak Izsákon a zsidók kivégzésére. A cikk miatt büntetvő feldicsérés vétsége miatt a királyi ügyészség megindította az eljárást Lendvai ellen, aki kihallgatása során kijelentette, hogy ezt a cikket közérdekből írta, mert közérdeknek tekintette, amikor Héjjas Ivánt, a keresztény Magyarország bálványát, Nyugat-Magyarország felszabadítóját, a legaljasabbib támadások érték, tisztán állítsa be a keresztény magyar közvélemény előtt. Héjjasban nem az esetleges büntetőt dicsérte, de az intranzigens keresztény magyart. Lendvai kihallgatása után Gregor főügyészhelyettes kijelenti, miután a Zbopa- és Héjjas-ügyirátáid nincsenek beszerezve indítványozza azok beszerzését és cér v a fő tárgyalás elnapolását. Lendvai védője ehhez hozzájárult, egyben kijelenti, hogy Lemival ákkor még nem ismerte a lénymást, mert Héjjas senkinek sem adott parancsot a zsidók kivégzésére. Héjjas ellen semmiféle eljárás nem volt és így Héjjas közkegyelemben részesülhetett A bíróság ezután úgy végzett, hogy megkeresi a sóderfelfigyelőség ügyészségét, a iénas eben felbujtás miatt folyamatba tett bűnügy iratainak beszerzése végett, meg a nyilatkozatban említett ajánlott levelet, azt Asztalos Sándor nem kapta meg. Hiteles tanúvallomások igazolják azt, hogy Vas Sándor és Asztalos Sándor között olyan megállapodás jött létre, hogy Vas Sándor a szőlő vételárából 150.000 lent kézhez kap, azonnal köteles a bekebelezéshez szükséges okmányt aláírni és ezzel természetesen megengedni hogy Asztalos Sándor a szőlőt birtokba vegye. A fenmaradó 100.000 lent Asztalosunk csak 1924. évi április ko 1 ótán kellett kifizetni és ezt a követelést jogában állott volna Vasnak a szőlőre betábiláztatni és igy biztosítani magát. E világos megállapodás dacára az aradi drogéria tulajdonos a 150.000 leu lefizetése után egyszerűen megtagadta a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas okmány kiállítását, hanem követelte a százezer lej azonnali kifizetését. Amikor Asztalos Sándor ez ellen tiltakozott és kijelentette, hogy ez nemcsak megszegése a megállapodásnak hanem kriminális. Vas erre megjegyezte, hogy kiadja a tulajdonjog bekebelezésére vonatkozó okmányt, de csak akkor, ha Asztalos Sándor már most kifizeti a százezer lej hátralékot vagy pedig, ha a megállapodásban kitűzött egy évi határidővel élni akar, akkor fizessen 20, kamatot az eredetileg megállapított 6% helyett. A szőlő vevője ezt a kívánságot természetesen visszautasította és ezután feljelentést tett Vas (Hentschel) Sándor aradi gyógyárukereskedő ellen. Habsburg József nem kapott osztrák vízumot. Nem vesz részt a magyar-osztrák automobituraut osztrák részén. Bécsben hétfőn reggel indul el hossza útjára 47 automobilból álló hatalmas kocsitábor, a magyar-osztrák automobilturaut résztvevőire. A versenyen a két ország legjobb túrakocsijai és egkiválóbb mi vezetői vesznek részt. A magyarok közül Almássy László, gróf Andrássy Mihály, Pelmás Walter, Színi János, Grubanovich Ákos startolnak a legtöbb győzelmi eséllyel. A túra magyar részvtvevői közül egyedül József királyi herceg személye és kocsija fog hiányozni. A főherceg nem kapott vizumet Ausztriába és ezért csak Sümegen csatlakozik a Balatonfüred felé törekvő kocsitáborhoz, saját maga által vezetett túrakocsiján. Hölgy versenyzője is lesz az erős férfiidegeket és izmokat is alapos próbába vető túraútnak. Pálffy-Daun grófnő válakozott rá, hogy maga vehesse a túrakocsiját. Magyarországon szabad a zsidók ellen izgatni. Egy magyar kurzus hírlapíró sajtóperei. Budapestről jelentik: A budapesti büntetőtörvényszéken tegnap tárgyalták Lendvai Istvánnak a hírhedt kurzus újságírónak néhány sajtóperét. Az érdekes tárgyalás lefolyása így történt: Lendvai István személyi adatainak felsorolásánál elmondja, hogy atyját Léhner Péternek trnták. Tanítói oklevele van. Lendvai A Nép 1922 szeptember 10-iki számában „Bucsu Budától" címen cikket irt, melyben arról igyekszik képet adni, mennyire elszomorodik egy tabáni kis kocsma udvarán borozgatás közben, nkkor látnia kell, hogy Buda idegen hódoltság alá jutott. Már a kis kocsmák udvarán se lehet üldögélni — írja — mert romlott pestiek, romlott budaiakkal testvériesülnek és a budai kis kocsmák udvarán nyüzsög, üvöltöz, csámcsog, és gajdot a karvaly orrú tömeg. Az övék mindenki, a pénzes Jakaboké és a félmeztelen Rebekáké. A vádlott az elnök kérdéseire kijelentette, hogy cikkét közérdekből írta. Az erkölcsi romlottságot akarja vele ostorozni, de semmiféle hitfelekezetet némi állott szándékában megbántani. A vádat képviselő dr. Gregor Tovább folyik a harc az aradi droguista eladott szőlője körül. Miért tettek feljelentést Vas Sándor aradi drogista ellen. Az Aradi Friss Újság néhány nappal ezelőtt megírta, hogy Vas Sándor aradi drogéria-tulajdonos ellen az aradi ügyészségen csalássikkasztás miatt bűnvádi feljelentést tettek. A becsületében súlyosan megtámadott aradi drogéria-tulajdonos az aradi lapokban hosszú nyilatkozatot közöl, melyben kijelenti, hogy alaptalanul és igazságtalanul történt a bűnvádi feljelentés, mert ő a szőlőjét korrekt feltételek mellett adta el Asztalos Sándor gazdatisztük. A szóló vételára 250.000 lej, amelyből a vevő 150.000 lejt fizetett csupán, a hátralevő 100.00 lejt egy év múlva kellett volna lefizetnie, ő most nem tett mást, minthogy ajánlott levélben ennek a százezer lírnak a biztosítására hívta fel a szőlő 9 vevőjét mégpedig új keretek között ameyek legtisztességesebbek. Ezt mondja nyilatkozatában. A másik oldalról viszont a következő tényállás közlésére kértek fel bennünket: Vas (Hentschel) Sándor gyógyáru-kereskedő nyilatkozata nem fedi a valóságot, sőt ferdítésekkel ki akarja csavarni a való tényeket. Vas (Hentschel) Sándor nem irta Rádió hirdetés. f Apjának meggyilkolásával vádolta mostohaanyját. Egy aradmegyei bűnügy epilógusa Egy nagyszabású bűnügyben fejezte be ma az aradi vizsgálóbíróság az eljárást. Még a múlt év végén történt, hogy az aradmegyei Sikló községiben egy éjszaka hirtelen meghalt Codrean Dematter jómódú gazdálkodó«. Harmadnapra eltemették a gazdálkodót, akinek haláláról csak hónapok múlva kezdtek suttogni az emberek. Azt beszélték, hogy a második felesége mérget adott be neki, hogy a vagyonát megszerezze. Meghallota ezt Codreán Jápíxs , aki fia volt az elhunyt Codreán Demeternek. Codreán János az aradi ügyészséghez feljelentést küldött be, melyben mostohaanyját gyanúsítja apjának meggyilkolásával s kéri «holttestének exhumálását és felboncolását. A vizsgálóbíró eleget tett a kérelemnek és az elmúlt márciusiban ejtették meg a boncolást, de eredménytelenül. Nem tudták ugyanis megállapítani, hogy mi okozta az öreg földesgazda halálát. Ezért a bélrészeit a bucurestii igazságügyi orvosi intézetnek elküldték vizsgálat céljából. Tegnap érkezett meg erről a vizsgálatról szóló jelentés az igazságügyi orvosi intézettől. A vélemény szerint a földes gazda bélrészeiben egyáltalán nem találtak olyan anyagot, amely arra mutatna, hogy mérgezés következtében halt volna mag. A vizsgálóbíróság ennek következtében tehát az özvegy ellen indított eljárást megszüntette. Az ATE országos atlétikai versenye vasárnap délután fog lezajlani az alvártéri sporttelepen. A LEGJOBBAN étkezhet Vadászkürt étteremben.