Asztalitenisz, 1991 (32. évfolyam, 1-12. szám)
1991-01-01 / 1. szám
KÖZGYŰLÉSÜNK 1990. december 21-én, az Építők Szakszervezetének tanácstermében került sor a szövetség küldöttközgyűlésére. A mintegy 140 meghívott előtt dr. Harcsár István, elnök a már korábban kiküldött írásos beszámolóját szóban is kiegészítette. A szövetség 1990. évi munkájáról részletes elemzést adott. Kronológiai sorrendben a következőkről tájékozódhattak a résztvevők: A 19 fős elnökség minden hónapban ülést tartott, és az ott hozott határozatokról, valamint az egyes bizottságok munkájáról részletes írásos anyag készült. Ezekből feketén-fehéren kitűnt, hogy a pozitívumok mellett hol szükséges javítani vagy tovább lépni a sportág érdekében. Értékelte az elnök az elmúlt év teljesítményeit s benne a helyünket a nemzetközi mezőnyben. Itt kitért a szakmai jellegű kérdésekre is. A válogatás, a versenyeztetés és a világbajnokságra való felkészülés kapott nagyobb hangsúlyt az elnök beszámolójában. A kapcsolatokról (ITTF, ETTU, OTSH, MOB) megállapította, hogy azok „jók”, annak ellenére, hogy a nemzetközi szövetségben nem rendelkezünk vezető funkcióval. Ugyanis ettől függetlenül kikérik a véleményünket minden szakmai kérdésben! Több bizottságban azonban ott vannak képviselőink (Horváth Tibor, Sidó Ferenc, dr. Halasi Tamás, Jónyer István, az ITTF egy-egy bizottságának tagjai). Az ETTU-ban Sidó Ferenc, Kozák Mihály és dr. Ormai László a ranglista, a sajtó és a fejlesztési bizottságban tevékenykednek. A klubokkal is sokat javult a kapcsolatrendszer, hiszen az elnökségben és az egyes bizottságokban helyet kaptak az egyesületek delegáltjai. Vonatkozik ez a területi szövetségekre is. A gazdasági helyzetet elemezve örömteli volt az a bejelentés, hogy a bevételek biztosították a működést és a szakmai feladatok végrehajtását. Egy szomorú statisztikából azt tudhatták meg a résztvevők, hogy 1970-ben 1829 szakosztály működött és ez a szám 1989. december 31-re 682-re apadt - sőt a jelenlegi tagok száma mindössze 400 körül mozog! Egy mellékletből a költségvetés számadatai adtak betekintést a szövetség gazdálkodásába. Határozati javaslatok kerültek ezután megvitatásra, valamint az elnöki beszámolóhoz szóltak hozzá számosan. Volt észrevétel az 1991. évi elő-költségvetéshez is. (Ezekről külön hasábokon számolunk be.) Meghallgatták a Felügyelő Bizottság elnökének, Szálinger Ferencnek beszámolóját. Horváth Tibor, főtitkár kapta meg elsőként a szót dr. Harcsár István, elnöktől. A gazdasági, pénzügyi helyzetről igen részletes beszámolót tartott a főtitkár, melyből világosan kiderült, hogy a szövetség az önállósággal számos gondot is kapott, amivel nem könnyű megküzdenie. Az anyagiak korlátokat szabnak a versenyprogram elkészítésénél. Az elmúlt évben a működés biztosítása sok-sok energiát emésztett fel. Ezek a gondok a következő évben tovább fognak növekedni a jelentős áremelkedések miatt. Ez vonatkozik a repülő, a vasút, a szállás és étkezés, stb. költségére - mondotta többek között Horváth Tibor. Dr. Szálinger Ferenc, az F. B. elnöke a szövetség gazdálkodásának ellenőrzéséről, annak eredményéről számolt be. Sportági feladatokra 75-78%-ot használt fel a szövetség, amíg a többi az adminisztráció és a fenntartási költségeket fedezte. Beszámolt arról, hogy még mindig van kintlevőség, illetve a szerződésben rögzítetteket nem teljesítették a partnerek - mondotta a bizottság elnöke. Limbek Pál (Somogy megye) A CSB rájátszásról beszélt az anyagi nehézségek függvényében. Limbek Pál szerint szakmailag sem indokolt a rájátszás. Az utazási költségek miatt a takarékossági elveknek megfelelően a játékvezetőküldést is körültekintőbben kell a jövőben megszervezni. Horváth Tibor az átigazolási szabályzathoz kért új javaslatokat a közgyűlés résztvevőitől, mert az OTSH korábbi határozata az önállósult szövetségekre nem kötelező érvényű. Földes Péter (Bp.) érdekes javaslattal állt elő. Az elnökségi tagságot pénzzel vehessék meg az egyesületek. Ez bevételi forrásként is jelentős lenne, amelyet szakmai célokra lehetne felhasználni - mondta Földes Péter. Suba Katalin (Bp.) arról beszélt, hogy Jónyer István lemondása után, a neki szánt szakmai feladatokra nem gondoskodott a szövetség megfelelő elnökségi tagról, így az utánpótlás helyzete is problémás, mert ilyen bizottság nem alakult meg. Szőnyeg Sándor (Bp.) utánpótlási problémákat említett, valamint azt a szomorú adatsort olvasta fel, amely a megszűnt szakosztályok számát tartalmazta. Pálfy Károly (Pest megye): Lendületes hozzászólásából kitűnt, hogy a felszerelések drágasága miatt még a hulladékként maradt borítások toldozásával ütőket lehetne gyártani, mint régen is tették, amikor nem kellett ilyen mértékben takarékoskodni. A sportorvosi igazolást feleslegesnek tartja, mert nem szolgálja a sportot a megkötöttség. Sok példával igazolta ezt. Például futhatnak, focizhatnak „orvosi igazolás" nélkül egy-egy sportkampány esetében. Temes Péter (Postás SE): A bizottságok munkáját értékelte és bírálta. A versenybíróság működéséről is volt véleménye, mely nem mindig volt következetes. A sportfelszerelések elosztásáról is beszélt. Mely szakosztályokkal kíván a MOATSZ jobb kapcsolatot fenntartani? - tette fel a kérdést Temes Péter. 1