Az Est, 1926. október (17. évfolyam, 222-248. szám)
1926-10-01 / 222. szám
Ára 1500 korona Budapest, 1926 * Fentek * október I * HBEX37X Előfizetési árak: Egy hónapra . . 40.000 K Három hónapra : 120.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese Politikai napilap Szerkeentségi VII. kerület Rákóczi út 34. Kladihivatali VII., Erzsébet körút 16—30 .sz. Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon 1500 K Ausztriában 30 garas 3000 k FŐSZERKESZTŐMiklós Andor Fiókkiadó hivatal, V. Vilmos császár út fám Szerkesztőség Bécsben( Me, Kohlmarkt 7.folyam * 222.szám) Két Budapest Viaskodott tegnap a szavazatok golyózáporában , és csak pénteken fog eldőlni a pótválasztáson, hogy melyik Budapest kerül ki győztesen a harcból. Egyszerűen érthetetlen volna, hogy a városházi kurzus, amelyet Budapest népének többsége az urnák mélyéből söpört le a többségi hatalomról, most egyszerre a polgármesteri székben emelkedne fel újra, diadalmas szótöbbséggel. Egyszerűen érthetetlen volna, karikatúrája minden józanságnak, ha , a polgármesterválasztás Budapest szavazattöbbsége ellen dőlne el. Egyszerűen érthetetlen volna, hogyha Ripka Ferenc, akinek megjelenése nyílt manifesztáció volt a Sipőcz—Wolff rezsim ellen, — ha most ez a Ripka Ferenc pártjával együtt azt az uralmat segítené vissza a nyeregbe, amely ellen két esztendővel ezelőtt zászlót bontott. Ripkáék, bár maguk is külön párt, azt hangoztatták mindig, hogy pártszempont itt nem érvényesülhet, hát ha pártszempont nem érvényesülhet, akkor igazán nem nehéz a választás Bárczy és Sipőcz közt. Mind a kettő volt már polgármester. Mindenki tudja, hogy mit alkotott Bárczy és mit alkotott Sipőcz. Normális körülmények közt talán még Sipőcz hívei is visszariadnának a méreteknek e roppant aránytalanságától, de normális körülmények közt nem is kellene választás, hanem diadalmenetben hoznák vissza az alkotások korának polgármesterét a polgármesteri székbe. Mindenki csak a maga nevében követhet el öngyilkosságot — nem pedig egy város vagy egy jövő nevében, márpedig azok a golyók, amelyek Bárczy polgármestersége ellen döntenének, Budapest szívébe fúródnak. Ennek a tegnapi választásnak van egy nagyon utálatos és minden jobb érzést és moralitást fellázító részlete, a Bárczy ellenes blokkszavazatok dolga; erről még beszélni fogunk — a harc után, vagy mondjuk ki: a sikeres döntés után, amelynek reményét nem adhatjuk fel, amíg van hitünk az emberi józanságban és egy tisztultabb e politikai moralitásban. Seregszemle a Bárczy Sipőcz pótválasztás szavazói fölött Ripka Ferenc felajánlotta lemondását a kormánynak — Az Est tudósítójától — Budapest polgármesterségéért tovább folyik a harc. A tegnapi választáson tudvalévően egyik jelölt sem kapott abszolút többséget, mert Bárczyra és Sipőczre 124— 124, Ripkára pedig 56 szavazat esett. Csak egy nap választ el a második szavazástól, mely a végső döntést meghozza. A Sipőcz-párt és Bárczyék teljesen felkészülnek a holnapi döntésre, természetesen mindegyik magának vindikálja a döntő győzelmet. Sipőcz csak úgy tudott egyenlő szavazatot kapni Bárczy Istvánnal, hogy egyeseket elcsábított a demokratikus blokkból. Ezek kétségbeesetten látják tettük kötetkezményeit. Mindenki fogadkozik, hogy az igazi erőpróba most dől el és a holnapi választáson úgy állítják fel a kérdést, hogy aki a kurzus feltámasztását óhajtja, az Sipőczre adja szavazatát, aki pedig a békét, nyugalmat és a munkát kívánja, az Bárczy Istvánra fog szavazni. Ripka Ferenc egyéni szeretetreméltósága lefegyverezhetett egyeseket, de akik Ripkára szavaztak azért nem fognak Sipőcz mellé állni, ha Bárczy István és Sipőcz Jenő között kell választani. Nagyon nagy kérdés, hogy hányan voltak azok, akiket Ripka Ferenc kétségtelenül rokonszenves egyénisége meg tudott nyerni a maga számára? A választás titkos volt, azt megállapítani bajosan lehet, csak a kombinálás maradt hátra. A benfentesek tizenháromra számítanak, viszont a Ripka-párti beavatottak szerint tizenheten - tak azok, akik őket támogatták. Van egy más lehetőség és ez a valószínű, hogy minimálisan tizenöten-tizenhatan, de lehet, hogy húszan voltak olyanok, akik a főpolgármesternek tettek ígéretet és az ígéretüket meg is tartották. Csak ha ezt tételezzük fel, akkor lehet azt az arányszámot kihozni, amelyet, a választás produkált. Ennyivel mindenesetre többje van Bárczy Istvánnak, most már csak az a kérdés,hogy a Ripka-pártból ii adnyttg fognak szavazni Bárczy Istvánra s hányan Sipőcz Jenőre ! Akik nem szavazhatnak Lippezre Ma este tart a Ripka-párt értekezletet és ezen fognak álláspontjukról dönteni. Akármilyen is legyen a határozat, az kétségtelen.., hogy a Ripka-pártnak vannak olyan emberei,akiknek egyénisége és múltja nem engedi meg, hogy a kurzus feltámasztását segítsék elő szavazatukkal. Becsey Antal neve mindig össze volt kapcsolva a libe- * ralizmussal, most szinte lehetetlen elképzelni, hogy a kurzust segítené vissza. Ereky Károly annyira szemben áll Wolffékkal hogy igazán nem szavazhat arra a pártra, amelyet kénytelen volt meggyőződésből otthagyni. Gaál Vilmosról szinte sértés feltételezni, hogy ilyen lépést tegyen. Glück Frigyes most nem szavazott, de ha Bárczy és Sipőcz között kell választania, nem lehet kétséges, hogy mit csinál. Sőt maga Kozma Jenő, a párt elnöke, aki már többször szembekerült Wolffékkal, nem járulhat ahoz hozzá, hogy a jobboldali szélsőségeket előtörni segítse. Siegescu József és a többiek talán mégsem, mind kurzusemberek. Lehet párthatározat jobbra vagy balra, ......... • ’ , ezeket az embereket mégsem lehet csak úgy dirigálni. Mindentől függetlenül a Ripka párt a választásokon a kurzus ellen lépett fel, maga a pártvezér, Ripka Ferenc a kurzus ellen mennydörgött, most Ripka önmagát, de a párt egész elvét tagadná meg, ha cserbenhagyná azokat az eszméket, amelyeket a zászlójára írt. A Ripka-párt létesítésének nem lett volna semmi értelme, ha most tagjainak szavazatával állítanák vissza azt a kurzust, amely ellen éppen a Ripka-párt indította megt a háborút. Az Egyesült Szabadelvűpárt és a kinevezettek Az egyesült szabadelvű párt Ugron Gábor elnöklésével már ülést is tartott és egyhangúan Bárczy István mellett foglalt állást." kétségtelenül Bárczyra fognak szavazni Bódy Tivadar, Glücksthal Samu, Nagy Andor, Nessy Gyula, Spett Ferenc, Stern Sándor és maga Ugrón Gábor. Scheuer Róbert, aki szabadelvű párti programmal került be a törvényhatóságba, most azonban Ripka-párti, szintén nem csaphat fel Sipőcz hódolóinak. Nagy harc folyik a kinevezettek szavazataiért és éppen ezért érdemes megismerkedni azokkal, akiknek szavazata minden esetre döntő súllyal érvényesül ebben a harcban. Belatiny Artur pezsgőgyáros aligha lesz Sipőcz szavazója. Bittner Jánosnak, a hentes ipartestület elnökének megköszönnék az iparosok és a kereskedők, ha nem a kereskedelem és az ipar jelöltjét támogatná. Kállay Tamást sem ismerjük szélsőséges jobboldalinak. Fapp József, az Ügyvédi Kamara elnöke, nem tagadhatja meg liberális múltját. A kinevezettek mind ismert emberek, tehát múltjuk is van, úgyhogy maguk a nevek beszélnek arról, hogy kire szavaznak. A többi kinevezett bizottsági tag a követkző: K. Császár Ferenc építész. Dailhoffer István, Pest vármegye gazdasági egyesületének igazgatója. Gross Károly, az Orvos Szövetség főtitkára, Román Bálint helyettes államtitkár, Korb Flóris műépítész. Nagy Antal bú