Brassói Lapok, 1924. április (30. évfolyam, 76-99. szám)

1924-04-19 / 91. szám

Főszerkesztő: SZELE BÉLA dr. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: KOCSIS BÉLA Á­­RA: Az előfizetés ára helyben ! Aa elSN­xaté. ára vidékre ! Szerkesztőség, kiadóhivatal ŐS nyomda ! Előfizet*«! árak külföldre s HA8EOT! 2 rei tev ::: : te.­ : : :: bra8ov-brassó,@w­TM«_«..*». :: iS1.'1 VolurnoD Negyedévre. . . 120 . Negyedévre­­ . . 140 . Telefon A portódijak emelése esetére «* aprohirdetések vo.An.ap ~r 'Havonta .... 42 „ Havonta .... 50 , 1 eleronszamoa előfizetési dij emelésinek jogát közvetlenül a kiadóhivatalhoz 4 L E * Kézbesítés! dij havonta 10 . Bérmentve poiUtt küldve Szerkesztőség 177. Kiadóhivatal és nyomda 82. SZ. fenntartjuk magunknak. afá ny o «iínkV ut fá­n^lTYeVa díjasok 5 LEI Vx tvrOLTAW. _ BRASOV-BRASSÓ, 1921 április 19. (Szombat) ~ 91. SZÁM. A miniszter urak Bukarestben most egyezkednek Bratia­­nu Vintilia pénzügyminiszterrel a tárcá­juk költségeinek és kiadásainak dol­gában. Némely ellenzéki lap már riasz­tó híreket is közölt, mintha az illető miniszterek összevesztek volna a szűk­markú kincstárossal, de ez nem igaz, legfeljebb vitatkoztak, védték a saját álláspontjukat, mindegyik a maga kö­rének kívánt megfelelő summákat és Vintilla csak a pénzügyi egyensúlyt kí­vánta biztosítani bizonyos túlkövetelé­­sekkel szemben. Az államháztartás legfontosabb fel­tétele tényleg a kiadások és bevételek helyes aránya, a szükségtelen és káros deficit eltüntetése és olyan rendszer megalapozása a büdzsében, mely ép úgy számol az álam teherviselő képes­ségével, mint az egyes polgárok tel­jesítő erejével, érdekeivel, erkölcsi, kult­­urális és gazdasági javaival. Ha Bra­­tianu Vintilia ebből a fontos érdek­ből megbírálja és megrostálja kollegái előterjesztett igényeit, s nem hagy min­dent helyben, amit tárcájukra költeni akarnak, nagyon helyesen, kötelesség­­szerűen cselekszik. És azt lehetne bű­néül felró, ha ezt az ellenőrző, meg­szorító­­és kiválogató jogot, akár párt­­­­érdek, akár barátság, akár kényelem­ szempontjából nem gyakorolná. Amikor azonban a pénzügyminisz­ter e kötelességszerű jogával él és e jogszerű­ kötelességét gyakorolja, tisz­tában kell lennie azzal is, hogy mely tételek tartoznak hozzá feltétlenül a román állam belső konszolidációjának és külső biztonságának érde­keihez, s melyek nem; melyek elma­radhatatlan, sőt fokozandó kiadások, és melyek merőben haszontalanok és fölöslegesek. Nem ismervén közelebbről az új költségvetési előirányzat tételeit, a hi­vatalos szájtvnyíra adatok helyett, magá­ból az életből, a mindennapi tapasz­talatból vesszük a példákat, hogy a jónak és rossznak, a szükségesnek és mellőzendőnek, az anyagi és morális szempontból lendítőnek és az ugyan­ilyen sec. A pón­tból visszasülyesztőnek különbségeire rámutassunk és a bölcs belátó és becses pénzügyi ellenőrzés jellegét megjelöljük. A pénzügyminiszter rosszul cse­lekszik, ha megszorítja vagy meg- akasztja a közfunkcionáriusok javadal­mát. Ebben el kell mennie ama hatá­rig, amíg a tisztviselők tisztességes megélhetése a társadalom többi osztá­lyának anyagi helyzetével arányban állóan biztosíttatik. Amit e téren, bármi ürügy vagy indok mellett a kormány el­mulaszt, az már a korrupciót növeli, a prele­tarizmust gyarapítja, a közigazga­tást­ teszi tönkre, az indirrekt után kiszámíthatatlan kárt okoz az ország­nak. A szó nemesebb értelmében vett jó büdzsé nemcsak nem követeli m­eg, hogy a kincstárnak a szeszgyártásból és alkohol­fogyasztásból sok jövedelme le­gyen, hanem­ ellenkezőleg, ama mér­hetetlen erkölcsi és fizikai kár miatt, m­agy­ az alkoholizmus a jelen és jö­vő nemzedékének, a közrendnek, az igazságszolgál­tatásnak, a családi élet­­nek, a kultúrának, a hadseregnek okoz, erre a jövedelemre egyáltalán nem a­­trau equtoi-in. Bűnös könnyelműség volna a kor­mány részéről és gúnyos el lem­ondás a pénzügyminisz­er nagy takarékossági el­vével és rendszerével szemben, ha a ma még vígan virágzó tömegállások, konkurrensállások, tiszteletbeli állások, átmeneti állások stb. tovább is fenntar­tatnának és mint a­ kormányzás és köz­­igazgatás elmaradhatatlan tényezői sze­repelnének. Fölösleges egyféle ügykör­re több hivatalnok, fölösleges egyazon állásra több elöljáró, fölösleges nem praktizált tisztségek fenntartása és fi­zetése, fölösleges egyazon személynek két vagy három, vagy több állami mi­nőségben való javadalmazása, fölösle­g­es valamely állásra való jgyakkori át­­elyezés, elhelyezés, a­mi mind súlyos költségeket okoz az államnak, s az ügy­nek is nagy ártalmára van. Fölösleges minden fölösleges ember és kiadás, a­mit ma valósággal ipari módon termel­nek, mintha ép erre volna Romániának szüksége és nem jó adminisztrációra gazdag iparra, nyugodt társadalomra, biztos és békés fejlődésre. Az államháztartásnak nem szabad szűkkeblűnek lennie a kultúrával szem­ben sem­, s a nemzeti kisebbségek is­koláinak támogatása ép oly magas ál­lamérdek, mint a román nemzeti kul­túra segítése, mert hozzávezet a népek lelkének megnyugtatásához, a szépnek és jónak, igaznak és nemesnek kultu­szához, s közvetve közelebb visz, az ál­lam konszolidációjához, összhangjához. Takarékoskodni a léha és meddő tékozlással szemben, bőkezűnek lenni a méltó és üdvös erkölcsi javakkal szemben, ez a jó, ez az egyensúlyos költségvetése­két a további vitától, hajlandónak mu­tatkozik telejsíteni a kívánságaikat, hajlandó feloszlatni a zalaeger­szegi internáló tábort, részlegesen likvidálni az emigrációt, ami lehetővé tenné 40—50 bécsi emig­ráns hazatérését. Ugyancsak hozzájá­rulna a miniszterelnök a béregyeztető bizottságok felállításához és gondos­kodna arról, hogy a progresszivitás el­ve megfelelően érvényesüljön az adó­törvényben. Elfogadják a javaslatot A nemzetgyűlésen Czettler Jenő és Ulain Ferenc hozzájárultak a javas­lathoz, majd Pakots József szólalt fel. Bár a javaslatokat nem fogadja el, még szavazásuk elé sem gördít akadályokat. Ezután Zsilinszky Endre és Gömbös Gyula emelkedtek szólásra, élesen kri­tizálták a javaslatokat, amelyeket nem fogadtak el. Ezután a nemzetgyűlés ált­ánosságban el­fogadta a szanálási javaslatot. Majd Kállay Tibor, a javaslatok előadója válaszolt az egyes felszóla­lásokra. Az a meggyőződése, hogy új h­á­z­sz­a­b­á­ly­o­k sz­ü­k­s­é­g­e­s­e­k, hogy a nemzet kellő időben érvényesíthesse akaratát. Majd Korányi Frigyes pénz­ügyminiszter válaszolt az egyes fel­szólalásokra. Adatokat sorolt fel a ma­gyarországi termelés fokozatos fejlődé­séről. A pénz értékének romlását más­sal, mint a külföldi kölcsönnel lehetet­len megakadályozni. A kölcsön stabili­zálja a pénzt és felemeli a termelést. Az amerikai megbízott pártatlan ellen­őrzést fog gyakorolni. Éjszaka fél tizenkét főkor áttért •• Ház az interpellációkra. Franciaország és Románia szövetsége A tárgyalások összefüggnek a román-orosz feszültséggel — A Brassói Lapok párisi tudósítójától. —­ PARIS, április 15. A Paris-Soir cí­mű lap a készülő francia-román szö­vetségi szerződésről ezeket írja: A román királyi pár párisi látoga­tása nemcsak egyszerű udvariassági és formai esemény. Nagyon is konkrét célokra irányul. Azokban a megbeszé­lésekben, melyeket Lőri cáré, Ferdi­nánd király és Duca román külügymi­niszter ma folytattak, pénzügyi, po­litikai és katonai kérdések tárgyaltat­tak. Emlékezetesek azok a mulasztások, melyek nemrég a román kölcsön ügyé­ben történtek. Ezúttal sokkal nagyobb problémáról van szó. Jó forrásból vett információk sze­rint a román királyi pár Párisban való tartózkodása alatt körülbelül olyan­­féle francia-román katonai konvenció köttetik, mint aminő nemrég Francia­­ország és Csehszlovákia közt lé­trejött. Tisztán infenzív jellegű lesz és célja, hogy azokat a szerződéseket, melyek a háború után létrejöttek, biztosítsa. Franciaország köteles lesz Romá­niát hadserege újjászervezésében tá­mogatni és evégből a két ország vezér­kara bizonyos technikai problémák megbeszélése céljából kontaktusba lép egymással. Ez a megegyezés kiegészí­tené ama konvenciók sorozatát, melye­ket a múltban Franciaország és a kis­­antant közt létrejöttek. Lehetetlen, hogy ne lássunk össze­függést — írja a Paris-Soir­i­es szövet­ségi tárgyalás és amaz eléggé fenyegető új krízis közt, mely Románia és Orosz­ország közt Besszarábia ötletéből tá­madt. A bécsi tárgyalások megszakít­­tattak, mivel Románia elutasította Orosz­országot a plebiszcitumra vonatkozó ajánlatával. Azt is jelentették, hogy Ja­pán és Románia közt is védőjellegű szerződés jött létre és hogy a román hadügyminiszter 6 percben Varsóban van. A magyar nemzetgyűlés általánosságban elfogadta a szanálási javaslatot A fajvédők kivételével az egész ellenzék megrövidíti a vitát . Feloszlatják az internáló tábort, hazaengedik az emigránsokat­ ­ A Brassói Lapok eredeti távirata BUDAPEST, április 17. A politikai életnek szenzációja van, amennyiben az ellenzék elállott a szanálási tör­vényjavaslat vitájának további elhúzá­sától. A kormányhoz közel álló 8 órai Újság szerint a javaslat általános vitája ma, vagy holnap befejeződik s e héten a részletes tárgyalással is végeznek. A fordulatot jelentő helyzet­változás előzménye az, hogy Bethlen István gróf miniszterelnök és Szcitov­­szky Béla házelnök érintkezést keres­tek több ellenzéki politikussal, hogy a felhatalmazási javaslat vitája ne nyúl­jon el túlságosan. Megbeszéléseik kü­lönösen az ellenőrzésre irányultak, il­letve arra, hogy a képviselőháziak le­gyen ellenőrzési joga a kölcsön le­használása felett, már Apponyi Albert gróf felvetette, azt a gondolatot, hogy Magy­aa­ror­szágon őszire* miniat­x államtanácsot szervezzenek, amely a szanálási időtartam alatt ellen­őrző szerepet gyakorolna. Parlamenti bizottság ellenőrzi a Macst A kormány nem zárkózik el attól a gondolattól, hogyha nem is olyan for­mában oldja meg ezt a kérdést, mint Ausztriában, de az ellenzék minden­esetre biztosítékot nyer arra nézve, hogy a parlamenti pártok ellenőrzési joga nem lesz megcsonkítva minden te­kintetben. Ugyancsak a 8 Órai Újság szerint harminchárom tagú parlamenti bizottság fog alakulni, amelyben az összes ellenzéki pártok képviselve len­nének. E bizottság teljesen intenzív el­lenőrzést gyakorol majd minden kor­mányintézkedés felett, ez volna tehát a magyar kormány ellenőrzésére hivatott szerv a szanálási idő alatt. Belliien engedményei a szocialistáknak Az Esli Kurír szerint egyedül a faj­védő képviselők akarják továbbfolytatni , a viát, annál is inkább, mert a lun­ai frakciók közül még a szociáldem­okra­ták is megkönnyítik, bizonyos feltételek mellett a szanálási javaslat tetőh­atá ho­zását. A miniszterelnök ugyanis, hogy eltérítse a szociáldemokrata képviselőt újabb magyar­ressá® tárgyalások kezdődtek Likvidálják a munkásbiztosító pénztárakat — A Brassói Lapok sredett távirata. — BUDAPEST, április 17. Függetlenül a most befejezett bukaresti tárgyalások­tól, a Magyarország jelentése szerint a belügyminisztériumban a román és magyar megbízottak újabb tárgyaláso­kat kezdtek. Ezeket a tanácskozásokat román részről Papp János, a lugosi munkásbiztosító pénztár igazgatója, és Argesanu, a népjóléti miniszter a ta­nácsosa vezetik, míg magyar részről köz­vetlenül a népjóléti minisztérium illetéke főtisztviselői tárgyalnak. A tárgyalások elsősorban a munkásbiztosító pénztá­rak likvidálásával foglalkoznak, s ezz­el kapcsolatban kiterjednek az 1919. óta függőben levő hasonló tárgyú kérdése­k­­re is, köztük a táppénzek visszatéríté­sére. Cáfolják a román-japán szerződés h­írét BÉCS, április 17. Tokióból érkezett hivatalos jelentés szerint hivatalos he­lyen határozottan cáfolják azt a hírt, hogy Japán és Románia, valamint Japán és Franciaország között szövetségi szerződés készül. h­angos­at Jófiáj: Strae LONDON, április 17. Az angol alsó­ház április 29-ig elnapolta magát.

Next