Brassói Lapok, 1939. február (45. évfolyam, 25-48. szám)
1939-02-01 / 25. szám
4 oldal **. n. Tanúvallomások napja a volt háromszék megyei alprefektus bűnügyében Két volt prefektus: Nastase Corneliu és dr. Bidu Valeriu tesznek a perben vallomást MIBE KERÜLT AZ AJÁNDÉK ÉS TARTOZIK-E A VÁDLOTT A JEGYZŐK EGYESÜLETÉNEK? Sepsiszentgyörgy, január 30. Jelentettük már, hogy a sepsiszentgyörgyi törvényszék megkezdte annak a megyeszerte nagy érdeklődéssel kísért ügynek tárgyalását, amelynek vádlottja, Menciu Dumitru volt liberális kormányzati alprefektus. A vármegyei igazgató ellen az a vád, hogy törvénytelenül emelte fel a megyei jegyzők úgynevezett pausál illetményeit. Ezenkívül, a vád szerint, Menciu nyilvános árlejtés kiírása nélkül több megrendelést is foganatosított. A volt alprefektusnak tulajdonított üzelmek következtében a megye községeit 1 millió 800 ezer lej károsodás érte. A sepsiszentgyörgyi törvényszék ebben az ügyben a tanuk kihallgatásánál tart. Elsőnek Nastase Corneliu volt alprefektus, kezdi vásárhelyi ügyvéd kihallgatására került a sor. Nastase Corneliu abban az időben állott Háromszékmegye élén, amikor annak alprefektusa Menciu Dumitrt volt. A tanú elmondotta, hogy a községek költségvetéseibe, eddigi gyakorlat szerint, bizonyos öszszegeket vesznek fel azon célból, hogy ez alapokból a községi jegyzők indokolt esetben fedezni tudják kiszállási költségeiket. Ez az összeg vidékenként váltakozik. A megyei községek költségvetésébe az ő idején is vettek fel hasonló összegeket, de ő kikötötte, hogy azokat a jegyzők csak az ő egyenes meghatalmazása alapján vehetik fel. A kiszállási alap tehát csakis indokolt esetben állhat a jegyzők rendelkezésére. ~ :_ Megjegyezni kívánom — mondotta a volt prefektus emelt hangon —, hogy az én prefektusi tevékenységem ideje alatt egyetlen ilyen vonatkozású meghatalmazást sem adtam ki. A fenti kijelentéshez tudni kell azt, 1 -»27 a kérdéses pausál összeget a jegyzők fix-fizetési'lön kívül kapják. A volt prefektus később igy folytatja vallomását: — Miután megbízatásomat visszavonták, tudomásomra jutott, hoy a háromszék megyei jegyzők közül többen az előírt felhatalmazás nélkül felvették a községi pénztárból a pausál összeget. Ezt azonnal a jelenlegi prefektus figyelemébe ajánlottam. Petrini ezredes-prefektus meg is tette a szükséges intézkedéseket, hogy a jogtalanul felvett pénzek visszakerüljenek a községi pénztárakba. Az elnöknek arra a kérdésére, mit tud a vádlott ellen megindított hivatali vizsgálatról, a tanú a következőket mondja: — A vizsgálatot Avram Dumitru vezérinspektor vezette le. A vezérinspektor nem szerette Menciut. Amikor én 1936 január 25-én letettem a hivatali esküt, Avram vezérinspektor adta át nekem a hivatalt. Ő ugyanis tizenhat napig volt Háromszék megye ideiglenesen kinevezett prefektusa. Az átadáskor Avram Dumitru arra hívta fel a figyelmemet, hogy a vádlott nem érdemel bizalmat. Az elnök itt megkérdezi a tanút: Minek tulajdonítja ezt a magatartást? — Avram Dumitru szerette volna megkapni végleges kinevezését a megye élére. Amikor engemet neveztek ki, azt gondolta, hogy az ő kinevezése Menciu belügyminisztériumi közbenjárására maradt el. A vádlott ugyanis szintén Giurgiuba való volt, mint az akkori belügyminiszter. Dr. Bidu Valeriu: Nem egyeztem volna bele a pausálok felemelésébe A következő tanú dr. Bidu Valeriu, szintén volt prefektus. A vádiratban Menciu ellen felhozott esetek javarészt az ő működésének ideje alatt töréntek. Elnök: ön rendelte el a jegyzői pausálok felemelését, amelyet a vádlott csak végrehajtott? A vádlott jóhiszeműen járt el, amikor összeállította a községi költségvetéseket? Tanú: Tudtam a jegyzők elégedetlenségéről és igyekeztem orvosolni azokat, de a vádlott szerint felemelt pausás öszszegeket nem hagytam volna jóvá. A felemelésről szóló rendeletet ugyanis Menciu írta alá. Elnök: Hogy történt mégis, hogy ön egy későbbi rendeletében ratifikálta a Menciu-féle rendeletet? Elismeri ezt? Tanú: Ha az én aláírásom van a rendeletén, akkor elismerem. Az elnök megmutatja a percsomóban levő rendeletet. A tanú magáénak ismeri el az aláírást. Elnök: A pausálok felemeléséről szóló rendeletet miért a vádlott írta alá? Tanú: Nem tudom. A vádlott Menciu tesz fel kérdéseket: — Nem emlékszik, prefektus úr, hogy abban az időben pártértekezletre utazott fel Bucurestibe? A tanú nem emlékszik. Erre a hallgatóság soraiból többen felemelkednek és bizonyítják, hogy dr. Bidu a kérdéses időben velük volt a fővárosban. A volt prefektus erre ezt válaszolja: lehet, hogy voltam, már nem emlékszem. A községi beszerzésekre vonatkozóan elmondta, hogy nyári szabadságáról viszszatérve, hallotta, hogy ezen a téren szabálytalanságok történtek. Jelentést kért Menciutól, annak válasza azonban nem elégítette ki. A hivatalfőnököktől kezdett érdeklődni, de ott sem kapott érdemleges választ Ügyész: Működése alatt ön is kapott ajándékot? Tanú. Igen. Amikor betöltöttem a kinevezésemtől számított második évet, a megyei tisztviselők bankettet rendeztek a tiszteletemre. Másnap pedig egy díszes kivitelű vadászfegyvert adtak át. A beszerző sem tudja, mennyi volt az ajándék ára A jegyzők egyesületének volt elnökét, Boieru Ioant hallgatja ki ezután a bíróság. A tanú elmondja, hogy a Menciunak adott ajándékot két kartársával ő vette Brassóban. A vételárra azonban nem emlékszik pontosan. — Körülbelül 15—16 ezer lej volt — mondja. Elnök: Miből fizették ki ezt az összeget? Tanú: A jegyzők egyesületének pénztárából. Ami még hiányzott, összeadtuk. Elnök: Miért éppen a jegyzők fizették a pénzt? Tanú: Nekünk volt rá megfelelő fedezetünk. Arra a kérdésre, küldöttségileg kérték-e Bidu volt prefektust a pausálok felemelésére, igennel válaszol és hozzáteszi, hogy az emelést dr. Bidu kilátásba is helyezte. Dr. Debu vezető ügyész megkérdezi tud-e a tanú arról, hogy a vádlott 14 ezer lejjel tartozik a jegyzők egyesületének? Boieru jegyző erről semmit sem tud. Ellenben a vádlott szól közbe, hogy ő az összeget csak kölcsön formájában kérte. A késő esti órára való tekintettel az elnök berekeszti a tárgyalást, amelyet következő nap folytatnak. Hátra van még a perben koronatanúként szereplő Sibianu Eugen várnegyei vezértitkár kihallgatása, aki a vizsgálóbíró előtt tett vallomása szerint figyelmeztete Menciut, hogy a jegyzői tansálok felemelése törvénytelen Mertu, mint ismeretes, ezt a figyemeztetést tagadta. I Félhivatalos jelentés szerint már ötvenezerre emelkedett a chilei földrengés Kitört a Hajka tüzkányi is hí» Injainak «Tárna és napok óta tartó zápor- adia Xidinak b£a,iíla eső neheze!« a mentess munkálatokat Santiago de Chili, január 30 A chilei földrengés méreteiről egyre megdöbbentőbb hírek érkeznek. Egyik híradás szerint a károk felülmúlják a félmilliárd pezót. Florida város teljesen eltűnt a föld színéről. A helyzetet a napok óta tartó zajkoreső még megnehezíti. Azokon a vidékeken, amelyek a földrengés körzetébe estek, a lakosságnak átlag negyedrésze elpusztult. A legsúlyosabban sújtott nagy, százezer lakosú városok a következők: Paral, Cuabuennes, Carlos, Chilian Kulnes, Santa Clara, Florida Pengő, Tome, Monteaguilla és Conception. Agirra köztársasági elnök köszönetet mondott a külföldi államoknak, amelyek támogatást nyújtottak a földrengés áldozatainak, elsősorban Franciaországnak. A halálos áldozatok számát félhivatalos jelentés 50 ezerre becsüli. Chilian városban az összeomlott színház romjai alatt élve találtak egy házaspárt. A megmenekült pár elmondta, hogy egyesek még 40 óráig éltek a romok alatt. A színház romjait most felgyújtják, a holttesteket pedig mésszel leöntve tömegsírokba helyezik, hogy a járványok keletkezését megakadályozzák. Santiago de Chilibe 3 ezer arva gyermek érkezett, akiknek szülei a földrengésnek estek áldozatul. Mielőtt még a borzalmas földrengés emléke elmúlt volna, máris újabb elemi csapás sújtotta Chilét. A Tenucco közelében fekvő Ilalma nevű tűzhányó kitört és a lávafolyam elzárta a környékbeli községek felé vezető utat. Az ültetvényekben igen nagy a kár. Arról még nincs jelentés, hogy az újabb szerencsétlenségnek vannak-e halálos áldozatai és hányan. Angol folyóirat a magyar és német kisebbség arcvonali csatlakozásáról Olaszország befolyására enyhst a magyar-román viszony London.. január 28. A „Great Britain and the East” (Nagybritannia és a Kelet) című angol folyóirat „Az új romániai rendszer” cím alatt behatóan foglalkozik Románia belpolitikai eseményeivel. „A nemzeti Újjászületés Arcvonala — írja többek között — II. Carol király jelszava alapján jött létre. Ez a jelszó így hangzik: a nemzeti integritás és függetlenség fenntartásának és megvédésének egyetlen útja a román nép erőinek egyesítése ” A Nemzeti Újjászületés Arcvonala lebontotta az egykori pártok közötti válaszfalakat — állapítja iiii iiiiiiiiMiMiiiwmrniirrwrirnwirrTi mii w iiimihii meg a lap, — majd utal arra, hogy a román lapok nap mint nap tömegesen hozzák az Arcvonalhoz lelkesen csatlakozó vezető értelmiségiek, tábornokok, egyetemi tanárok, orvosok stb. neveit. A mozgalmat a lakosság egységesen támogatja, a kormány tagjai pedig gyűléseken vesznek részt, hogy kifejtsék az Arcvonal célkitűzéseit. A folyóirat kiemeli és rendkívül fontos eseménynek minősíti a magyar és német kisebbségek testületi csatlakozását az Arcvonalhoz. Hogy ez megtörténhetett, elsősorban Calinescu belügyminiszternek köszönhető, aki idejében elő tudta készíteni a csatlakozás kedvező légkörét. A magyar és német kisebbségnek belépése az Arcvonalba annál is inkább meglepetést kelt, mivel hinni lehetett, hogy kívülről jövő irányításra e két kisebbségi népcsoport ellenséges magatartást foglal el a román kormánnyal szemben és nehézségeket fog okozni. A kisebbségek gesztusának őszintesége a temesvári nagygyűlésen is bebizonyosodott, ahol mintegy 5 ezer kisebbségi polgár fejezte ki hódolatát királya iránt és a román nemzet eszményeivel való közösségét Befejezésül a román-magyar viszony kérdésével foglalkozik a cikk. Rámutat arra, hogy Oroszország befolyására Magyarország békülékeny magatartást mutat. Ez kifejezésre jutott abban a részvét táviratban, amelyet Horthy kormányzó a besszarábiai vonatkatasztrófa alkalmával Románia Uralkodójához intézett. Erre vall továbbá az a meleghangú üdvözlő távirat is, amit a magyar külügyminiszter Gafencu külügyminiszterhez küldött kinevezése alkalmából. lresi Hamilsoy Szerda, február 1. Bucuresti 7: Ritmikus torna, orvosi tanácsok, hanglemezek, háztartási közlemények. 12: Hanglemezek. 13: Pontos időjelzés, kulturális közlemények, sporthírek, vízállásjelentés. 13.10: Victor Predescu zenekarának hangversenye. 14.10: Ikrek. 14.30- A hangvereseny folytatása. 15.10: Rádióközlemények. 18: Pontos időjelzés, időjárásjelentés. 18 02: A „Tuceat árul’’-zenekar hangversenye. 19: XVII-ik századbeli német zene. 19.45: Művészeti közlemények. 20: A rádió zenekarának hangversenye. 20.50: „Divat és egészség”. Dr. Aurel Voina előadása. 21.05: Mozart-ciklus. 22: Hírek, sportközlemények. 22.15: Chopinhanglemezek. 23: Hírek. 23.15: Grigoras Dinicu zenekarának hangversenye. 23.45: Hírek francia és német nyelven. Ifu Jiilesi 7.45- Torna, hírek, hanglemezek. Utána: étrend, közlemények, ti: Hirek. 11.55: Gyermekdélelőtt. 11.45: A világítás története 13- Déli harangszó. 13.10: Cigányzene. Közben kb. 13.30: Hirek. 14.20: Pontos időjelzés, időjárás- és vízállásjelentés. 14.30- Hanglemezek. 15.35: Hirek. 15 50: A rádió műsorának ismertetése. 16: Árfolyamhírek 17.15- Diák félóra. 17.45: Pontos időjelzés időjárás jelentés, hírek. 18: Hírek szlovák és ruszin nyelven. 18.10: A bécsi keringő története. 19.10: Tunisz és Korzika. IT+O: Cigányzene. 20.20: Az Operaház előadásának ismertetése. 20.30: Az Operaház előadásának közvetítése. Közben kb. 21.25: Hirek. 23.10: Időjárásjelentés. Majd: Jazz-zene. 23.35: Hírek német és olasz nyelven. 23.45: A rádió szalonzenekara. Közben kb. 24: Hirek angol és francia nyelven. 1.05: Hirek. /°39 február 1 Óvodásoknak téli tűrít és PREDEAL01 mérsékelt árak mellett. Február 10 -március 10-ig. Szakszerű pedagógia, állandó orvosi felügyelet. Jelentkezés február 5-ig. București, Mag. Ed.VS£U, Cal. Vielerlei 54. Raion pälärii, telefon 3.80/40., sau Predeal, Pensiunea Belvedere. Telefon 20.