Budapesti Hírlap, 1853. március (52-77. szám)

1853-03-22 / 70. szám

tűk, daczára a h­asznált földterület holdmillióinak, Magyarországon a fekvő vagyon hitele, valljuk meg — idegen, ismeretlen. Pedig épen azon időponton áll a magyar földbirtok, melyben a reálhitel reá nézve legkí­­vánatosb. Az ősiségi törvény a zálogos jószágok kiváltását, a jobbágyi szolgálmányok megszűnte a jószágok újraszervezését, beruházását követeli, s mind­a mellett, hogy a legújabban hozott úr­béri­­kártérítési törvény a szenvedett veszteségek végleges pótlását közel kilátásba helyezi, s addig is az előlegezések további folytatásáról biztosit, mégis az óhajtott siker legbiztosb elérése végett eléggé nem ajánlható mindazoknak, kiknek fek­­vősége dönthetlen jogczimen alapszik s részint valóságos birtokukban van , miszerint nem saj­nálva az azzal összekötött áldozatokat, mindenek­­­előtt javaik nyilvánosságba-tételéről gondoskod­janak, mert szükségleteik födözésére, minden se­gélyforrásnál hatalmas­ gyámok­ lelengnek a földköny­vezés által előidézendő reálhitelben. A reájok váró áldozatok közöl hozzák meg legel­­sőbben azt, mely a többi hiányok pótlására módo­­kat szolgáltatand. Tagadhatlan, mikép a volt földesúri osztályt az idő mindennemű követelményeivel annyira el­­özönlötte, miszerint számosan alig tudják sorozni a teendőket, azonban ha valódi érdekeik súlyát mérlegelve, az egymásutánt ezen szempont­ból állapítják meg, akkor lehetlen nem a legelső sorba tenni a telek- és föld­könyvezést. Szólottunk fensőbb kedvezményekről. Vajjon nem kézzelfogható kedvezmény-e az, hogy azon intézkedés, melynek haszna már évti­zed előtt a nemzet által nyilvánosan elismertetett, s mely a nem-nemes osztályra nézve parancs­­alakban hajtatott végre, a nemesi rendet illető­leg még eddig elő kötelező erőre nem emeltetett? Nem kedvezmény-e, hogy mielőtt ez utóbbi meg­történnék, az úrbérjog maradványai szabályoz­­tatnak, a kártérítési előlegezés folytattatik, s a földbirtokot terhelő adósságok tőkéi még folyvást felmondhatlanok ? Ehhez járul még nyilván azon körülmény, minélfogva a földköny­vezés munká­lata mindkét osztályra egyszerre el nem rendel­tetvén , az azzal foglalkozó hivatalnokok, mint már gyakorlott egyének, a nemes jószágok össze­írását annál könnyebben s gyorsabban vé­gezhetik, s a birtokosok költségei ez által is ke­­vesbülni fognak. Az 1840-diki XXI. törvényczikk 19-dik §-a még nem fosztatott meg engedőleges erejétől, melynél fogva szabadságuk adatott a földbirtoko­soknak, fekvő javaik hiteles összeirása s fölméré­sére megyei küldöttséget kérni; ezt még jelenleg is önként s megelőzőleg tehetik, az illető ha­tósághoz folyamodván, a telek és földkönyvi mun­kálatok folyamatba vétele végett, mi hogy minél olcsóbban eszközöltessék, mindenesetre több föl­desurak egyesülése, vagy hol elég nagy számmal vannak, községenkénti föllépése kívánatos. A január 31-iki miniszeri kibocsátvány sze­rint e végre készítendő átalános utasítás főbb pontjai, mennyiben sajátlag a nemesi földbirtokra vonatkoznak, következőkben határozódnak : A fekvőségeknek egy telekkönyvi testül ke­­­zelésénél, a jogczim különbsége jelenleg csak an­nyiban akadály, mennyiben a tulajdoni jogot a zálogbirtoklással, ha ez utóbbi az 1850-ki nov. 29-diki nyiltparancs értelmében még kiváltható, össze nem egyeztethetni. Ez által a jogczim kor­látoló ereje a telekkönyvi beiratásra nézve vilá­gosan meg van határozva. Különösen bejegyzendők a bejelentési könyv­be azon körülmények: váljon a beírt jószág iránt kezdhetők vagy folytathatók-e a birtoklást két­ségbevonó perek; úgyszintén tanácsos az egykori nemesi jószágok fölött, miknek birtokával 1848 előtt patrimonialis joggyakorlat volt összekötve, különös jegyzőkönyvet vezetni. A tulajdonjogok kitudásánál az özvegyek s l árvák jogainak netaláni részvétele szorosan nyo­­m­ozandó s érvényesítendő; úgyszintén a gyanítha­tó birtok­változások számára külön tér hagyan­dó. A betáblázások egyelőre csak az eddigi mód szerint történjenek, azért is a bejelentési jegy­zőkönyvbe föl nem veendők. Továbbá azon járásokban, hol a nem-nemes fekvőségekre nézve a földköny­vezés már folya­matba tétetett vagy bevégeztetett, különösen megvizsgálandó: vájjon nemes birtokok tévedés­ből vagy szándékosan az illetők által, mint egyes telkek alkatrészei, be nem jelentettek-e, vagy tán a jegyzőkönyvekbe is igtattattak ? Végre kitudandó: vájjon és minő viszonyok­ban lenne kívánatos, a nemesi fekvőségek adóssági terhét, a hitelezők köte­lező felhívásával, bizonyos határ­idő kiszabása mellett, világosságra deríteni? s várjon a földbirtokosok nem óhúj­­tanák-e az ilyen felhívás azonnali kibocsátását, hogy adóssági állapotuk szabályozva jegyeztet­hetnék be az új földkönyvbe, s a hitelezők jelzá­logos joga szintén megállapíttathatnék ? Ezen utasítási kijelölések üdvös iránya nem kíván magyarázatot, s hogy különösen a legutób­bi pont hordereje épen a reálhitel megalapítására nézve kiszámíthatlan, első pillanatra látható. És mégis, ennek daczára, a magas kormány a v­á­lasztást a nemesi rendre bízza. Mikép lehet­ne itt, az utókor előtti szigorú felelősség terhe alatt, csak pillanatig is kétkedni a teendők fölött! Levelezések. Berlin, mart. 16.­­ifj. Mióta az ismeretes Waldbottféle indít­v­ány a vallási kérdéseket alsóházunk kebelébe bevitte, napról napra jobban nyer valószínűség­­ben az, hogy mindinkább nagyobb részét a viták­nak fogják igénybe venni. Az ezen kérdésekkel szőnyegre hozatandó dolgok e pillanatban és magukban véve alig érdemlik meg a b­e­l­­földi, még kevesbbé a külföldi közönség fi­­­gyelmét,­­ annál inkább, mert minden e tekin­tetben teendő előterjesztések sorsát, azaz: si­kertelenségét meglehetős bizonyossággal előre lehet mondani. Mindamellett e harcz nagyban és egészben véve megérdemli minden államférfiú teljes s föltétlen figyelmét. Először mert nem je­lentéktelen jele az időnek, hogy az utolsó évek politikai ingerültsége után most, rögtön és sokak előtt váratlanul, a vallási zavarok lépnek előtérbe; de még inkább másodszor azért, mert a viszály eddigi állásából és az eddigi eseményekből a ka­­tholicismus és protestantismus közti világot moz­dító harc a jövő folyamára nézve mindenféle fi­gyelemre méltó jelenségek merülnek fel. Jelen­ségek, melyek a protestantismus további lételét és további fejlődését veszélyezni látszanak, s ek­ként Poroszországra nézve nem csak egyházi, ha­nem a legmélyebb állami jelentőséggel is bírnak, miután az összes pártok megegyeznek abban, hogy e hatalomnak a,,protestantismus védelmét“, a katholikus Austria irányában, főfeladatai egyi­ke, sőt európai állásának legfőbb alapja, szóval lételének conditio sine qua non-jaként kell te­kintenie. A helyzet, melyben a protestáns egyház ná­lunk létezik, röviden ez. Közel van hozzá, hogy tökéletesen felekezetekre oszoljék fel, m oly tö­kéletesen, hogy (a következő kifejezést termé­szetesen csak cum grano salis kell venni) való­ban azon veszélyben van, mikép az evangelika országos egyház kebelében csak a vallásilag közö­nyöseket, azokat pedig, kik komoly vallásossággal bírnak, vagy felekezetekbe vagy a katholikus vallásra térni látandjó. — Ez állítás nem túlzott. Nekünk nem csak protestáns alapokon nyugvó, az országos egyháztól elesett „szabad községeink és világosság-barátaink“ vannak,nem csak azt kellett megélnünk, hogy a német katholikus mozgalom­ból keletkezett vallási töredékek a protestáns el­vekhez közeledtek s igy a hhaost az evangélikus egyház kebelében nevelni segiték, mig a római apostoli egyház, mely ellen pedig a vihar keltve volt, a veszélyes elemek jókori kizárása által tel­jesen érintetlenül tartotta fen magát s minden szakadozást eltávolitott, hanem mióta a megbol­­dogult király a lutheránus és reformált egyház közti „Unió“ által az „egyesült evangélikus egy­házat“ országos egyházzá emelte, a mennonitá­­kon kívül a reformátusok is, maguk a mereven az augsburgi hitvalláshoz szító s egy ideig kemé­­­nyen üldözött „­ lutheránusok“ szintén felekezet­­té lettek. Szóval: a protestantismus életcsírája, a „szabad vitatás joga vallási téren­ halálcsí­ájává fenyeget tenni. A jelenleg uralkodó Fejedelem e zűrzavarban az egyedüli útra tért, mely czélhoz vezethetett, de még is csak egy intézményt birt megmenteni, mely maga is elégséges erővel birt saját regeneratiojához. 1847-ben egy vallási edi­­ctum minden másként gondolkozóknak jogot a­­dott dissidensekül az országos egyházból kilépni, mig mindenkit büntetéssel fenyeget, ki abban megmarad, s annak dogmáival mégis ellenkezés­be lép; a főegyházi tanács felállítása azonfelül az országos egyháznak oly önállóságot adott az ál­lam mellett, milyet az talán egy nem katholikus országban semmír. Most már semmi iránt sem pa­naszkodhatott : voltak elégséges eszközei, magát regenerálni, mindenfelé magát védeni; rajta állt most bebizonyítani, hogy van elégséges ereje, e­­zen eszközöket használni. Hogy ezzel nem bír, hogy az igen bölcs rendszabályok, a protestantis­­musnak magának gyöngesége miatt, czéljokat tel­jesen eltévesztették, ez már kétségen kívül van. „Én — monda Frigyes Vilmos a vallási edictum kiadása és a főegyh­ázi tanács felállításakor — én nem akarok senki lelkiismeretén erőszakot tenni; de nem is akarok egyházamban tartotteket, s Is­tennek hálát fogok adni, ha az a feletti gondos­kodást azon kezekbe , melyekbe tulajdonkép tartozik , nyugodt lelkismerettel letehetem !“ S valamint a király, úgy a legfőbb egyhá­zi hatóság tagjai is érzik e két tétel igazságát; érzik, hogy a katholicismusnak csak úgy állhat­nak ellent, ha sikerül nekik, a minden dissiden­­sektől megtisztult, s az államtól független pro­testáns egyházat helyreállítani , de minden tö­rekvéseik e tekintetben nem csak tökéletesen meghiúsultak, hanem kezeik közt egészen ellen­kezőt eredményeztek. Az országos egyház sorai megritkultak oly rémítő módon, hogy a főegy­­­háztanács csak arra fordíthatta már figyelmét, mikép nehezítse meg a kilépést, s a kilépetteket visszatérésre hogyan kényszerítse: az egyházi büntetések oly sikeretlenek, hogy a főegyházta­nácsnak mindig a rendőrséghez és államügyész­séghez kell folyamodnia s a vallási edictumot szelleme ellenére, habár betűje ellenére nem is mindig úgy volt kénytelen magyaráztatni, mint­ha nem az lenne rendeltetése, az egyházat tar­­tuffektől megtisztítani, hanem inkább azokkal megtölteni! Szóval, a főegy­háztanács azon dilemmában van, hogy a dogma tisztaságát és az egyháznak államtó­­­li függetlenségét egyetlen orvoslási módul elisme­rő — és mégis mindig a kényszer s a világi hata­lomhoz folyamodás palliativ szerét volt kényte­len alkalmazni, hogy az országos egyház lételét napról napra tengesse. Később szabadságot ve­­en­ek magamnak, ez átalános megjegyzések he­lyességét azon egyes javaslatokon bebizonyítani, melyek most a kamrák előtt fenforognak. 338 Napi események. (Fővárosi és vidéki napló.) Martius 22. * A cs. k. helytartóság alelnöke : A­u­g­u­s­z Antal ur azon felhívást, melyben ő cs. Fensége Ferdinánd Miksa főherczeg, az ő cs. kir. Apostoli F­elsége szentséges személye ellen, febr. 18-kán elkövetett kárhozatos merény meg­hiúsulásának emlékéül, egy a czél nagyságának megfelelő egyház építését kezdeményezi, a jobbá­gyi hűség és szeretet ez emlékoltárára való ada­kozás végett, f. hó 12-kén következő felszólítás­sal bocsátotta közre: „Az isteni gondviselés nyilatkozott, midőn Császárunkat nem engedé a gonosz dúlók áldozatául esni, kik felfuvalkodott törpeségükben és forradalmi elbizottságukban az isteni hatalom­nak véltek ellenszegülhetni, midőn nem irtóztak Fejedelmünk, az Isten felkentje ellen tőrt e­­melni és életével a népek milliói boldogságát koczkáztatni. Felséges Császárunk és Apostoli Királyunk az isteni gondviselés oltalma által mentve jön, mentve népei boldogitására szentelt élete. Hála a Mindenhatónak ! Egyesüljünk hálánk szent érzetében ! köves­sük a Fenséges Főherczeg vezérszavát, emeljünk emléket, a birodalom összes népei hála­ imájának, — emléket a népek egybeforrt hűségének, hálá­jának a nekik irgalmas nagy Isten dicsőítésére. A birodalom népeinek szellemi, vallási érzete, hű jobbágyi ösztöne forrjon egybe, építsünk a főher­­czegi magas felhívás folytán egyesült erővel egy­házat a birodalom székvárosában, ott, hol a ga­lád merény színhelye volt, ott, hol az iste­ni gondviselés a népeket veszélytől megmenté , ott, hová a birodalom minden részeiből siettek a nép hálájának, hűségének képviselői, ott, hol az iszonyatos eset utálata mellett a nép vallásossága, Fejedelme iránti hűsége már­is szellemi emléket e­­melt magának örök időkre. Egyesüljön az áldozat­tételben egyéni és va­gyoni erejéhez képest mindenki, hogy azon kie­légítő öntudattal bírjon , miként az Isteni hála és Fejedelméhez a hűség érzeté­nek nyilatkozatában részesült, és ennek látható jelét örökítette.“ * F. hó 13-án a terézvárosi templomban ő cs. k. Apostoli Felsége tökéletes felgyó­gyulásáért ünnepélyes istentisztelet tartatott , melyen noha szokatlan órában történt, számos nép jelent meg. Szertartás bevégezte után a Te De­­um-hoz külön szerkesztett ének, melyet 3 teréz­városi polgárok : Zechinger, Koch és Ku­tsch­er a 2000 példányt saját költségükön ki­­nyomattak és a nép közt kiosztattak, énekel­tetett el. * 6 cs. k. Apostoli Felsége szerencsés megmentetése alkalmára a kat. és polg. kormány­zósághoz következő további adakozások folytak be: Petrák államügyész úrtól 20 ft a milánói sérült cs. k. harczosok részére ; Schmidtber­­ger Bálint kalaposmestertől 2 ft, Schlosser Teréz vendéglős özvegytől 2 ft, Handt József polgári mészárostól 2 ft, K. K. 2 ft, Schöberl Manó polg. vendéglős 2 ft, Kren József polgári fazekasmester 2 ft, egy névtelentől 2 ft, Gobbi Lajos hangász 2 ft, Bauer József polgár 5 ft, Ofenheimer Sándor úrtól 2 ft, mind a cs. kir. katonaság részére. Továbbá a cs. k. adószabályozó választmánytól Nagyváradon a cs. k. katonai ke­rületi parancsnokságnak, úgy amott az ottani ka­tonai kórházban fekvő beteg katonák részére 28 ft 56 k. p. p. adatott át. E hazafias cselekmények a leghőbb köszönet kifejezésével azon hozzátétel­lel adatnak át a nyilvánosságnak, miszerint az említett pénzadományok iránt rendeltetésükhöz képest történt intézkedés. * A bérlet­hirdetményeken olvasható két havi szünidőre nézve, a színházi lap akkér vi­lágosítja fel a közönséget, hogy ez idő alatt csak a bérlet van zárva, de nem a színház. Azért minden­nap fognak előadások tartatni. Az opera minden­esetre elmegy e két hónapra, mert hogy tíz hó­napon át folyvást együtt működhessék, az egész operai személyzet egyszerre kapja ki szabadság­­idejét, de a dráma működni fog, felváltva ballet, vidéki vagy külföldi opera-társulat és vendég­művészek előadásaival s a drámai személyzet il­lető tagjai viszont máskor rendelkezhetnek sza­badságidejükkel. A színház zárva soha sem lesz, s azon esetre, ha építeni kellene is rajta, azon idő­re alkalmas nyári színházról gondoskodnék az igazgatás. * A birodalmi székvárosban egy idő óta for­galomba jött úgynevezett cabs -bérkocsik egy ré­sze nem sokára fővárosunkba fog szállíttatni s itt kezdenének versenyszereplést rendes bérkocsi­jainkkal. Nyári hónapokban a bérkocsizási forga­lom nálunk oly nagy, hogy azért bérkocsisaink­nak nem lesz okuk kétségbeesni, a concurren­­tia jó következményeire nézve, pedig a közönség is szintén csak örvendhet ez új vendégeknek. * A városligeti csolnakázás haszonbérleti jo­gának árlejtésére a városi gazdasági hivatalban számosan jelenkeztek, s közölü­k Treichlinger úr maradt a legtöbbet ígérő­ 830 pftnyi haszon­­­bér-öszveggel évenkint. Az előbbi haszonbérlő 406 pftot fizetett. Azon omnibusok, melyek ápril 1-jétől kezdve, a városligetbe óránkint rendesen járni fognak, már elkészültek s 12 személyre ké­nyelmes üléssel vannak ellátva. April havában e kocsik reggeli 6 órától est­e 8-ig, május elsejétől kezdve pedig reggeli 5 órától est­e 9-ig minden órában járni fognak.­­ Az alagúton éjjel is dol­goznak. A napokban már 2050 darab részvény volt aláírva. Az alagút-igazgatóság a Krisztina­városban a leendő alagútfő mellett fekvő s a bu­dai jótékony nőegyesület birtokához tartozó há­zat, 10,000 pftért vette meg. Az alap belsejében a munkaidő folyamára, az építési anyagok kön­nyebb szállítása végett sinát fog alkalmaztatni, melynek arkrészeit a lánczhid-igazgatóság volt szives a lánczhid építésekor használt sínek közöt, átengedni. (Scbl.) — Jeles­ festőnk Barabás Miklós által Gyöngyös városa közelebbről lefestett Albert főherczeg kormányzó Urunk ő csász. Fensége ké­pét, mely ott a tanácsteremben lesz felállítandó. A ritka szépségű, igen jól talált kép életnagy­ságban térdig ábrázolja ő csász. Fenségét, és a mi Barabásunknak különös érdeme és sajátsága, hogy festésein a perspectiva törvénye szorosan megtart­va van, s igy a kép a háttértől láthatólag elkü­­lönözve áll — az a fenebbi kép fényvonásai közé is tartozik, mely azonkívül élethű, mennyiben Barabásunknak egy versen szerencséje volt ő is. Fenségét természet után rajzolni, valamint az a színek eleven és fris volta által is kellemesen szembeötlő. A kép, valamint Gyöngyös városa leyális gondolkozásának szép bizonysága, úgy ta­nácstermüknek is kitűnő dísze leend. Mint tud­juk, még egy pár napig itt Pesten lesz e kép, s valóban mindazon tisztelői fenséges kormányzó Urunknak, kiknek azt még látni módjuk leend, különös örömmel fogják szemlélni. — Múlt szombaton f. hó 19-én adták a nemz.­színházban az ünnepheti szünet előtt, utolszor, a hosszas idő múlva újra előkerült „Báléj“ czimü kedves daljátékot. De a­kik azt tán most látták volna először, a felette gyenge sőt hanyag előa­dás után, arról maguknak kedves képzetet nem formálhatnának. A főbb szerepeket illetőleg a her­­czeg volt Y­oun­g, Amália Hass­elt - Barthné (ötödik opera, melyet félév óta betanult) gr. Rei­terholm K ő s­z e g h i, Oskár herczegi apród T­él­i Rózák. a. Adversen jóslónő Korcsek Leop. k. a. Nem bíráljuk az egyes személyeket, mivel jót keveset, roszat pedig sokat kellene róluk mon­danunk. Az egész előadás fényes és csaknem kézzel fogható bizonysága volt azon állításunk­nak , hogy a mostani magyar operát nem kell német földre vinni. Legjobb volt benne a bálban a kis­gyermekek ügyesen végrehajtott kéményseprő táncza. Pécsett, márt. 1 -jén ifj. Madarász Jó­zsef vasgyára — mint egy Pesten járt utazó be­széli — a gőzkatlan szétpattanása következtében szétvettetett. A roppant explosio oly iszonyú rom­bolást okozott, mikép a messze szórt épületromok még a harmadik utczában eső házakban is kárt tettek, s a romok közt három munkás lete halá­­­lát. Ugyanazon forrás szerint a nevezett gyártu­lajdonos úr az áldozatul esett munkások hátra­hagyott özvegyei s árváinak halálukig naponkint 20 pár segély­pénzt biztosított. Ugyanezen hónap 16-án tartatott Pécsett a hálaünnep 0 cs k. Apostoli Felsége sze­rencsés felgyógyulásáért. Estve a város fényesen kivilágittatott. (Közbirodalmi napló.) Bécs, martius 19. Tegnap déli 1 órakor tartatott meg C­s­á­s­z­á­r ő F­elsége rendeletére a hétfőről b. H­a­y­n­a­u tsza, az ő excsa halála miatt elmaradt nagy őrdi­­szelgés, melynél hat zenekar működött, és az egyes őrállomások felváltása alatt, mi körülbelül fél­óráig tartott, különféle zenedarabokat játszott. Császár Ő Felsége az örömben áradozó nép­nek magát az 1-ső emelet egy ablakában mutatni méltóztatott, s mi alatt a zenekarok Ő Felsége kedvencz indulóját játszták, tiszteletteljesen üd­­vözöltetett. — Régi szokás szerint a császári udvar azon egyházfőt, ki Bécsben nyer biboröltönyt, saját biztosok által üdvözli, kik a legfelsőbb Uraságok nevében az uj bibornokhoz ünnepélyes menetet tartanak. Ez történt tegnap déli 12 és 2 óra közt pápai nuntius Viale Prela­t emilensiájánál, kinél Ő Felsége nevében szárnysegéd gróf O’Donnell, Ferencz Károly Főherczeg és Zsófia Főherczegnő ő cs. Fenségük nevében b. Reischach, özvegy császárné ő Felsége nevében Paar hg, Ká­roly Lajos főherczeg ő Fens, nevében b. Horn­stein, Vilmos főhg ő cs. Fens, nevében gr. Kins­­ky, Rainer főhg és Mária főhgnő ő cs. Fenségük nevében gr. Wrbna, és Lajos főlig ő cs. Fens, ne­vében gróf Schafgotsch negyedórányi időközön­­kint megjelentek, és a felséges udvar szerencse­­kivonatát kifejezők. Úgyszintén tegnap d. u. kü­lönféle papi és világi küldöttségek jelentek meg ő eminentiájánál, őt üdvözlendők. Fél ötkor 6 emin. ünnepélyes audientiára Zsófia főherczegnő ő cs. Fenségéhez kocsizott. Öt órakor ő eminen­tiájánál 20 teritékü ebéd volt, melyen a milánói érsek, a paviai püspök és több diplomata jelen­volt. Ma 6 emin. ünnepélyes audientiára, Ferencz Károly, Lajos, Vilmos főhgek ő cs. Fenségeik­hez és özvegy császárné ő Felségéhez kocsizand. — Hir szerint Császár ő Felsége köze­lebbi napokban szándékoznék felgyógyulása után az első szemlét a bécsi helyőrség fölött tartani. — Kolozsvárról írják, hogy ott folyó mart. 7-kén meghalt élte 74-dik évében nagy­­solymosi id. In­cz­e Ferencz ur, egy szép tudo­mányos Műveltséggel birt férfi s ritka becsületes­­­ségü emberbarát. Nevelője vala derék hazafi gr. Kemény Sámuel urnak, ki „tisztelve szere­tett egykori nevelőjének, később bizalmas barátjá­nak s családja csaknem félszázados tagjának“ teme­tésére hívta fel a közönséget.­­ Az üdvözült kivált a természeti tudományokban és mathesisben szép jártassággal birt, s különösen a mágnes jelensé­geivel sokat foglalkozott, minek következtében 1844-ben kiadta e munkáját: „A mágnes elmé­lete.“ Lefordította magyarra „Euklidest“, s azt Pestre felküldötte a tudós társaságnak kinyomta-

Next