Budapesti Hírlap, 1897. augusztus (17. évfolyam, 212-242. szám)
1897-08-01 / 212. szám
1897. augusztus 1. BUDAPESTI HÍRLAP. (212. sz.) Szavai egy részét, azokat, mikor a kvóta minden lényeges emelését veszedelemnek mondotta, az ellenzék is helyeselte. Ezután áttértek a szeszadó-javaslat tárgyalására. Farbaky előadó rövid ajánló beszédére kitört újra a harc a kibékült felek közt. Az ellenzék zokon vette, hogy a szabadelvű párt tegnapi értekezletén csakúgy dobálóztak a klotürrel, s a cifra fenyegetéssel, sőt határozatot is hoztak a jövendő kényszerítő rendszabályokról. Polónyi Géza hozta ezt a dolgot szóba s az ellenzék zajos helyeslésre fakadt, mikor azt mondotta, hogy ha a többség a harcot akarja, ám jöjjön a harc mindjárt holnap. Nagyon harcias kedv azonban a kormánypárton sem lehet, mert mikor Polónyi a Ház köztiszteletben álló elnökét említette, akiről nem lehet föltenni, hogy a házszabályok részhiszemű alkalmazásában segédkezet adjon az ellenzéknek (ezt a vádat Szemere Attila röppentette ki a világba), tüntető éljenzés dörgött a Ház minden oldalán. Szólt most Bánffy Dezső báró. Előbb méltatlankodott egy kicsit, hogy ezt a kérdést fölöslegesen a Ház elé hozták, azután azt mondta, a klotárt nem célnak, hanem eszköznek tekinti és ez inkább csak programja lehet pártjának. — Szép program! kiáltottak az ellenzékről. A miniszterelnök végül erősen hangsúlyozta, hogy kijelentéseit tegnap komolyan tette s az azokon való változtatást nem tartja szükségesnek. Szenzációs momentum szövődött ebbe a vitába Kubinyi Géza beszédével, kit Polónyi provokált szólásra. Kijelentette, hogy ő nem kormánypárti, hanem szabadelvű ember és ezért szíve, lelke egész hevével üdvözölte a miniszterelnök és Tisza Kálmán ama kijelentését, hogy ők a klotür behozatalát szükségesnek nem tartják. Szemere Attila kijelentését pedig, melyben ő a maga és nem tudja kinek a nézetét tolmácsolta, sem a pártban, sem sehol magáévá tenni nem fogja. Kubinyi e szavait viharos helyesléssel fogadta a szélsőbal, míg a kormánypárt részben meglepődve, részben érdeklődő nagy mozgással hallgatta. Még azzal is megtoldotta Kubinyi szavait, hogy a klozárt elveivel, meggyőződésével összeegyeztethetőnek nem tartja s csak fájó szívvel, kényszeresetben fogadná el. Kubinyi Géza beszéde óriási hatást tett a Házra. Mindenki látta, mily egyetértő lelkes hadsorok követték volna a miniszterelnököt a klotar háborúban. Kossuth Ferenc, Szentiványi Árpád és Rakovszky István egymásután szólaltak föl, hogy pártjuk részéről visszautasítsák a szabadelvű klubbeli fenyegetést. A miniszterelnök pedig arra kérte az ellenzéket, hogy ne foglalkozzék tovább a kérdéssel, ha a békét komolyan akarja. A vita után a folyosón Andrássy Gyula gróf fölvilágosította Polónyit, hogy a szabadelvű pártban a klotürról határozatot nem hoztak és az erről szóló félhivatalos értesítés hamis. A folyosón még sokáig vitatkoztak az incidensen, de aztán elsimult a háborgás és amíg odabenn a rendes mederben folyt a vita, künn elcsöndesedett a világ. A folyosó elnéptelenedett. A két hónapi küzdelemben kifáradt képviselők a pályaházba siettek, hogy a déli vonattal hazautazzanak. A szeszadó-javaslathoz hozzászólt Kossuth Ferenc, Lukács László pénzügyminiszter. Az államvasutak beruházási kölcsönéhez Tolnay Lajos előadó, Konkoly-Thege Miklós, Jagics József, Dániel Ernő kereskedelmi miniszter, Kossuth Ferenc. Mind a két javaslatot elfogadták általánosságban és részleteiben. Az ülés végén Olay Lajos és Rakovszky István interpelláltak. A Ház Lepsényi Miklósnak a börzeadó behozatala iránt beadott határozati javaslatát, mely fölött szó szerinti szavazás volt, 36 szavazattal 159 ellenében, tehát 123 szótöbbséggel elvetette, valamint Blaskovich Ferenc határozati javaslatát is. A cukoradó meghosszabbításáról szóló javaslatot a Ház többsége elfogadta, s ezzel a többi határozati javaslatot elvetette. A részletes tárgyalás során fölszólal Lukács László pénzügyminiszter és ezt a két módosítást nyújtja be . Az egyik, melynek az aggodalmak eloszlatása a célja, ez : Mondassák ki a törvényben, hogy amennyiben Ausztriában az 1896. XIX. tc.nek megfelelő törvénynek hatálya a jövő év július 31-ike előtt bármely okból megszűnnék, a mi törvényünk is elveszti érvényét, illetőleg az ország szabad rendelkezési joga e kérdésben visszaáll. — A másik módosítás : A cukoradóról szóló 1888. évi XXIII. te. némely határozmányainak időleges módosítása iránt rendelkező 1896. XIX. te. intézkedései az 1897. évi augusztus 1-től kezdve visszahatólag, 1898. évi július 31-ig érvényben tartatnak, elvesztik azonban érvényüket a jelzett időpont előtt is abban az esetben, ha a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országokban egyidejűleg teendő és a jelen törvénynek megfelelő jogi rendelkezések hatálya az 1898. évi julius 31-ik napja előtt megszűnik. Az 1888. évi XXIII. t.-c. 1. §-nak 1. pontjában megjelölt nemű mindama cukortermelvények, amelyek az 1897. évi augusztus 1-től a jelen törvény kihirdetése napjáig terjedő idő alatt valamely cukorgyár-telepről vagy cukor tartására rendelt szabad raktárból 100 kg. tiszta súly után 11 forint fogyasztási adó lefizetése vagy hitelezése mellett elszállíttattak, minden 100 kg. után a pénzügyminiszter által rendeleti után meghatározandó módon befizetendő két forintnyi pótadó alá esnek. Polónyi Géza a házszabályokhoz szól. A pénzügyminiszter előterjesztése kétségtelenül más, mint amit a javaslat tartalmaz. Fontos alkotmányjogi kérdés van érintve, amennyiben, ha jól hallotta, rendeleti úton szándékoznak életbeléptetni adóintézkedést. A komoly parlamenti tanácskozás érdekében kéri a módosítás kinyomatását, szétosztását s csak azután való napirendre tűzését. (Helyeslés a szélsőbalon.) Bánffy Dezső báró miniszterelnök hozzájárul Polónyi indítványához, hogy a javaslat folytatólagos tárgyalása elhalasztassék esetleg a hétfői ülésre. (Általános helyeslés.) Lukács László pénzügyminiszter annak kijelentésével, hogy a Ház tagjait tájékozatlanul hagyni nem óhajtja, bejelentette, hogy a javaslat második szakaszához is lesz egy módosítása, mely szerint a törvény hirdetése napján lép életbe. Kéri e módosítás kinyomatását is. Az elnök: Formaszerűleg módosításához a szakaszhoz, amely tárgyalás alatt nem áll, nem nyújtható be, hanem ez a t. Háznak tudomására hozható és előzetes kinyomatásáról gondoskodás történhetik, de formaszerű módosítás csak oly szakaszhoz adható be, amely tárgyalás alatt van. (Helyeslés.) Mielőtt átmennénk a másik tárgyra, az ezen törvényjavaslat fölötti vita közben tett kifejezések szempontjából Láng Lajos képviselő úr személyes kérdésben kíván szólani, kétségbe vonták, új alap állíttassék. Midőn az egyik oldalon teljesen a jogosság és méltányosság fegyvereivel akarunk küzdeni, a másik oldalon is oda kell terelni a kérdést. (Nyugtalanság a szélsőbaloldalon.) Az elnök : A képviselő úr megígérte, hogy munkája természetét fogja megmagyarázni ama vádak ellenében, melyek ellene emeltettek. Meg vagyok győződve, hogy ama határok között fog maradni, hogy ezt megmagyarázhassa. (Derültség.) Láng Lajos: A másik főpont, amely körülnézete szerint minden forog, az, hogy a kvóta kérdése ne csúcsosodjék ki számbeli kérdéssé; ne az legyen a kérdés, hogy fél százalékkal több vagy kevesebb, hanem az, hogy oly alapot találjunk, amelyet mindenki igazságosnak tart. Munkálatának célja az volt, hogy minden intéző tényezőt arra figyelmeztessen, hogy a kvótának minden lényeges emelése nemcsak Magyarországra, de a monarchára is veszedelemmel jár, mert Magyarország meggyöngítése egyszersmind a monarkia hadképességének, külügyi tekintélyének és befolyásának is veszedelme. (Elénk tetszés. Egy hang balfelöl: Ez már beszéd!) Húsz év óta működik a közpályán s ezen idő alatt végzett egyes cselekedeteit tán politikai ellenfelei helyteleníthetik, de azt senki sem vonhatja kétségbe, hogy munkálkodásában mindenha tudományos alaposság és hazafias intenciók vezérelték. (Élénk helyeslés és éljenzés jobbfelől.) Sima Ferenc: Személyes kérdésben kérek szót. Az elnök: A képviselő úr megtámadva nem volt. (Derültség jobbról.) Sima Ferenc: Mégis meg akarom magyarázni . . . Az elnök: Szóval szavainak értelmét akarja helyreigazítani. (Helyeslés.) Sima Ferenc csak azt konstatálja, hogy Láng maga beismeri, hogy az ő munkálata alapján föl lehet emelni a kvótát, nem két és nem három percenttel, de mégis lehet. Ő sajnálja, hogy magyar államférfi ily dolog bizonyítására használja fel eszét és tudását. Az elnök : Következik már most a szesskontingentálás. Farbaky István előadó röviden elfogadásra ajánlja a javaslatot. Polónyi Géza: Annak kijelentése után, hogy a tárgyalás alatt levő javaslatot elvi okokból és a bizalom kérdése miatt nem szavazza meg, kéri a Házat, mivel a tegnapi eseményekkel kíván foglalkozni, adja meg az engedelmet, hogy a tárgytól e végből eltérhessen. Az elnök : Megengedi a Ház, hogy a képviselő úr a napirendtől eltérve, más tárgyról beszélhessen ? (Igen !) A Ház megengedi. A képviselőház ülése. Elnök: Szilágyi Dezső. A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése után Dajári Ödön a pénzügyi bizottság nevében benyújtja a budapest- angyalföldi elmegyógyító-intézetben emelni való igazgatósági épületről szóló törvényjavaslat dolgában készült jelentést. A cukoradó meghosszabbítása. Az elnök: Következik a cukoradó meghos- Szabbításáról szóló javaslatnak általánosságban való elfogadása fölött a szavazás. Beszéd a kvótáról. Láng Lajos : Sima Ferenc, mint maga is mondja, bizonyos közlések alapján azt állította a szólóról, hogy munkálatot dolgozott ki, melynek célja volna bebizonyítani és pedig részben titkos adatok alapján, hogy nem lesz jogosulatlan a kvóta fölemelése. A dolog lényegére nézve a pénzügyminiszter volt szives nyomban nyilatkozni s kijelentette, hogy semmiféle titkos adatokat nem használt. Fölszólal ama vádak miatt, amelyek hosszabb idő óta merülnek föl, különösen az ellenzéki sajtó egy részében s amelynek csak visszhangja volt Sima Ferenc e nyilatkozata. A kvótatárgyalások alatt kötelességének tartotta a hallgatást, hogy a bizottság tömör ellenállását az alkudozásokban csorba ne érje különvélemény közzétételével. Ma már a kvóta kérdése tulajdonképpen új stádiumba jutott s ezzel megszűnt az a feszély, mely visszatarthatta a szólót, hogy nyíltan és őszintén megmondja, mit dolgozott. Az ellene emelt vádnak éle mindig az volt, hogy munkálata a kvótának két-három százaléknyi emelését foglalja magában. Ez igaztalan, a valóságnak meg nem felelő. A lapok kombinációja a 35 százaléktól a 33 százalékig terjedt. Az első megjegyzése, hogy javaslata a 33 százalékon is alul van. De a dolog lényege nem is ezen fordul meg, hanem azon, hogy a kvóta kérdése semmiképpen se bonyolíttassék össze a fogyasztási adó kérdésével, érti ez alatt, hogy míg Magyarországnak jogos igénye van, a fogyasztási adók terén szenvedett károsodások orvosolhatására, addig nagy hiba volna, ha az e téren elért eredmények fejében bármily koncessziók léteznének a kvóta kérdésében. A harc azon a vonalon fog kifejlődni az osztrákokkal, hogy a fogyasztási adó körül való jogos követeléseink fejében más téren keresnek majd anyagi kárpótlást. Ezzel szemben a helyes taktika az, hogy ama alap helyett, mely különféle magyarázatokra ad alkalmat, amelynek minden tekinteten felül álló kifogástalanságát igen előkelő ellenzéki képviselők is A szabadelvű párt határozata. Polónyi Géza : Nemes igyekezetű és nemes célzatú férfiak közreműködésével sikerült a parlamenti élet-halál harcot kikerülni és a békességet helyreállítani. Ily viszonyok között rendkívül fontos, hogy a pártok intenciói és ez intenciók lojális elfogadása tekintetében kétség ne legyen. Mélyen sajnálja, hogy az ellenzéknek a tegnapi események súlyos aggodalomra adnak okot. Általában véve, általános viszonyok között sem nem ildomos, sem nem helyes a pártok belső életében történt eseményekkel foglalkozni. Nem is szokás az a magyar parlamentben, de ott, hol a többség, a kormányt támogató, tehát a parlamentáris elvek szerint tényleg a kormányzó többség kebelében határozat keletkezik, az oly lényeges és fontos, hogy annak intenciója, lojalitása iránt teljes kötelességünk, különösen olyan parlamenti helyzetben, amilyenben tegnap voltunk, fölvilágítást kérni. A Nemzet szerint a szabadelvű párt tegnapi értekezletén Podmaniczky Frigyes báró indítványára határozatot hoztak, melyben a többek közt az foglaltatik, hogy ha a viszonyok alakulása szigorúbb rendszabályokat kényszerítőleg szükségesekké tenne, azok keresztülvitelében számíthat a kormány annak idején az egész párt odaadó támogatására. (Nagy zaj, nyugtalanság a szélsőbaloldalon.) a határozat e részére nézve, hogy intencióit világosan megértsük, szükséges kútforrására utalni. Ama békességes irányzatok ellen, amelyet tegnap konstatáltunk, felszólalások történtek a szabadelvű pártban és annak konklúzumaként hozatott e határozat, amely nem a konciliáns modor végrehajtásával, hanem egy, a többség méltóságához nem egészen illő oly föntartással zárta be, amelyet akceptálni az ellenzék részéről semmi körülmények között nem lehet, mert tegnap óta úgy állunk a többséggel szemben, hogy az a klotárt connac tartja. (Zajos helyeslés és tetszés a bal és szélsőbaloldalon.) Ez Kubinyi Géza és társai fölszólalásából kitűnt, akkor a válasz az lett volna, ám jöjjön a harc. (Zajos helyeslés a bal és szélsőbaloldalon.) Ha kell ma inkább, mint holnap. (Úgy van! Úgy van!) Szemere Attila felszólalásában az foglaltatik, hogy a kisebbség a szólásszabadság ürügye alatt és a házszabályok rosszhiszemű fölhasználásával (Mozgás a szélsőbaloldalon.) a törvényhozás egész organizmusát magakasztó. Nem hiszem, hogy a mélyen t. többség — pedig Szemere képviselő úr a párt nagy többségének nevében látszott szólani (Ellen- 3