Budapest Közlöny Hivatalos Értesítője, 1936. május (70. évfolyam, 100-125. szám)

1936-05-01 / 100. szám értesítője

4 A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője 1930 május 1. Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 1936/20. 1935. sz. Neumann Géza rövidárukereskedő, szombathelyi lakos csődönkivüli kényszeregyességi ügyében a kir. törvény­szék a 850/1931. M. E. számú rendelet 11. §-a szerint az eljárási befejezetté nyilvánítja, mert adós elleni vég­rehajtási kérelmet terjesztettek elő és az egyességben vagyoni értékesítés kikötve nem lett és a felek meg­hallgatására kitűzött határnapon az értékesítési eljárás elrendelése iránt kérelem nem­ terjesztetett elő. Szom­bathely, 1936. évi április 16-án. A szombathelyi kir. törvényszék. *20977 Csődönkivüli kényszeregyes­ség. Ke. 216/12. 1936. sz. A zalaegerszegi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Friedrieb Béla zalaegerszegi rőfös- és divatárukeres­­kedő kérelmére folyamatba lett csődönkivüli kényszer­­egyességi ügyben az 1410/1926. M. E. szám­ú rendelet 35. §-a értelmében fenti szám­i határozatával jóvá­hagyta az adós és a hitelezők között az Országos Hitel­­védő Egylet 1936. évi március hó 3. napján létrejött magán ügyességet s egyben e végzését jogerősnek nyil­vánította. Zalaegerszeg 1936. évi április hó 8. napján. A zalaegerszegi kir. törvényszék. *20978 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 2389/26. 1935. sz. Mócza István be nem jegyzett divatárukereskedő, ceg­lédi lakos kérelmére megindult csődönkivüli kényszer­­egyességi ügyben az eljárást a 85/ 1931. M. E. szám­i rendelet 10. g. 2. pontja alapján befejezetté nyilvání­totta. Kecskemét, 1936. évi április hó 15. napján. A kecskeméti kir. törvényszék.__________________*20985 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 1725/9. 1936. sz. A kir. törvényszék Vass Endre szegedi kereskedő kény­­szeregyességi ügyében elrendeli­ az érdekeltek meghall­gatását, hogy a szavazás elrendelését kivánják-e. Ennek foganatosítására határnapul 1936. évi május hó 5. napjának délelőtti 9 óráját tűzi ki, mikorra a hitelezőket meghívja. Szeged, 1936. évi április hó 23-án. A szegedi kir. törvényszék. *20979 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 215/18. 1936. sz. Az egri kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Erdey Miklós fűszer- és vegyeskereskedő, egri lakos csődön­­kivüli kényszeregyességi ügyében az egri kir. törvény­szék az Országos Hitelvédő Egylet előtt 1936. évi feb­ruár hó 27. napján létrejött magánegyességet az alulirt napon Ke. 215/18. 1936. szám alatt kelt végzésével az 1410/1926. M. E. szám­i rendeletnek, a 850/1931. M. E. számú rendelet 10. §-a 4. bekezdésével módosított 33. g. 2. bekezdése értelmében jóváhagyta s e végzését jog­erősnek mond­ott ki. A 3.890/1932. M. E. sz. rendelet 4. 8-a értelmében az Országos Ilitelvédő Egylet költségét a hitelezők, köve­telésének kielégítésére tényleg rendelkezésre álló 35.674 pengő tiszta vagyoni fedezet 2,5%-ában vagyis 891 P 85 f. azaz Nyolcszá­zkilencvenegy pengő 85 fillér­ben. dr. Ott Péter egri ügyvéd vagyonfelügyelő díját a tiszta vagyoni fedezet 2%-ában, vagyis 713 P 58 f, azaz Hétsz­áztizenhárom pengő 58 fillérben. dr. Blicher Vilmos budapesti (V., Dorottya­ u. 1.1 ügyvéd jogi meg­bízott diját 120 P. azaz Egyszázhusz pengőben állapítja meg. Eger, 1936. évi április hó 7. napján. Az egri kir. törvényszék, *20980 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 443/18. 1936. sz. Az egri kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Pollák Eölöp és társai közkereseti társaság, melynek tagjai Pollák Eu­löp, Polluik Sámuel és Katz Salamon, egri lakosok csődönkivüli kényszeregyessége ügyében az egri kir. törvényszék az Országos Hitelvédő Egylet előli 1936. évi március hó 12. napján létrejött magánegyes­­ségel az alátírt napon Ke. 443 18. 1936. szám alatt kelt végzésével az 1410/1926. M. E. sz. rendeletnek, a 850. 1931. M. E. sz. rendelet 10. S-1­4. bekezdésével módo­sított 35. g. 2. bek. értelmében jóváhagyta s a vég­zést jogerősnek mondta ki. Telekkönyvi gondviselőül az Országos Hitelvédő Eg­yletet rendelte ki. Az Országos Hitelvédő Egylet költségét a hitelezők követelésének kielégítésére tényleg rendelkezésre álló 73.800 P 75 t tiszta vagyoni fedezet 2%-ában, vagyis 1.476 P-ben, azaz Egyezernégyszázhetvenhat pengőben, dr. Erlach Sándor egri ügyvéd vagyonfelügyelő diját a tiszta vagyoni fedezet 2%-ában, vagyis 1.476 P-ben, azaz Egyezernégyszázhetvenhat pengőben, költségét 50 P-ben, dr. Benárd Emil budapesti (II., Margit-körut 9.) ügyvéd jogi megbízott diját 180 P, azaz Egyszáznyolc­­vhit pengőben állapítja meg. Eger, 1936. évi április hó 21. napján. Az egri kir. törvényszék. *20981 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 1161/1936. szám. A szekszárdi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Salamon Testvérek bejegyzett cég tulajdonosa Acél József szekszárdi vegyeskereskedő kérelmére a csődön­­kívüli kényszeregyezségi eljárást megindította, az el­járás megindításának joghatálya 1936. évi április d­e 23-án állott be. Vagyonfelügyelőül dr. Zsigmond Ferenc ügyvédet rendelte ki, aki Szekszárdon lakik. A hitelezőket felhívja, hogy követeléseiket 1936. évi má­u­s hó 113) Tizenharmadik napjáig bezárólag az 1410. 1926. M. E. számú rendelet 52. §-ában meghatározott módon. Írásban, a követelés összegének, keletkezésének, lejárati időpontjának és jogcímének megjelölésével, esetleg váltófedezet, zálogjog, vagy egyéb biztosíték fel­­említésével, az idézett rendelet 70. §-ában foglalt jog­következmények terhe alatt az Országos Hitelvédő Egy­let központjánál írásban nyújtják be, végül figyelmez­teti a hitelezőket arra, hogy a magánegyesség létre nem jöttének esetében a bejelentett követelések után járó törvénykezési illetéket (id. rend. 100. §-ái a kitűzendő bírói egyezségi tárgyalás határnapjáig róják le a bíró­sági irodában ki lett íven, avagy külön beadandó be­adványon felragasztva. Szekszárd, 1936. évi április hó 23-án. A szekszárdi kir. törvényszék. *20982 Okiratmegsemmisitések. Okiratm­egsemmisités. 1584/1936. szám. Tőzsér katona István kazári lakos lovának marhalevele semmis. Salgó­tarján, 1936. évi március hó 17. napján. A salgótarjáni járás főszolgabírója. 1608 Okirat megsemmisítés. 82/343/1/1836. 6. szám. Ballai István vasvári lakos nevére kiállított 82—-343. forgalmi rendszámú motorkerékpár forgalmi engedélye elveszett. Megsemmisítem: Szombathely, 1936. évi április hó 24. napján. Magyar kir. rendőrség szombathelyi kapitány­sága. 27­­­5 Okirat megsemmisítés. 1421/1936. szám. Mataslik Mi­hály rákóczifalvai lakos 1927 évi pej heréit lováról a marhalevelet elvesztette. Megsemmisítem. Szolnok, 1936. évi április hó 23. Szolnoki főszolgabíró. 3084 Okirat megsemmisítés, ad 1369/1936. Szám. Bede Mi­hály szajoli lakos veresfarka tehenéről szóló marha­levele elveszett, megsemmisítem. Szolnok, 1936. évi április hó 23. Szolnoki főszolgabiró. 3085 Okirat megsemmisítés. 1941/1936. szám. Bagi György csanádapácai lakos tulajdonát képező 1930. évi fekete kanca lovam Tiszaföldváron, V. 3236/1935. szám alatt kiállított marhalevelét megsemmisítem. Tiszaföldvár, 1936. évi április hó 22. napján. Tiszai alsó járás fő­­szolgabiró­jlt. 3106 Okiratm­egsemmisités. 1504/1936. szám. Kővári Ernő asztalossegéd a jászapáti főszolgabiró által 26/1929. sz. illást kiállított munkakönyvét elveszítette. Megsem­misítem. Heves, 1936. évi április hó 23. napján. A hevesi járás főszolgabírója. 3108 Okiratmegsemmisités. 78/1936. jk. szám. özvegy Seres Jánosné kiskunfélegyházin lakos elveszített egy darab 1923. évi pej, kanca, csillagos, hátsó jobb lába kesely, nyak jobbról ml. 11, balról 88—23. bélyegét lóról Kis­­kunmajsán, 1160/923. szám alatt kiállított és ugyanott 1081. szám alatt nevére átruházott marhalevelet. Megsemmisítés végett közlöm: Kiskunfélegyháza, 1930. évi február hó 29. napján. Kiskunfélegyháza megyei város polgármestere. 3114 Okiratmegsemmisítés. Pk. I. 581008/1936. sz. A buda­pesti központi királyi járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat : „Unió élet- és gyermekbiztositó intézet“ 1908. évben kiállított 117.978. sz. életbiztosítási kötvény. Szerződője Groszmaun Ede, kedvezményezettje Groszmann Katalin Anna, tőkéje 6.000 korona. Lejáratának éve 1922., megsemmisítése iránt az eljárást Groszmann Katalin Anna budapesti (VII., Dembinszky­ u. 29., I. emelet 15.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az emlitett okirat birtokosát, hogy a jelölt hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt egyszeri beiktatását követő naplót számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a kir. járásbíróság azt a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Buda­pest, 1936. évi április hó 20. napján. A budapesti köz­ponti kir. járásbíróság. **604 I. Okiratmegsemmisités. 2233/1936. szám. Bagi István kecskeméti lakos lovának marhalevele elveszett, semmis. Kecskemét, 1936. évi április hó 4. napján. I. fokú állateg. hatóság. 3175 Gondnokságok. Gondnokság. P. 405/5. 1936. szám. A zalaegerszegi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Varga Gyula tapolcai lakost az 1936. évi április hó 5. .napján jogerőre emel­kedett P. 406/4. 1936. számú ítélettel az 1877 : XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Zalaegerszeg, 1936. évi április hó 11. napján A zala­egerszegi kir. törvényszék. *20983 Gondnokság. P. 453/5. 1936. szám. A kecskeméti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Dobos Pál la­josmiz­sei (E. Lajos 32. sz.) lakost az 1936. évi április hó 8. nap­ján jogerőre emelkedett P. 453/3. 1936. szám­i ítéletével az 1877 : XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gond­nokság alá helyezte. Kecskemét, 1936. évi április hó 22. napján. A kecskeméti kir. törvényszék. **585 Okiratmegsemmisités. 2183/1936. szám. Gerő István kecskeméti lakos tehenének marhalevele elveszett* semmis. Kecskemét, 1936. évi április hó 6. napján. I. fokú állateg. hatóság, 317. Okiratmegsemmisités. 1880/3. 6. szám. Horváth Mi­hály (szül. Győr, 1906. II. 3., rom. kath­., kereskedő) győri lakos hatóságom által az 1930. évi szeptember hó 13. napján, 1880. szám alatt kiállított gépjárművezetői igazolványát elvesztette. Érvénytelennek nyilvánítom. Győr,1936. évi április hó 25. M. kir. rendőrség győri Idézés. Idézés: 4239. 14. 1934. szám. A kisvárdai kir. járás­­bíróság közhírré teszi, hogy Kisvárdai Ipar és Keres­kedelmi bank felperesnek ismeretlen tartózkodásu I. Kovács Mihály és Kovács József IV. rendű alperesek ellen 750 pengő tőke és járulékai iránt indított per e­llen a bíróság a per felvételére és érdemleges tárgyalá­sára határnapot tűzött és felhívta a feleket, hogy 1936. évi június hó 16. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (4. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egy­szersmind pedig Kovács Mihály és Kovács József alpe­resek részére — kik ismeretlen helyen tartózkodnak — ügygondnokul dr. Bán István ügyvédet (lakik Kisvár­dán) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Kisvárda, 1936. évi ápri­lis hó 8. napján. A kisvárdai kir. járásbíróság. E 12918 Zárlatok. Zárlat. P. 2826/1936. szám. A miskolci kir. törvény­szék közli­írré teszi, hogy Pető Margit mezőkövesdi lakos ellett, ennek a mezőkövesdi 4468. és egerlövői 1366. sz. telekkönyvi betétben felvett vagyonára a zárlatot 1885. évi VI. t.-c. 5. §. alapján elrendelte. Miskolc, 1936. évi április hó 18. napján. A miskolci kir. törvényszék. **588 Zárlat. P. 2843/1936. szám. A miskolci kir. törvény­szék közhírré teszi, hogy Gál József Márt tardi lakos ellen, ennek a tardi 4. és 5. szám­i telekkönyvi betétek-­ ben felvett vagyonára a zárlatot 1885. évi VI. t.-c. 5. 8. alapján elrendelte. Miskolc, 1936. évi április 18. nap­ján. A miskolci kir. törvényszék. '**587 Vegyes hirdetmények. Hirdetmény. 1869/1936. szám. A gyulai kir. törvény­szék az 1874: XXXV. t.-c. 15. §-a értelmében közli, hogy dr. Antal Gyula János békéscsabai állásától el­mozdított kir. közjegyző irodáját a szegedi kir. köz­jegyzői kamara 59/1936. számú végzésével helyettesül kirendelt dr. Gusztics­ Gyula kir. közjegyzőhelyettes 1936. évi március 1­ó 25. napján átvette és működését a fenti napon megkezdette. Gyula, 1936. évi április hó 6. nap­ján. A gyulai kir. törvényszék. **581 Hirdetmény. 1489/1936. kb. szám. Pest-Pilis-­Solt-Kis­kon vármegye közigazgatási bizottsága közhírré teszi, hogy Nagykovácsi község részére Nagykovácsi község határában iskola céljaira szükséges ingatlanok kisajátí­tási tervei Nagykovácsi községházánál közszemlére ki­létének s a tárgyalás határnapja ugyanott 1936. évi má­jus hó 16-ának d. e. 10 órájára kitüzetett, mely alkalom­­mal a kiküldött bizottság a kisajátítási terv megállapí­dása felett akkor is érdemileg fog határozni, ha a tárgya­lásra a kisajátítást szenvedő birtokosok közül egy sem jelennék meg s hogy a megjelenés elmulasztása miatt igazolásnak ívelve nincs. Budapest, 1936. évi április hó 23. napján. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye Közigazga­tási Bizottsága. 3217 Hirdetmény. 2787/1936. tkvi szám. Balatonboglár közö­­ségb­n, a balatoni kikötő mellett fekvő, 772. telek­könyvi sírszámot nyert eddig még ismeretlen területil ..Kikötő, rakterűlét és park, és az ettől közvetlen délre fekvő, 773. telekkönyvi lrszámot nyert 1190 négyszögöl területű, „l­egelő a Balaton mellett“ póthelysz­inelés út­ján telekkön­yveztetvén, a telekkönyvezés jogba tált, a 1936. évi junius hó 1. napján veszi kezdetét. Ettől a naptól kezdve a bejegyzett ingatlanokra tulajdoni jel­zálog, vagy más dologi jogot csak a telekkönyvbe tör­tént szabályszerű bejegyzés által és csak az ezen fekvő­­ségekre nézve korábban létezett és bejegyzett, illetőleg a hirdetményi határidő alatt szabályszerűen bejelentett és igazolt igények sérelme nélkül lehet szerezni, átru­házni, vagy megszüntetni. Ezt a telekkönyvi hatóság oly felhívással teszi,­ közzé hogy : 1. mindazok, akik a póthelyszínelés útján történt te­­lekkönyvezés hatálya előtt szerzett tulajdoni, haszon­­béri, vagy más jognál fogva akár az ingatlanok meg­jelölése, akár a jószágtestek összeállítása, vagy a be­jegyzett birtokviszonyok és dologi jogok kinyomozása tekintetében a vonatkozó telekkönyvin­k valamely igazí­tást, kiegészítést, lejegyzést vagy átjegyz­ést igényelnek, hogy igényeiket hat hónap alatt, vagyis 1936. évi de­cember 1-ig a telekkönyvi hatóságnál jelentsék be, mert igényeik oly harmadik személyek kárára, akik a telekkönyvezés hatályossága kezdetének napjától fogva a telekkönyvezés alapján további nyilván könyvi jogo­kat jó íh­szemmel szereznek, többé nem érvényesíthetők, 2. mindazok, akik a telekkönyvezés hatályosságának kezdete előtt az újonnan felvett ingatlanokra elsőbbségi és jelzálogjogokat vagy más dologi jogokat nyertek, ekként biztosított jogaikat, ha a helyszíni felvétel alap­ján még be nem jegyeztettek, a telekkönyvezés­­hatályá­nak kezdetét megelőző elsőbbséggel teendő bekebelezés végett ugyancsak hat hónap alatt, vagyis 1936. évi de­cember hó 1-ig jelentsék be, mert a korábban nyert elsőbbséget elvesztik, holott keltő bejelentése mellett korábban nyert elsőbbségi jogaik a szóban lévő ingat­lanokra a telekkönyvezés hatályosságának kezdete u­tán tulajdonjogot nyert szerzők vagy jelzálogos hitelezők irányában is fennmaradnak. Lengyeltóti, 1936. évi áp­rilis hó 21. napján A lengyeltóti kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. *20984 Hirdetmény. P. 2459/1936. szám. A kecskeméti kir. törvényszék Geglédbercel község (Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye) Általános tagosítási ügyében közhírré teszi, hogy mivel a m. kir. igazságügy miniszter az 1936. évi április hó 16. napján 12835/1936. I. M. szám alatt kelt leiratával azt közölte, hogy ebben az ügyben az eljárási költségek előlegezésére szükséges fedezet a Tagosítási alapban rendelkezésre áll, a tagosítási eljárást a 34700.

Next