Budapesti Közlöny, 1939. október (73. évfolyam, 223-247. szám)

1939-10-01 / 223. szám

4 mázoltál jelen rendelet szempontjából egyenlő elbírálás alá esnek azok az alkalmazottak, akik az engedélyes megbízásából eladást önállóan végeznek, mégha eddig a pénzü­gyigazgatóság­­nál nincsenek is bejelentve. Nem tartoznak azonban ide azok a kisárudai­ alkalmazottak, akik az engedélyesnek, vagy a pénzügyi ható­ság által engedélyezett meghatalmazottnak személyes felügyelete alatt az elárusításban csak segédkeznek. 4. §. (1) A pénzügy igazgatóság a beérkezett beje­lentések adataiból megállapítja, hogy az enge­délyesek közül kik jelentették be, hogy az izraelita hitfelekezet tagjai, illetőleg a benyúj­tott okmányok szerint a T. értelmében egyéb­ként kik tekintendők zsidónak. (2) Az (1) bekezdésben megjelölt személyek részére, valamint azok részére, akik a 3. §. (2) bekezdésében meghatározott bejelentési kötele­zettségüknek pontosan nem tettek eleget, a pénzügyigazgatóság a bejelentés beérkezésétől számított 30 napon belül, de legkésőbb 1939. évi november hó 5.-ig a jelen rendelethez mel­lékelt 1. számú minta szerint kiállított előzetes értesítést ad ki. (3) Az (1), illetőleg (2) bekezdésben meg­határozott engedélyesek közül azoknak az engedélyét, akik az előzetes értesítés kézhez­vételétől számított három hónap alatt a T. 2. §-ában, vagy a B. 66. §-ában meghatározott mentesség megállapítása iránt kérelmet be nem nyújtanak, illetőleg kellőkép nem igazolják, hogy a T. 1. §-a értelmében nem zsidónak tekin­tendők, a pénzügyigazgatóság a jelen rendelet­hez mellékelt 2. számú minta szerint kiadott végzéssel megvonja. Az engedélyt megvonó végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. 14) A (2) bekezdésben említett előzetes érte­sítésben, illetve a végzésben az engedély meg­szűnésének időpontját úgy kell megállapítani, hogy az egybeessék azzal a nappal, amelyre az üzletbérlet — az előzetes értesítés kézhez­vételét követőleg — az illető községre érvényes lakbérleti szabályok értelmében legközelebb fel­mondható. 5. §. (1) Amennyiben a 4. §. fi) bekezdésében meghatározott engedélyes a T. 2. §-ában és a R. 66. §-ában meghatározott valamely mentes­ségre hivatkozik, ezt a körülményt az előzetes értesítésben megszabott három hónapi határ­időn belül a R. 6. és 66. §-ában­ meghatározott módon kell igazolnia. Ebben a tárgyban be­adott kérvényt, vagy ha a szükséges okmányok már a bejelentéshez csatoltattak, a bejelentést újabb kérvény bevárása nélkül, a pénzügyigaz­gatóság mellékleteivel együtt 30 napon belül a pénzügyminiszterhez döntés végett, javaslattal felterjeszti. A pénzügyminiszter a mentességek kérdésében végérvényesen dönt.. (2) Ha a pénzügyminiszter megállapítása szerint az engedélyest az előző bekezdésben megjelölt mentességek valamelyike megilleti, a pénzügyigazgatóság az engedélyest haladék­talanul értesíti, hogy engedélyének felülvizsgá­lata befejezést nyert és az engedélye birtoká­ban továbbra is megmarad. Ellenkező esetben a jelen rendelethez mellékelt 2. számú minta szerint kiállított végzést kell az engedélyesnek kiadni. (3) Ha a 4. § (1) bekezdésében megjelölt engedélyesek engedélyük megvonásáról csak az előzetes értesítésben meghatározott időpont után lennének értesíthetők, részükre a pénz­ügyigazgatóság a megvonással egyidejűleg az engedély gyakorlására a jelen rendelet 1. §-ának (4) bekezdésében megállapított határ­időn belül legfeljebb 30 napos türelmi időt engedélyezhet. 6. §. (1) Ha a beérkezett bejelentések és az azok­hoz csatolt okiratok átvizsgálása, illetve elbírá­lása alkalmával a pénzügyigazgatóságnak a megállapítás kérdésében kétsége támad, az ira­tokat a pénzügyminiszterhez kell felterjeszteni, aki a megállapításban végérvényesen dönt. (2) Ha a pénzügyigazgatóság — vagy kétség esetén helyette a pénzügyminiszter..—■ Ilie^álla­pítja, hogy az engedélyes a T. 1. §-a értelmé­ben nem tekintendő zsidónak, értesíti az enge­délyest, hogy engedélyének felülvizsgálata be­fejezést nyert és az engedély birtokában meg­hagyatott. (3) Ha a pénzügyigazgatóság — vagy kétség esetén helyette a pénzügyminiszter — megálla­pítja, hogy az engedélyes a T. 1. §-a értelmé­ben zsidónak tekintendő, jelen rendelet 4. §-a szerint jár el. 7­ §• (1) A T. 12. §-ában és a B. 32., 35., illetőleg 62. §-ában, valamint a jelen rendeletben a zsidókra megállapított szabályokat megfelelően alkalmazni kell, ha az engedélyes kereskedelmi társaság, egyesület, vagy más jogi személy. (2) Az Idegenforgalmi Beszerzési Utazási és Szállítási Részvénytársaságnak (IBUSZ) a R. 62. §-ának második bekezdésében megjelölt vezetői a 3. §-ban meghatározott bejelentéseket csak a Budapest-székesfővárosi pénzügyigaz­gatóságnál teszik meg. Az IBUSZ egyes árudái­nak vezetői a jelen rendelet szempontjából meghatalmazottaknak tekintendők, s ezek be­jelentését a területileg illetékes pénzügyigaz­gatóságnál kell benyújani. 8. §: A dohánygyártmányok eladására vonatkozó Szabályok 13. §-a szerint alkalmazható meg­hatalmazott személyi adatait a T. alkalmazása szempontjából Ugyanúgy kell felülvizsgálni, mint az engedélyeseket. Azokat a meghatalma­zottakat (3. §. (2) és (3) bekezdése), kikkel szemben megállapítást nyert, hogy a T. 12. §. első bekezdésében foglalt kizáró ok hatálya alá esnek, az engedélyeseknek — az engedély el­vonásának terhe mellett történt felhívásra — a T. 21. §-ában foglalt rendelkezések figye­lembevételével, a legrövidebb felmondási idő alkalmazásával el kell bocsátani. 9. §. (1) A pénzügyigazgatóságok a felülvizsgálati eljárás megkezdésével egyidejűleg városonként, és községenként, Budapesten és törvényható­sági jogú városokban ezen felül engedélyne­menként is elkülönített betűrendes, a jelen ren­delethez mellékelt 3. számú minta szerinti ki­mutatást kötelesek felfektetni. A kimutatás alapján állandóan ellenőrizni kell azt, hogy a felülvizsgálati eljárás a pénzügyigazgatóság területén kiadott összes engedélyesekkel szem­ben megindít­tatott-e, az ellenőrzés idején a felülvizsgálat mely szakába jutott és, hogy a megvont engedély megszűnésekor tényleg töröl­­tetett-e. (2) A pénzügyigazgatóság a felülvizsgálati eljárás során negyedévenként időszaki, az eljá­rás befejeztével végleges kimutatást köteles a pénzügyminisztériumhoz felterjeszteni. A ki­mutatást az ft) bekezdésben említett 3. számú minta szerinti kimutatás alapján kell a jelen rendelethez mellékelt 4. számú minta szerint összeálltani. A kimutatásban foglalt adatok valódiságáért a pénzügyigazgatóság főnöke sze­mélyesen felelős. 10. §. 11) Amennyiben a jelen rendeletben szabá­lyozott felülvizsgálati eljárás befejezése után állapíttatnék meg, hogy dohányeladási enge­dély olyan személy birtokában maradt, akitől azt a T. 12. §-a értelmében meg kellett volna vonni, attól az engedélyt 30 napi türelmi idő engedélyezése mellett kell megvonni. (2) Ha kitűnik, hogy az engedélyes a felül­vizsgáló hatóságot fondorlattal szándékosan megtévesztette, az engedélyt türelmi idő enge­délyezése nélkül meg kell vonni és az iratokat a kir. ügyészséghez kell áttenni. Uj engedélyek adományozása 11. §. (1) Aki a T. hatálybalépése (1939. évi május hó 5.) után az 1. §. (3) bekezdésében felsorolt engedélyért folyamodik, annak a B. 1. és 3. §-ának megfelelően igazolnia kell, hogy a T. 1. §-a értelmében nem tekintendő zsidónak, vajiy a R. 6. és 66. §-a szerint igazolnia kell, hogy a T. 2. §-ában és a R. 66. §-ában meg­jelölt valamely mentesség megilleti. A most megjelölt feltételeknek meg nem felelően fel­szerelt kérelmet a jelen §-ra hivatkozással tár­gyalás nélkül el kell utasítani. (2) Részvénytársaság, szövetkezet, közkere­seti társaság, betéti társaság, korlátolt felelős­ségű társaság, valamint egyesület esetében az előző bekezdésben meghatározott igazolást a R. 35. §-ának második bekezdésében megjelölt személyek többségére nézve személyenként kell teljesíteni. (3) Ha a T. 1. §-a szerint zsidónak tekin­tendő folyamodó arra hivatkozással folyamo­dik engedélyért, hogy őt a T. 2. §-a és a T. 66. §-a alapján mentesség illeti meg és a pénzügy­igazgatóság az engedélyt megadhatónak véli, az iratok felterjesztése mellett, az engedély ki­adására a pénzügyminisztertől köteles előzetes felhatalmazást kérni, még abban az esetben is, ha az engedély kiadása egyébként a pénzügy­igazgatóság hatáskörébe tartoznék. 12. §. (1) A dohánygyártmányok eladására vonat­kozó Szabályok 13. §-a szerint alkalmazható meghatalmazottként csak olyan személy enge­délyezhető, illetve olyan személynek bejelen­tése vehető csak tudomásul, akiről megálla­­píttatott, hogy személyével szemben a T. 12. §. első bekezdése alapján kizáró ok nem forog fenn. Bejelentési kötelezettség alá eső meg­hatalmazottnak tekintendő minden olyan al­kalmazott, aki az engedélyes megbízásából el­adást önállóan végez. Nem esnek bejelentési kötelezettség alá azok a kisárudai alkalma­zottak, akik az engedélyesnek, vagy a pénz­ügyi hatóság által engedélyezett meghatalma­zottnak személyes felügyelete alatt az elárusí­tásban csak segédkeznek. (2) Abban az esetben, ha a dohányeladási engedély kiadása után utólagosan megállapíttat­­nék, hogy a dohányeladási engedély a T. 12. §. első bekezdése értelmében nem lett volna ki­adható, illetve, hogy a jelen § (1) bekezdésé­ben említett kérelem nem lett volna teljesít­hető, vagy a bejelentés nem lett volna tudo­másul vehető, a dohányeladási engedély el­vonása iránti eljárást azonnal meg kell indí­tani, illetőleg az alkalmazási viszony megszün­tetése iránt haladéktalanul intézkedni kell. 13..§. (1) A pénzügyigazgatóságok és a pénzügyőri biztosi kerületvezetők által a 103.566/1939. XIII. a. számú rendelet értelmében vezetendő anyakönyvekben fel kell jegyezni, hogy az enge­délyes a T. 1. §-a szerint zsidónak tekintendő, de a T. 2. §-a, vagy a K. 66. §-a alapján men­tesség illeti meg. (2) A pénzügyigazgatóságok évenként január hó első felében a pénzügyminisztériumhoz be­jelenteni kötelesek azt, hogy az előző naptári évben engedménynemenként hány zsidó kapott dohányeladási engedélyt. 14. §. (1) A T. 12. §. hatodik bekezdése értelmében nem kaphat dohányeladási engedélyt az, aki a maga neve alatt zsidó részére megkísérelte a hatósági engedély, illetve jogosítvány meg­szerzését. (2) A T. 26. §. 6. pontjában meghatározott vétség esetében a pénzügyigazgatóság, függet­lenül a bírósági eljárástól, az engedély bérbe­adása és átruházása miatt megindított jöve­déki büntető eljárást szabályszerűen folytatja. Amennyiben a jövedéki büntető eljárás befeje­zése után is fennmarad a gyanú, hogy a T. 26. §-a 6. pontjában körülirt bí­ncselekmény fennforog, az ügyiratokat a kir. ügyészségnek kell megküldeni. 15. §. A jelen rendelet kihirdetésének napján lép hatályba. Budapest, 1939. évi szeptember hó 30.-án. Dr. Reményi-Schneller Lajos s. k. mi. kir. pénzügyminiszter. Budapesti Közlöny 1939 október 1. — 223. szám.

Next