Büntető Jog Tára, 1931 (83. kötet, 1-10. szám)
Tartalomjegyzék
Is mondani a mellékbüntetést akkor is, amikor a mellékbüntetés az összbüntetésbe foglalt büntetéseknek csupán egyikénél, és pedig bármelyikénél van megállapítva. 128., 57. §. 2. bek. Ha e rendelkezés megsértésével az első bíróság bűntett miatt történt elítélésnél egy évi hivatalvesztést és politikai jogvesztést állapított meg, ez ellen csak a B. P. 385. §. 2. p. alapján érvényesíthető perorvoslat. A büntetés súlyosítása végett érvényesített perorvoslat alapján a felsőbíróság e törvénysértést nem orvosolhatja. 50., 61. §. A Kúria a B. P. 384. §. 11. és 385. §. 1 c) pontja alapján semmisítette meg az ítéletnek az elkobzás elrendelése iránt rendelkező részét, mikor az elkobzás anyagi jogi feltételei nem forogtak fenn, és vádló az elkobzást nem indítványozta. (Megbeszéli: Degré Miklós.) 129. 65. §. A B. T. K. 400. §-a szerinti közokirathamisításnak csupán kísérlete állapítandó meg, ha a hamis magánokirat alapján csupán a tkvi széljegyzés történt meg, a bekebelezés nem. 96. 75. §. 1. bek. A B. V. 24. §. 1. bek. szerinti hitelrontásnál szándék tekintetében nem szükséges a tényállítás valótlanságának tudata, hanem elegendő a tényállítások tudatos használata, vagyis az a tudat, hogy a használt tényállítások alkalmasak a B. V. 1. és 24. §-aiban körülírt hatás előidézésére. 53., 75. §. 2. bek. Gondatlanság által elkövetett bűncselekményeknél a bíróság vádlottnak a vádbeli esetnél tanúsított magaviseletét a maga egészében vizsgálja meg, s amennyiben a bűnösség megállapítása esetében a vádló által a gondatlanság alapjául felhozott valamely részcselekményben vagy mulasztásban nem lát gondatlanságot, részleges felmentés helyett azt az ítéletben foglalt ténymegjelölésből mellőzi, s ennek indokát az ítélet indokolásában kifejti. 52., 89. §. Hatósági tag elleni erőszaknál enyhítő, hogy sértett bizonyos rosszindulattal járt el vádlottal szemben. 59. Súlyosító gyanánt figyelembe veendő, hogy a cselekmény súlyosabb oly bűncselekmény tényálladékát valósítja meg, mely a reformáció in pejus tilalma folytán meg nem állapítható. 88.* 92. §: Az e § alkalmazása mellett vétséggé minősülő hatósági tag elleni erőszak esetében a büntetés végrehajtása feltételesen felfüggesztetett. 59.A Pénzbüntetés kiszabásának a II. B. N. 4. §-a alapján csak akkor van helyes, ha nem forognak fenn a bűnösség fokára befolyással bíró olyan körülmények, amelyeknek figyelembe vétele a pénzbüntetésnek a B. T. K. 92. §-a alapján való alkalmazását indokolják. 60.* 96. §. A B. N. XIII. cikkében meghatározott és a törvény 45. §. 4. pontja szerint minősülő Üzletszerű kerítés fenforgása esetén, ha vádlott a kerítést több esetben és nem folytatólagosan követte el, a B. T. K.-nak az anyagi halmazaira vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. (28. sz. J. E. D.) 21. (Megbeszéli: Finkey Ferenc.) Amikor a gyilkos a megölt által reá bízott pénzt a gyilkosság végrehajtása után jogtalanul eltulajdonítja, ez esetben gyilkossággal