Délmagyarország, 1942. április (18. évfolyam, 74-97. szám)

1942-04-12 / 82. szám

Karády Katalin gyönyörű dalát a Tábori levelezőlap c. katonadalt. Ezt meg kell tanul­ni, mert szépsége miatt a Lili Marlene népszerűségét is felül fogja múlni. Sárdy János pompás énekes filmje UTOLSÓ DAL JÁVOR­, SIM­OR. Vasárnap, hétfőn utoljára 3,5,7,9 Belvárosi Nozi Legközelebb: így is lehet repülni... T­­HEINZ RÜHM­ANN a balkezes pilóta pokolian mulatságos kalandjai szára­zon, vizen,­ földön és a le­vegőben. Te.­[ vet ft^Onns] A Turul válsága A Szögéd Egyetemi Ifjúság röpirata éles támadást intéz a „kopaszodó di­ákvezérek" ellen és az Ambrus-rezsim eltávo­zását kivánja a Turul­ Szövetség éléről (A Délm Magyarország munkatársá­tól) A vajúdó magyar élet egyik tar­­r­alm­­as válsága napjainkban a »Tu­rul« kürül bonyolódik. A Turul Szö­vetség, amely az ellenforradalmi idők alatt alakult meg és a magyar egye­temek, főiskolák ifjúságát volt hivat­va egységbe tömöríteni s amely az idők folyamán jól-rosszul be is töl­tötte ezt a hivatását, amint a napila­pok beszámolóiból olvassuk, most válságba jutott. A szövetség lelkileg kétfelé haladt. Csak nemrégen szá­moltak be a lapok a Turul Debrecen­ben megtartott országos követtábo­­ráról, ah­ol az ellentétek kirobbanásá­hoz vezettek. Itt ugyanis a Turul tényleges egyetemista és főiskolás tagjai állást foglaltak a »kopaszodó diákvezérek« ellen, akik zsíros állá­sokban ülve akarják irányítani a ma­gyar diákság életét. Mozgalmuk azt :élozta, hogy kibuktassák a Turul fő­vezér! tisztségből Ambrus József szigorló orvost, a Nemzetőr em­ü jobboldali hétfői lap szerkesztőjét és Fitos Vilmost ültessék helyébe. Az akció nem sikerült, Ambrusék győz­tek és a kopaszodó diákvezérek to­vábbi­rányitják a bajtársi egyesületek Hetét. A Szegedi Egyetemi Ifjúság röpirata A zajló hullámok ezzel koránt sem ültek el a Turul körül, sőt a szaka­dék a két tábor között még rosszabb lett. Diesen világít rá az ellentétekre a válság okaira és megoldásának módjára az a röpirat, amely most jelent meg Szegeden Kristó Nagy István tollából és kiadásában. Kristó Nagy István a Horthy Miklós-tudo­­mán­yegyetem nagy felkészültségű hall­gatója, egyik alapítója és jószándékú lelkes harcosa annak a tömörülésnek, amelyet Szent-Györgyi Albert múlt tanévbeli rektorsága idején hívott életre. Kristó Nagy röpirata mögött, amint a sorokból kitűnik, ez a tömö­rülés áll, állításaihoz és követelései­hez a Szegedi Egyetemi Ifjúság adja meg a fedezetet. A röpirat »A Turul válsága« cí­men tárgyalja a bajtársi szövetség körül kifejlett eseményeket és tárja fel a válság okait. Azzal kezdődik a röpirat, hogy a SzEI az igazságot akarja feltárni.. Nem érti — hangoz­tatják —, hogy a magyar jobboldal­nak ártunk ilyen cikkel. Nem a tisz­togatási szándékkal írott kritika árt Mindenki hallgassa és nézze meg a jobboldali mozgalomnak — írja Kristó —, hanem azok ártanak, akik a »nacionalista«, »jobboldali«, »ke­­r­esztény«, »népi«, stb. szavakat kisa­játítva az eszmények hitelét lejárat­ják. A keresztény és nemzeti gondo­lat nem lehet védőpajzsa egyesek kis­ded játékainak. Mert végre meg kell mondanunk — hangzik a röpirat —, hogy a magyar egyetemi és főiskolai hallgatók egységének megvalósulását a bajtársi szervezetek 30 éven felüli korú vezérei akadályozzák meg. Nem hallgathatjuk el, hogy az egyetemek és főiskolák ifjúsága nem áll mögöt­tük, mert a magyar fiatalság elég komoly és érett ahhoz, hogy saját ügyeit maga intézze s meg akar sza­badulni azoktól a vezérektől, akik már révbe jutottak, vagy m­ost ké­szülnek »jobb napokat látni«. A debreceni követtábor A röpirat ezután múlt év decem­ber 1&—21-én megtartott debreceni kóvéüábor eseményeivel foglalkozik. Vádat emel, hogy Ambrus hívei kü­lönféle mesterkedésekkel buktatták meg Fitost, hogy újra Ambrus Jó­zsefet emelhessék a fővezéri székbe. A röpiratnak ebből részéből szó sze­­rint idézünk egy részt, amely Szege­det is közelebbről érdekli: »Rácz György, a szegedi gyógy­szerészhallgatók Rákóczi Bajtársi Egyesületének vezére Ambrus beszá­molójához hozzászólandó — írja a röpirat — a következő kérdést intéz­­te a Fővezérhez: Tud-e arról a Fő­vezér Fajtárs, hogy milyen furcsa és alacsonyrendű­ propaganda folyik a debreceni kerületi vezérségen? Erre a kérdésre az Ambrus-pártban óriási felzúdulás támadt, olyannyira felfo­kozódtak a szenvedélyek, hogy foko­sok emelkedtek Rácz közelében. Csa­lódtam bennetek! — kiáltotta másnap a szegedi egyetemisták felé Ambrus József, amikor a Mandátum­felügyelő Bizottság elnöke, dr. Gyürky Gyu­la szenátor, »civilben« szegedi ügy­véd, bejelentette, hogy a bizottság azt javasolta a követtábornak, vegyék el a szegedi Rákóczi és Csaba BB köve­tő­inek szavazati jogát, mert a kft rgyesü­let vezérlése tagja a SzEI-nek. (Ez természetes következménye volt Rácz felszólalásának, amelyből kide­rült, hogy a szegediek nyíltan Am­brus ellen vannak.) A szegediek ek­kor bejelentenék a SzEI-ből való ki­lépésüket, amire — mandátumaik el­­szedésére jogalap nem lévén — a Bi­zottság elfogadta szavazatukat, kellő lelki fröccs és lelki intelem után. Ma­gam is tanúja voltam — írja Krimié Nagy —, hogy Gyurky úr barátságo­san megintene Réz bajtársat: Az­után dolgozzatok rendesen a Rákó­czi l­án... — amire semmi joga nem volt, mert a szegedi kerületben ta­lán éppen a Rákóczi végezte a legko­molyabb munkát: kari problémák megtárgyalása, érdekképviselet, meg­lett magyar sorskérdések megvitatásá­val is foglalkozott táborain«. »A Turul öregjei, megszabadulva a Fitos-féle lidércnyomástól, újult erővel szervezkednek« — írja a röp­irat. »Budapesten már­is uj dominus­­törzs alakult s tudják-e ki a vezére? V­é­­g­v­á­r­y József, aki Turul vezér­ből emelkedett képviselővé, majd meglehetősen szürke parlamenti sze­replés után a Felvidék hazatérésekor a kormánypárt liberális, csáklyás cso­portjával együtt kilépett a Nemzeti Egység Pártjából, majd pedig Szt­a­­njavszkyval, Knob Sándorral, Shvoy Kálmánnal bizalmatlanságot szava­zott Imrédy ellen, ő állott most az öregurak (dominusok) új törzse élé­re. Ez a tény még Ambrus táborá­ban is kínos hatást kelthetett, aminek bizonyítására elég felhoznom, hogy Végváry úr feltűnését Gyürky Gyula szenátor bajtárs a Rákóczi BE egyik táborán kereken le akarta tagadni. Különben az öregurak törzseit min­den kerületben meg akarják alakíta­ni, mint a Nemzetőrben olvassuk­. Ezután arról ír Kristó Nagy, hogy hogyan akarja a győztes Ambrus-tá­­bor megszüntetni a Turul-ellenzéket, hogy megszilárdítsa pozícióját. »Nyíl­tan nem lehet támadni, hiszen az el­lenzék erősebb, mint valaha — mond­ja a röpirat —, maradt tehát két esz­köz: 1. Fitosék befeketítése. 2. Az ellenzék jelszavainak átvétele. (Ami azt jelenti, hogy egy egész gondolat­­rendszerből csak a végső megfogal­mazás üres szavait veszik át.)« Példának hozza fel erre a röpirat a fővezérnek egy február 10-én kelte­zett parancsát, amely határozatlan fogalmakkal dolgozik, hadakozik is­mert és ismeretlen ellenfelekkel szem­ben, burkolt gyanúsításokkal illeti az ellenzéket Mi van Szegeden ? Mi van Szegeden? — kérdi a rop­iiat és a következőkben adja meg rá a feleletet: »Hogy mit jelent a turul öregurai­nak működése, elég ha a szegedi ke­rület példájára hivatkozunk. Ba­­biczky Ede kerületi vezér működé­se alatt sorvadt el a szegedi egyete­men a bajtársi élet. Babiczky minden­áron irányító szerepet akart játszani az egyetemi ifjúság ügyeiben, azon­ban a kerület szellemi irányulásából következetesen kihagyta őket s min­dent saját kezében összpontosított­. Érthető hát ha az egyetemi ifjúság, amely csak arra volt jó, hogy kivonu­lásokra rendeljék, szívesebben ment a S­­ EI-be, mert itt komoly munkát vé­gezhetett. Babiczkynak ekkor arra kellett volna törekednie, hogy az egy­séges szervezettel együtm­űködést építsen ki: legyen a Sz­EI az összes keresztény hallgatók összefogó szer­ve. Végezze — mondjuk — a tömeg­nevelést, a Turul bajtársi egyesüle­tei pedig foglalkozzanak elitképzéssel s igyekezzenek a nagyobb szervezet, a SzEI irányításából is kivenni ré­szüket. A turulista egyetemi hallga­tók is így akarták, Babiczky azonban más politikát folytatott, mindenkép­pen arra törekedett, hogy a szegedi diákegységet megbontsa. Ennek aztán az lett a következménye, hogy az egyetem turulistái nyíltan megmond­ták neki, hogy nincs rá szükség. Ez tavaly májusban történt. Akkor úgy tett, mintha ezt belátta volna , Deb­recenben pedig újból elvállalta a kerületi vezérséget, mert Ambrusék a szegedi kerület egyetemistáinak meg­kérdezése nélkül neki adták. (Jellemző a Turul választási rendszerére, hogy azt az urat, akinek parancsadási jo­ga van a szegedi egyetem turulistái felett, győri, debreceni, budapesti jo­gászok, gazdászok, jazzdobosok vá­lasztották meg.) Már bocsánatot ké­rek, ha szemembe mondják, hogy nincs­ rám szükség, van bennem annyi önérzet, hogy elmegyek ... Babiczky nem így tett. Ma is a kerület vezére, áfáikor a kerület bajtársi egyesületei­nek többsége távozását óhajtja«. Kit követ a fiatalság ? Ezután így folytatja a röpirat: »Megkérdezhettük ezekután, ho­gyan akarja a Turul mai fővezérsége az­ ifjúságot vezetni, amikor működé­se megakadályozza a fiatalságot, hogy saját maga vezesse önmagát s útjá­ban áll az annyira óhajtott egység meg­valósulásának. Az ilyen Babiczky Edében akad el az egység megterem­tése. És miként akarják az ifjuságot vezetni, amikor az országos vezet­ők és kerületi vezérek között alig akad egy-két harminc évesnél fiatalabb? Az ifjúság nem kér az ilyen vezérekből, nem koruk miatt, hanem azért, mert az ifjúságnak, szellemileg fiatal, hi­vatott vezetői vannak. Az ifjúság jobbik része megtalálja az­ egyetlen korszerű és egyben önök magyar utat, amelyet nem is szólva elődeikről, Ady Endre, Szabó Dezső, Kollo­­lányi János, Németh László, Veres Péter és sok más író, költő, zeneszerző, művész alkotása köve­zett ki. A röpirat végül a következőket írja: »Mélyen tisztelt Fővezérség! Tes­sék elmélkedni ezen a cikken! És ké­rem, ne haragudjanak meg érte sze­gény SzEl-re. I­igyjék el, ez a szer­vezet nem hibás. Ne emlegessék Szent-Györgyi Albertet sem, neki sincs köze ehhez a cikkhez, hiszen ő egyébként is ebben a tanévben csak laboratóriumi munkájával foglalko­zott. Senkinek sincs köze ehhez a cikkhez, csak az ifjúságnak. A jelen­legi Turul fővezérség úgy hisszük, tovább nem akadályozhatja meg az egységesítést, mely mindnyálónk ki­vánsága. Mi szegediek büszkék va­gyunk, hogy nagy részünk volt az if­júsági szervezetek elgondolásainak összeegyeztetésében. Bizonyosra ves­­­szük a sikert. Lehet azonban, hogy­­mégis legyőznek, ledorongolnak, fél­­retesznek bennünket. Van sajtó, pénz, szónoki tudomány. Tudjuk, hogy Am­brus megválasztása óta sorra járja az összes kormányszerveket, az egyete­mi vezető köröket s mindenütt fel­ajánlja szolgálatait, mindenütt nagyon jó fiúnak mutatkozik. Jó, tegye! Ma­radjon meg a fővezérségben, marad­janak meg mind.­Tegyenek félre ben­nünket, akiket nem átallották »nép­frontnak« nevezni. Mi majd lehúzó­dunk a kis vidéki városok baráti kö­reibe s akkor is megpróbálunk tenni valamit, ha nem lesz, mozgalom, mely­nek szüksége van ránk«. A követtábor után Ambrus győzött a követtábo­rn, ismét rt lett a fővezér. A röpirat fog­lalkozik a győzelem következményei­vel. K­oriéban Ma, Mikszáth Kálmánt Beszélő köntös TASNÁDY MÁRIA, JÁVOR PÁL KISS FERENC, CSORTOS GOLL BEA, ■'»1 .1' .1 ,'xa.TT imaa.. - -= ne IMA GYAR­ORSZÁG Vasárnap, 1942 április 12. V Csak akkor lesz szép a lakása, ■ [UNK] botorát nálunk vásárolja ! ASZTALOSMESTEREK CSARNOKA Sxenareayt Qéz* e* Tártat Staged, Ougoahin-tar l­. T*W­ W'-*rAo3 * 11-28, mm mm szenzációs alakításával BŰNÖS VAGYOK egy lokálnő és egy urileány küz­delme egy férfiért! Ki győz? Nézze megl Szereplők! EOÓS ZSÓFI, KAMARÁS GYULA, GREGUSS ZOLTÁN, CSORTOS GYULA, RÁCZ VAY, VÁGÓNÉ MARGIT Ma 3, B, 7, 9, holnap utoljára 5, 7, 9 órakor Csak 16 éven felülieknek! Szécsieinji Mail

Next