Dunaújvárosi Hírlap, 2007. július (18. évfolyam, 152-177. szám)

2007-07-19 / 167. szám

4 • DUNAÚJVÁROSI HÍRLAP JEGYZET Lássuk, mire mennek? Mondhatnánk, Perká­­tán megtörtént, aminek meg kellett történnie. Bár azt aligha mondhatjuk, hogy valóban ennek kel­lett történnie. Nehezen értelmezhető demokráciafelfogás ugyanis, ha egy település tizennégy megválasztott képviselője dönt úgy, hogy neki ez a polgármes­ter nem felel meg, szavaz­tassuk újra a népet. Mert valójában nincs másról szó, még akkor sem, ha a valódi ok(ok)ról jó magyar szokás szerint senki nem beszél, legfeljebb a pol­gármesterrel azonos tá­mogatói kört maga mö­gött tudó képviselő. És ezzel el is jutottunk oda, ahová a magyar vidé­ken csak a legritkább eset­ben: a pártpolitika belete­­nyerelt a választásokba, pontosabban a falu vá­lasztások utáni életébe. Merthogy a polgármester fideszes, s van még három ugyanilyen színben indult képviselő is a testületben, a lemondottak és az ő he­lyükre belépők pedig mind függetlenek. Csak­­hát az eredeti testületben is, a mostani, önmagát fel­­oszlatóban is ők voltak többségben, vagyis, ha ko­molyan veszik vállalt köte­lességüket, semmi nem történhetett volna nélkü­lük. De komolyan vették­­­? Annyira azért minden­képpen, hogy most új vá­lasztások lesznek - elvég­re demokrácia van. Hát, lássuk, mire mennek?! Munkácsi Imre munkacsi.imre@dh.plc.hu Feloszlatták a testületet A választási bizottság minden bizonnyal októberre tűzi ki az időközi választást Körmendi Erzsébet kormendi.erzsebet@dh.pl­.hu Perkáta­­ A képviselő­­testület feloszlatását kez­deményező héttel szem­ben esélye sem volt an­nak az öt képviselőnek, aki arra voksolt, hogy a jelenlegi felállásban foly­tassák a munkát. Egy év elteltével, idén ok­tóberben ismét polgármestert és önkormányzati képviselő­ket kell választaniuk Perkáta lakóinak. A képviselőtestület kimondta a feloszlatását a teg­napi ülésén. Talán hangsú­lyozni sem kell, hogy erre az a hét új - és többségben lévő - képviselő szavazott igennel, aki hat nappal az eskütétel után, július 10-én a feloszla­tást kezdeményezte. A régi képviselők - élükön Somogyi Balázs polgármesterrel - ez­úttal is kisebbségben marad­tak. A tikkasztó hőség ellenére zsúfolásig megtelt a faluház nézőtere perkátaiakkal a kedd délutáni nyilvános képviselő­­testületi ülésen. A levegőtlen helyiségben az emberek türel­metlenül várták a kezdést, szóvá is tették a csúszást, a be­kiabálásokra Lengyel Zsolt képviselő reagált, türelmet kérve: „azon dolgozunk, hogy ne kelljen zárt ülést elrendel­ni”. Az ülés a szokott módon kezdődött, elfogadták a kép­viselők a tárgyalandó témá­kat. A hét képviselő lemondá­sa miatt újra alkották a bizott­ságokat, elnököket és tagokat választottak. A döntéselőké­szítő bizottságokat létrehozta a testület, majd közvetlenül ez után név szerinti szavazással döntött saját maga feloszlatá­sáról. Senki nem kért szót, nem mondott véleményt csak szavazott. Ezzel kifogták a sz­elet a vitorlából: minden pro és kontra érv olaj lett volna a tűzre, tovább fűtötte volna az egymásnak feszülő indulato­kat­­ és botrányba torkollott volna az ülés. A lakóknak majd később, egy kevésbé forró napon lesz lehetőségük Senki sem kért szót, nem mondott véleményt, mert az csak olaj lett volna a tűzre elmondani véleményüket, fa­lugyűlésen­­ a polgármester­nek ezt a javaslatát megtap­solták az egybegyűltek. Somogyi Balázs felolvasta a hét lemondott képviselő he­lyére került hét új képviselő - Domanyek Jenő, Kasza Já­nosné, Lengyel Zsolt, Szalai Anikó, László Norbert, dr. Nagy András Lajosné, Mol­nár Ferenc - indítványát. A hetek szerint a lemondott tes­tületi tagok képtelenek voltak a testület összetétele miatt a lakosság érdekeit szolgálni, személyeskedések, az egyes képviselők önös érdekeinek érvényesülése miatt. Úgy ér­zik: a település fejlődése meg­torpant, s ennek elsősorban nem az állami támogatás csökkenése az oka. A testüle­ten belül kialakult bizalmat­lanság a munka rovására megy, a működésképtelenség határát súrolja - a helyzet megérett a tisztújításra, hogy négy évig ne vegetáljon a falu. A döntés megszületett. A polgármester védőbeszédnek is beillően sorolta, mi mindent tettek az elmúlt rövid idő - nyolc hónap - alatt a község­ért. Majd hangsúlyozta: „el­hamarkodott volt a döntés, amely olyan következmé­nyekkel jár, amivel a lakosság nem is számol.” Ellenpólus­ként a megújulást támogató képviselők közül Lengyel Zsolt fűzte hozzá gondolatait az elhangzottakhoz: „Erősít­sék meg a választók azokat, akikben bíznak, de minden­képpen a tizenkét első helyen bekerült képviselőnek kell to­vábbvinnie Perkáta ügyeit”. A képviselőtestület ügyvi­vőként működik az átmeneti időszakban. A helyi választá­si bizottságnak három hóna­pon belüli időpontra ki kell tűznie a választást. Somogyi Balázs szerint a fontos ügye­ket tovább kell vinni, létre kell hozni az iskolai társulást, és nem szabad hagyni, hogy a most kezdődő kampány a te­lepülés érdekeinek rovására menjen. A lakók közül többeknek az volt a véleménye az ülés után: a személyeskedés, pár­toskodás békétlenséget szült Perkátán, ami közelharccá fo­kozódhat a választási kam­pányban a voksokért folyta­tott küzdelemben. Somogyi Balázs polgármester és képviselőtársai szavaztak az új bizottsági elnökökre és tagokra. Néhány perccel később feloszlatta magát a testület - az ülésen résztvevők megtapsolták a döntést Négy szavazókörben Perkáta (ke)­­ A tavaly októ­berben megtartott önkor­mányzati választásokkor a névjegyzékbe felvett válasz­tópolgárok száma 3275 volt. A szavazásra jogosultaknak még a fele sem járult az urnák­hoz. Polgármester-jelöltként akkor négyen indultak, So­mogyi Balázs meghatározó többséggel (56,22 százalék­kal) győzött ellenfeleivel szemben, de munkássága nem volt hosszú életű, egy év eltel­tével le kellett köszönnie. Képviselőjelöltként húszan indultak a tizenegy helyért. Az időközi választásokon is a tavalyival közel azonos lesz a névjegyzék, legfeljebb a költözések és halálesetek módosíthatnak rajta. A perká­­tai polgárok ezúttal is a Szüszi Vendéglőben, a művelődési házban, a fimszínházban és az új óvodában szavazhatnak majd a polgármester- és kép­viselőjelöltekre. Önkorlátozás nélkül Egyeztetni kell a megfelelő időpontot Perkáta (ke)­­ A hátra­lévő időszakban ügyvi­vőként is legitim mó­don, teljes jogkörrel dönthet a képviselőtes­tület a jövőt meghatáro­zó kérdésekben is. A képviselelőtestületet ügyvezető testületként is teljes hatás- és jogkör illeti meg az elkövetkező hóna­pokban. Önkorlátozásra lett volna lehetőség, ám erre vo­natkozóan egyetlen képvi­selő sem tett javaslatot az ülésen - nyilatkozta dr. La­kos László jegyző lapunk kérdésére válaszolva. A helyi választási bizott­ságra jelentős feladatok há­rulnak: a feloszlatástól szá­mított három hónapon belü­li időpontra ki kell tűznie az időközi polgármester és képviselőválasztást. Az időpont meghatározására elvileg harminc nap áll ren­delkezésére, gyakorlatilag viszont csak tizennyolc­­­gyis kevesebb mint három hét. A kitűzésnek ugyanis hetyenként nappal a szava­zás előtt meg kell történnie, hogy meg tudjanak felelni a jogszabályi határidőknek. A menetrendről egyelőre annyit tudott mondani La­kos László, hogy rövid időn belül egyeztetni kell a min­den szempontból elfogad­ható és mindenki számára megfelelő időpontot. Utána elkészülnek az értesítők és a jelölő szelvények (kopogta­tó cédulák), illetve elkezdő­dik a választásokat megelő­ző kampány. í 1 FÓKUSZ 2007. JÚLIUS 19., CSÜTÖRTÖK Ellentétes irányba húzzák Perkáta (ke)­­ Megoszla­nak a vélemények a községben arról, hogy in­dokolt vagy sem az idő­közi önkormányzati vá­lasztás, a képviselőtestü­let megújítása. A képviselőtestületi ülésen az érdeklődőként résztvevők nem nyilváníthattak véle­ményt, mert csak a szavazati joggal rendelkezők és az adott témában meghívottak kaphat­nak szót. Az ülés szünetében és utána viszont (érdek)cso­­portokba verődve beszélték meg a fejleményeket. Pavlicsek Zsolt képviselő ahhoz az öt fős csoporthoz tar­tozik, akik - a polgármester­rel együtt - fidesz-támogatás­­sal kerültek be a testületbe. Úgy véli:­­ A választók négy évre bíztak meg bennünket a falu fejlesztésével. A hét lemon­dott és a helyükre bekerült hét új képviselő attól tart, hogy eredményeket tudunk felmu­tatni a januártól induló pro­jektekkel, amelyeknek, ha a fele sikeres lesz az százmilliót hoz a konyhára, így három év múlva nem tudják elsöpörni a polgármestert és visszaállíta­ni a régi rendet. A lakókban is indulatok fe­szülnek. Jóföldi Zoltán véle­ménye: - Vágyálmokat kergetnek egyesek, olyan tervekről be­szélnek, amit tíz év alatt sem fogunk elérni. Sok mindenre kellene a pénz, ezért nem sza­badna elherdálni. Márpedig nem arra költenek amire kell, hanem, például egy MTZ traktort akarnak venni most is, hallhatta az ülésen. Minek? Anyagilag nem állunk ilyen jól. Egyetértek azzal, hogy új­ra kell választani a képviselő­­testületet. A mostaniak na­gyon személyeskednek, ami a munka rovására megy. Jóvári György hasonló­képpen vélekedik a kialakult helyzetről, hozzátéve, hogy maximálisan egyetért a le­mondásokkal. Bírálja azok­nak a képviselőknek és a pol­gármesternek az eddigi tevé­kenységét, akik a jelenlegi ál­lapot fenntartására törekedtek az utolsó pillanatig. A követ­kezőket mondta: - Jelenleg is folyik a félre­tájékoztatás, csúsztatások tömkelegével kell szembesül­nünk nap mint nap. Nagy ter­vekről beszélnek és rózsaszín álmokat festenek. De érdemi munkáról nem esett szó ezen a mostani ülésen sem. Horváth Lászlónak határo­zott véleménye van a kiala­kult helyzetről és elvárásai az időközi választást megelőző kampányidőszakot illetően: - Mélységesen felháborít ahogyan ezek a dolgok történ­tek, elítélem, mert nem tartom erkölcsös viselkedési formá­nak. Az első körben lemon­dott képviselők elfelejtettek egy apróságot, egyikük-mási­­kuk vastagon benne van ab­ban, hogy Perkáta ide jutott, hiszen az előző években is képviselők voltak. A bekerült újak pedig megijedtek a kihí­vástól, hat nap alatt eldöntöt­ték, nem kívánnak Perkátáért dolgozni. Szégyen és felhábo­rító az ilyen viselkedés. A va­lós kiváltó okot soha nem tud­juk meg. Szerintem olyan képviselő, aki lemondott már, az ne induljon többet a válasz­táson, én legalábbis nem sze­retném a nevét olvasni a kép­­viselőjelölti névjegyzékben. Pavlicsek Zsolt: négy évre bíz­tak meg bennünket a választók Jóföldi Zoltán szerint: vágyál­mokat kergetnek egyesek Jóvári György: félretájékoztatás folyik számtalan csúsztatással A képviselőkkel szemben ültek Perkáta lakói és figyeltek minden szót Horváth István: aki lemondott, az ne induljon képviselőnek

Next