Élet és Irodalom, 2009. július-december (52. évfolyam, 27-52. szám)
2009-09-11 / 37. szám - Bauer Tamás: Videofelvételek • glossza (11. oldal) - Huszár Ágnes: Nyelvi játék a rendőrséggel • glossza (11. oldal) - kler (Winkler Lajos): Vagy-vagy • glossza (11. oldal) - él (Aczél Endre): Balszerencsés Orbán • glossza (11. oldal) - ucséká: Mindentudók • glossza (11. oldal) - Kovács Zoltán: Megújul az MSZP • glossza (11. oldal) - feLugossy László: Metainkognitó • Rajz (11. oldal)
páratlan oldal VIDEOFELVÉTELEK Jürgen Rüttgers CDU-s tartományi miniszterelnök egy választási kampánygyűlésen a német munkásokat dicsérve szembeállította velük azokat a román munkásokat, akik nem érnek be reggel hétre a munkahelyükre, és csak addig dolgoznak, amíg kedvük tartja. A dologról valaki mobiltelefonnal videofelvételt készített, az interneten terjed és a tévéhíradókban is lejátszották. Noha nem a Németországban élő kisebbségiekre, mondjuk a törökökre tette megbélyegző megjegyzését, hanem a messzi románokra (merthogy a Nokia Kolozsvárra telepítette át a tartományból mobiltelefongyárát), a megjegyzésből botrány lett, a többi párt a tartományban tiltakozik, Rüttgerst idegenellenességgel vádolják, és bocsánatot kellett kérnie. Meg is tette, mivel tudta, hogy német politikusként nem tehet mást. Molnár Oszkár edelényi polgármester, fideszes országgyűlési képviselő a képviselőtestület ülésén arról beszélt, hogy cigány asszonyok „a terhesség ideje alatt szándékosan olyan gyógyszereket szednek, hogy bolond gyerek szülessen, hogy dupla családi pótlékot tudjanak lehívni”, továbbá „gumikalapáccsal veri a terhes nő a hasát, azért, hogy nyomorék gyereket szüljön”. A testületi ülésről valaki videofelvételt készített, az interneten terjed és a tévéhíradókban is lejátszották. Állítását több televíziónak nyilatkozva is megerősítette. A Fidesz helyi ügynek minősítette a dolgot, s nem foglal vele kapcsolatban állást, a többi párt a megyében nem szól a dologhoz semmit. Molnár tudja: magyar politikusként a jövőben is nyugodtan tehet rasszista ízű nyilatkozatokat. B.T. gél: Jelen esetben a tulajdonnevek jelentésének egy sajátosságával, az úgynevezett rigiditással. Ez azt jelenti, hogy „.. .d nyelvi jel x tárgyra nézve akkor rigid, ha rá referál minden olyan lehetséges világban, amelyben létezik, és egyik lehetséges világban sem referál x-en kívül semmire.” (Kripke) Ez köznyelvre fordítva azt jelenti, hogy a tulajdonnév szükségszerűen csak egy tárgyra (személyre, intézményre stb.) utal, szemben a köznevekkel, amelyek mindig valamilyen szempontból hasonló tárgyak csoportjára vonatkoznak. Ennek nem mond ellent a homonímia jelensége, az, hogy egy gyakori családnév és közkedvelt keresztnév kapcsolatát ezrek, sőt tízezrek használják aláírásként. De a számos Szabó János nevű személy között semmiféle szemantikai kapcsolat nem áll fenn, szemben a hasonló jelentésű asztalokkal, kanalakkal vagy tölgyfákkal. A rendőrség nem engedélyezte a náci hősre való megemlékezést, de a jog betűjének megfelelően nem emelhetett kifogást egy érdemdús névrokon megünneplése ellen. Akkor sem, ha tudván tudta, hogy csúfot űznek belőle. Akik ezt teszik, nem veszik figyelembe, hogy éppen az úgynevezett dmokraca teszi lehetővé számukra, hogy ne csak éljenek, hanem viszsza is élhessenek a joggal. Huszár Ágnes Rendkívül időszerűnek hat az is, amit a róla írt könyv szerzője, Hans Peter Schwarz mondAdenauer. Der Aufstieg 1876-1952. Deutsche Verlags- Anstalt, Stuttgart, 1986). Eszerint a konzervatív, keresztény politikus „meg volt győződve arról, hogy a csaknem áthidalhatatlan német-francia ellentéteket csakis úgy lehet megoldani, ha a kormányok és népek képzelőerejét valamilyen alapvetően más eszme mozgatja, mint a nemzetállam gondolata.” kiér NYELVI JÁTÉK A RENDŐRSÉGGEL 2009. szeptember 3-án a városligeti Napozóréten megemlékeztek Walter Rudolf Hess Nobel-díjas svájci fiziológus 1973. augusztus 12- én bekövetkezett haláláról. Tették ezt azután, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság nem engedélyezte azt a rendezvényt, amellyel az 1987. augusztus 17-én elhunyt náci politikusra, Rudolf Hessre kívántak megemlékezni. Mikor pedig jelezték azt, hogy a Nobel-díjas tudósról kívánnak megemlékezni, a rendőrség a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény értelmében ezt tudomásul vette, s a rendezvényt megfelelő erőkkel biztosította. Mint az ötletgazda, Tomcat blogján olvashatjuk: mindössze harmincan jöttek el a megemlékezésre, valamint ugyanannyi rendőr és újságíró. A szervezők meg vannak elégedve: rendezvényüket „a szólásszabadság miatti tüntetés”-nek szánták. Úgy gondolják, „az államnak, az úgynevezett demokráciának nincs erkölcsi jogalapja álszent módon betiltani húsz-harminc fős rendezvényeket az »ordas eszmék elleni harc« jegyében.” Ezt természetesen nem bizonyították, azt azonban igen, hogy a joggal nagyon is könnyen vissza lehet élni némi - nyelvi - leleményesség 2009. SZEPTEMBER 11. VAGY-VAGY „Ha két szomszédos nép évszázadok óta küzd egymással, már csak két lehetőség marad: vagy az, hogy az egyik megöli a másikat, vagy pedig az, hogy barátokká válnak. Azonban, mint látjuk, a másikat megölni meglehetősen nehéz dolog.” A tanulságos mondatok, amit a magunk és szomszédaink figyelmébe ajánlok, az Európai Unió egyik alapító atyjától, Konrad Adenauertől származik, aki mellesleg egy öldöklő háborúja után kettészakított ország egyik felének első embere volt. BALSZERENCSÉS ORBÁN Orbán Viktor Székelyföldön kerekperec kijelentette, hogy Európában most a jobbközép pártok uralmának kora következik be, ahol még nem történt fordulat, ott ezután lesz, a válság utáni „új rendet” ezek a politikai erők teremtik meg. Székelyföldről a CDU uralta NSZK egyik keleti tartományába, az ugyancsak CDU uralta Türingiába kirándult Orbán, előadást tartott, és ugyanezt a szöveget darálta le. Ám amilyen balszerencséje van, pár nappal azután, hogy Dieter Althaus tartományi miniszterelnökkel (CDU) tárgyalt az ő „új rendjéről”, Türingiában választásokat tartottak, ahol is a CDU akkorát bukott, mint „ide Lacháza”. Elveszítette abszolút többségét a helyi parlamentben, szavazataránya 43-ról 31 százalékra zuhant, viszont a szocdemektől balra álló Balpárt és az SPD együttesen több mint 45 százalékot szerzett. Szöges ellentétben Orbán helyzetértékelésével és reményeivel, megeshet, hogy ennek a német tartománynak szégyenszemre „vörös” miniszterelnöke lesz. MINDENTUDÓK A Magyar Nemzet információi szerint Török Gábor politológus cége havi háromszázezerért készített politikaigazdasági elemzéseket a BKV Közönségkapcsolatának. Erre persze én nem vennék mérget, kifizetett öszszeget ugyanis nem, csak a szerződés összegét jelölték meg. De utánanéztem, mit elemezget a Vision Consulting. Hát például a kelet-európai országokról kockázatelemzést készítenek. Szerbia kapcsán például ezt írják: „Az ország megkapta a vízummentességet az EU-tól, amely jelentős eredmény (...). A vízummentesség kapcsán Szerbia megtette az első lépést Koszovó elismerése felé.” Törökök azonban előreszaladtak, a szerb állampolgárok nem kaptak még vízummentességet, a szerb belügyminiszter szeptember végére ígéri az ún. schengeni kritériumok teljesítését, utána dönt majd csak az EU (eddig csak javaslat van). De ami e tárgyi tévedésnél is rémisztőbb hiba: természetesen szerb politikusnak eszébe sem jut, hogy Koszovó elismerésére lépéseket tegyen. Ez ott szinte a politikai halálát jelentené. El tudom hát képzelni, Törökék mit kockázatelemeznek olyan országok kapcsán, mint mondjuk Litvánia vagy Albánia, amelyek messzebb is vannak, magyar nyelvű sajtójuk sincs, tehát egyszerű olvasgatással nem tudjuk egyből ellenőrizni, mit mondanak. Ennyit a kockázatelemzéseikről kockázatos hinni nekik. Lám, még a BKV sem fizetett nekik, pedig ők aztán bármiért bármennyit áldoznak. - ucséká - $: Egy ismeretlen klasszikus MAURICE BLANCHOT MIKOR ELJÖN AZ IDŐ FORDÍTOTTA: BENDE JÓZSEF feLUGOSSY LÁSZLÓ: METAINKOGNITO 11 MEGÚJUL AZ MSZP Hogy a BKV-nál zajló folyamatos végkielégítések ügyében ki a felelős, az nyilvánvalóan nem derül ki soha. Most így első megközelítésben úgy látom, nincs rá felsőbb igény. A köznép ugyan szeretné tudni, hogyan fordulhat elő ilyen, de a köznép nem számít. Az vért inna legszívesebben akkor is, amikor higgadt együtt gondolkodásra van igény. Ahogy Hagyó Miklós üzemeltetési felelős fogalmazott: a rendszerhibákat kell kiszűrni. Ma már tudható, hogy a vállalat működéséért valamiképp felelős emberek legföljebb ha újságolvasói szinten voltak értesülve saját maguk eszelős pazarlásáról, de az újsággal pontosan az a helyzet, ami a köznéppel nem számít. A sajtó munkatársai ökölbe szorított kézzel leleplező cikkeket írnak ahelyett, hogy tudósítanának a kilábalás érdekében tett energikus politikusi lépésekről. De mi számít? Hát például, hogy a városháza és a vállalat tehetetlen felelősei továbbra is gőgösen és pöffeszkedve járhassanak, foghegyről vethessenek szűkszavú nyilatkozatokat, és persze, hogy másodikán háborítatlanul fáradhassanak a pénztárhoz. Felelős nincsen: Kocsis vezérigazgatót nem tájékoztatták, John Emese frakcióvezető nem tud semmiről, Székely Gábor felügyelőbizottsági elnök dettó, Hagyó Miklós nyaranta gyalogolva vezekel, vagy vezekelve gyalogol, igaz, itthon tartózkodásában sincs sok köszönet, sőt. Szót sem érdemelne az egész, csak most olvasom, hogy lassan öszszeáll a megújuló MSZP fővárosi választási listája: ezen Hagyó Miklós a harmadik. Kovács Zoltán ÉLET ÉS ÍR IRODALOM