Élet és Irodalom, 2012. július-december (56. évfolyam, 27-52. szám)
2012-10-12 / 41. szám - Figyelő Szerkesztősége: Közlemény • Reag. Vegyépszer X. 5-i ÉS hirdetésére (2. oldal) - Kicsiny Balázs: Kedves Gábor! • Reag. Gulyás Gábor X. 5-i ÉS cikkére (2. oldal) - Szakály Sándor: Forrásjegyzék kétkedőknek • IX. 14-i ÉS cikkével kapcsolatos reagációra (2. oldal) - Kovács Ilona: Eszmefuttatás • Reag. Földényi F. László X. 5-i ÉS cikkére (2. oldal)
A novellapályázatról köszönjük eddigi türelmüket, és örömmel értesítjük a pályázókat, hogy az ÉS tárcanovella-pályázat eredményhirdetésére hamarosan sor kerül. Előreláthatóan november első hetében adjuk át a díjakat. Az Élet és Irodalom szerkesztősége Közlemény A Vegyépszer nálunk is szerette volna fizetett hirdetésként feladni a tiltakozást (ÉS, 2012/40., okt. 5.). Morális okokból mi ehhez nem járulhattunk hozzá. Egy olyan társaság, amely sokmilliárdos kárt okozott beszállítóinak, hitelezőinek, partnereinek, még mindig inkább költené vélt sérelmeinek világgá kürtölésére, mint az általa megkárosítottak kárának enyhítésére. Azt az utat választottuk, hogy olvasói levélben hoztuk a tiltakozásukat, és természetesen leírtuk a valóságot is. Ezúttal sajnos csak utólag tehetjük ezt meg. A Figyelő az elmúlt három évben négy alkalommal írt a Vegyépszerről: minden alkalommal kerestük a Vegyépszer vezetőit, írtunk e-mailt, telefonáltunk, megkértünk egy közvetítőt, hogy segítsen. Jobb esetben megüzenték, hogy most nem alkalmas a beszélgetés, máskor egyszerűen nem válaszoltak, rosszabb esetben passzolgattak egy ideig egymás között, majd úgy nem válaszoltak. Mivel a sok háttérbeszélgetés alapján az derült ki munkatársaink számára, hogy ezen társaságok végső döntéshozója Nagy Elek, ezért a Vegyépszer hivatalos oldalán elérhető e-mail címre írtunk, és őt kerestük. Valahogy biztosabbnak tűnt, mint egy szentgyörgyvölgyi családi házba bejegyzett társaságot telefonon keresni. Korábbi gyakorlatukból kiindulva, természetesen joggal gondolhattuk azt, hogy a Vegyépszer csak a szokásos gyakorlatát folytatja. Azt állítják, hogy ezúttal nem is kapták meg a megkeresésünket, amit természetesen sajnálunk. A Vegyépszer által említett interjúval sem kompenzálni szerettük volna a Vegyépszert, hanem azért közöltük örömmel, hiszen tényleg érdekelt a véleményük. A csődeljárás alatt álló Vegyépszer után kifizetetlen számlák, befejezetlen építkezések, személyes és céges drámák maradtak. Nem először, elég, ha a Megyeri híd történetére utalunk. Elfogultsággal vádolnak minket, és igazuk van, a magyar gazdaság számára ennyire kártékony történetekkel szemben a Figyelő mindig is fellép. Egy biztos: jó lelkiismerettel és büszkén nézünk munkatársaink Vegyépszertörténetére és az érte kapott díjra! A Figyelő szerkesztősége Kedves Gábor! Szerintem egy alapvető és feloldhatatlan ellentmondás van az AS-ben megjelent cikkedben, amelyet a Mi a magyar? című, a Műcsarnokban általad rendezett kiállításról írtál. (Gulyás Gábor, ÉS, 2012/40., okt. 5.) A „két tábor”, a „mindkét oldal” vízióját egyrészt primitív operettdramaturgiának tartod (szerintem jogosan), ugyanakkor a kiállítás koncepcióját ismertetve mégis hivatkozol erre a kettősségre: „lehetőség az érdemi dialógusra”, „a párbeszéd lehetőségének megteremtése” az Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 16147 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 4270 példány jut előfizetőinkhez, 11 240 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 72 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2010. II. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetes@ es.hu címen. Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín 4 szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/7 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 7/7 270x433 396 490 670 1/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 1/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 1/4 álló 160x205, fekvő 270x100 126 162 215 1/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 7/71 csík 270x50, fekvő 160x100, álló 105*145 71 85 112 2/100 105x100 49 7/707 50x100 25 2/50105x50 25 7/50 50x50 12,5 ÉLET És|# elképzelt két szekértábor között. Több esetben is ellentmondásba keveredsz: „konzervatív és liberális alkotóból” írsz, és esztétikai szempontok hiányát kéred számon a kiállításról írott kritikákon. Úgy gondolod, hogy nem lehet „pártatlannak maradni”, csakhogy a „pártállások” nem pártállások, hanem, ahogy te írtad, hamis és primitív operettlibrettók. Szerintem két megoldás lehetséges: vagy az utóbbit „énekli” az ember, vagy a kottát örökre félretéve az európai kultúra és a történelmi tapasztalatok nevében nekilát, hogy a Mi a magyar? felvetést olyan bonyolultságában ragadja meg, mint ahogy Szent Ágoston az idő fogalmának mibenlétéről meditált. Nem gondolom, hogy az általad leírt két csoportnak lenne „világszemlélete és értékrendje”. Miért kettő és nem több? A „mi és ők” kettősége mögött nem egy politikai és hatalommegragadási technika megosztó víziója áll? - lásd Orbán Viktor turulszobor-avató beszédét. Úgy tűnik számomra, hogy ez a „performansz”, ha hívatlanul is, a Mi a magyar?kiállításhoz kapcsolódott. Ez az esemény szerintem új fényt vet a kiállításra, és a lehető legrosszabbat. Úgy gondolom, nagy nyilvánosság előtt egyértelműen el kell határolódni az Orbán Viktor által megfogalmazott „kétszívűség”-től. Véleményem szerint az általad rendezett kiállítás koncepciója is áldozatul esett ennek a civilizációs normákat felrúgó beszédnek. A „magyarok” érdekében kell ezt megtenni, de én inkább úgy mondanám, azokért, akiknek otthona ebben az országban van vagy majd egyszer itt fognak otthonra lelni... és a többi kiállító művész érdekében is. Baráti üdvözlettel, Kicsiny Balázs képzőművész Forrásjegyzék kétkedőknek Nincs új a nap alatt, írhatom, hiszen az£S-ben megjelent írásom (Tatár György pontatlanságairól, ÉS, 2012/37., szept. 14.) utolsó bekezdése nyomán ugyanazon kérdéseket vet fel Litván Györgyné, Karsai László és Kertes Attila, mint amelyeket 1988-ban is számosan megfogalmaztak, amikor a köztudatba „beépült számadatok”-kal szemben más, levéltári forrásokra támaszkodó adatokat közöltem a munkaszolgálatos veszteségeket illetően. (Hány munkaszolgálatos?,ES, 1988/38., szept. 16., 2. oldal.) Ismét előkerült Petschauer Attila, a kitűnő sportoló, kardvívó olimpiai bajnok neve, illetve halálának körülménye is, akit ellentétben a most is megismételt állítással nem kínoztak halálra, hanem 1943. január 14-én szovjet hadifogságba esett, és ott hunyt el. Igaz, Szabó István A napfény íze című filmje - amelynek egyik főhőse Petschauer Attiláról „mintáztatott” - nem ezt a tényt sugallja. S hogy honnét az általam közreadott adatok, alapvetően a Hadtörténelmi Levéltár korabeli irataiból és az ún. veszteségi lajstromokból, valamint néhány olyan írásból, melyek többségében a levéltári források is közreadattak. Hogy ne legyen túl hosszú a válasz, és ne kelljen sokat olvasniuk tisztelt vitapartnereimnek, csak néhány írás, pontosabban azok címe és megjelenési helye. Köztük olyan is akad, amely ugyanazon folyóirat ugyanazon számában jelent meg, amelyben Karsai László is tanulmányt közölt, s hogy olvasta is, azt igazolja az az általa a szó Szakály Sándor területén elesett, meghalt magyar katonákról és munkaszolgálatosokról (Budapest, Varietas ’93 Kft., 2001.) alcímet viseli. Tanulságos és hiteles olvasmány. Igaz azokból sem derül ki, hogy ki, hol és mikor nem engedte be a bombázáskor a MUSZ-osokat a „bunkerbe”. Gondolom, erre a kérdésre az azt megfogalmazó Kertes Attila tudja a választ, mert magam nem ö végkörnyezetből kiragadott, a 12. könynyű hadosztályra vonatkozó idézet, amely szöveghűen és a szövegkörnyezetéből nem kiemelve így hangzik: „... a súlyos Don menti hídfőcsaták és az ún. hadműveleti szünet három hónapja alatt arányában a legtöbbet a tisztikar, utána pedig a legénység szenvedte el” (Mármint a személyi veszteséget illetően, Sz. S.). Az e szöveghez kapcsolódó 75. számú jegyzetben szerepel az a kitétel, miszerint: „Kivételt képezett a 12. könnyű hadosztály, mely a Korotojak körüli hídfőharcokban és a három hónapos hadműveleti szünet alatt a harcos állományának 20%-át, az alárendeltségében tartozott zsidó- és különleges munkásszázadok állományának pedig 70%-át vesztette el.” (Kis Gergő Barnabás -Szabó Péter: Munkaszolgálatosok a Donnál. ,/ 105/11. tábori munkásszázad igaz és valóságos története 1942 októberétől 1943 januárjáig’. Hadtörténelmi Közlemények, 2004. szeptember, 117. évfolyam, 3. szám., 899. old.) Litván Györgyné is választ kaphat ezen írásban a feltett kérdéseire, de segítheti eligazodni a témában még a következő néhány tanulmány, ismeretterjesztő írás, forrásközlés - általában a levéltári források pontos hivatkozásával -: Szabó Péter-Szakály Sándor: Vita Magyarország második világháborús szerepléséről, Hadtörténelmi Közlemények, 1988., 1. szám. (XXXV. évfolyam). Stark Tamás-Szabó Péter-Szakály Sándor: Második világháború. A magyar munkaszolgálat, Magyar Nemzet, 1992. február 20. (LV. évfolyam 43. szám.). Maradtunk és maradunk a tényeknél, Magyar Nemzet, 1992. március 12. (LV. évfolyam, 61. szám.) Nevek. Munkásszázadok veszteségei a keleti magyar hadműveleti területeken II. kötet A-J, III. kötet K-Zs, Beate and Serge Klarsfeld Foundation. Év nélkül, New York. (Petschauer Attilára vonatkozóan lásd: III. kötet 320. oldal, illetve a csatolt veszteségi kartont!) A második világháború nem ért véget 1943. december 31-én. Európában 1945. május 8-án, illetve szovjet - ma orosz - „dátumozás” szerint május 9-én fejeződött be a háború. Addig még sok ezer katona, munkaszolgálatos és polgári személy vált a háború áldozatává. Tatár György írásában a magyar királyi 2. honvéd hadseregre és az ottani veszteségekre utalt, s magam arra reagáltam. De hogy ne maradjon ki az az adat sem, amely még a rendelkezésünkre áll 1944-ből, közlöm azt is. 1944. január 1-je és 1944. október 31-e között a magyar királyi honvédségben fegyver nélküli katonai szolgálatot - értsd: munkaszolgálat - teljesített személyek közül elesett/meghalt 1565 fő, megsebesült 571 fő, hadifogságba került 1039 fő és eltűnt 10 471 fő, azaz mindösszesen 13 646 fő. S hogy mennyi volt a magyar királyi honvédségben munkaszolgálatot teljesítők összvesztesége - ami alatt a fentebbi felsorolásban megjelölteket kell érteni, azaz meghalt/elesett, megsebesült, hadifogságba került és eltűnt -1941 áprilisa és 1945 májusa között? Megközelítheti a 45-50 ezer főt. Közülük minden bizonnyal 25-30 ezer főre tehető azok száma, akik életüket veszítették a frontokon, a szovjet hadifogolytáborokban, az erőszakos bánásmód, illetve a magyar és német haderő katonáinak kegyetlenkedései következtében. Nekik is emléket állít Bús János és Szabó Péter közös munkája, a „Békeporaikra.. .”című hatalmas vállalkozás, melynek I. kötete a Dokumentum-emlékkönyv a II. világháborúban, a keleti hadműveletek során elesett magyar katonákról és munkaszolgálatosokról (Budapest, Varietas ’93 Kft., 1999.) alcímet, míg II. kötete, a Dokumentum-emlékkönyv a II. világháborúban a történelmi Magyarország VISSZHANG□ E számunkban több nagy terjedelmű anyag közlése miatt nincs Agora-oldal, ezért a vita a jövő héten folytatódik. Ekkor Kőbányai János és Molnár Judit írását közöljük. ÚJI - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 475 eFt Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken STARNÓI GIZELLÁI Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Feuilleton, könyvkritika: kedd 10-13 karolyi@es.hu VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő: RUFF BORBÁLA Művészetkritika: ruff@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Feuilleton, próza: GRECSÓ KRISZTIÁN kedd 10-13, grecso@es.hu Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER csütörtök 13-14 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13, szikszai@es.hu Tervezőszerkesztő: KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: VILCSEK ANDREA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: K Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Székhely: 8200 Veszprém, Házgyári út 12. Felelős vezető: Horváth Gábor Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az ES-kvartett irodalomkritikai beszélgetéssorozatot a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete támogatja. Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: Tv -Mobile Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése a pénteki megjelenést követő hétfőn történik. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj 2012-ben egy évre 18 720 Ft, fél évre 9750 Ft, negyedévre 5655 Ft, egy hónapra 1920 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 18 000 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149 és a 210-5159-es telefonszámokon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Kiadói előfizetés és éves ajándékutalvány: Atlantisz Könyvsziget (Bp., VI., Király utca 2.). Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). Előfizetési díj európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézd. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézd. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. Eszmefuttatás Az október 5-i számban Földényi F. László Lewis A szerzetes című regényének fordításáról szóló recenziójában (20. o.) hivatkozik Sade márki egyik tanulmányára, a francia címet megadva. A szöveg azóta már olvasható magyar fordításban a Börtönévek című kötetben (Qadmon, Bp., 2011.163-194.) Eszmefuttatás a regényekről címmel. Ezt, mint a szöveg fordítója és a kötet öszszeállítója, szeretném a franciául nem tudó olvasók figyelmébe ajánlani. Kovács Ilona Helyesbítés Az október 5-i AS-ben könyvismertetés jelent meg a Nagyapám fegyvert rejteget című könyvemről az Ex libris oldalon. Sajnálatos módon a recenzens eltévesztette a keresztnevemet, márpedig én ragaszkodom a TIBOR-hoz. Többek közt azért vettem föl íróként a Gärtner előnevet, hogy magamat a neves Kertészektől illendően megkülönböztessem. Ákos pedig már van, remélem, nem bosszankodik valahol Kanadában, hogy valaki bitorolja a nevét... A névcserének én sem örülök. Üdvözlettel: Gartner-Kertész Tibor Meghívó s az MTA Judaisztikai Kutatócsoport (MTA Társadalomkutató Központ - Kisebbségkutató Intézet) és a Közép-európai Egyetem Jewish Studies program október 14-16- án (vasárnap-hétfő-kedd) tartandó nemzetközi konferenciájára. Az angol nyelvű konferencia címe: A Tudomány Kelet és Nyugat között: Magyar kapcsolatok a modern zsidó tudományban. Előadások hangzanak el többek között Löwesi Lipótról, Goldziher Ignácról, Kauf-Imann Dávidról és Blau Lajosról, előad Ismar Schorsch (New York), Shaul Shaked és Michael K. Silber (Jeruzsálem), mindketten Scheiber Sándor-olvasok: Isaiah Gafni (Jeruzsálem), Günter Steinberger Pécs), Michael L. Miller (CEU), Carsten L. Wilke (CEU), Paul B. Fenton (Pá- Irizs), Ottfried Fraisse (Leipzig), Catherine Hezser (London), Mirjam J. Thulin (Mainz), Giuseppe Veltri (Hal- Vle), Christian Wiese (Frankfurt a.M.), továbbá Voigt Vilmos, Kovács András, Turán Tamás, Schweitzer Gábor, Konrád Miklós, Toronyi Zsuzsanna. A megnyitó előadást, melynek címe Az orientalisztika Magyarig országon és a Rabbiképző Intézet, a.ax Komoróczy Géza tartja (október 21 14., vasárnap este 6, Közép-eu-rópai Egyetem). Részletes program: , ,,, http://www.mtaki.hu/data/user- files/konferencia .piakat.pdf Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 »OBSERVER« E-mail: marketing@observer.hu A MÉDIAFIGYELŐ http://www.observer.hu 2 IRODALOM2012. OKTÓBER 12.