Era Nouă, 1894-1895 (Anul 6, nr. 264-326)
1895-06-11 / nr. 297
2 ERA NOUA bună despreţuind toate insultele ce curg asupra lui fără al atinge. Iară noi ceştialalţi carel urmăm cu devotament şi cu toată căldura convingerilor noastre, suntem recunoscători Voinţei naţionale pentru un singur fapt pe care ea îl relevează: Junimismul se naşte, nu se face chear cînd este privit prin ochelarii Voinţei. * * * ---------------------------------Socialiştii noştri Avem şi noi socialiştii noştri, cu ziarele lor, cu congrese şi propaganda pentru votul obştesc. Un lucru de nimic ne lipseşte încă: numărul de lucrători şi proletari care să poată servi de suport aparatului de propaganda occidentală care s-a răsădit la noi. In desperare de causă, teoreticianul partidului Dl. Gherea a găsit leacul, nu e numaidecât nevoe să avem in urma noastră masele de lucrători şi muncitori ca in Occident, şi-a zis Dl. Gherea. Ii vom inlocui cu un Surrogat, muncitorii intelectuali, şi aceştia sunt proletari. Ei ne vor servi deocamdată ca armată. Aceste refecţiuni ne-au venit in minte văzind cum e compusă sala înaintea căreia şi- a desvoltat conferenţa sa asupra triumfului parlamentar a socialismului, dl G. Diamandy redactor la „Lumea nouă“ detaşat din redacţie ca să recolteze aderenţi in ţară la liga votului obştesc. Sala Pastia era decorată cu steaguri roşe, cu portretul lui Marx şi cu inscripţii potrivite revendicărilor socialiste. „Cerem 8 oare de lucru“ — „cerem votul obştesc“ era scris pe decorurile salei. Dar cine cer aceste lucruri ! Câţi lucrători vor fi fost in sală ? Nu voim să insistăm pentru a amări şi mai mult decepţia ce a trebuit să o sufere Dl Diamandy, când a văzut care -i este publicul ce-l ascultă. Majoritatea publicului era in adevăr formată de elevi din şcoală, proletari din promoţia D-lui Gherea, şi incă din ei forte mulţi erau dintraceia care sunt atraşi cătra Marx şi de originea sa semitică. Este un adevâr natural că inima generoasă a tineritului să fie lesne cucerită pentru ideal. Şcoalele Iaşului au dat după vremuri aderenţi idealului barnuţian, apoi idealului opus al Junimei, in urmă a recoltat in aceaşi lume a scoalelor idealul democrat radical şi acum e rândul democraţiei sociale. Tinerimea confientă merge fără reserva atrasă câtră orizonul ei nu- i cântător. Pentru tinerii evrei este încă un motiv special care-i atrage în rîndurile socialiştilor. Ei nu ignorează cum sunt trataţi evreii in răndurile celorlaite partide. Desmoşteniţi pretutindene de drepturi egale cu concetăţenii lor, ei au un motiv special lor ca să se arunce in braţele celor ce iau apărarea desmoşteniţilor în genere, având încă şi mândria de a găsi printre apostolii credinţei nouă, pe unul de ai lor, pe Marx. Dar odată acest tinerit ajuns la pragul vieţei reale, imaginea posibilă a viitorului le devine mai clară, şi dacă rămân câţiva fanatici se cultive înainte idealul ce le-a intrat in inimă, cel mai mult îşi iau locurile lor in rîndurile infamei burghesii şi socialiştii rămân necontenit cu speranţa viitorului. D-l Diamandy este un tînăr. Sperăm că viaţa reală cu experienţa ei deseori plătită scump, îi va da învăţămintele ei la timp.* * * --------------- Afacerea Popovici-Răcâciuni Să constătăm mai întâi un punct asupra căruia toate părţile sunt de acord. O fi cum o fi chestia arestărei sale, ceea ce-i sigur, este că după avisul aproape unanim al gasetelor, D-l Popovici este antipatic pentru toată lumea. Omul incult care după trecutul său de la Răcăciuni, are curajul să braveze opinia publică cu voturile ce le cumpără la Fălticeni, a fost tratat precum merită. Un singur glas duios a găsit d-l Popovici in presă, glasul răguşit al d-lui Iancovescu. Aceasta dovedeşte insă numai halul in care a ajuns bietul d-l Iancovescu, care după cum se ştie nu mai represintă astăzi decât interesele celor ce‘i susţin gazeta pentru ca să insulte pe junimişti. * S’a făcut mult cas de notiţa publicată de noi relativ la arestarea d-lui Popovici. Am desaprobat in adevăr faptul, fiind că „fără a cerceta mai departe se presintă ca o ingerinţă electorală“ — din eroare s a tipărit — ingerinţă „declarată“. Nu avem nimic de retractat, dar de ce nu voiam să cercetăm mai departe ! Pentru ce spuneam că faptul se presintă ca o ingerinţă ? Ce sens aveau toate aceste reserve decât dacă nu că ne este indiferent cum sunt lucrurile in realitate, ci desaprobam din capul locului un act al căruia aparenţă se pretează a fi interpretată ca o ingerinţă. Că nu ne-a trecut prin minte să aruncăm vreo învinovăţire asupra ministeriului de justiţie, resultă şi din rândurile ce precedau această notiţă, şi prin care arătam că lupta locală de la Folticeni nu are nici o importanţă pentru politica generală a partidului. -------------nm------------Ravaş unui confrate Domnului Miron de la „Jurnalul“ D-l Sandu Răşcanu, junimist sau nu, tot amicul nostru este, căci precum știu, D-sa este membru in comitetul clubului conservator. Dar chiar când ar fi vorba de un protivnic, incă am crede că nu este cuviincios lucru să publici orice prostie, pe socoteala lui știind că nu-i