Erdélyi Híradó, 1842. április-június (27-51. szám)
1842-04-05 / 27. szám
164 A’ követi utasítás felhozott 23dik pontja alatt, nemcsak a’ V. S. által felhozott indítvány következésében határozattá vált excerpták , hanem az unió és commassatio elvileg való pártolása, s úgyszintén az ősiség eltörlése is egy csomóban valának felölelve, nem lehet tehát következtetni, hogy a’ V. S. indítványára csak ennyit és nem többet mondva. Az előttem szóló által indítványoztakat magam is pártolva, minthogy azon pont alatt, hol az utasításba az indítványozott excerpták foglaltatnak, egyebek is lévén, nem leszen felesleges az utasítás azon pontjának felolvastatása, ez által valamit hajánál fogva húztam volna ki. *) Azt pediglen, hogy a’ közelebbi gyrás gyűlés utolsó napján, mikor már a’nemesség legnagyobb része eloszlott, az utasításba némelly veszedelmes pontok, mellyeket onnan kitörülni, kihúzni lenne szükséges, csúsztak bé, épen nem mondottam, hanem hogy H. I. illyesmiket mondott, tisztán emlékezem, úgyszintén rágalomnak nyilvánítom azt is, hogy a’ commassatio és avilicitas általam emlegetett kihúzással együtt adta volna meg a’ tervezett ütközetre a’ jelszót, sőt későre kerülvén a’ szólás reám, tisztán emlékezem, hogy így nyilatkoztam: ..Minthogy a’commasalio , vagy tagosítás kérdése ezúttal ex thesi pertractatio alatt nincsen, mellőzve okaimat, csak ennyit kívánok megjegyezni, hogy annak pártolója nem vagyok, mert hazám mostani állásával egybe férőnek nem találom, de azért ha már egyszer utasításba emlékezet vagyon róla, csak úgy egyszerűen kihúzni nem lehet, mert azon utasítás nem a’ kihúzás, hanem adandó ellenkező utasítás által szenved csak is változást.“ ’S aminek utána T. 13. úgy mint febr. 22-én véleménye szellemében irt egy szerkezetet, melly előbb F. I. által felolvastatva a’ tendek által el nem fogadtatott, ’s azzal a’ Rendek a’ megigazitás után is, noha már ekkor F. F. által olvastatott fel, még is elégül ellenségöket jelentve, ebéli határozatukat más móddal kivánták kifejeztetni: többek felszólítására fogék tollat, ’s a’ nagy zaj között a’ mennyire lehetett, minden jegyzői előérzettől menten igyekeztem nem egy könyvi szerkezetet alkotni, hanem a’ többség akaratját híven papirosra tenni, e’ szerint: „A’ mi a’ commassatio és ősiség eltörlését illeti, követ aai az ország rendei előtt úgy nyilatkozzanak minden alkalommal, midőn ezen tárgyak előfordulandanak , hogy ezen nemes megye rendei károsnak, ’s a’ maradékra veszedelmesnek találva, az ország jelen állásában teljességgel nem kívánják használni; ’s annak innepélyesen ellenemondanak , nem kivánva ezen megye rendei a’ commassaliot és ősiség eltörlését a’ vármegye küszöbén belől bocsátani. Azonban ha elleneszólásuk ellenére is az ország rendei e’ tárgyban munkálni határoznak, ezen munkálatokat a’ megye rendeivel közöltetni eszközöljék.“ Ugyanakkor irt más szerkezetet mellettem ülő Sz. J. is, de előbb olvastatván fel az én szerkezetem, mit a’ többség maga szellemében létezőnek lelve el is fogadott; de minthogy azzal némellyek megelégülve nem voltak, magam sürgettem az Sz. J. szerkezete felolvastatásál, mit csak az én szerkezetem ellenei pártoltak, ’s jóllehet annak módosítása után a’ T. D. felszólítására önszerkezetemet annak felibe helyeztetni nem kivánva, azt is helyeslette, de a’ megye rendet nem akarva senkitől is vezettetni, ’s meg kivánva mutatni önállásukat, úgy szintén azt is, hogy azon idők, mellekben egy két ember akaratja a’ többség határozatja színe alatt a’ megye rendeire tolatott, már el telték , az Sz. .1. simább alakú szerkezetét elvetve, csak is az enyémet kivánta az elnök migs. grói főispány úr által határozatkérán enuncialtatni, ’s minekutána a’ fentisztelt elnök úr épen nem a’ T. D. által mint a’ hogy tudósító feltette , hanem az Sz. J. által feltett szerkezetet enunciálta a’ többség végzésének, ’s az illyetén enunciatio által nézetét kijátszodva lenni látott megyei rendek többsége a’ tanácskozó teremet elhagyá, de nem is általam vezettetve, nem is tőlem ingereltetve, mint a hogy tudósító föltéve, **) hanem csak is az enunciatio hibás volta kitüntetésiért, kik nem a’ mlgs. gróf főispány úr által hivatva, hanem önként mentek vissza , a’ hibás enunciatio helyrehozását eszközlendők. Ha kérditek egy megyében, melly sok éveken át szenden túlé némellyek felsőbbségét, mi okozhatá , hogy a’haladási legszebb, legkorszerűbb kérdéseit önmagától, idegen befolyástól menten létesítvén, a’megbukott két pontokat nem engedte ezúttal nyakára tolni? Erre én azt felelem: az értelmesség, ’s csak is az értelmet belátó, magát senkitől vezettetni nem engedő szilárd lelkűjét, * ’s ha is a’ tudósító Küküllővármegye Rendek a’ közönség előtt értetlenséggel vádolja, de azt még is hitesse el magával, hogy azon értetlen Rendek nem fogják tudósítót kérni sem értelmük felvilágosítására, sem közügyfeik elintézésére; mert erre úgy, mint arra, elég mivelleknek érzik magukat. Azt, hogy megyénkbe országgyűlésünknek a’ szegény nemesség eltiprására intézett törekvéseit igyekezett volna valaki elhinteni ’s többek között azt, hogy annak czélja minden nemest, kinek négy jobbágya nincsen, adó alá kényszerítem“ Soha sem haltám addig,míg az Fid. Ibid, Jödik számában nem olvasam , ’s alig hiszem , hogy azon meghülepedettek , kik tudósítónak illyesmit súgtak, ha csakugyan valaki súghatna, szemébe merné mondani nevét annak kiről a’ gyalázatos hitegetés hintése állítódik, ki ha létezne, gyáva rágalmazó az. Vannak időpontok, mellyekben a’ nemesség, a’ nemzet ereje a’ sok eseteken okulva, nem figyel a’ magukat elsőkké tollak szavára, hanem azt teszi, mit önbélátása jónak mond; időpontok , midőn a’ szegényebb sorsú nemesség úgy mint a’ gazdagabb, le vetkezve helytelen szemérmét, a’ közgyűléseken bátran kimondja véleményét, ’s én ezt szeretem, mert csak is ez bizonyítja bé ön állását, ’s ha illyenkor az eddigi elsők már nem elsőknek nézetnek, hiszem, hogy nem szerelik, de azért még a’ magát elég erősnek képezőt elámítottnak nem mondhatni, ’s az illyek senki védnökségére nem szűkülvén, nincs ki homály lombjai között munkáljon. Sok epével, ’s még több fullánkal irt ujsági czikjére tudósítónak részemről még ennyit: következő évnegyedei közgyűléselhatározandja, ha vájjon tudósító, avagy én irtuk-e hivebben az igazhoz **) gyrás gyűlésünk folyamát, ’s majd azután bántalmaiért köszönetet mondand ***) Boér Antal: Előleges közlés ns. Alsófejér megye közelebbi év negyedes közgyűléséről.— A’ f. évi mart. Síkon kezdődött ’s következő napokon tartott alsófejérmegyei közgyűlés nevezetes!) tárgyai ezek valának . Több érdekes tartalmú főkormányszéki rendeletek olvastatván, ezek után az elnöklő m. főispán ur indítványt teve, miszerint e’ megyében is állíttatnék tűzkármentő intézet, a’ kebelbeli tűzvész okozta károk kiegyenlítése tekintetéből. A’ rendek harsány „éljennel“ jelenték helyeslésüket, mire biztosság neveztetett ki, az intézet’ tervét megkészítendő, köteleztetvén , hogy a’ közgyűlés elébe adja be munkálatai eredményét. — A’biztosság örvend , hogy tagjai közzé számlálhatja Szász Károlyt is.A’ megye’ egyik érdemteljes követe b. Kemény Dénezs előso Irolván az országgyűlés’ eddigi munkálatait, a’ rendek követeik eljárásávali megelégedésüket nyilvánították, mire a’ nevezett követ úr egy pótlékutasítványképen adatandó javaslati tervet adván be, ezt azon bizottmánynak adatott által , melly az anyautasítvány készítésére vala korábban kinevezve. Másnap) e5 bizottmány jelentést ten, *) boldog isten! hogy valamit, mi országos tárgy levén, mihelyt a’ törvényhozó hatalom benne megegyezik, álalánosan kötelező törvénynyé villand, egy megye tanácskozási küszöbén bebocsátani nem szándékozik! Egyértelmű határozat és pedig aviticitas és commassatio ellen értelmesség , belátó és szilárd lelkűsét!.... Mi pedig igazoló az iránti neheztelését illeti, hogy tudósítónk a’ megye Rendes többségét értetlenséggel vádolja, ezt legkevésbbé várók olly egyéntől , kinek becses nevét a’ múlt országgyűlés jegyzőkönyvében az országos Hit. többsége és a’ kormány ellen sokkal élénkebb kifejezésekkel irt ovások alatt olvassuk. Szerk. **) E’ fenyegetés legkevésbbé bizonyítja , hogy igazoló magát vezetőnek ne tartami. Szerk.**) Ezen igazolás, valamint egy aház mellékelt levél hangulata sokkal meglepőbb volt előttünk, mint sem czélszerűnek ne tartottuk volna azt úgy, a’ mint beküldetett, szóról szóra, pontról pontra közleni. Ítéljen a’ t. ez. olvasó ebből, mint eredeti kútfőből. Nyilatkoztatni kényszerítetünk ezúttal, hogy lapjaink, mint eddig, úgy ezután is nyitva lesznek minden olly közleményeknek, mellyek az általunk köztüti tények czáfolata , igazítása, igazolása, vagy bővebb felfejtése által a’ nyilvánosság érdekében lesznek. Ollyaknak ellenben , mellyek a nélkül , hogy akár tény , akár elméleti tekintetben bővebb okulás tárgyai lehetnének, ’s az igazolók mindenek felett csak önszemélyekkel foglalatoskodnak , ennek utána lapjaink, korlátok körét nem kölcsönözhetjük. Legyenek bírák t. ez, olvasóink , kedvesen veendenék-e, ha a megtalult fontos események hátratolásával a jelenhez hasonló igazolásokkal töltenek be most is igen szűk hasábjainkat? Szerk. *) E’ szavakat megolvasva legkevésbbé bukatjuk át a’ fonalat V. S. ás igazoló indítványa közt. Mi ugyanis sem az uniót, sem a’ commassatiot újdon szavai szerint V. S. indítványával kapcsolatba bo- Vány 23 ik pontja felolvasását szükségesnek tartotta, íkpontjával sem látjuk kapcsolatban állónak. Szerk. ( a’ többség kitódulása eseményét megelőzőleg Sz. P. áll Sz. J. helyett) és nem T. D. indítványa állítóval és csak álalánosan a’ pártvezérek említetnek , ■ ezt igazoló becses személyére méltóztatik érte Szerk.