Esti Hírlap, 1976. január (21. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-31 / 26. szám
A Rádió nyilvános sajtókonferenciája után Budapestiek kérdeztek - az illetékesek válaszolnak Január 19-én a Budapesti Pártbizottság vezetői és a Fővárosi Tanács elnöke részvételével nyilvános sajtókonferenciát rendezett a Rádió. Az egyenes adás egyórányi idejében több tucat kérdésre elhangzott a válasz. Ám adás közben, s utána is több száz kérdés érkezett, amelynek egy részére — mint a sajtókonferencián közölték — az Esti Hírlapban folyamatosan közöljük a válaszokat. Ma azok az érdeklődők kapnak feleletet, akik városrendezési jellegű témákban fordultak Budapest vezetőihez, s a telek fennmaradó részein parkosítanak. KÉRDÉS: A peremkerületek elmaradnak a belvárosi színvonaltól: mikor szüntetik meg a városrészek közötti különbségeket? (Magyari Aladár, XVI. kerület.) VÁLASZ: A kerületek közötti különbségek megszüntetése az ezredforduló körül várható. A XVI. kerületben az ötödik ötéves tervidőszakban mintegy 2700 lakás építését tervezzük, természetesen a kapcsolódó beruházásokkal, kommunális, kereskedelmi és egyéb intézményekkel együtt. Ezzel vele jár a szintkülönbségek mérséklődése is. KÉRDÉS: Miért bontanak le a VIII. kerületben több emeletes, még jó épületeket? (Nagy Gyuláné, 144—159.) VÁLASZ: A Józsefváros rekonstrukcióját egységes terv alapján végzik, a korszerű városrendezési elveknek megfelelő beépítés, valamint nagyüzemi építési technológia szükségessé teszi, hogy összefüggő építési területek legyenek. Csak a gazdaságosan fel nem újítható — bár látszólag még jó — épületeket bontják le, azokat is akkor, ha feltétlenül szükségesnek, mi az oka? Adminisztrációs hiba vagy valami más? (Gitány Antal, 428—454.) VÁLASZ: Javasoljuk, keresse fel azt a kerületi tanácsot, ahol lakásügyével foglalkoznak, mert ha az 1975-ös évi jóváhagyott, végleges lakáskiutalási névjegyzékben van, akkor a lakásjuttatásáról értesítést kell kapnia. KÉRDÉS: Mikor épül fel az Örs vezér térre tervezett áruház? Mikor fejezik be a Füredi úti lakótelep Kerepesi úti oldalának építését? (Gozsik N., 847— 054.) VÁLASZ: 1979 végére tervezik az áruház felépítését. A Kerepesi út X. kerületi oldalán épülő lakótelep lakásait 1976-ban, a kapcsolódó létesítményeket 1977-ben fejezik be. Szanálások KÉRDÉSEK érkeztek több helyről a szanálásokkal kapcsolatban. • Mikor szanálják a XXI. kerületben a Láng Kálmán és Gyepsor utca menti területen levő lakásokat? (Simon Józsefné, 347—628.) Várható-e a XXI. kerületi gyorsvasút környékén, illetve a Völgy utca, Baross utca és Cservenka utca által határolt terület szanálása? • Tud-e a Fővárosi Tanács Csepelen vagy kívánság szerint más lakóterületen megfelelő cserelakást adni a lebontott házak tulajdonosainak? (Malackor Apollónia, 147—715.) • Zuglóban, a Rákospatak utca—Öv utca közötti részen mikor kezdenek bontani? (Szabó Istvánná, 641—835.) • Mikor bontják a XX., Hosszú utca 20. számú házat? (Tarna Jánosné, 249 364.) • A III., Lajos utca 53. számú házban minden megpenészedik, vizes, a lakók lehetetlen körülmények között élnek. Mikor bontják le a házat? (Kántor Imréné, Révai Nyomda.) Tizenöt éve építési tilalom alatt van a XVI. kerületi Sárgarózsa utca, Pesti határ út, Gordonka út és Szabadság út által határolt terület. Szanálják, kisajátítják vagy marad a régiben? (Schuszter Ferenc, 839—817.) VÁLASZOK: A Láng Kálmán utca és Gyepsor utca menti területek szanálására most készül az időrendi javaslat. A XXI. kerületi gyorsvasút környékén előreláthatóan 1979—1980-ban megkezdődik a szanálás. Ez függ attól, hogy a hatodik ötéves tervidőszak első évében elkezdődhet-e a tanácsi lakásépítkezés. A lebontott házak lakóinak a Királymajorban épülő lakásokat ajánlják fel. A Rákospatak utca—öv utca közötti területen leghamarabb 1980-ban lehet szanálás. A XX., Hosszú utca 20. számú ház rekonstrukciós területen kívül esik, ezért szanálását nem tervezik. A III., Lajos utca 53. számú épület lebontását sem tervezik. Nem IKV- kezelésű ház, személyi tulajdonban van, karbantartásáról a tulajdonos köteles gondoskodni. A Sárgarózsa utca—Pesti határ út—Gordonka út— Szabadság út által határolt terület egy része az úgynevezett Lándzsa utcai lakótelep. Ennek terve már elkészült, építését várhatóan a hatodik ötéves tervben kezdik meg. A bontásokat az ötödik ötéves tervidőszak végére tervezik. A terület másik részét Budapest általános rendezési terve közösségi létesítmények helyéül jelöli ki. Mindez indokolja, hogy az építési tilalom érvényben maradjon. Csepel építése KÉRDÉS: Mikor építenek új lakótelepet a XXI. kerületben, s hol? (Taligás Béla, 478—400.) VÁLASZ: Csepel negyedik szakaszának építését az ötödik ötéves tervben folytatjuk: összesen 3500, ebből a Királymajorban 1590 új lakást tervezünk. A tanácsi lakótelepeken 1978-ban várható az első lakásátadás. A Szabadság-Erdősor úti területen, ahol az ötödik ötéves tervidőszakban 1700 lakás épül, magánerős munkáslakás-építés lesz. Itt a Csepel Vas- és Fémmű, a csepeli vállalatok dolgozói jutnak lakáshoz 1977-től. KÉRDÉS: Mikor rendezik a Váci utcát? Az Arany János utca és a Szabadság tér közötti nagy üres területre nem lehetne a Nemzeti Színházat felépíteni? (Almási lajos, 319—268.) VÁLASZ: Az év második felében a Váci utca 16. számú foghíj beépítésével megkezdődik a sétálóutca rendezése. Az ötödik ötéves terv időszakában folytatjuk a foghíjak beépítését. Az Arany János utca—Alpári Gyula utca—Lengyel utca— Guszev utca által határolt területet a Külkereskedelmi Minisztériumhoz tartozó külkereskedelmi vállalatok irodái helyéül jelölték ki. Ez az egyik ok. A másik: városrendezési elképzelések szerint ez a hely nem alkalmas erre. Józsefvárosi rekonstrukció KÉRDÉS: A III. kerületi Árpád fejedelem útja—Lajos utca közötti részen miért terveznek magas házat, miért nem lehet ott inkább parkot létesíteni? Véleményem szerint az építési tervet felül kellene vizsgálni, mert a három nagy ház túlzsúfolttá tenné a városképet. (Láng Lászlóné, 683—376.) VÁLASZ: Szükség van három tizenhat szintes lakóház építésére — alapterületük nem lesz nagy, a kilátást nem akadályozzák. Nyugdíjasházak KÉRDÉS: Hány nyugdíjasház épült eddig? Hánynak a felépítését tervezik a jövőben? (Pálfy Andrásné) VÁLASZ: A negyedik ötéves tervben öt nyugdíjasház épült, 258 lakással. Átadásukat tavaszra tervezzük. A jelenlegi ötéves tervben újabb nyugdíjasházakat építenek az új lakótelepeken. Pontos tervek még nincsenek, hogy hol, hányat. KÉRDÉS: Hogyan lehet gyorsítani a centenáriumi lakótelep építését? (Janovics Balázs, 277—238.) VÁLASZ: A lakótelepet az Április 4. Magasépítő és Szerelőipari Ktsz építi, a beruházó a Centenárium Lakásépítő Szövetkezet. A lakások átadását szakipari munkákhoz szükséges anyagok hiánya akadályozza. Ezért a múlt év decemberében egyeztető tárgyalás volt az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium, a KISZÖV és a Fővárosi Tanács képviselői részvételével. A tárgyalás eredményes volt: 1976-ban és 1977- ben a lakások átadásának üteme egyenletesebb és biztonságosabb lesz. sii Feloldják a tilalmat KÉRDÉS: Mikor szűnik meg a 21 éve fennálló építési tilalom a XIX. kerületi Nagykőrösi út mentén? (Faludi László) VÁLASZ: A tilalmakat az idén felülvizsgálják és az út területén kívüli részeken feloldják. Az építési tilalmat egyébként a Nagykőrösi út szélesítése miatt rendelték el. KÉRDÉS: Az 1975-ös lakástervben jegyeztek elő. Nem kaptam értesítést, hogy bárhol is lakást kap ! — Kopogtatnak. A vállaimon. Hátrafordulok. Idős, hófehér hajú, égszínkék , szemű bácsika. ! — Adnék magának egy témát. — Köszönöm, de ... ! — Ezt írja meg. A mi házunkban a lift már hóna- pok óta ... ! — Nem működik. Ámulattal, csodálattal s bámul rám. — Hogy tetszett kitalálom? — Ó, semmiség. Egy kis telepátia, gondolatátvitel. — Szóval, megírja? — Ne tessék haragudni, de ez már csontig rágott té LIFT — De sajnos, mindig aktuális. Tessék elképzelni, hatemeletes a ház. A lakók fele öreg, nyugdíjas. Tetszik tudni, mi az naponta többször felgyalogolni hat emeletre? — Tudom. És együttérzek. De tessék elhinni, ha megint a rossz liftekről írok, a szerkesztőm ajtót mutat. Annyiszor írtunk már a karbantartási problémákról, az elhúzódó javításokról, a felvonók körüli nemtörődömségről, hanyagságról, bürokráciáról, rossz munkaszervezésről. Irtunk haragosan, tréfálkozva, fel-\ háborodottan, szatirikusan, \ meghatóan, könyörögve, követelve, de sajnos, elég ^ csekély eredménnyel. A bácsika égszínkék sze- mében mélységes csalódás: § — Szóval, nem ír a mi lif- \ tünkről? Hónapok óta ^ használhatatlan. Tetszik § tudni, mi az hogy hatk emelet? — Tudom. De félek, hogy ^ nem segíthetek. Addig is, ^ amíg megjavítják a felvo- ^ nót, azt tanácsolom, tessék ^ nagyon lassan járni, min- $ den emeleten hosszabb pi- § henőt tartani. — De hiszen csak a többi ^ lakótárs miatt szeretném ... ^ Én a földszinten lakom .. . Galambos Szilveszter ! Szellőzés KÉRDÉS: A kelenföldi toronyházak szellőzési gondjának megoldását hat éve várjuk. Választ kérünk : mikorra orvosolják ezt a panaszt? (263—441) VÁLASZ: A gázkészülékkel felszerelt belsőkonyhás lakások szellőzési gondjait 1976. december 31- ig megoldják, a többi lakásról a bíróság külön határozatban intézkedik, ugyanis a lakók és a FŐBER szavatossági perben kérték a kivitelezőket: a szellőzők hibáit szüntessék meg. A szavatossági pereket egy időre, a gázrobbanás-veszély megelőzésével kapcsolatos módosító intézkedések megjelenéséig — ezen most dolgoznak — felfüggesztették. SZÉLESEBB A FOLYOSÓ, MINT A SZOBA Társbérlők a Városházán VARIÁCIÓK AZ ÁRUHÁZBAN HANGVERSENY AZ UDVARON Beszélnek róla, beszéljünk mi is a városházgond- ról, amely a fővá_______ ros vonzási pólusa, a Belváros rendezésének megoldását hátráltatja. Amikor a háború előtt pályázatot írtak ki az épület bővítésére — csak a Városház utcai műemlékszárny maradt volna meg, s ehhez kapcsolódó épület terveit kérték — megint úgy tűnt, véget ér a kétévszázados küszködés: lesz városháza és rendeződik a környék. A bővítésre 22 millió 280 ezer pengőt szánt a polgármester és a nyolcévi munkára negyven iparágban 9 millió munkaórát. Ez jó érvnek tűnt a nagy munkanélküliség idején. ELAVULTAK A PAVILONOK A döntést követően rendezett szakmai vitában nem akadt támogatója e tervnek. Elsősorban a kijelölt helyet támadták. Aztán a városház körüli vitát elfojtotta a háború. Mi a helyzet három és fél évtizeddel később? Kell-e új épület a tanácsnak? — A terület elég lenne, ha... — kezdi Dani István, a gazdasági hivatal vezetője. — Még a hivatali helyiségek száma is, na csak tanácsi szervek dolgoznának bennük. Ám az 1100 tanácsi dolgozón kívül 900 társbérlőnk van, például az Akadémiai Nyomda, a Budapesti Városépítési Tervező Vállalat, a tűzoltóság, a gazdasági bíróság. Az udvarokban épített három pavilont sem tervezték ilyen hosszú időre, állapotuk rossz, de egyelőre szükség van rájuk. Az évtizedek folyamán eleltávozott a házból egy-egy külső cég. Legutóbb, ennek is több éve már, a Fővárosi Beruházási Vállalat kiürített helyiségei pillanatok alatt megteltek. Ne felejtsük el: az épület rokkant katonák menhelyének épült, majd kaszárnya volt; a folyosók szélesebbek a szobáknál. Ma is alakítgatják a helyiségeket a valamivel jobb elhelyezés reményében. DRÁGA BONTÁS Ha döntés lesz a Tanács körúti nagyáruház építéséről, akkor a tervező vállalat is felépíthetné irodaházát, hiszen jelenlegi helyiségeire szükség lesz. De látunk-e majd a földszintes üzletsor helyén áruházat, vagy végleg elvetették a tervét ? — A korábbi terv telepítési elgondolásokat tartalmazott — közölte a Belkereskedelmi Minisztériumban Kárnics Géza osztályvezető. — Nem volt alkalmas a döntéshez, mert csak egyetlen lehetőséggel foglalkozott. Ezt kifogásolva, az Állami Tervbizottság több variáció kidolgozását rendelte el. Legyen egy 22—30 ezer négyzetméteres nagyáruház vagy három 10 ezer négyzetméteres? Mert kétségtelen, a három nem pótolhatja azt az egyet, de esetleg csak erre a megoldásra lesz lehetőség. Mi elsőrendűnek tartjuk a belvárosi nagyáruház megépítését. Megértjük viszont azok aggályait, akiket a roppant szanálási költség foglalkoztat: az egymilliárdos beruházásból 400 milliót kellene erre fordítani, amikor a múlt öt évben az ország 13 milliárd forintot adott a fogyasztási cikk kereskedelem fejlesztésére, s ezzel megduplázódott ennek eszközértéke. Ezt is vissza kell fizetni. De a nagyáruház nem néhány évre készülne, már gondolnunk kell az ezredforduló követelményeire is. Legkésőbb augusztusig olyan tanulmányt adunk be az Állami Tervbizottságnak, amely alapjául szolgálhat a döntésnek. ÉS A SUGÁRÚT? — Ha nagyáruház lesz, akkor miért a Tanács körúton? — Kereskedelmi és közlekedési okokból ez a legalkalmasabb hely. A Marx teret hamarosan rendezik, ott is építkezünk majd, de az nem pótolhatja az ittenit. Az áruházügy tehát még húzódik, s addig bizonytalan a városházi helységek és a Tanács körút sorsa. Megkérdeztük Heim Ernőtől — a régi pályázaton 5 ezer pengőért megvették tervét —, ő hogyan képzelné el a jövő Tanács körútját? — Nagyon sok mindennel függ össze. A rendezés nem vonatkozhat egy szűk szakaszra, hiszen a Dohány utca felől érkezve, nem is a földszintes rész, hanem a háttér összevisszasága ötlik szembe. Túl sok a nyitott kérdés. Lesz-e Madách sugárút? Mi legyen az üzletsor helyén? A városház főépülete, a nagyáruház, vagy zöldterület, esetleg autóparkoló? Viszont mindenképpen szükségeségesnek tartom a városház két nagy udvarának megnyitását. Belső, intim kis terek lehetnének itt, szobormúzeummal, hangversenyekkel. A környék rendezésére hárommenetes pályázatot kellene kiírni. Az elsőbe Budapest egész közönségét bevonnám, mindenki közölhetné ötletét. A második, a városrendezési pályázat után következne, végül az egyes épületek tervezésére akár nemzetközi pályázat. Megvalósulhat-e a következő években? Ha meghozzák a döntést a nagyáruház felépítéséről, akkor valószínűleg. Hiszen nem lehet egy épületet elhelyezni, anélkül, hogy ne dolgoznák ki a rendezetlen környék rendezési tervét. Szöllősi Ferenc 2