Esti Kurir, 1932. szeptember (10. évfolyam, 195-219. szám)

1932-09-23 / 213. szám

Visszakövetett harmadik feleségétől vagyonát az a meg tanító, aki az asszony m­­eszélésére kolostorra vonult A hetvenéves tanító különös­ életregénye , Heggedszec is megnősült s most ötven pengő heggd’i&dt él feleségével Fiatalon nősült meg először Teleki József tanitó. Nemsokára meghalt a felesége s a gyászesztendő letelte után újabb házasságot kötött.­ Két év után megszökött tőle a felesége, akitől később el is vált. Teleki József ezek után sem vesztette el kedvét a házasélettől s har­madszor is megházasodott. Harmadik házas­ságából és az ezután történt eseményekből tá­madt az a per, amelyben most tartott tárgya­lást a pestvidéki törvényszéken dr. Han­­kovszky bíró. Az öreg tanító dr. Versek Ernő ügyvéd útján terjesztette a bíróság elé kerese­tét harmadik felesége ellen. — Harmadik feleségemmel, Schuck Rozá­liával— mondja a kereset — még a háború idején ismerkedtem meg ötvenhárom éves ko­romban. Schuck Rozália, aki harminchét éves volt, egyszerű gyám­leány volt, amikor megis­merkedtem vele. Én azt hittem, házvezetőnőm­nem jelentkezik nálam, ő azonban kijelentette, hogy nem ház­vezetőnőm, hanem feleségem akar lenni. Bár teljesen szegény leány volt Schuck Rozá­lia, csak úgy akart hozzám jönni, ha gyerme­két, anyját, testvérét és annak férjét is ma­gamhoz veszem és eltartom. Teljesítettem kí­vánságát, hisz ekkor még kedvező anyagi vi­szonyok között éltem. Még a békeidőben Hárspatakon voltam római katolikus tanító, később,azonban betegségem miatt nyugalomba vonultam s nemsokára nagy szerencse ért: nagynénémtől, Lipp Henrik neves aranyműves feleségétől hatvanzer aranykoronát örököltem, amelyből Kispesten házat vásároltam, ezenfelül értékes bútorokat, de maradt még annyi pén­zem, hogy azt bankba tettem és annak kama­taiból éltem. A férj szerzetesrendbe vonul . Nem sokkal azután, hogy harmadik feleségem rokonságával együtt hozzám köl­tözött, pokollá változott az életem. El kell mondanom azt is, hogy nagyon vallásos em­ber vagyok. Háromszobás lakásomban az egyik szobát kápolnaszerűen rendeztem be s itt­, imádkoztam mindennap. Feleségem és rokonsága még erősítette bennem a vallási fanatizmust, állandóan arra akartak rábírni, hogy vonuljak be valamelyik szerzetesrendbe. Később, amikor a pénz elértéktelenedése kö­vetkeztében súlyos anyagi gondjaim támad­tak, feleségem és családja részéről fokozódott az üldöztetésem. Pedig mindent megkísérel­tem, hogy keresethez jussak. Voltam városi becsüs, később postagyakornok, de állásaimat elvesztettem, pénzem elértéktelenedett, érték­tárgyaim a zálogházba kerültek s én végül is a család rábeszélésére otthagytam otthono­mat s elhatároztam, hogy a boszniai trappista rendbe fogok belépni. Feleségem és családja örömmel vette elhatá­rozásomat, miután mindenáron szabadulni SÁRGA PASSZUS Holnap erről beszél a város! Lélegzetelállítóan izgalmas film egy ártatlan megbélyeg­zett zsidólány u­táni küzdelme — a férfiak és a­­ sárga passzus ellen Décsi­ Corsovomnia akartak tőlem. Teljesen befolyásuk alatt ál­lottam s igy rábeszélésükre beleegyeztem abba, hogy kispesti házamat ajándékozási szerződés formájában feleségemnek adtam­, többi ingóságaimat pedig egyszerűen otthagyva, elutaztam a boszniai Banjalukába, ahol a szerzetesrendbe való felvételemet kértem. Fel is vettek a rendbe, de nem sokáig marad­tam ott. Nem tudtam megszokni a szerzetesi életet s visszatértem feleségemhez. Az asszony azonban kijelentette, hogy nem tűr meg a háznál s csak hosszabb könyörgésemre egye­zett bele abba, hogy nyolc napig ott lakjam, de csak titokban s az emberek előtt nem szabad mutatkozni. Nyolc nap után kiűztek a házból. Beteges, öreg ember voltam már, de ekkor is mindent megpróbáltam, hogy egy falat kenyérhez jussak. Voltam szolga, taka­rító, uságkihordó, még alantasabb testi mun­kát is vállaltam. Végső nyomoromban néhány év előtt a kultuszminisztériumhoz fordultam s a kultuszminiszter a kormányzó kegyelmi ténye alapján havi ötven pengő kegydijat állapított meg számomra. Ebből a kegydijból tengetem most életemet másodmagammal, mert később újból megnősültem. Negyedik feleségem, aki egyszersmind hűsé­ges ápolóm is, együtt nyomorog velem. »­Aláírásom hamisítódnak látszik..." Ezután Teleki József tanító keresete a har­madik feleségével történt válóper eseményeit mondja el: — Mielőtt Boszniába utaztam, harmadik feleségemmel elmentem egy ügyvédhez és ki­jelentettem, hogy hajlandó vagyok elválni. Amikor azonban visszatértem Boszniából, rög­tön, hogy most már nem vagyok hajlandó lásra. rá-Az ügyvéd ezt tudomásul is vette, később azonban arról szereztem tudomást, hogy a bíróság mégis kimondotta a válást. Én azon­ban erről semmiféle értesítést nem kaptam s az ügyvédi meghatalmazáson, amely váló­perem lefolytatására ad megbízást, az én aláírásom hamisítottnak látszik. Igen hasonlít feleségem írásához az én alá­írásom. Megállapítottam azt is, hogy a váló­per során a visszahívó végzést és egyéb ira­tokat sem nekem, hanem e meghatalmazás alapján megbízott ügyvédhez kézbesítették ki. De megtudtam azt is, hogy feleségem, Schuck Itozália, miután a válást kimondták, férjhez­­ment s azóta már együtt is él új férjével Ezek után házasodtam meg én is negyedszer. Végül Teleki József keresete ezeket mondja: — Hálátlanságnak kell minősítenem azt a tényt, hogy feleségem beleegyezésem nélkül folytatta le a válópert, nevemben hamisított meghatalmazást adott olyan ügyvédnek, akit én soha életemben nem láttam s vele nem beszéltem. A törvény módot ad nekem, hogy ezek után az ajándékozási szerződés megsem­misítését követeljem. Tisztelettel kérem tehát a tekintetes törvény­széket, hogy a köztem és feleségem között létrejött ajándékozási szerződést feleségem hálátlansága és az én vagyoni romlásom miatt mondja ki érvénytelennek s a ház ellenérté­két fizesse ki nekem, valamint azoknak az ingóságoknak értékét is, melyeket a szerzetes­­rendbe való bevonulásom után hátragytam. Teleki József összesen tizenkétezer pen­gőt követel volt feleségétől. A tárgyaláson, amelyen Teleki József kere­setét ismertetettnek nyilvánították, az asz­s­szony ügyvédje, dr Papp Jenő kérte Teleki József keresetének elutasí­tását, mert az szerinte alaptalan s kérte egyben a bíróságot arra is, hogy válasziratát, amelyben a kereset állításaival részletesen foglalkozni kíván, a legközelebbi tárgyaláson terjeszt­hesse elő. A bíróság helyt adva a kérelemnek, az újabb tárgyalásra határnapot tűzött ki. R. O. Jedlicska Jenő dr. előzetes letartóz­tatását rendelte el a járásbíróság Jedlicska Jenő dr. ügyvéd és Takács Imre dr., Jedlicska volt jelöltje között már hosz­­szabb idő óta folyik egy becsületsértési per, amely azonban mindeddig nem került tárgya­lás alá, mert különböző okok miatt Jedlicska dr. sohasem jelent meg a tár­gyaláson. Takács Imre dr. feltűnően durva becsületsér­tés vétsége címén emelt vádat volt principálisa ellen, azt adván elő feljelentésében, hogy egy polgári tárgyalás során Jedlicska kötelesség­­mulasztással vádolta meg őt és durva szavak­kal aposztrofálta a bíróság előtt. A büntetőjárásbíróságon Gráf dr. büntető járásbíró, mivel Jedlicska már több alkalom­mal nem jelent meg, utasítást adott egy detektívnek, hogy már ma reggel 9 órától kezdve figyelje Jedlicska lakását és állítsa őt elő a dél­előtt 9 órakor kezdődő tárgyalásra. Mint kiderült, a detektív nem tehetett eleget az utasításnak, mert Jedlcskát nem találta otthon, a mai újabb tárgyalásra tehát Jedlicska nélkül érkezett meg. A feljelentő, Takács Imre dr. és jogi képviselője, Erdély Henrik dr. ügyvéd pontosan megjelentek. Miután a detektív megtette jelentését a járásbirónak, Takács Imre dr. indítványozta, hogy mivel már öt ízben volt szabályszerűen idézve Jedlicska és három ízben elővezetését is elrendelték, de egyik sem járt eredménnyel, a járásbiróság tartóztassa le Jedlicska ügy­védet és egyúttal értesítse erről az ügyről az Ügyvédi Kamarát, mint Jedlicska felettes ható­ságát. Gráf dr. járásbíró erre elrendelte Jedlicska Jenő dr. előzetes letartóztatá­sát, mert az eddigi adatok alapján megállapítható, hogy a vádlott a bűnvádi eljárás alól állan­dóan elrejtőzik. Uj tárgyalási határnapot a letartóztatás foganatosítása után fog a járás­bíróság kitűzni. — Házasság. Schanzer Lizi Budapest és Sár­kány Walter, Berlin—Budapest jegyesek. — Tisztátalan mitesszerek és zsíros arcbőrnél az ártalmas anyagokat tartalmazó púderek helyett használjon Sulfamyl-kénpúdert, éjjelre Sulfamyl­­krémet.­­ A belvárosi Braunner Ödön cég felhívja a vásárló közönség figyelmét az újonnan beérke­zett szövet és jersey újdonságokra. A régi hírneves cég az árakat a mai gazdasági viszonyoknak megfelelően állapította meg és ez újdonságok megtekintésére a hölgyközönséget tisztelettel meg­hívja. A Benes Testvérek vegyészeti gyár részvénytár­saság igazgatósága és felügyelő-bizottsága mély fájdalommal jelenti, hogy a vállalat alapítója és igazgatóságának elnöke Benes Pál 1 f. hó 21-én nemes lelkét visszaadta Teremtésjének. Vállalatunkat szeretett elnökünk sok évtize­des odaadó munkája, rendkívüli tudása és szor­galma fejlesztette naggyá, s elhunyta pótolhatat­lan veszteséget jelent számunkra. Úgy az üzleti, mint a magánéletében csak bará­tai voltak, akik emlékét velünk együtt nem s múló kegyelettel fogják megőrizni.­­ Budapest, 1&& ktStfktSfobes 7A. v A lágymányosi és vizafogói szemétylepek okozzák a hastífuszt A tisztiorvosi hivatal közlése szerint: dacára annak, hogy nagyobbszámú hastífusz- és vér­­hasmegbetegedé­s történt, közvetlen járvány­­veszedelem nincs. Megkérdeztünk egy neves magyar bakteriológust, aki a következő érde­kes kijelentést tette: — A vérhas és hastífusz minden nyáron fel­­üti a fejét, ami a nagymennyiségű gyümölcs­ös vízfogyasztásban leli magyarázatát. Az idén különösen meleg és hosszú nyarunk volt, te­hát a keresetek száma ennek megfelelően emelkedett. Hozzájárul ehhez az a körülmény, hogy a sok munkanélküli gyümölcs- és ételhulladék­kal táplálkozik, amelyet a Vizafogónál és a Lágymányosnál lévő szemétlerakodó-telepe­­ken szednek össze. Ezek az emberek azután még a vásárcsarnokok táján keresnek alkalmi munkát és így terjesztik a betegséget. Ezen a veszélyen csak úgy lehet segíteni, ha a szeme­tet megsemmisítjük. Erre különböző gyakor­lati megoldások állanak fenn, amelyeket a köztisztasági tényezők behatóan ismernek. A városban lévő két szeméttelep nemcsak ebből, hanem egyéb közegészségügyi szempontból is sürgősen megszüntetendő. IRODAALOM A Helikon irodalomtörténeti pályázatának nyertese: Szerb Antal Az író­k, esztéták és szelem történészek körében nagy érdeklődéssel várták az Erdélyi Helikon című folyóirat pályázatának eredményét. A Heli­kon százezer lejes jutalmat tűzött ki egy magyar irodalomtörténeti munka számára, amely hala­dott szellemben a legrégibb időktől mind a leg­utóbbi esztendők eseményéig feldolgozza a ma­gyar költészet és próza fejlődését. A pályázatra a készülő munka vázlatán kívül három teljesen kidolgozott fejezetet kellett beküldeni. Mint most nyilvánosságra került, a pályadíjat Szerb Antal nyerte el. Szerb Antal egyike az új magyar író és tudós nemzedék legtehetségesebb és legművel­tebb elméinek, mind novelláival és verseivel,, , mind pedig irodalomtörténeti tanulmányaival és apróbb bírálataival megnyerte az elit-közönség tetszését és megbecsülését s így a Helikon ítélete általános megelégedést keltett. RADIO-IIHISOR Csütörtök, szeptember 22. 4.00: Előadás. — 6.00: A földművelésügyi mi­nisztérium előadása. — 6.30: Cigányzene. — 6.30: Angol lecke. — 7.00: Egyfelvonásosok a Stúdió­ból. — 8.20: Basilides Mária hangversenye. — Utána: Magyari Imre cigányzenekarának hang­versenye a Dunapalotából. — 12.46: Tánczene gramofonon. Budapest II. 5.00 órától 6.30-ig gramofon. Utána Budapest I. műsora. Telefon Hírmondó 5.00 óráig Budapest L 5.00—5.30-ig Budapest I. Utána Budapest I. Péntek, szeptember 23. Budapest L 0.16: Hangverseny. — 12.06: Férfikvartett. — 3.30: Ifjúsági félóra. — 4.00: Révész Béla elő­adása. — 5.00: Házikvintett. — 5.50: Lázár Miklós előadása. — 6.00: Gyorsírótanfolyam. — 6.30: Cigányzene. — 7.30: Márkus László elő­adása. — 8.00: A francia opera mesterei cím­mel hangverseny, Lányi Viktor előadásával. —­ Utána: az Ostende-kávéház zenekarának hang­versenye Kalmár Pál énekszámaival. 10.15—11.30-ig a wieni rádióállomás Tárnára Magyari Imre és cigányzenekarénak hangver­senye a Dunapalotából Budapest H. 8.00 órától éjfélig azonos Buda­­pest I. műsorával. Telefon Hírmondó egész nap Budapest I. mű­— Eredeti bemutató a Rádióban. Október 1-én mutatja be a Rádió Szinetár Györgynek, a tehet­séges, fiatal írónak Szürke fal című drámai já­tékát. A sok érzéssel megírt kis parasztdráma két főszerepét Bársony István és Dajbukát Hana játssza. Régi márványsirkövek a­­jjáfaragva és csiszolva­­ forgalmiár feléért UJ, fekete és szürke gránitsirkövek gyári árban, igen olcsón. Szabó és Zanetti X., Harbányai­ út 4S/S­. Telefon : J. 40-4-33 Villamosmegálló az Északi főműhelynél

Next