Evenimentul Zilei, septembrie 1996 (Anul 5, nr. 1275-1299)
1996-09-02 / nr. 1275
Inflația își spune cuvîntul 3 © va pune în circulație bancnota de 30.000 lei Pag. Ea va intra pe piață începînd cu 20 noiembrie CfkKtK'k ROMANIK^ lei ciNCIZFC fMi! craniu creier creierul mic Pag, 3 meningo meningita sau encefalită în ciuda comunicatelor liniștitoare date de Ministerul Sănătății. Numărul bolnavilor de meningoencefalită este în creștere It * 1 li ! MANDATUL SCUZĂ MIJLOACELE! filai lista! BJ. WV. IIHI UMV^MHHt critic al regimului Iliescu este Ion Iliescu I s-au Alăturat cu brio ceilalți candidați ION ILIESCU: "Lipsa de organizare e cea mai costisitoare maladie de care suferă România " TUDOR MOHORA: "Mafiile au proliferat și s-au îmbogățit sub protecția deținătorilor puterii" ADRIAN PĂUNESCU: "Guvernările de după 1989 au întors România în Evul Mediu” GHEORGHE FUNAR: "Prăbușire prin noi înșine, dar în mod legal!" UN PEDOFIL DE 67 DE ANI A FOST ARESTAT PENTRU CORUPEREA SEXUALĂ A G FETIȚE . Adrian Năstase a avertizat Sîmbătă că Emil Constantinescu vrea să umple pușcăriile cu reprezentanții actualei puteri exy Corespondență din Israel Luați drept evrei. Doi români au fost împușcați în Cisiordania de un palestinian Amănunte în pagina Copiii nu mai au voie sa culeagă ciuperci din pădure Regia Autonomă a pădurilor - ROMSILVA - a trimis filialelor silvice locale adresa nr. 5944/1996, prin care solicită luarea celor mai indicate măsuri pentru evitarea intoxicărilor sau otrăvirilor cu ciuperci. Această adresă a fost emisă în urma numeroaselor cazuri de intoxicare și chiar decese apărute după consumul ciupercilor otrăvitoare. ROMSILVA cere tuturor filialelor locale să admită „intrarea în păduri pentru recoltarea de ciuperci numai a echipelor specializate, formate din cunoscători ai speciilor de ciuperci comestibile , accesul în pădure să se facă numai pe baza autorizației de recoltare. Nu se admite accesul copiilor la recoltarea ciupercilor". Adresa este semnată de directorul general al ROMSILVA, Gheorghe Gavrilescu, tiberiu avram 1. O PROBLEMA FALS PUSA EVENIMENTUL ZILEI făcut de Ion Cristoiu Pusă mai întîi în presă, trecută mai apoi prin organizațiile societății civile, chestiunea noului mandat al lui Ion Iliescu a urcat rapid în sfera politicii. Doi dintre foștii aliați ai președintelui, Gheorghe Funar și C.V. Tudor, au sărit primii pentru a denunța ceea ce ei, alăturîndu-se unor jurnaliști și juriști, consideră a fi încălcarea Constituției de către Ion Iliescu în lansarea în cursa pentru Cotroceni. Pînă acum, dinspre partea dreaptă a eșichierului politic au venit semne fie ale unei tăceri, fie ale unei acceptări pe șest. Ieri însă, cel mai important concurent al lui Ion Iliescu, Emil Constantinescu, și-a ridicat și el glasul, printr-un comunicat emis de Departamentul juridic al Convenției, împotriva intenției actualului președinte de a mai candida pentru un nou mandat. Obiecția pornește de la o situație aparte creată în România postdecembristă prin adoptarea Constituției abia în 1991, adică la un an după ce actualul președinte candidase și cîștigase alegerile din 1990. Adoptată prin Referendumul din 8 decembrie 1991, Constituția prevede prin articolul 81 că : „Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de președinte al României decît pentru cel mult două mandate". Or, susțin adversarii noului mandat pentru care se bate Ion Iliescu, locatarul Cotroceniului a candidat și cîștigat atît în 1990, cît și în 1992. Drept urmare, domnia sa s-ar afla la al treilea mandat. Ceea ce contravine Constituției. După un timp de expectativă, apărătorii lui Ion Iliescu au ieșit la contraatac. Juriști și jurnaliști din jurul Dealului prezidențial s-au străduit să demonstreze că Ion Iliescu nu încalcă legea fundamentală a țării deoarece domnia sa nu se află la al treilea, ci la al doilea mandat. Avocații lui Ion Iliescu argumentează că perioada 1990-1992 nu poate fi considerată drept mandat în funcția de președinte. Pe de o parte, pentru că legea curge abia după intrarea ei în funcțiune, și deci anii 1990-1992 nu pot fi considerați ca aparținînd mandatului constituțional prezidențial, pe de alta pentru că, în mai 1990, Ion Iliescu n-a fost ales în virtutea Constituției Dorind să rămînă la putere 11 ani, Ion Iliescu riscă să treacă în ochii electoratului drept un al doilea Ceaușescu din 1991, ci a Legii electorale adoptate de CPUN în 14 martie 1990. Drept urmare, se îndîrjesc apărătorii lui Ion Iliescu, președintele a îndeplinit un mandat constituțional abia începînd din Septembrie 1992. Domnia sa se află, așadar, la al doilea mandat. Și pentru a nu mai exista dubii, susținătorii tezei țin să precizeze, împreună cu actualul președinte , mandat constituțional Legea fundamentală a țării nu e așadar încălcată. Indiscutabil, controversa se va încinge și mai tare. Vor sări de o parte juriști, jurnaliști, politicieni, cetățeni. Curtea Constituțională va fi chemată să se pronunțe. De altfel, acest lucru a fost cerut de către președintele Ion Iliescu. Judecînd după componența respectivei instituții, ea va declara constituțională candidatura lui Ion Iliescu pentru un nou mandat, la sfîrșit cu aceasta și polemica iscată în jurul caracterului constituțional al noului mandat? Firește că nu. Mai mult ca sigur, în campania electorală, adversarii președintelui vor apela din plin la argumentul încălcării Constituției, etichetînd hotărîrea Curții Constituționale ca expresia unei puneri a instituției cu pricina în slujba Cotroceniului. Desfășurarea de pînă acum a evenimentelor ne îndreptățește să credem că pe zi ce trece polemica va deveni nu atît violentă, cît mai ales încîlcită. Bietul român nu va mai înțelege nimic prin tăierea luptătorilor nu în săbii, ci în argumente juridice. O parte însemnată a campaniei electorale va fi sacrificată dezbaterii unei probleme, desigur, corecte, dar după opinia mea, ușor străină de problemele a căror povară îndoaie grumazul omului simplu. Așa cum am mai scris, campania electorală din această toamnă trebuie să se concentreze pe marile probleme social-politice și economice ale țării. Cu cît confruntarea dintre candidați și partide se va duce pe terenul soluțiilor concrete la problemele țării, cu atît sînt mai mari șansele ca electoratul să aleagă, atît la scrutinul parlamentar cît și la cel prezidențial, partidele și oamenii cu adevărat capabili să scoată țara din criză. Din acest punct de vedere, fatala cufundare a actualei controverse în mlaștina dezbaterilor de specialitate, alcătuită din termeni juridici, din subtilități interpretative, reprezintă unul dintre cele mai mari pericole ale acestui an hotărîtor pentru destinele României. Admițînd că probleme constituționalității demersului prezidențial își are importanța sa, dat fiind că nu ne e indiferent dacă avem în față un candidat care ține să respecte Constituția sau unul care o sfidează, eu cred însă că ea trebuie scoasă din spațiul strîmt al discuției juridice pentru a o ridica in spațiul mult mai înalt și mai important al politicului. Ea nu trebuie cantonată în întrebarea, încalcă sau nu Constituția Ion Iliescu prin aventurarea într-o nouă candidatură ?, ci în întrebarea , acceptăm sau nu noi, românii, eternizarea la puterea a unei persoane ? Dacă instituția numită Curtea Constituțională proclamă dreptul lui Ion Iliescu de a participa la noua cursă și dacă admitem că actualul președinte va cîștiga, domnia sa va mai fi conducătorul României încă patru ani. De-a lungul și de-a latul controversei, nimeni n-a sesizat un adevăr fundamental. Ion Iliescu se află în fruntea României de șapte ani. în decembrie 1989, domnia sa a fost ales președinte al Biroului Executiv al CFSN. Prin atribuțiile sale, stabilite grație Decretului-Lege numărul 2 din 27 decembrie 1989, Ion Iliescu a devenit în acel moment șeful statului român. Chiar dacă funcția nu s-a numit președinte, chiar dacă n-a ajuns la cîrma țării prin alegeri libere, totuși domnia sa a condus România pînă la alegerile din mai 1990. în urma scrutinului din 20 mai 1990, Ion Iliescu a devenit președintele României. Pînă în septembrie 1992, cînd au avut loc alegeri bazate pe noua Constituție, domnia sa s-a aflat în fruntea țării. Practic, pînă în septembrie 1992, Ion Iliescu a condus țara timp de trei ani. Reales în 1992, el a continuat să se afle la putere pînă în 1996. Adică încă patru ani, în această doamnă, Ion Iliescu se poate mîndri cu faptul de a fi condus România, neîntrerupt, timp de șapte ani. Dacă va fi reales, Ion Iliescu va continua să fie șeful statului român încă patru ani. Vom avea astfel un om care s-a aflat, după decembrie 1989, în cea mai înaltă funcție în statul român timp de 11 ani. Vineri seara, la cel mai important eveniment media din România. ION CRISTOIU a fost desemnat, la MEDIA FEST *96* cel mai bun editorialist Pag, Weekend cu lansări Sîmbătă și duminică au intrat in cursa pentru Cotroceni: GHEORGHE FUNAR, ADRIAN PĂUNESCU și TUDOR MOHORA 1275 Acest număr a fost tipărit în două ediții Anul V , Luni. 2 sentembrie 1906 0l’Ut pag, 600 lei DOI TÎLHARI S-AU SPOVEDIT PREOTULUI ÎNAINTE DE A-L LOVI ÎN CAP CU LEVIERUL Reținuți de Poliția Vîlcea, doi infractori au declarat, ieri, reporterului,Ev.7." că, în noaptea de 27/28 august, l-au tîlhărit pe preotul Gheorghe Popescu (85 ani) la locuința sa din comuna Bujoreni - Vîlcea. Radu Căldăraru (21 ani), din Muiereasca - Vîlcea, și Gheorghe Spirache (15 ani), din Cîineni - Vîlcea, în seara de 27 august s-au prezentat la locuința preotului cerîndu-i să-i spovedească și să le ierte toate cele păcate lumești. După ce au primit binecuvîntarea, au plecat la discotecă, iar la întoarcere au pătruns la locuința lui Gheorghe Popescu și l-au lovit cu un levier în cap. Văzînd că sfinția sa nu a căzut la pămînt, s-au speriat și au luat-o la fugă. Preoteasa a strigat după ajutor prin vecini, și după numai o jumătate de oră tiIHarii au fost prinși. Celor doi li s-a alăturat și Claudia Văduva (19 ani, din Grădinari - Olt. Aceștia intenționau să fure găini din ograda preatului. DOREL ȚÎRCOMNICU —I Oac <C Ou H«S ’ mb» LU Oac <c Ou uJ ►— Ol GO O « 1 un CJ rv L LU z «s C GO IW ae O GO !>J =3 CC cs n CC LU 01 es C L CC HC 3 ><C ce aur !”— e z VC o<a. FILMUL SERII LA TARZAN IN MANHATTAN TARZAN IN MANHATTAN (SUA,1989] REGIA: MICHAEL SCHULTZ CU: JOE LARA, TONY CURTIS JIMMY MEDINA ORA 20.00 CHESTIUNEA ZILEI în problema semnării Tratatului cu Ungaria, Gheorghe Funar zice una, iar miniștrii PUNR zic alta IU 'TRATATUL ROMANO' maghiari P*!* Desen de ADRIAN ANDRONIC