Fejér Megyei Hírlap, 1970. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-19 / 220. szám

. A jordániai helyzet to­vábbra is a nemzetközi ér­deklődés középpontjában áll. A hírügynökségi jelentések­ből kitűnik, hogy a királyi hadsereg és a palesztinai el­lenállók alakulatai pénteken is folytatták a harcot. A Pa­lesztinai Felszabadítási Szer­vezet központi rádiója sze­rint a kormánycsapatok be­hatoltak Jordánia északi ré­szébe, amely csütörtök óta a gerillák ellenőrzése alatt állt. A szembenálló felek he­ves harcokat vívtak öt vá­rosban. A Palesztinai Vörös Félhold a Nemzetközi Vörös­­kereszthez intézett táviratá­ban kérte, hogy sürgősen küldjenek Ammanba orvoso­kat, tűzoltókat és vérplaz­mát, mert a főváros utcáin és az összedőlt házakban rengeteg sebesült szenved or­vosi segítség nélkül. A ha­lottak és sebesültek száma egyelőre nem ismeretes. Külföldi beavatkozás? A polgárháború ürügyén az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában katonai készülődés kezdődött. Nico­siai jelentések szerint ké­szültségbe helyezték a cipru­si támaszpontokon állomáso­zó angol csapatokat, a harci repülőgépek pedig felszállás­ra készek. A Washingtonból érkező hírekből az tűnik ki, hogy az Egyesült Államok­ban — a korábbi nyilatkoza­tokkal ellentétben — fonto­lóra vették a katonai beavat­kozás lehetőségét. A jordániai válsággal kap­csolatos diplomáciai lépések közül a legnagyobb érdeklő­désre Nasszer, Kadhafi és Nimeri közös állásfoglalása, illetve a Husszeinhoz és Ara­­fathoz intézett üzenete tart­hat számot. Figyelmet érde­mel a kavaiai emir ajánlata, hogy közvetít a harcban ál­lók között. Bizonyára a jor­­dániai eseményekkel függ össze Atasszi szíriai elnök és Muhu­gyinov damaszkuszi szovjet nagykövet két talál­kozása is. A világsajtó részletes kom­mentárokban foglalkozik a jordániai helyzettel és an­nak lehetséges következmé­nyeivel. A Pravda felhívja a figyelmet arra, hogy Golda Meir izraeli miniszterelnök­­asszony éppen akkor érkezett az Egyesült Államokba, ami­kor ott bizonyos erők az amerikai jordániai beavatko­zást sürgetik az ottlévő ame­rikai állampolgárok védel­me ürügyén. Ugyanezek az erők egyértelműen céloznak arra, hogy Tel Avivnak sem ártana csapatokat küldeni Jordániába „saját állampol­gárai” védelmében. Az izra­eli lapok általában azt remé­lik, hogy Husszein királynak sikerül leszámolnia a geril­lákkal. A varsói Trybuna Ludu arra hívja fel a figyel­met, hogy a palesztinai me­nekült­szervezetek és a ki­rály közötti ellentét alapvető okát politikai céljaik külön­bözőségében kell keresni. Husszein és kormánya az iz­raeli agresszió következmé­nyeinek felszámolására tö­­rek­szik, viszont a palesztinai politikai és katonai szerve­zetek egész Palesztinát fel akarják szabadítani, hogy ott létrehozzák az arabok és zsi­dók demokratikus, világi ál­lamát. Ez azonban nemcsak Izrael felszámolását jelente­né, hanem azt is, hogy Jor­dánia elvesztené a Jordán fo­­lyó bal­ partján — jelenleg izraeli megszállás alatt álló — területeit Nasszer, Kadhafi és Nimeri üzenete Becz Sándor, az MTI kai­rói tudósítója jelenti. A jordániai hadsereg és a palesztinai ellenállási szerve­zetek között fellángolt fegy­veres harc sürgős intézkedé­sek megtételére késztette Nasszer egyiptomi, Kadhafi líbiai és Nimeri szudáni ál­lamfőt. Nasszer és Kadhafi csütörtöki találkozó­it köve­tően Nimerivel is egyeztet­ték a közös kezdeményezés gondolatát, s a három elnök üzenetével Mohamed Szadek egyiptomi vezérkari főnök repült Ammanba, Husszein királyhoz és Arafathoz, a Palesztinai Felszabadítási Szervezet elnökéhez. A pén­teki Al Ahram az alábbiak­ban ismerteti az üzenet tar­talmát: A jordániai hadsereg és a palesztinai ellenállási szer­vezetek jelenlegi öszecsapá­­sa rendkívül veszélyes hely­zetet teremtett, sőt a legve­szélyesebbet 1967 júniusa óta. A három állam — az EAK, Líbia és Szudán — minden erejét latba veti a válság megoldásáért. Minde­nekelőtt azt kérik a szem­benálló felektől: vessenek vé­get a vérontásnak és tegyék lehetővé, hogy széles körű és mélyreható tárgyalásokon te­remtsék meg az akcióegység szilárd alapját. Az effajta harc folytatása az ellenség­gel szemben létrehozott kele­ti frontot az arabok közötti polgárháború frontjává vál­toztatja, s ezen csak az el­lenség nyerheti A meddő al­kudozásokkal kísért össze­csapások folytatása olyan előre nem látható nemzetkö­zi veszélyeket idézhet fel, amelyek súlyos károkat okoz­hatnak az arab ügynek. A három állam értékeli azt a nyugalmat, amelyet Husz­­szein király tanúsított hosz­­szú időn át, bár az utóbbi időszak egyes intézkedései úgy értékelhetők, hogy a nemzeti és hazafias szem­pontok figyelembe vétele nélkül születtek. A három állam felhívja a királyt: akadályozza meg, hogy az események a jordániai had­sereg és az ellenállás közötti veszedelmes harchoz vezes­senek, minthogy mindkettő egy és ugyanaz az erő az el­lenséggel szemben — állapít­ja meg a hattan államfő üze­nete. Néhány napon belül Nasz­­szer, Kadhafi és Nimere csúcsértekezletet tart Tripo­­liban, s a hármas találkozót a jordániai eseményeknek szentelik azzal a céllel, hogy megtalálják a legjobb meg­oldást. Jordániában folytatódnak a harcok Három srab államfő a vérontás megszüntetéséért Libanoni palesztinai diákok Bejrútban elfoglalták Jordánia követségének épületét. Képünkön: a diákok az elfoglalt épü­letben. fTelefoto — AP—MTI—KS> Bonni kormány-nyilatkozat Polgár Dénes, az­­ MTI bonni tudósítója jelenti: Pénteken Willy Brandt kancellár kormánynyilatko­zatot tett, s ezzel formálisan is tájékoztatta a parlamentet a szovjet—nyugatnémet szer­ződés aláírásáról. Brandt nyilatkozatát a három par­lamenti párt nyilatkozata követte. Mind a kancellár, mind a pártok szónokai hangsúlyozták, hogy beszé­deik nem tekinthetők a ké­sőbbi ratifikálási vita előjá­tékának, csupán a jelenlegi álláspontok leszögezését szol­gálják. Brandt egész beszéde lát­hatólag egyetlen célt szol­gált: a közvélemény meg­nyugtatását egyes ellenzéki politikusok nyugtalanság­­terjesztő propagandájával szemben. Bartel, a CDU—CSU par­lamenti frakciójának elnöke az ellenzék nevében főleg azt vetette a kormány sze­mére, hogy aláírta a szerző­dést, mielőtt elérte volna „a berlini helyzet javulását”. Az ellenzék szónoka nem utasította el a szerződését, de megismételte, hogy a végle­ges értékelés csak akkor vá­lik lehetővé, ha a lengye­lekkel, a csehszlovákokkal és az NDK-val is megegyezés történik, s ha Berlin kérdé­sében is létrejön a „rende­zés”. A Szabad Demokrata Párt nevében Wolfgang Misch­nick, a parlamenti frakció elnöke megelégedését fejez­te ki, hogy hosszú egyhely­ben topogás után Bonn ke­leti politikája fontos lépést tett az európai béke meg­szilárdítása felé. Az FDP is elvárja — mondotta —, hogy Berlin körül a­­ feszültség enyhüljön, s hogy a moszk­vai szerződés hatással legyen a két Németország közötti viszonyra. A szociáldemokratáik nevé­ben Herbert Wehner kijelen­tette: pártja a moszkvai szerződésben fontos eszközt lát az európai szocialista or­szágokkal való viszony meg­javítására. HÍRLAP Pénteken közleményt ad­tak ki a csehszlovák kül­ügyminiszter magyarországi látogatásáról. A szeptember 15—18 közötti látogatás ide­jén Jan Markót szívélyes baráti beszélgetésen fogadta Kádár János, az MSZMP KB első titkára, valamint Fock Jenő, a Minisztertanács el­nöke. A tárgyalásokat folytató két külügyminiszter megelé­gedéssel állapította meg, hogy a Magyar Népköztár­saság és a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság kapcso­latai a szocialista internacio­nalizmus elvei alapján ered­ményesen fejlődnek. Ezen elvek szellemében alakul a Magyarországon élő szlová­kok és a Csehszlovákiában élő magyarok élete, s ez erő­síti a két ország barátságát. Mindkét ország érdeke meg­keresni a kölcsönösen elő­nyös együttműködés szélesí­tésének lehetőségeit minden területen, ami hozzájárul a szocialista országok közössé­ge egységének szilárdításá­hoz. A felek rendkívül fontos­nak tekintik a KGST-orszá­­gok gazdasági együttműkö­désének sokoldalú fejleszté­sét. Meggyőződésük, hogy a szocialista nemzetközi mun­kamegosztás elmélyítése, a kooperáció, az integráció és a szorosabb koordinálás hozzájárul mind a gazdasági megerősödésükhöz, mind po­litikai egységük megszilár­dításához. A két külügyminiszter vé­leményt cserélt az időszerű európai problémákról. Meg­elégedéssel állapították meg, ho­gy az európai biztonsági értekezlet gondolata szilárd gyökereket vert az európai országokban. A két ország arra törekszik, hogy ezt a konferenciát Európa minden nemzete érdekében minél előbb hívják össze. A két or­szág az európai általános légkör javulása szempont­jából igen jelentős lépésnek tekinti a Szovjetunió és az NSZK képviselői között alá­írt szerződést, melyben az NSZK kormánya elismeri az összes európai ország hatá­rainak sérthetetlenségét. A szerződés egyben megteremti a további nyitott európai kérdések megoldásának a feltételeit, beleértve a mün­cheni szerződés kezdettől fog­va való érvénytelenségét, valamint az NDK elismeré­sét. A közlemény a továbbiak­ban az indokínai népek el­len elkövetett amerikai ag­resszióról és a közel-keleti helyzetről kialakított közös álláspontot ismerteti, majd leszögezi, ho­gy a két ország szorosan együttműködik a nemzetközi biztonság és a béke érdekében a nemzetkö­zi fórumokon, különösen az ENSZ-ben. Jan Marko bu­dapesti látogatását, tárgya­lásait a testvéri barátság, a nyíltság és a teljes egyetér­tés légköre vette körül. Jan Marco csehszlovákiai látogatásra hívta meg Péter Jánost, aki a meghívást örömmel elfogadta. Közlemény a csehszlovák külügyminiszter látogatásáról Svoboda elnök Szlovákiában Ludvik Svoboda csehszlo­vák köztársasági elnök né­hány napos szlovákiai látoga­tása alkalmából megtekintet­te többek között a komárnéi hajógyárat, a godoci földmű­­vesszövetkezetet, és pénteken a partizanskei augusztus 29. üzemet, amelynek udvarán beszédet mondott. Svoboda elnök kijelentette: „Ezekben a napokban Dél- Szlovákiában is ellátogattam azokra a területekre, ahol magyar nemzetiségű polgár­társaink élnek. Mindenütt örömteli, áldozatos, öntuda­tos munkát láttam. Jogosan megállapíthatjuk, hogy ma­gyar polgártársaink, csakúgy, mint az ukránok és a lengye­lek is, hatékonyan hozzájá­rulnak szocialista országunk további fejlődéséhez. Nemze­teink és nemzetiségeink test­véri egysége társadalmunk alapelvei közé tartozik — hangsúlyozta a köztársasági elnök. Röviden 0 Moszkvában, a „Kémia 70” nemzetközi kiállításon pénteken tartották Magyar­­ország nemzeti napját. 0 Varsóban befejeződött a VII. nemzetközi munkajogi és társadalombiztosítási kongresszus, amelyen több mint 60 országból mintegy 300 küldött vett részt. 0 Az amerikai, az angol, a francia és a nyugatnémet külügyminisztérium vezető munkatársai pénteken Bonn­ban tanácskoztak, hogy ösz­­szehangolják álláspontjukat a Nyugat-Berlinnel foglalko­zás, szeptember 30-ra terve­zett négyhatalmi megbeszé­lés előtti Szombat, 1970. szeptember 19. A világsajtó cikkeiből is moszkvai szerződés és Nyugat-Európa Az Olasz Kommunista Párt hetilapja a szovjet­­nyugatnémet szerződés alá­írása utáni lehetőségekkel foglalkozik. Carlo Galluzzi, a vezércikk írója megállapít­ja, hogy a moszkvai megál­lapodás kétségtelenül óriási fontosságú tény, amely for­dulat kezdetét jelentheti az európai helyzetben. Nem­csak azért, mert ez az NSZK és a NATO régi politikája kudarcának tudomásulvéte­lét jelenti, hanem mert a politikai mozdulatlanság vé­gét jelzi és új dinamikát nyithat egész Európában. A moszkvai egyezmény és az NSZK által vállalt politikai és gazdasági kötelezettségek után bizonyosan másképp fejlődnek a Nyugat-Német­­ország és a Közös Piac töb­bi tagállama közti kapcsola­tok, és más megvilágításba kerülnek az NSZK és az USA kapcsolatai is. Azt le­het mondani, hogy Brandt kezdeményezése — még ha az atlanti szolidaritás is­mételten leszögezett kereté­ben is, — megtörte azt a mozdulatlanságot, amelybe az USÁ-nak való teljes alá­­­­vetettség kényszerítette Nyu­gat-Németországot, és a mozgás irányába taszítja a többi nyugat-európai orszá­got is, ha nem akar elszige­telődni olyan pozíciók vé­delmében, amelyek manap­ság mindinkább ellentétben állnak a valósággal. Külö­nösen Olaszország számára halaszthatatlan az atlantista kötelékek irányában tanú­sítandó nagyobb autonómia és egy aktívabb nemzetközi kezdeményezés. Galluzzi emlékeztet arra, hogy az olasz kommunisták mindi­g is a diplomáciai mi­nimumnak tekintették az NDK elismerését, és a leg­utóbbi események fényében semmi ilyesféle fenntartás­nak nincs létjogosultsága. Nehéz elképzelni, hogy a baloldali erők — Olaszor­szágban és Európában —, amelyek politikájuk tenge­lyébe állítják az európai biztonságot és a tömbök túl­­haladását, kivonhatják ma­gukat az NDK de jure elis­merése alól. (Rinascita) A polgárháború háttere A CSKP lapjának beiruti tudósítója a jordániai pol­gárháború kirobbanását kom­mentálja. Nem az a lényeges, hogy az egymást kölcsönösen vá­doló felek közül melyik nyi­tott először tüzet. A lényeg abban rejlik, hogy a jordá­niai királyi haderő és a pa­lesztinai ellenállási mozga­lom összecsapása fenyegeti mindazt, aminek megvalósí­tására az arab országok az utóbbi években törekedtek: az arab—izraeli konfliktus rendezését, az 1967-es hábo­rú következményeinek fel­számolását, az izraeli meg­szállás megszüntetését és a palesztinai arabok jogainak helyreállítását. A jordániai hadsereg és a palesztinai mozgalom szembeállítására már hetek óta egyaránt tö­rekedtek a királyi tábornoki kar konzervatív szárnyának képviselői, egyes beduin törzsfőnökök, valamint a pa­­lesztinaiak szélsőséges ele­mei. Husszein király a kato­nai kormányzat kinevezésé­vel kétségtelenül szó­knak a köröknek tett eleget, ame­lyek egyre jobban elégedet­lenkedtek a palesztin­a­iakkal szemben tanúsított határo­zatlanság miatt. A katonai kormányzat ki­nevezéséhez a végső lökést az adta meg, hogy a repülő­­géprabló gerillák a jordániai hatóságok feje felett szab­tak ultimátumot európai or­szágoknak, másrészt a pa­lesztinai szervezetek elhatá­rozták, hogy szeptember 17- én országos kongresszust tartanak, amely meghirdette volna a ,,népi hatalmat”. Ez­után tisztogatást indítottak volna a had­sereg soraiban, s mindenkit felelősségre vontak volna, aki a palesz­­tinaiak véleménye szerint bűnös volt a korábbi kon­fliktusok kirobbantásában. A tudósító szerint a kato­nai egyensúly mindenképpen a­ jordániai hadsereg oldalá­ra billen, amely ötvenezer főnyi létszámával és korsze­rű fegyverzetével nagy mér­tékben felülmúlja a palesz­­tinaiak ütőképességét. (Rudé Práva) Érdeklődést keltettek Binh asszony javaslatai Rózsa László, az MTI ha­noi tudósítója jelenti: Binh asszonynak a vietna­mi békés rendezésről szóló, a párizsi értekezletén előter­jesztett nyolcpontos javasla­tát Xuan Thuy felszólalásá­val együtt részletesen ismer­teti a pénteki hanoi sajtó. Ha­noi politikai körökben úgy vélik, hogy a DNFF 10 pont­jának közrebocsátása óta ez a legjelentősebb diplomáciai kezdeményezés. Felhívják a figyelmet arra is, hogy, mint az előterjesztés is jelzi, a 8 pont a korábbi javaslatok pontosabbá tételét szolgálja. A javaslat tükrözi a DNFF- nek azt az erőfeszítését, hogy a tárgyaló felek nagyon is el­térő nézetei közelebb kerül­jenek egymáshoz. Hanoi meg­figyelők úgy vélik, hogy a 8 pont közül különösen kettő kulcsfontosságú: az amerikai csapatok visszavonásának deklarálása az 1971 június végi határidőig, valamint a Thieushy csoport kirekesz­tése a politikai rendezésből. Az amerikai csapatok kivo­násának deklarálása gyakor­latilag a fegyverszünetet, je­lentené. A Binh-nyilatkozattal kap­csolatban Hanoiban úgy tud­ják, hogy megegyezés esetén szabadon bocsátanak minden amerikai foglyot, beleértve a VDR felett lelőtt és foglyul ejtett pilótákat is. Ky dél-vietnami alelnök szóvivője pénteken elfogad­hatatlannak minősítette az újabb tervezetet. Ugyanak­kor a dél-vietnami külügy­minisztérium egy közlemény­ben azt állította, hogy a Pá­rizsban előterjesztett javas­lat „semmi újat sem tartal­maz” a DNFF tíz pontjából álló javaslatával szemben. Párizsi diplomáciai körök­ben élénk figyelmet keltett Nguyen Thi Binh asszony­­nak, a Dél-vietnami Ideigle­nes Forradalmi Kormány külügyminiszterének új ja­vaslata. Diplomáciai megfi­gyelők rámutatnak arra, hogy a javaslat szemmel lát­­hatóan meglepte és zavarba hozta Bruce amerikai fődele­gátust, annál is inkább, mert a dél-vietnami forradalmi kormánynak ez a kezdemé­nyezése előreláthatóan jelen­tős befolyást gyakorol majd az amerikai közvéleményre. A javaslat ugyanis nem csu­pán megkímélné az újabb vérveszteségtől a Vietnam­ban tartózkodó amerikai csa­patokat, hanem elfogadása megnyitná az utat az ameri­kai hadifoglyok mielőbbi sza­bad­on bocs­átása előtt is, már­pedig ez a kérdés különösen érdekli az amerikai közvéle­mény széles rétegeit.

Next