Fejér Megyei Hírlap, 1985. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-17 / 13. szám

________________________Gazdaság- és társadalompolitika________________________ A hadi­út a várba vezetett Múltidézés az egri Kossuth Lajos utcában A középkorban királyok vonultak erre kíséretükkel, mert ez a szakasz része volt a Budáról a várba vezető hadiútnak. A Hatvani kapu­nál csatlakozott a városhoz, s az Eger-patak hídján át a híres erősség nyugati kapu­jához ívelt. Mindezek olyan tények, amelyet nemcsak ok­leveles források erősítenek meg, hanem a régészek fel­fedezése is. Az 1950-es esz­tendők végén vízvezetéket építettek itt, s közben szen­zációs leletre bukkantak a munkások. A kutatók megál­lapították, hogy a 26-os szá­mú ház előtt, másfél méter mélységben a már említett hajdani út húzódik, amelyet gerendákra fektetett pallók­ból készítettek. A valaha volt házaknak persze nyoma sincsen, hiszen a törökvilág több mint ki­lencven esztendeje itt is elpusztította a hagyatékot. A hódítók kiűzése után azon­ban a polgárok szorgos­ munkájukkal igyekeztek pó­tolni a hatalmas veszteséget. Az egyház is hozzájárult a város új arculatának a ki­alakításához. A Jászóról visszatért ka­nonokok először a régi Káp­talan utcában — ma Kné­zich Károly nevét viseli — telepedtek meg, itt építtették lakályos otthonaikat. Megje­lenésük alapvető változásokat hozott. Elsősorban jót — legalábbis a jövő szempont­jából —, hiszen igényesek voltak, s nem akármilyen hajlékot szántak maguknak. Ittlétük a sor elnevezését is módosította: a XVIII. század közepén először Urak, majd Barátok, végül Káptalan ut­cának hívták. A sajátos „honfoglalás” részleteiről is vallanak a ránk maradt írásos adalé­kok. Házá és Hugó jezsuita szerzetes gondos térképet ké­szített korának állapotairól, nem is sejtve, hogy ezzel az eligazodást, az összehasonlí­tást könnyíti meg számunk­ra. Ő 1753-ból tudósít, hallgas­suk hát érdekes informá­cióit! A kettős városfalhoz futó szűk kör képezte a torkola­tot. Ez Véber, Cerney, Deák kanonokok otthonainál tere­bélyesedett. Következett az ispotályt szorgalmazó, s meg is teremtő pap, Komáromi János épülete, a hozzásimuló jókora kerttel. Itt van most a nagytemplom előtti park déli fele. Két utca is csatlako­zott a fő ághoz. Az egyik a Tömlöc elnevezést kapta — jelenleg Tárkányi Béla emlé­két őrzi. Napjainkra eddig módosult a kép, innen azonban őrzi régi jellegét. Tudunk a Kes­keny utcáról a Jókai elődjé­ről is. Pyrker János László érsek nemcsak a művészeteket pártfogolta, nemcsak kincse­ket érő képgyűjteménnyel gazdagított bennünket — pontosabban a Széchényi ál­tal alapított Nemzeti Mú­zeumot —, hanem lehetősé­geihez képest mindent meg­tett a megyeszékhely fejlesz­téséért is, így jött létre a Mergel vízi fürdőhöz vezető út, amelyet később Pyrker emlékének szenteltek. Nem is teljesen indokolatlanul, ugyanis a munkálatokra 4707 forintot fizetett ki. Neki is köszönhe­tő, hogy elindulhatunk — szabadjára engedve képzele­tünket a Budáról a várba ve­zető hadiúton... Pécsi István Részlet a híres utcából /­­ DUNASZÖV­ÁFÉSZ PÁLYÁZATOT HIRDET az alábbi egységek SZERZŐDÉSES ÜZEMELTETÉSÉRE 1985. március 1-től: 18. sz. vasbolt Apátszállás, Táncsics Mihály u. 60. sz. élelmiszer-háztartási bolt Iváncsa, Hunyadi u. 62. 62. sz. élelmiszer-háztartási bolt Iváncsa, Dimitrov u. 43. 87. sz. vegyesbolt Nagyvenyim, Fő u. 9/b. 103. sz. élelmiszer-háztartási bolt Perkáta, Lenin u. 11. 15. sz. élelmiszer-háztartási bolt Baracs, Ady E. u. 23. 6. sz. italbolt IV. osztály Baracs, Ady Endre u. 23. (ez utóbbi két egység együtt is kiadó) 4. sz. presszó III. osztály Adony, Rákóczi u. 5. Szikvízüzem Perkáta, Győr Gy. u. A pályázati feltételekkel kapcsolatos felvilágosítást ad az ÁFÉSZ közgazdasági főosztálya. A pályázatot írásban kell benyújtani, legkésőbb 1985. február 11-ig. Az egységek szerződésbe adása a pályázók személyes jelenlétével, versenytárgyalás keretében történik. A versenytárgyalás helye és időpontja: Dunaújváros ÁFÉSZ központi tanácsterme Budai Nagy Antal u. (Vasútállomással szemben). 1985. február 18. (hétfő) 14 óra. IGAZGATÓSÁG 5­­­8 Otthon is adjon külsejére! Vásároljon OLCSÓ, DIVATOS SZABADIDŐ RUHÁKAT a székesfehérvári Patyolat Vállalat 8. sz. fiókjából (Vörös Hadsereg u. 96.) Pamutjersey, frottír, szabadidő ruhák, köntösök bakfis és gyermek méretben, ágyneműk árkedvezménnyel kaphatók. . Nyitva: hétfőtől csütörtökig 9—12.30-ig, 14—17.30-ig, pénteken 9—12.30-ig, 14—18.00-ig. 246 181 A Velencei-tó környéke ÁFÉSZ áruforgalmi osztályára felső, vagy középfokú képzettséggel rendelkező IPARCIKK ELŐADÓT keres. Jelentkezni lehet az Áfész személyzeti osztályán. GÁRDONY, Lévai u. 2. 436 Döntött a Legfelsőbb Bíróság Három érdekes per 1984-ből Munkagép-e a daruskocsi? Tragikus szerencsétlenség történt egy községi közúton. Vállalati daruskocsi rako­dott, amikor teherautó érke­zett oda. A daruskocsi fel­emelt gémjéről lelógó drót­kötél az utat keresztező ve­zetéknek ütközött, és a kocsi áramkörbe került. Földzárlat keletkezett, és az áram a ke­réktárcsákon át, éles szikrá­zással került a földbe. A kocsi vezetője ezt észrevet­te, és hátramenetbe kapcsolt. Eközben nekiütközött a te­herautónak, amely így szin­tén áramkörbe került, és ve­zetője halálos áramütést szenvedett. A daruskocsi-tulajdonos vállallat szállítási rendezőjét és a kocsi vezetőjét foglal­kozás körében elkövetett, ha­lált okozó gondatlan veszé­lyeztetés miatt elítélték. Az Állami Biztosító — a darus­­kocsit kötelező felelősségbiz­tosítás alapján — az elhunyt hozzátartozóit kártalanította, majd ennek az összegnek visszafizetéséért a vállalat ellen pert indított. Az alsó fokú bíróságok ellentétes íté­leteivel szemben emelt tör­vényességi óvásra a Legfel­sőbb Bíróság a keresetet elu­tasította. A döntés indoklása szerint — a vonatkozó rendelet ér­telmében — a Biztosító nem téríti meg azt a kárt, ami gépjárművek munkagépként való használata közben ke­letkezik. A daruskocsi rako­dás közben érintkezett a ve­zetékkel, tehát munkagép­nek minősül. Ezért a jogsza­bály alapján a bekövetkezett kárra a biztosítás nem vo­natkozik. Az emberi test mozgássebes­sége is lehet balesetet kiváltó ok, amit akarattal nem min­dig tudunk befolyásolni, és így sérülést idézhet elő. Ez történt ebben az esetben is, tehát a tanár társadalombiz­tosítási szempontból üzemi balesetet szenvedett. Bajban az orvosi rendelő — Felgyújtottam anyám la­kását — állított be a rend­őrségre egy férfi. Meglehetősen kapatos álla­potára tekintettel nem akar­tak hitelt adni szavainak, de amikor kimentek vele az ál­tala megadott címre, kiderült: igazat mondott. A tüzet ad­digra már eloltották, de a berendezés nagy része el­égett, és súlyos kár keletke­zett. Ezek voltak az előzményei annak a kártérítési pernek, amelyet a gyújtogató anyja indított az egyik kórház és egy vidéki munkaterápiás in­tézet ellen. Keresetében azt állította, hogy 30 éves fia idült alkoholista. Kisebb-na­­gyobb megszakításokkal több mint tíz éve áll kórházi keze­lés alatt Legutóbb munkate­rápiás intézetben helyezték el, ahol a betegek szabadon mozoghatnak. A gyújtogatás előtti napon azonban fia megszökött, ittasan a lakásá­ra ment és tüzet gyújtott. Az anya szerint a két egészség­­ügyi intézmény a bekövetke­zett kárért azért felelős, mert fiát szoros felügyelet alatt kellett volna tartani. Az első fokon ítélkező já­rásbíróság helyt adott a kere­setnek. A fellebbezés másod­fokú elbírálását a Legfelsőbb Bíróság a maga hatáskörébe vonta és ítéletében a járásbí­róság ítéletét megváltoztatva, a keresetet elutasította. A döntés indokolása rámu­tat arra, hogy orvosszakértői vélemény szerint a gyújto­gató nem szenved elmebeteg­ségben, vagy tudatzavarban, ami beszámíthatóságát érin­tené. Enyhe fokú gyenge­el­­méjűség (debilitas) nem zár­ja ki, hogy cselekményét és annak következményeit felis­merje. Ezt bizonyítja, hogy tette elkövetése után önként jelentkezett. A büntető járás­bíróság — az orvosszakértői vélemény figyelembe vételé­vel — kétévi próbaidőre fel­függesztett hathónapi szabad­ságvesztésre ítélte. —­ A gyújtogató védőképes nagykorú személy, ezért ki­zárt, hogy az általa okozott kárért más feleljen — mond­ta ki a Legfelsőbb Bíróság. A kórház orvosilag indokoltan helyezte munkaterápiás in­tézetbe, annak pedig nem ró­ható terhére, hogy a beteg onnan megszökött. Tehát a kórház vagy az intézet fele­lőssége szóba sem jöhet. Hajdú Endre Per egy tanár térde miatt Egy tanár órája megtartá­sához készült, és leguggolt, hogy a szekrény aljából szemléltető anyagot vegyen ki. A térdében hirtelen hasí­tó fájdalmat érzett, ami nem szűnt meg. Az orvos gyógy­szert és gumírozott pólyát írt fel neki. A panaszok azonban továbbra is fennál­lottak, ezért ortopédiai szak­­rendelésre küldték, ahol térdizületi porcsérülést álla­pítottak meg. Kórházba ke­rült, és megoperálták. Ilyen előzmények után a tanár a sérülés üzemi jelle­gének megállapítását kérte, de a Társadalombiztosítási Bizottság elutasította. Ezért a Társadalombiztosítási Fő­­igazgatóság megyei igaz­gatósága ellen pert indított, de a megyei bíróság szintén elutasító ítéletet hozott. Dön­tését azzal indokolta, hogy a tanárt külső hatás nem érte, így sérülése nem tekinthető üzemi balesetnek. A jogerős ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, aminek a Legfelsőbb Bíró­ság helyt adott, és a baleset üzemi jellegét megállapítva, a következőket mondta ki: — Üzemi jellegű az a bal­eset, ami a biztosítottat a foglalkozásával járó munka közben vagy azzal összefüg­gően, illetve munkába vagy onnan lakására menetkor éri. A tanár korábban térd­panaszok miatt orvosi keze­lésben nem részesült. Ez azt bizonyítja, hogy sérülését a hirtelen leguggolás okozta KÖZLEMÉNY Közzé­tesszü­, hogy a DUNAÚJVÁROS VÁROSI TANÁCS V. B. alábbi bélyegzője 1985. január 7-én ELVESZETT, száma: 6-os formája: kör alakú átmérője: 35 mm felirata: „Dunaújváros Városi Tanácsának Végrehajtó Bizottsága 6.” A felirat a magyar címert fogja körbe. A fent leírt bélyegzőnek, illetve annak számnélküli változatának 1985. január 7-től történő használata érvénytelen. 446 Jöjjön hozzánk dolgozni! A Péti Nitrogénművek dolgozójaként jó kereseti lehetőséghez juthat. Szükségünk van: — Folyamatos munkarendben: — technikusokra, szakközépiskolát végzettekre érettségizett munkavállalókra — lakatosokra, hegesztőkre, szerelőkre — női és férfi dolgozókra Elérhető jövedelmek: — műszertáblakezelő 6000—6500 Ft — kompresszorkezelő 5000—6000 Ft — rakodómunkás 7000—8000 Ft — vegyipari készülékkezelő 4000—6000 Ft Egyműszakos munkarendben: — géplakatos, gépszerelő 5000—6000 Ft — minősített hegesztő 5000—6500 Ft Többletteljesítménnyel, többletjövedelmet érhet el, szakmaszerzési, továbbképzési lehetőség! Szociális juttatások, üdülési lehetőség, munkásszálló, Legyen a munkatársunk! PÉTI NITROGÉNMŰVEK Várpalota Pf.: 50. munkaügyi főosztály 231 322 1

Next