Figyelmező, 1840. január-december (4. évfolyam, 1-52. szám)
1840-03-31 / 13. szám
AZ EGYETEMES EITERATJRA’ KÖRÉBEN. Kiadó szerkesztők SCHERER, VÖRÖSMARTY, szerkesztő társ RAJZA, ------ N NEGYEDIK Évei Festen. Martius' 31. 1810. 13. szám. Tartalom. Hazai literatura. Természettan. Tarczy’ Természettana, első kötet (D. Csécsi Imre), — Visszaigazítások. Új Orosz bajok [Bajza). — Magyar tudós társaság. — Literatúrai mozgalmak. HAZAI LITERATURA. Természettan. Természettan az alkalmazott mathezissel egyesiélve. A* 1 haladás jelen lépcsője szerint nyilványos tanításaira szintúgy , mint magányos tanulásra kézikönyvül dolgozta Tarczy Lajos, magyar t. t. lev. tag , 's a' pápai ref. fő iskolában természettan's természetrajz' professora. I. kötet, a' vegytan alaprajzát 's a' szélesen úgy nevezett muzgony tudományt magában foglaló ... Pápán , a’ ref. főiskola' betűivel, Szilády Káról által. 1838. n.v. Vili és 370. Három kőmetszetü táblával, borítékba fűzve 2 ft *). Bíráló fontosabb dolognak tartja egy illy nemű munka’ bírálatát, mint azt egy két dicsérő vagy gáncsoló szóval elvégzettnek hinné. Ha most midőn a’ tudomány nálunk fejlődésében van, a’ hibákat szorgosan ki nem jegyezzük, hiba hibát szülend, ’s ez által maga a’ tudomány fog szenvedni. Azonban nem csekély feladat egy olly tartalmas munkában, mint a’ *) Az elébb megjelent második kötet’ ismertetését, a’ Figy. 1838 ki folyama’ 39-d. számában. Szerk. kezünk alatt levő, minden szót, minden állítást betűről betűre rostálgatni. Azért bíráló nem ereszkedik az egész munka rostálgatásába, idejét inkább, mint erejét kímélve, ’s különösen a’ bevezetés’ ’s a* vegytan alaprajzú vizsgálatára szorítkozik, mint a’ munka’ terjedelmére ugyan nem, de érdekére nézve annál fontosabb részére. Nem állhatja azonban meg, hogy egy szóval ne említse, miképen a’ szorosabb értelemben vett physicae’ munkában (oda értvén a’ Ild. kötetet is) főképen Baumgartner’ ’s Eisenlohr’ közkedvességet nyert munkáik után dolgoztatott. A’ bevezetést illetőleg, a’ természeti tudományok’ egybefüggésével, ’s logicai felosztásával nem látszik magával tisztában lenni az író. Ugyanis egyszer a’tárgy’ különbözésétől, mellyröl tanít, függeszti fel a’ tudomány’ különbözését. Ezért mondja (lap 1.),,a’természettudomány tartalmát (?) tennék mind azon tárgyak, mellyek általában érzékeink által... felfoghatók. Hanem illy tág körű tudománybani dolgozás csak felületes lehetvén, jónak látta a tudományos világ a’ belső érzékek’ tárgyát a külsőkétől elválasztani.. .d ’g alább (lap. 1.2.). 13