Flacăra, iulie-septembrie 1993 (Anul 83, nr. 27-39)
1993-07-07 / nr. 27
Căldura mare, domnu'... ! Lasă câ-i mai bine decât la soare ! CE CREDEfl CĂ VĂ ADUCE TOAMNA ? ION DIACONESCU — deputat PNŢCD: „Cred că vreo remaniere guvernamentală. Eu nu cred Intr-o schimbare de profunzime! Văd că se pune mult In circulaţie numele dlui Adrian Năstase, dar.. Ciumara n-are şanse, pentru că reprezintă o grupare care are numai patruzeci de deputaţi!“. PETRE ROMAN — deputat PI) (FSN) : „Ce va aduce nu ştiu, pentru că ar fi o prognoză şi eu nu sunt politolog. Dar ştiu ce ar trebui să aducă toamna. Să aducă, in fine, o speranţă că lucrurile ies cumva din starea de blocaj, de impas, de degradare, de deteriorare !i Această speranţă trebuie să ajungă la mult mai mulţi oameni decât acum, pentru că, altminteri, sentimentul meu este că această stare de sărăcia generalizată, la care se adaugă lipsa de perspectivă (toate Însemnând lipsă de speranţă), toate termenele, toate prognozele privitoare la redresarea ţării, la intrarea ţării in rândul lumii civilizate şi dezvoltate, toate aceste termane cad şi rămânem împotmoliţi, ceea ce este cel mai rău, dacă ne mai aducem încă aminte că a avut loc în România o revoluţie ! Aş prefera ca această schimbare sa fie făcută prin reformă,, reforma însemnând evitarea sfâşierilor şi rupturilor !“. DINU PATRICIU — deputat PE 1993: „Toamna aceasta trebuie să aducă o schimbare şi eu sper să fie o schimbare in bine, pentru că criza prin care trecem, criză de voinţă politică, care se răsfrânge asupra situaţiei economice, nu mai poate dura! Deja, în situația în care suntem, un guvern cu adevărat reformator ar avea extrem de multe lucruri de făcut, pe care nu le-ar fi avut de făcut acum opt luni! Nu pot să avansez nici un nume de viitor prim-ministru! Noi nu vom participa decât la un guvern care să aibă intr-adevăr un program liberal, un program care intr-adevăr să poată duce la prosperitate foarte rapidă această ţară!". ADRIAN NASTASE — Preşedintele Camerei Deputaţilor : „Nu ştiu ce va aduce, dar, oricum, sunt sigur că va fi importantă pentru viaţa politică românească ! In legătură cu vehicularea numelui meu pentru postul de premier, mi se pare o chestiune hazardată. Iar din punctul meu de vedere — un lucru absolut neinteresant !“. STRATEGIE, PROPAGANDĂ ŞI REGIE AUTONOMĂ Toată forfota care s-a iscat apropo de vânzarea pe nimic a flotei strategice a ţării (355 milioane de dolari, în timp ce — aflăm la năucitoarea conferinţă de presă a domnului Nicolae Văcăroiu — o singură navă costă cel puţin 15 milioane de dolari ; înmulţiţi şi dumneavoastră cu 100, numărul bastimentelor aflate în discuţie) poate fi privită şi din alt unghi de vedere, dacă ne permiteţi. Anume, cel al conceptului, iertaţi, de preţiozitate. Deci, după decembrie ’89, pe întreprinderile de stat (care au rămas, în covârşitoare măsură, la fel) s-au pus două etichete : regii autonome şi societăţi comerciale. Ultimele, privatizabile. Celelalte sunt menite, nu-i aşa, rămânând în proprietatea exclusivă a statului, să protejeze ceea ce s-ar numi averea strategică a ţării. Acum, iată că flota strategică este considerată o unitate oarecare, privatizabilă la semnalul primului venit ! Chiar a primului venit, nu-i vorbă-n vânt. Să Vedem mai departe ce-i „strategic“, ce a fost pus sub umbrela numită regie autonomă ; mai aproape ne sunt următoarele exemple. Iată-le : au fost protejate, astfel, producţia de hârtie, cea tipografică şi difuzarea presei. Sau, citiţi şi dumneavoastră prin cele gazete, există Regia autonomă LOCATO, care te ocupă cu locuinţele, alt domeniu „strategic" ! Evident, se impune o întrebare (retorică ?) : despre ce strategie este vorba ? De strategia pumnului în gură și a ciubucului gras ? LUCIAN C OPREA ■ PAGINA . Afacerea PETROMIN TRAIAN BĂSESCU: „Nu pot realiza cine a presat guvernul“ • Domni®sa na făcut-o, noi nici atât. Da' chiar ei ne o fi presat guvernul? Ghici ciupercă! Discuţia cu dl deputat Traian Băsescu n-a fost chiar uşoară, domnia sa încercând, ca un marinar ce-a fost, „s-o scalde“, să se gândească la poziţia propriului partid. In final, a rezultat interviul pe care vi-1 prezentăm integral, care confirmă că afacerea PETROMINFORUM are consecinţe extrem de grave privind interesele naţionale ale României încă un argument (dacă mai era nevoie !), pentru demisia guvernului şi pentru a nu-l uita nici pe preşedintele Iliescu — cel care nu-şi vinde ţara şi care vrea să moară sărac ! — Die Băsescu, sunteţi implicat sau sunteţi în cunoştinţă ele cauză privind afacerea PETROMIN Ce credeţi că se va întâmpla ? — Nu sunt implicat, sunt un om care poate sesiza mai uşor ce se întâmplă. Deci, aici apare o modificare majoră de politică în domeniul naval, prin această afacere. Politica, până acum, sau cel puţin în timpul cât eu am condus ministerul, în sectorul naval, a fost ca navele, prin propriile lor resurse, adică prin propria lor valoare, să obţină credite, din care să se retehnologizeze şi să poată intra pe piaţă, pe o piaţă pe care noi nu existam, fiind o „flotă de casă“ până în revoluţie ! Acum, schimbarea, constă în aceea că, practic, se vinde controlul pe flotă, controlul pe proprietate în shipping poţi să schimbi orice — şi pavilion şi nume, esenţial este SA RĂMÂI PROPRIETAR ! Ceea ce te face prin acest FORUM MARITIME SA este de fapt o cedare a controlului pe proprietate, lucru care mi se pare total greşit din punct de vedere al politicii faţă de interesele naţionale ale României ! — La asemenea nivel şi-ntr-un asemenea caz, nu este voie să greşeşti, după părerea mea ! — Categoric : Flota maritimă, indiferent unde ea navighează proprietatea asupra flotei maritime, creează guvernului român o pârghie deosebită şi această pârghie se numeşte INDEPENDENŢA IN APROVIZIONAREA CU MATERII PRIME ! Nu putem fi dependenţi de nimeni atâta timp cât oricine ştie că statul român este proprietarul unei flote de asemenea tonaj ! — Fiind, deci, de acord cu mine că este exclusă posibilitatea greşelii, atunci cum ar putea motiva încheierea acestei păguboase afaceri ministrul Teodorii, primul ministru şi chiar preşedintele ţării ? — Nu ştiu în ce măsură preşedintele este implicat ! Dacă vreţi să fiu foarte sincer, e o părere sinceră, chiar dacă sunt în opoziţie, este că preşedintele habar n-a avut care sunt condiţiile acestui contract... — Dar ar fi trebuit şi ar fi putut să aibă 2 — Sincer să fiu, nu ştiu în ce măsură Intră în atribuţiunile preşedintelui să controleze contractul, de fapt... — Dle deputat, haideţi să fim serioşi ! în primul rând, fiind o perioadă de tranziţie şi „originală", poate ar fi trebuit să se intereseze, așa cum s-a interesat, probabil, de altele mai mărunte ! în al doilea rând, nu se vindea o căruţă sau un butic ! — Da, e foarte adevărat ! Surprinzător mi s-a părut că dl președinte dă un gir în alb asupra unuia dintre negociatori, care a fost ministrul Teodoru, considerând că are încredere în dânsul! — Bun, atunci să-l lăsăm pe preşedinte. In privinţa primului ministru, lucrurile mi se par clare. Nu mai aveţi cum să-l „salvaţi" ! — Să fiu foarte clar : eu nu vreau să salvez pe nimeni, dar pentru că sunt unul din oamenii care au fost atât de implicaţi şi de terfeliţi, nu vreau să fiu acuzat că urmăresc să lovesc în cineva ! Deci, părerea mea este că aici a existat în mod categoric o decizie guvernamentală şi, de asemenea, din informaţiile pe care le am, această decizie guvernamentală a fost transferată SUB PRESIUNE conducerii PETROMIN, pentru realizarea acestei afaceri ! — Dar de unde putea să vină presiunea asupra ministrului Teodoru și asupra primului ministru ? — Efectiv, nu realizez ! Lucrurile sunt extrem de complexe,, nu pot realiza cine a presat guvernul... — Cine-l poate șantaja !pe primul ministru ? — E greu de crezut că-l poate şantaja cineva ! El putea fi forțat de niște grupuri de interese economice, nu exclud această posibilitate ! — De unde, aceste grupuri ? — Din ţară sau din exterior ! Nu exclud această posibilitate ! Nu i pot excludenici alternativa INCOMPETENŢEI ABSOLUTE, care, sincer să fiu, este singura pe care mi-o explic, cel puţin în stadiul actual! Ei n-au înţeles nici importanţă strategică a acestei flote, n-au situat flota în contextul geopolitic în care se află România şi au răspuns la primă tentaţie de multe sute de milioane ! Păi, această flotă şi când pierde îşi acoperă pierderea prin existenţa ei ( Bineînţeles, trebuie să faci să nu piardă, asta-i bătălia, dar proprietatea pe flotă, ceea ce ea reprezintă în Jocul politic — şi balcanic, şi european, şi mediteranean şi oriunde vreţi dv. — ea câştigă mai mult, chiar şi atunci când pierde bani ! Pentru că se garantează altele — într-un asemenea caz, ce ar face un prim ministru din altă ţară ? — Cabinetul ar trebui să ridice mâinile sus, cu toţi cei implicaţi, şi să spună : „Să vină alţii, competenţi !“. Bineînţeles, fără ca aceşti „alţii“ să fie din PD (FSN)! Noi mai avem încă obligaţia să ne „spălăm“ de acuzaţiile care ni s-au adus privind guvernarea ! Dar să vină alţii ! , MARIAN GHITEANU ■ „INDEPENDENCE DAY“ Ambasada Statelor Unite ale Americii a invitat bucureştenii la o întâlnire prietenească, pentru a sărbători împreună cea de-a 237-a aniversare a independenţei, a zilei în care Thomas Jeffersson a dat citire declaraţiei ce proclama cu o sută de ani înaintea Revoluţiei Franceze principiile ce constituie astăzi temeliile oricărui stat civilizat. Drapelul înstelat a fost împărţit duminică cu largheţe marelui public. Aceeaşi mulţime ce a salutat cu ovaţii atât fanfara militară cât şi alocuţiunea ambasadorului S U.A. dl. John R. Davis jr., a avut o reacţie total negativă când a încercat să ia cuvântul dl. Mişu Negriţoiu, reprezentant al Puterii. Până la urmă, acesta a fost împiedicat să-şi continue prestaţia. Strigătele „Jos Iliescu“ au arătat o dată în plus că românii conştientizează din ce în ce mai puternic de unde pornesc toate relele. IOAN FRÂNCU ■ ! In ultima zi de activitate a recent încheiatei sesiuni parlamentare, joi, 30 iunie, prezidentul comisiei anticorupţie (vom vedea cât de „anti“ este !), dl senator FDSN Romul Vonica, a încercat să se răzbune Pe presă , n-a acceptat sub nici o formă ca măcar In timp ce se desfăşura conferinţa de presă să fie multiplicat raportul preliminar al comisiei, ci numai după terminarea conferinţei ! Aşa că ziariştii prezenţi au plecat târziu, noaptea, de la Senat ! ■ ■ încercărilor de echivoc ale unor membri ai acestei comisii li se opun foarte bine (şi corect!) următorii membri ai aceleiaşi comisii: deputat Mureşan A. Ioan, deputat Vilău Adrian, deputat Ghişe Ioan, senator Kozsokár Gábor şi senator Potcoavă Adrian. II Pe noi ne ardeau întrebările vizând cazurile de corupţie, iar dl senator încerca să ne dea lecţii de deontologie profesională şi să ne închidă gura cu o lege a presei, care va apărea la toamnă! Dar moralitatea, curăţenia pe care ar fi trebuit să le aibă înalţii funcţionari ai statului nu vă preocupă deloc, domnule preşedinte ? MARIAN GHITEANU ■ FLACĂRA, nr. 27