Flacăra, iulie-septembrie 1993 (Anul 83, nr. 27-39)

1993-07-07 / nr. 27

Căldura mare, domnu'... ! Lasă câ-i mai bine decât la soare ! CE CREDEfl CĂ VĂ ADUCE TOAMNA ? ION DIACONESCU — de­putat PNŢCD: „Cred că vreo remaniere guvernamentală. Eu nu cred Intr-o schimbare de profun­zime! Văd că se pune mult In circulaţie numele dlui A­­drian Năstase, dar.. Ciumara n-are şanse, pentru că repre­zintă o grupare care are nu­mai patruzeci de deputaţi!“. PETRE ROMAN — deputat PI) (FSN) : „Ce va aduce nu ştiu, pen­tru că ar fi o prognoză şi eu nu sunt politolog. Dar ştiu ce ar trebui să aducă toamna. Să aducă, in fine, o speranţă că lucrurile ies cumva din starea de blocaj, de impas, de degradare, de deteriorare !i Această speranţă trebuie să ajungă la mult mai mulţi oa­meni decât acum, pentru că, altminteri, sentimentul meu este că această stare de sără­cia generalizată, la care se adaugă lipsa de perspectivă (toate Însemnând lipsă de speranţă), toate termenele, toate prognozele privitoare la redresarea ţării, la intrarea ţării in rândul lumii civilizate şi dezvoltate, toate aceste ter­­mane cad şi rămânem împot­moliţi, ceea ce este cel mai rău, dacă ne mai aducem încă aminte că a avut loc în România o revoluţie ! Aş pre­fera ca această schimbare sa fie făcută prin reformă,, re­forma însemnând evitarea sfâşierilor şi rupturilor !“. DINU PATRICIU — depu­tat PE 1993: „Toamna aceasta trebuie să aducă o schimbare şi eu sper să fie o schimbare in bine, pentru că criza prin care tre­cem, criză de voinţă politică, care se răsfrânge asupra si­tuaţiei economice, nu mai poate dura! Deja, în situația în care suntem, un guvern cu adevărat reformator ar a­­vea extrem de multe lucruri de făcut, pe care nu le-ar fi avut de făcut acum opt luni! Nu pot să avansez nici un nume de viitor prim-minis­­tru! Noi nu vom participa de­cât la un guvern care să aibă intr-adevăr un program liberal, un program care in­tr-adevăr să poată duce la prosperitate foarte rapidă a­­ceastă ţară!". ADRIAN NASTASE — Pre­şedintele Camerei Deputaţi­lor : „Nu ştiu ce va aduce, dar, oricum, sunt sigur că va fi importantă pentru viaţa poli­tică românească ! In legătură cu vehicularea numelui meu pentru postul de premier, mi se pare o chestiune hazardată. Iar din punctul meu de ve­dere — un lucru absolut ne­interesant !“. STRATEGIE, PROPAGANDĂ ŞI REGIE AUTONOMĂ Toată forfota care s-a iscat apropo de vânzarea pe nimic a flotei strategice a ţării (355 milioane de dolari, în timp ce — aflăm la năucitoarea conferinţă de presă a domnului Nicolae Văcăroiu — o singură navă costă cel puţin 15 milioane de do­lari ; înmulţiţi şi dumneavoastră cu 100, numărul bastimen­telor aflate în discuţie) poate fi privită şi din alt unghi de ve­dere, dacă ne permiteţi. Anume, cel al conceptului, iertaţi, de preţiozitate. Deci, după decembrie ’89, pe întreprinderile de stat (care au rămas, în covârşitoare măsură, la fel) s-au pus două etichete : regii autonome şi societăţi comerciale. Ulti­mele, privatizabile. Celelalte sunt menite, nu-i aşa, rămânând în proprietatea exclusivă a statului, să protejeze ceea ce s-ar numi averea strategică a ţării. Acum, iată că flota strategică este considerată o unitate oarecare, privatizabilă la semnalul primului venit ! Chiar a primului venit, nu-i vorbă-n vânt. Să Vedem mai departe ce-i „strategic“, ce a fost pus sub umbrela numită regie autonomă ; mai aproape ne sunt următoarele e­­xemple. Iată-le : au fost protejate, astfel, producţia de hârtie, cea tipografică şi difuzarea presei. Sau, citiţi şi dumneavoas­tră prin cele gazete, există Regia autonomă LOCATO, care te ocupă cu locuinţele, alt domeniu „strategic" ! Evident, se impune o întrebare (retorică ?) : despre ce strategie este vor­ba ? De strategia pumnului în gură și a ciubucului gras ? LUCIAN C OPREA ■ PAGINA . Afacerea PETROMIN TRAIAN BĂSESCU: „Nu pot realiza cine a presat guvernul“ • Domni®sa na făcut-o, noi nici atât. Da' chiar ei ne o fi presat guvernul? Ghici ciupercă! Discuţia cu dl deputat Traian Băsescu n-a fost chiar uşoară, domnia sa încercând, ca un marinar ce-a fost, „s-o scalde“, să se gândească la poziţia propriului partid. In final, a rezultat interviul pe care vi-1 prezentăm integral, care con­firmă că afacerea PETROMIN­FORUM are consecinţe extrem de grave privind interesele naţionale ale României­­ încă un argument (dacă mai era nevoie !), pentru demisia guvernului şi pentru a nu-l uita nici pe preşedintele Iliescu — cel care nu-şi vinde ţara şi care vrea să moară sărac ! — Die Băsescu, sunteţi im­plicat sau sunteţi în cunoş­tinţă ele cauză privind afa­cerea PETROMIN Ce cre­deţi că se va întâmpla ? — Nu sunt implicat, sunt un om care poate sesiza mai uşor ce se întâmplă. Deci, aici apare o modificare ma­joră de politică în domeniul naval, prin această afacere. Politica, până acum, sau cel puţin­ în timpul cât eu am condus ministerul, în sectorul naval, a fost ca navele, prin propriile lor resurse, a­­dică prin propria lor va­loare, să obţină credite, din care să se retehno­­logizeze şi să poată intra pe piaţă, pe o piaţă pe care noi nu existam, fiind o „flo­tă de casă“ până în revolu­ţie ! Acum, schimbarea, con­stă în aceea că, practic, se vinde controlul pe flotă, con­trolul pe proprietate­ în shipping poţi să schimbi o­­rice — şi pavilion şi nume, esenţial este SA RĂMÂI PROPRIETAR ! Ceea ce te face prin acest FORUM MA­RITIME SA este de fapt o cedare a controlului pe pro­prietate, lucru care mi se pare total greşit din punct de vedere al politicii faţă de interesele naţionale ale Ro­mâniei ! — La asemenea nivel şi-n­­tr-un asemenea caz, nu este voie să greşeşti, după păre­rea mea ! — Categoric : Flota mari­timă, indiferent unde ea na­vighează­ proprietatea asu­pra flotei maritime, creează guvernului român o pârghie deosebită şi această pârghie se numeşte INDEPENDEN­ŢA IN APROVIZIONAREA CU MATERII PRIME ! Nu putem fi dependenţi de ni­meni atâta timp cât oricine ştie că statul român este proprietarul unei flote de a­­­­semenea tonaj ! — Fiind, deci, de acord cu mine că este exclusă posibi­­­litatea greşelii, atunci cum ar putea motiva încheierea acestei păguboase afaceri ministrul Teodorii, primul ministru şi chiar preşedintele ţării ? — Nu ştiu în ce măsură preşedintele este implicat ! Dacă vreţi să fiu foarte sin­cer, e o părere sinceră, chiar dacă sunt în opoziţie, este că preşedintele habar n-a avut care sunt condiţiile a­­cestui contract... — Dar ar fi trebuit şi ar fi putut să aibă 2 — Sincer să fiu, nu ştiu în ce măsură Intră în atribuţiu­­nile preşedintelui să contro­leze contractul, de fapt... — Dle deputat, haideţi să fim serioşi ! în primul rând, fiind o perioadă de tranziţie şi „originală", poate ar fi trebuit să se intereseze, așa cum s-a interesat, probabil, de altele mai mărunte ! în al doilea rând, nu se vindea o căruţă sau un butic ! — Da, e foarte adevărat ! Surprinzător mi s-a părut că dl președinte dă un gir în alb asupra unuia dintre ne­­­gociatori, care a fost minis­trul Teodoru, considerând că are încredere în dânsul! — Bun, atunci să-l lăsăm pe preşedinte. In privinţa primului ministru, lucrurile mi se par clare. Nu mai a­­veţi cum să-l „salvaţi" ! — Să fiu foarte clar : eu nu vreau să salvez pe ni­meni, dar pentru că sunt unul din oamenii care au fost atât de implicaţi şi de terfeliţi, nu vreau să fiu a­cuzat că urmăresc să lovesc în cineva ! Deci, părerea mea este că aici a existat în mod categoric o decizie guverna­mentală şi, de asemenea, din informaţiile pe care le am, această decizie guvernamen­tală a fost transferată SUB PRESIUNE conducerii PE­TROMIN, pentru realizarea acestei afaceri ! — Dar de unde putea să vină presiunea asupra mi­nistrului Teodoru și asupra primului ministru ? — Efectiv, nu realizez ! Lu­crurile sunt extrem de com­plexe,, nu pot realiza cine a presat guvernul... — Cine-l poate șantaja !pe primul ministru ? — E greu de crezut că-l poate şantaja cineva ! El pu­tea fi forțat de niște grupuri de interese economice, nu exclud această posibilitate ! — De unde, aceste gru­puri ? — Din ţară sau din exte­rior ! Nu exclud această po­sibilitate ! Nu i pot exclude­­­nici alternativa INCOMPE­TENŢEI ABSOLUTE, care, sincer să fiu, este singura pe care mi-o explic, cel puţin în stadiul actual! Ei n-au înţeles nici importanţă stra­tegică a acestei flote, n-au situat flota în contextul geo­­politic în care se află Româ­nia şi au răspuns la primă tentaţie de multe sute de milioane ! Păi, această flotă şi când pierde îşi acoperă pierderea prin existenţa ei ( Bineînţeles, trebuie să faci să nu piardă, asta-i bătălia, dar proprietatea pe flotă, ceea ce ea reprezintă în Jo­cul politic — şi balcanic, şi­­ european, şi mediteranean şi oriunde vreţi dv. — ea câşti­gă mai mult, chiar şi atunci când pierde bani ! Pentru că se garantează altele­­ — într-un asemenea caz, ce ar face un prim ministru din altă ţară ? — Cabinetul ar trebui să ridice mâinile sus, cu toţi cei implicaţi, şi să spună : „Să vină alţii, competenţi !“. Bineînţeles, fără ca aceşti „alţii“ să fie din PD (FSN)! Noi mai avem încă obli­gaţia să ne „spălăm“ de a­­cuzaţiile care ni s-au adus privind guvernarea ! Dar să vină alţii ! , MARIAN GHITEANU ■ „INDEPENDENCE DAY“ Ambasada Statelor Unite ale Americii a invitat bucu­­reştenii la o întâlnire prie­tenească, pentru a sărbători împreună cea de-a 237-a ani­versare a independenţei, a zilei în care Thomas Jeffers­­son a dat citire declaraţiei ce proclama cu o sută de ani înaintea Revoluţiei Franceze principiile ce constituie astăzi temeliile oricărui stat civili­zat. Drapelul înstelat a fost împărţit duminică cu larghe­ţe marelui public. Aceeaşi mulţime ce a salu­tat cu ovaţii atât fanfara mi­litară cât şi alocuţiunea am­basadorului S U.A­. dl. John R. Davis jr., a avut o reac­ţie total negativă când a în­cercat să ia cuvântul dl. Mişu Negriţoiu, reprezentant al Puterii. Până la urmă, acesta a fost împiedicat să-şi con­tinue prestaţia. Strigătele „Jos Iliescu“ au arătat o dată în plus că românii conştien­tizează din ce în ce mai pu­ternic de unde pornesc toate relele. IOAN FRÂNCU ■ !­­ In ultima zi de activitate a recent încheiatei sesiuni parlamentare, joi, 30 iunie, prezidentul comisiei anticorupţie (vom vedea cât de „anti“ este !), dl senator FDSN Romul Vo­­nica, a încercat să se răzbune Pe presă , n-a acceptat sub nici o formă ca măcar In timp ce se desfăşura conferinţa de pre­să să fie multiplicat raportul preliminar al comisiei, ci nu­mai după terminarea conferinţei ! Aşa că ziariştii prezenţi au plecat târziu, noaptea, de la Senat ! ■ ■ încercărilor de echivoc ale unor membri ai acestei comisii li se opun foarte bine (şi corect!) următorii membri ai aceleiaşi comisii: deputat Mureşan A. Ioan, deputat Vilău Adrian, deputat Ghişe Ioan, senator Kozsokár Gábor şi sena­tor Potcoavă Adrian. I­I Pe noi ne ardeau întrebările vizând cazurile de co­rupţie, iar dl senator încerca să ne dea lecţii de deontologie profesională şi să ne închidă gura cu o lege a presei, care va apărea la toamnă! Dar moralitatea, curăţenia pe care ar fi trebuit să le aibă înalţii funcţionari ai statului nu­ vă preo­cupă deloc, domnule preşedinte ? MARIAN GHITEANU ■ FLACĂRA, nr. 27

Next