Fotográfia, 1998 (2. évfolyam, 1-4. szám)

1998-03-01 / 1. szám

VIVA MÉDIÁD HOLDING 1135 BP., SZEGEDI ÚT 37-39. TEL/FAX.: 350-1788 MAGAZIN HOLDING KFT. Szilárd GÁbOR VEZÉRIGAZGATÓ BARTA ZSOLT­ PÉTER FOTÓMŰVÉSZET GYŐRI LAJOS HÍREK, INFORMÁCIÓK, KISIPAR KÜRTI ÁKOS TECHNIKA, BÖRZE,­GYŰJTŐK, TECHNIKATÖRTÉNET SZARKA KLÁRA PROFESSZIONÁLIS FOTÓ EIFERT JÁNOS TERMÉSZETFÉNYKÉPEZÉS TRESÓ KRISZTINA TEL.: 320-2629 FAX: 149-0375 A SZERKESZTŐSÉG CÍME: 1135 BP., SZEGEDI ÚT 37-39. SZERKESZTŐSÉG SZERKESZTŐK TITKÁRSÁG-HIRDETÉSFELVÉTEL KIADÓ: NYOMDAI ELŐKÉSZÍTÉS TERJESZTI: KISS-KUNTLER ÁRPÁD FŐSZERKESZTŐ ESZES RÓBERT MŰVÉSZETI VEZETŐ DOBOS IMRE TÖRDELŐSZERKESZTŐ LUKÁCS MÁRIA OLVASÓSZERKESZTŐ EGYESÜLÉS POSTACÍM: 1368 BUDAPEST 5., PF.: 249. Az öntevékeny hazai fotóművészeti mozgalomnak évszázados hagyománya van. Legfőbb jellemzője mindig is az volt, hogy a benne szerepet vállalók öntevékeny alkotómunkát végeztek és sok áldozatot hoz­tak azért, hogy mások számára vizuális élményt nyújthassanak. Nekik a nyilvános szereplés valódi siker­élményt jelentett - és jelent - teljesen független attól, hogy milyen anyagi előnyökhöz juthatnak -díjazás esetén - alkotó munkájukért. Ezt sajnos a kultúrpolitika országos és helyi szinten egyaránt felismerte és éppen a tehetséges, s ugyanakkor áldozatkész emberek kárára, mindig is kihasználta és ma is kihasznál­ja. Oly módon, hogy a fotókultúra támogatására szánt erőforrásokat nem az értékek létrehozásának ará­nyában osztja szét. Ehelyett a profizmust és az öntevékenységet állítja szembe egymással, mindig az utób­bit támogatva kevésbé. Ha abból indulunk ki, hogy mindenkinek el kell kezdenie valahol, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy az öntevékeny alkotócsoportokat, a fotóklubokat és fotószakköröket szinte senki sem kerülheti el. Ezek a közösségek készítik fel elsősorban a nyilvános szereplésre azokat, akik szeretnének kitörni a privátszférából, akik arra vágynak, hogy vizuális élményeiket megoszthassák másokkal. Tehát itt volt és van az utánpótlás forrása. A hazai fotókiállítások 80-90 százalékát az öntevékeny fotóművészeti alkotóközösségek, vagy ezek egyes tag­jai rendezik. Talán elegendő utalni az Országos Fotóhét programjára. A száznál több kiállítás, előadás, dia­bemutató nagyobb része éppen nekik köszönhető. Nélkülük ez a rendezvény­sorozat sem lenne országosnak mondható. Ebből következik az is, hogy a közönség elsősorban az ő képeikkel találkozik a kiállítótermekben. A nemzetközi kiállításokon résztvevő magyar alkotóknak pedig 95-98 százaléka kerül ki ebből a kör­ből, mert a magukat professzionális fotográfusnak mondott vagy hitt szakmabeliek szinte teljesen elzár­kóznak a nemzetközi zsűrik előtti megmérettetéstől. Az okát itt és most ne firtassuk. Napjainkban 98 regisztrált fotós alkotóközösség működik az ország területén (felnőtt és diák), a Ki ki­csoda a magyar fotóséletben elnevezésű szakmai adatbázisban pedig hétezerötszáz fő kérte eddig egyéni regisztrálását. A fotókultúra iránt fokozottan érdeklődők köre azonban folyamatosan bővül. Az öntevékeny alkotóközösségek munkája akkor fejlődhetne tovább, ha a Nemzeti Kulturális Alap ren­delkezésére álló erőforrásait nem kizárólag a profizmust képviselő tagjai osztanák szét saját érdekszférá­jukban. Elszomorító tény, hogy az elmúlt négy esztendőben a fotókultúrára fordított 145 millió forintnak alig néhány százaléka került azokhoz, akik ha nem is hoztak létre „eget rengető” újdonságokat, de mégis ott voltak és vannak a kiállítótermekben, s nézhető-érthető képeiknek mindenütt örült a közönség. Az NKA által nyilvánosságra hozott eredménylisták viszont egyre inkább visszatetszést keltenek a fotós tár­sadalomban, mert a szétosztott pénzek jelentős részét azok használták fel, akik így vagy úgy, de érintve vol­tak a döntésben is és a támogatott pályázatokban is. Senki ne gondolja, hogy titokban maradhat az intézmé­nyek és szervezetek neve mögé rejtett személyes érdekeltség. Még akkor sem etikus ez a döntési eljárás, ha úgynevezett minősített többséggel hoztak meg egy-egy határozatot. Ez semmire sem ad felmentést, amennyiben egy bizottság majd minden tagja érdekelt egy, vagy több minősített többségű szavazásban. A korábbi kollégium célirányos „művészetpolitikája” csak akkor érhető igazán tetten, ha nem­csak a nyertes pályázatokat hoznák nyilvánosságra - ez is sokat mondó! - hanem azokét is, aki­ket elutasítottak. Mindjárt kiderülne, hogy milyen sok, helyi értékeket képviselő alkotóközösség munkáját tekintik - Budapesten - értéktelennek a pénzelosztás során. BUDAPEST HÍRKER RT. NEMZETI HÍRLAPKERESKEDELMI ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY ÉVRE: 1400,- Ft MEGJELENIK NEGYEDÉVENKÉNT, A NEMZETI KULTURÁLIS ALAP FOTÓMŰVÉSZETI SZAKMAI KOLLÉGIUMÁNAK TÁMOGATÁSÁVAL ISSN 1416-8537 Jegyzet___________ |_ Az I. Országos Fotóhét rendezvényei 2 Hírek___________________________________7 Sajtófotó 1997_________ 8 Befejezetlen szocializmus Képek a Kádár-korszakból 12 Vintage Galéria 16 Új francia fotótörténet 18 I. Országos Fotóhét 20 Body Sculptures Arme-Marie von Sárosdy 28 Kovák László természetfotói 32 A digitális kép 36 Technikai hírek___________________38 Linhof H070 az év legfőbb professzionális terméke 40 Házi fotó tanfolyam -­s képernyőn 44 Amatőrpályázat A nyár színei _________48 Amatőrpályázat Fény-árnyék harmónia 50 Steinheil objektív restaurálása 53 Kiállítás 54 A válltámasz 56 Hit kíván a pénzügyminiszter a pénzügyi kormányzat által elvárt minimális bevételek 57 Börze____________ 57_ Közélet 58 Eseménynaptár_______________________59 Pályázatok 59 Lapozgató 60 Apróhirdetés 60 Mindezekből következik, hogy célszerű lenne az erőforrásokat megosztani és két kollégiu­mot működtetni. Az egyik bírálja el továbbra is a hivatásszerűen fényképező alkotók munká­ját, míg a másik kollégium az öntevékenyek pályázatait mérlegelje. A rendelkezésre álló pénzt pedig felezzék el a kollégiumok. Még így is lényegesen több jutna a kis létszámú profi szerve­zetek, még kisebb létszámú aktív magjának (kb. 50 fő) mint a több ezer alkotót számláló ön­tevékeny alkotóközösségeknek. Mivel nem sok remény van arra, hogy a közeljövőben megvalósulhat ez a javaslat, csak ab­ban reménykedhetnek az áldozatkész alkotóközösségek, hogy az újonnan kinevezett NKA Fotóművészeti Kollégium tagjai belátják, a fotókultúrát nemcsak Budapesten és nem kizáró­lag egy vagy két érdekképviseleti szervezet tagjai gazdagíthatják. Ezért minden hazai fotográ­fust és alkotó közösséget arra biztatok, hogy korábbi kudarcok ellenére, nyújtsa be jól kidol­gozott pályázatát minden alkalommal az NKA-hoz. Mert hiába lenne ugyanis jóindulat és be­látás az új kollégium tagjaiban, ha nincs előttük írásos kérelem egy-egy fotópályázat, fotókiál­lítás, előadás, tanfolyam, alkotótábor, kiállítási katalógus, könyv, fotó-helytörténeti kutatás, stb. támogatására. Kár, hogy az NKA nem hajlandó publikálni az elutasított pályázók körét, pedig a támogatot­tak névsorával összehasonlítva, mindenki saját maga is levonhatná a tanulságokat. Győri Lajos VEZÉRIGAZGATÓ NYOMTATÁS:

Next