Friss Ujság, 1913. május (18. évfolyam, 104-129. szám)
1913-05-01 / 104. szám
1913. május 1. a két évi szolgálat után szabadságoltakat behívjuk a harmadik év kiszolgálására, így tettünk Krajnovics Dusánnal is. Mi nem tudtunk arról, hogy Krajnovics iratokat sikkasztott, vagy pedig pánszláv propagandát fejtett lé orosz kémkedést végzett volna. Mi minderről semmit sem tudunk. Szóval nem tudnak semmit. Arról sem, hogy a züllött jogász nyilvános helyen lázító himnuszt harsogott Peturról és Nikitáról. Nw Mi-t és P* £2 5 korors a sí»5S%5»2E ! un'“'“ ““‘'""a tómartélv £iorínt finom gyapjúszövetből .ICHTMANN S. férfiszabó, Budapest !V!!., RottenbUser utca 4/A. sz., első felv.eset. Viríckra mintán bérmentve. «SS Dr. HARMAT GYULA pitti-pifintá Bfe i I Budapest, Via., RáKóczl*ut82 S évok óta bővült, eredményes, specifikus kezelés tüdöcsucshurut, törlővéss I. és II. szaka, »sfolima ellen. Rendelés: d. e. 11—12, d. a. s—4-ig. Dr. FÜREDI belgyógyász MHOndyT 37, 1. LM. M bérgyilkos vő. aki utász életében örököltek. Krecsmár István zsidahegyi ács mester elkövette azt a balgaságot, hogy még életében vejére,Kóczán Iván nevére íratta a vagyonát. Ezóta Kóczán Ivánnak minden törekvése oda irányult, hogy elemedett apósát eltegye láb alól. Harmadéve május 23-án éjjel az ácsmester ablakát megkopogtatták, kiment az udvarra s ekkor lövés dördült el s a nyulsörétek az ácsmester hasába fúródtak. Az éjszakai vendég elszaladt, de Kreesmar és gazdasszonya űzőbe vették, anélkül, hogy eltudták volna érni. A megsebesült ember összerogyott s másnap, amikor a harmadik faluból előhívott körorvos megjelent, még volt annyi ideje megmondani, hogy a tettesben Pörs Ferenc napszámost gyanítja, akit az ő veje bérelt föl. A körorvos látván, hogy a beteg percei meg vannak számlálva, elment Kóczán lakására, ahol a tűzhely mellett száradt a vőnek gondosan kimosott elöltöltő puskája, melyen megérzett, hogy csak nem régen lőttek belőle. A csendőrségen, valamint a vizsgálóbíró előtt a vádlottak konokul tagadtak. Hónapok múlva Kóczán kihallgatásra jelentkezett, elmondta, hogy igaz ugyan, hogy régóta tör apósa életére és háromszáz koronáért föl is bérelte Páncsics Péter napszámost, akit arra tanított, hogy amikor végzett az öreggel, kopogtassa meg az ablakát s ő kiadja a vérdijat, a puskát pedig támaszsza a kerítéshez. Pár hét múlva Pörs is jelentkezett, aki beismerte, hogy háromszáz koronáért némította el örökre Kóczán apósát. A szombathelyi esküdtszék előtt lefolyt tárgyaláson a vádlottak visszavonták beismerő vallomásaikat. Pörs, mikor elébe tartották a vizsgálóbíró előtt tett vallomását, azzal vágta ki magát: — Ha mindenki hazudott, én is hazudtam! Az esküdtbíróság Kóczán Ivánt, mint fölhajtót bűnösnek mondotta ki a gyilkosság bűntettében, Pörs Ferencet pedig mint tettest annak elkövetésében, azért mindkettőjüket tizenöt-tizenöt évi fegyházra ítélte. A kúria annak idején megsemmisítette az ítéletet s uj tárgyalás megtartását rendelte el. Időközben Kóczán a rabkórházban meghalt s így az esküdtbiróság a második tárgyaláson csupán Pörs Ferencet ítélte el tizenöt évi fegyházra. A kúria első büntetőtanácsa ma Vavrik Béla elnöklésével. Deák Péter biró előadása után a vádlott semmiségi panaszát elutasította. FRISS ÚJSÁG : villamosok, ha találkoznak. Súlyos villamos vasúti baleset a fővárosban. A Rudolf-rakpart és az Árpádutca sarka állandóan veszedelmes pontja a fővárosi közlekedésnek. A kétfelől közlekedő villamos kocsik úgyszólván a találkozás percéig láthatatlanok maradnak, amiért is napirenden vannak itt a kisebb-nagyobb balesetek. Ma este kilenc órakor egy 8. számú kocsi, amelyet Balogh József vezetett, jött az Eskü tér felől és találkozott egy Dráva utca felől robogó 14. számú kocsival, amelynek vezetője Xaffi Károly volt. A váltót kezelő Both János minden intése hiábavaló volt, a teljes iramban közeledő kocsik nagy csattanással és csörömpöléssel összeütköztek. A kocsi belsejéből pedig az utasok rémült kiáltása hallatszott. Az összeütközés ereje egymásra dobta őket, míg a törölt ablaküvegek valósággal elborították őket. Csakhamar véres lett a kocsi, az utasok közül majdnem valamennyi megsebesült. Hamar leszállították őket, bevitték a Sachs-féle szállítási vállalat közeljövő helyiségébe, ahol aztán a mentők bekötözték a sebesülteket. Megsebesült Mukkenhald Tibor négyéves kisfiú a kezén, Junon Ernő cégvezető a fején, Bieter Antal főhivatalnok a fején és a homlokán, Steiner József bankár mindkét kezén. Egy nő pedig az ijedtségtől ideggörcsöt kapott. POLSIMM. Teleszky János dr. pénzügyminiszter ma délután két órakor titkára Thaly Zsigmond dr. kíséretében Bécsbe utazott. A pénzügyminiszter a holnapi délelőtt folyamán külön kihallgatáson fog a felség előtt megjelenni, hogy szakügyekben jelentéseket tegyen. Ugyancsak Bécsbe utazott Serényi Béla gróf földművelésügyi miniszter ma délután Koós Jenő miniszteri osztálytanácsossal. A földmivelésügyi miniszter a holnapi nap folyamán Stürgkh gróf osztrák miniszterelnökkel és Zenker osztrák földművelésügyi miniszterrel fog resszort ügyekben tanácskozni. Törökbecséről jelentik: A munkapárti központ a türikbecsei kerület országgyűlési képviselőjévé hivatalosan Ivanovits Iván udvari tanácsost jelölte. A választóközönség lelkesedéssel tömörül melléje." Ivanovits programmbeszédét vasárnap tartja Törökbecsén, azután sorra látogatja a kerülethez tartozó községeket. Ellenjelöltté Manojlovics dr. szerb radikális. 3 MARS KI! Budapesti élet. A Magyar Nemzet és a Pesti Hírlap ügye. A Budapesti Újságírók Egyesületének választmánya ma délután Márkus Miksa udvari tanácsos elnöklete alatt ülést tartott, hogy előkészítse a Magyar NemzetiPesti Hírlap-ügyben május 1-ére egybehívott rendkívüli közgyűlést. A választmány többek hozzászólása után egyhangúlag elhatározta, hogy a holnapi rendkívüli közgyűlésnek a következő határozati javaslatot ajánlja elfogadásra: „A Budapesti Újságírók Egyesületének rendkívüli közgyűlése foglalkozott azokkal a vádakkal, melyek a Pesti Hírlap munkatársai ellen egyes újságokban elhangzottak. Az ügy az egyesület elé csak abból a szempontból tartozhatik, hogy váljon a hírlapírók között van-e olyan, aki a kari becsület ellen akár alaptalan vádaskodással, akár az újságírói tisztességbe ütköző egyéb cselekedetével vétett. Az egyesület megállapítja, hogy az ügy tökéletesen csak rendes illetékes bírósági eljárás útján tisztázható s ennek az eljárásnak lefolytatásába isi avatkozhatik. Az egyesület ismden kolléga igazságéra apellálva kéri, hogy a bírói eljárás lefolytatásáig mindenki függeszsze fel a véleményét, annál is inkább, mert az egyesület, maga is a legszigorúbban fog eljárni a bíróság által megállapított tényállás alapján.“