Friss Ujság, 1913. május (18. évfolyam, 104-129. szám)

1913-05-01 / 104. szám

1913. május 1. a két évi szolgálat után szaba­d­­ságoltakat behívjuk a harmadik év kiszolgálására, így tettünk Krajnovics Dusánnal is. Mi nem tudtunk arról, hogy Krajnovics iratokat sikkasztott, vagy pedig pánszláv propagandát fejtett lé orosz kémkedést végzett volna. Mi minderről semmit sem tudunk. Szóval nem tudnak semmit. Ar­ról sem, hogy a züllött jogász nyilvános helyen lázító himnuszt harsogott Peturról és Ni­kitáról. Nw Mi-t és P* £2 5 korors a sí»5S%5»2E ! un'“'­“ ““‘'""a tómartélv £iorínt finom gyapjúszövetből .ICHTMANN S. férfiszabó, Budapest !V!!., RottenbUser­ utca 4/A. sz., első felv­.eset. Viríckra mintán bérmentve. «SS Dr. HARMAT GYULA pitti-pifintá Bfe i I Budapest, Via., RáKóczl*ut82 S évok­ óta bővült, eredményes, specifikus kezelés tü­döcsucshurut, törlővéss I. és II. szaka, »sfolima ellen. Rendelés: d. e. 11—12, d. a. s—4-ig. Dr. FÜREDI belgyógyász MHOnd­yT 37, 1. LM. M bérgyilkos vő. aki utász életében örököltek. Krecsmár István zsidah­egyi ács mester elkövette azt a balgaságot, hogy még életében vejére,­­Kóczán Iván nevére íratta a vagyonát. Ezóta Kóczán Ivánnak minden törekvése oda irányult, hogy ele­medet­t apósát eltegye láb alól. Harmadéve május 23-án éjjel az ácsmester ablakát megkopog­tatták, kiment az udvarra s ek­kor lövés dördült el s a nyulsöré­­tek az ácsmester hasába fúród­tak. Az éjszakai vendég elszaladt, de Kreesmar és gazdasszonya űzőbe vették, anélkül, hogy el­tudták volna érni. A megsebesült ember összerogyott s másnap, a­mikor a harmadik faluból előhí­vott körorvos megjelent, még volt annyi ideje megmondani, hogy a tettesben Pörs Ferenc napszámost gyanítja, akit az ő veje bérelt föl. A körorvos látván, hogy a be­teg percei meg vannak számlál­va, elment Kóczán lakására, ahol­ a tűzhely mellett száradt a vőnek gondosan kimosott elöltöltő pus­kája, melyen megérzett, hogy csak nem régen lőttek belőle. A csendőrségen, valamint a vizsgálóbíró előtt a vádlottak ko­nokul tagadtak. Hónapok múlva Kóczán kihallgatásra jelentke­zett, elmondta, hogy igaz ugyan, hogy régóta tör apósa életére és háromszáz koronáért föl is bérel­te Páncsics Péter napszámost, a­kit arra tanított, hogy amikor végzett az öreggel, kopogtassa meg az ablakát s ő kiadja a vér­dijat, a puskát pedig támaszsza a kerítéshez. Pár hét múlva Pörs is jelentkezett, aki beismerte, hogy háromszáz koronáért némította el örökre Kóczán apósát. A szombathelyi esküdtszék előtt lefolyt tárgyaláson a vádlottak visszavonták beismerő vallomásai­kat. Pörs, mikor elébe tartották a vizsgálóbíró előtt tett vallomását, azzal vágta ki magát: — Ha mindenki hazudott, én is hazudtam! Az esküdtbíróság Kóczán Ivánt, mint fölhajtót bűnösnek mondotta ki a gyilkosság bűntettében, Pörs Ferencet pedig mint tettest annak elkövetésében, azért mindkettőjü­ket tizenöt-tizenöt évi fegyh­ázra ítélte. A kúria annak idején megsem­misít­ette az ítéletet s uj tárgyalás megtartását rendelte el. Időköz­ben Kóczán a rabkórházban meg­halt s így az esküdtbiróság a má­sodik tárgyaláson csupán Pörs Ferencet ítélte el tizenöt évi f­egy­házra. A kúria első büntetőtaná­csa ma Vavrik Béla elnöklésével. Deák Péter biró előadása után a vádlott semmiségi panaszát eluta­sította. FRISS ÚJSÁG : villamosok, ha találkoznak. Súlyos villamos vasúti baleset a fővárosban. A Rudolf-rakpart és az Árpád­­utca sarka állandóan veszedelmes pontja a fővárosi közlekedésnek. A kétfelől közlekedő villamos ko­csik úgyszólván a találkozás per­céig láthatatlanok maradnak, a­miért is napirenden vannak itt a kisebb-nagyobb bal­esetek. Ma este kilenc órakor egy 8. számú kocsi, amelyet Balogh Jó­zsef vezetett, jött az Eskü tér felől és találkozott egy Dráva­ utca fe­lől robogó 14. számú kocsival, a­melynek vezetője Xaffi Károly volt. A váltót kezelő Both János minden intése hiábavaló volt, a teljes iramban közeledő kocsik nagy csattanással és csörömpölés­sel összeütköztek. A kocsi belsejé­ből pedig az utasok rémült kiál­tása hallatszott. Az összeütközés ereje egymásra dobta őket, míg a törölt ablaküvegek valósággal el­borították őket. Csakhamar véres lett a kocsi, az utasok közül majdnem vala­mennyi megsebesült. Hamar le­szállították őket, bevitték­­ a Sachs-féle szállítási vállalat közel­jövő helyiségébe, ahol aztán a mentők bekötözték a sebesülteket. Megsebesült Mukkenhald Tibor négyéves kis­fiú a kezén, Junon Ernő cégvezető a fején, Bieter Antal főhivatalnok a fején és a homlokán, Steiner József bankár mindkét kezén. Egy nő pedig az ijedtségtől ideggörcsöt kapott. POLSIMM. Teleszky János dr. pénzügymi­niszter ma délután két órakor tit­kára Thaly Zsigmond dr. kíséreté­ben Bécsbe utazott. A pénzügymi­niszter a holnapi délelőtt folya­mán külön kihallgatáson fog a fel­ség előtt megjelenni, hogy szak­ügyekben jelentéseket tegyen.­­ Ugyancsak Bécsbe utazott Serényi Béla gróf földművelésügyi minisz­ter ma délután Koós Jenő minisz­teri osztálytanácsossal. A föld­mi­­velésügyi minis­zter a holnapi nap folyamán Stürgkh gróf osztrák miniszterelnökkel és Zenker osz­trák földművelésügyi miniszterrel fog resszort­ ügyekben tanács­kozni. Törökbecséről jelentik: A mun­kapárti központ a tür­ikbecsei ke­rület országgyűlési képviselőjévé hivatalosan Ivanovits Iván udva­ri tanácsost jelölte. A választó­­közönség lelkesedéssel tömörül melléje." Ivanovits programmbeszé­­dét vasárnap tartja Törökbecsén, azután sorra látogatja a kerület­hez tartozó községeket. Ellenjelölt­té Manojlovics dr. szerb radikális. 3 MARS KI! Budapesti élet. A Magyar Nemzet és a Pesti Hírlap ügye. A Budapesti Újságírók Egyesü­letének választmánya ma délután Márkus Miksa udvari tanácsos el­nöklete alatt ülést tartott, hogy előkészítse a Magyar Nemzeti­­Pesti Hírlap-ügyben május 1-ére egybehívott rendkívüli közgyű­lést. A választmány többek hoz­zászólása után egyhangúlag elha­­tározta, hogy a holnapi rendkívü­li közgyűlésnek a következő hatá­rozati javaslatot ajánlja elfoga­dásra: „A Budapesti Újságírók Egye­sületének rendkívüli közgyűlése foglalkozott azokkal a vádakkal, melyek a Pesti Hírlap munkatár­sai ellen egyes újságokban el­hangzottak. Az ügy az egyesület elé csak abból a szempontból tar­­tozhatik, hogy váljon a hírlap­írók között van-e olyan, aki a kari becsület ellen akár alaptalan vádaskodással, akár az újságírói tisztességbe ütköző egyéb cseleke­detével vétett. Az egyesület meg­állapítja, hogy az ügy tökélete­sen csak rendes illetékes bírósági­ eljárás útján tisztázható s ennek az eljárásnak lefolytatásába is­­i avatkozhatik. Az egyesület ism­­den kolléga igazságéra apel­lálva kéri, hogy a bírói eljárás lefolytatásáig mindenki függesz­­sze fel a véleményét, annál is in­kább, mert az egyesület, maga is a legszigorúbban fog eljárni a bí­róság által megáll­apított tényál­lás alapján.“

Next