Glasul Bucovinei, ianuarie 1922 (Anul 5, nr. 886-906)

1922-01-24 / nr. 900

And V APAR ate na «« HKHsi, p« V, tn 60 tei, p« tecHnaf 30 tei, portra «rasă iA: gMaauifiOteigpeVicaSO tei, pe &d toni £1 tel. Moraai naraftrai de Disnfnica, pe ea ia 20 tei, pe Vi m 10 lei, pa Ini tari S lei. Mwmorul I Lew Cernăuţi Marţi 24 Ianuarie 1922 Telefon Mo. 11 REDACŢIA ŞI ADMI­NISTRAŢIA Cernăuți, Strada Domtteasoft fio. 33 Se primise numai articole fseSEIte Manuscrisele nu se tnapetază. , Nr. 1*00 Fondator: SEXUL PUȘGARIU AieoarrcHi si «boua mb ■ H eateslsazi dapl tarif «1 se primesc la adaüaistnpi Strada Domneasoi No, 9S Peatm «aerate la interiorul daruim se arai taxa ea 10% fantema organizaţiei bistriţii orto­doxe naţionale a Statului renii Convocată din nou pe ziua de 16.XII *92, aşa zisa Consili cinată bisericească a dis­cutat dispoziţiunile generale pentru organizarea bisericii autocefala ortodoxe române, alcătuite de comisiunea de 15, aleasă din pioul acestei Constituante. Bazele acestor dispoziţioai gene­rale sunt: 1) Dîsposîţ’unile generale ale proiectului de statut organic, stablite de Comisiunea de 15 in sesiunea din Marshale 1921. 2) Proectul de lege pentru o­ginizarea bi­­sericii auto cei. ort. române, redactat de Sf. Sinod In sesiunea de toamnă, care proect de Lege nu este nimic al­t decât amintitele dispo­­ziţiuni generale, întregite de Sf. Sinod la înţe­legere cu fostul ministru Goga; 3) răspunsurile congresului Ardeal, date In sesiunile din O­embrie au trecut atât cu privire statut organic, cât şi cu privire Lege; 4) dorinţele bisericilor din Bucovina şi Ba­sarabia. Proectul de Lege pentru organizarea bise­ricii de sub 2) a fost publicat de o foaie lo­cală. Dar acest proiect nu este alcătuit de Co­misia de 15. Nu acest proiect singur a format baza discuţiilor­­ulterioare, ci toate patru pro­iectele au fost puse la baza discuţiei generale, şi din aceste patru proiecte şi discuţia ce le a tasct­t a compus apoi Comisia da 15 un pro­iect nou cu titlul «Dispoziţival generare pentru organizarea bisericii». Principiile fundamentale care lesă la i­­veală la aceste dispoziţiuni generate sunt următ­­oarele: /) principiul ai autonmie bisericească ; a ceata a’a desfăşurat într’o mă­sură foarte largă, teşi fără de a ştirbi legătura de prietenie, de veacuri întărită latre biserica ortodoxă şi statul, adeci poporul român; la baza acestui principiu biserica ortodoxă îşi reglementează, conduce şi administrează, prin organele ei proprii, toate an­ifi­cerii­e sale bisericeşti, şcolare, fundaţonale­ şi epitropeşti. Casă cu observarea legilor statului» adecă la cadrele unui raport fix şi prin lega în­tre biserici şl stat, în baza căruia Regele are dreptul de control şi supremă inspecţiune asu­pra institutlunilor bisericii şl a organelor ei, care drept Regele il exercită ia mod consdtu­­ţî­on­al prta M nistrul Cultelor, sesizând autori­tatea b sericească. Nota caracteristică a acestui­­raport dintre biserica ortodoxă şi statul român1 este, că această biserică este dominantă şi na-­ ţionalâ a statului român. Cuvântul »ionulavită« — cam prec­easâi losrte exact atât I. P. S. Mitropolitul Primat M­rop, cât şi d. profesor Dlsssca — nu se În­ţelege nici decora la sensul medieval de domi­nare, căci celelalte confesiuni recunoscute de­ lege au dreptul la deplină libertate; lasă bi-‘ serfc­a or­­od­­ă la care şi prin care au trăit, au­­luptat şi au marii strămoşii noştri, biserica or-« todoxi care a susţinut şi ocrotit veacuri dea­­rândul poporul şi statul român, această biserică trebuie şi pe viitor să şl păstreze frowogathsk Utorlect chiar sumai din motivul respectului pro­fund faţă de o tradiţiune glorioasă şi sfântă a neamului nostru, care trail­ţiu­ne a fost sancţio­nată şi prin însăşi Constituţia Ţării da până »a­cum. (lith­. 21). Cele mai Însemnate preroga­tive ale bisericii ortodoxe ostroas­e sunt: Fa­milia Domnitoare va fi botesată după ritul bi­sericii ortodoxe; Sărbătorile naţionale şi cele ale Familiei Domnitoare se vor oîcri in bise­rica ortodoxă; Cler a­ bisericii ortodoxe are la serbări religioase şi naţionale astaltate înaiatea derulai celorlalte confesiuni. 2) principiul constituţional; şi acest prin­­cipiu s’a admis tntr’o măsură foarte largă şi a­nume Ia acel sens, că pe lângă 'ihfrhrM să func­ţionez© ia viaţa administrativst, cu’tur­ală-şcolară, tuadaţ'onali fi epitropeastâ ? bisericii au tatreg de corporaţiuni construite din clerici şi mireni, faşă în timbiceie dire­tk. to^raiSevul epis­copal al bisericii ortoioxe. Numai pentru Mi­tropolia Ardealului s’au respectat disposiţiuniie Statutului organic­ Siguaian, că adecă aceste corporaţiuuni să aibă putere decisivă şi Lift de chiriarhi. 3) principiul repretintath ; acesta indică că clericii şi mirenii, membdi in corporaţiuniie a­­mintire, sunt representaoţi aleşi ai darului şi al mirenilor, şi nu sunt numiţi. Ce priveşte raportul numeric dintre* repre­zentanţii aleşi ai cerului şi ai mirenilor, la a­­raiotitele corporaţiuni, s’a acceptat da Coast­­taantfi proporţia egală dintre decici şi mireni, cu excepţia Mitropoliei din Ardeal, sade se menţine proporţ a do­ua clerici şi 7» mireni. 4. principiul electic priveşte forma alegerii care poate si fie sau directă sau indirectă (prin delegare). S’ats admis in principiu alegeri directe la baza sufragiului universal, numai congresul naţional (general) lbterncess se constituie din de­legaţii adunărilor eparh­­ia cu excepţia Mitropo­liei din Ardeal, unde numai congresul mitro­politan trimite deli­ gsţl la Congresul nstlo»a!.. 5 S’’a convenit la Constituantă ca alege­rea episcopilor si se facă de câtrâ adunarea e­­parh­ala electorală, iar alegerea mitropoliţilor si se facă de câtri adunarea mitropolit»aa , sumai la Mitropoliile U­ngro Vlahiei şi Moldovei Sucea­vei episcopii, arhiepiscopii şi mitropolţii sâ se a- leagâ de cătră congresul naţional bisericesc, com­plectat cu membrii adaaârii eparhiale din epar­hia vacantă. Confirmarea chiriarh­lor sa va face de cătrlă Rege, urmând după datineie ţării în­vestitura regală. A­şezarea parohilor pdu alegeri de cătră parohieni se admite numai pentru Mi­tropola din Ardeal. 6. Pentru a asigura bisericii ortodoxe fon­durile necesare la scopul îndeplinirii misiunii ei religioase, culturale şi filantropice, se reclamă pentru ea mono­polul fumătoriior de ceară pen­tru trebuinţele culturul, precum există deja acest monopol la Basarabia, rapaopolul cărţlor de ri­tual, al icoanelor, al veşniatelor şi odoarelor bisericeşti „ aşişderea se re­lamă dreptul de per­­isoane morale pentru mitropolii, arhiepiscopii, episcopii, mifiiiu­ri, proto­po­plate şi parohii. Cer prilejul acestei disecţii, M­tropolitul Moldovei a amintit că ar avea pretenţii asupra fondului bi­sericesc din Bucovina. D-l prof. Collar­dac S-ai arătat tacă că aceste pretenţii sunt ne­justificate­­. Se accentuează de toţi membrii Consti­tuantei că tnvăţimâetul religios este singura be­sa de educaţie morală a tineretului şi deci ln consecinţă se fixează că la­ţcoalele primare, se­cundare şi profesionale Învăţământul religios is obligator cel puţin 2 ore pe săptămână de fiecare clasă. Această hotărt­re a Constituir­tei bisericeşti, fiind la asenti menta! întregului popor românesc, trebuie sublinită, deoarece fostul ministru al Instrucţiunii publice, d-l prof. P. Negulescu, a crezut de bine, chiar acum la timpul destrăbălării morale de pe urma groaz­­ateului războiu mpadiat, să propne talăturire» din şcoală a Învăţământului religios, iar proiec­tul d-sale» dezastruos neamului nostru, a trecut deja Prin Si-mi,, votat fiind fdrâ scrupul de «ă pre majoritate. 8 Coas­te de efectele eminent osoralizăsoi­te ale bisericii ortodoxe, Coasta toasta bisericească, la una aiaîtate, stabileşte că cununia bisericească este obligatorie pentru toţi ortodocşii din Ro­mi­al­a Întregită, ceea ce este accentuat şi la art. 22 al Constituţiei vechi. Acestea sunt punctele principale ale celor 24 articole din Dispoziţiunile generate discutate la Constituanta bisericească din 16—24 Dec. 1921. Rămâne că Comisiunea de 15 si com­pleteze statutul o g nic conform principiilor fun­damentale sch­­ate mai sus. Dispozipunile generale, având trebuinţă de o sancţiune a Regelu», vor trece prin corporaţie­­sile legiuitoare, pe când corpul Statutului organic, deţii face parte integrantă din acesta Dispozi­­ţiuni generate, nu va fi şi aici an ponte fi dis­cutat de persoane străine de biserica ortodoxă,, di, stabilit la biza autonomiei de organele com­petente bisericeşti, va avea devi­nine putere de l»g­, îndată ce î Dispoziţiunile generale vor fi sancţionate de Rege. V. Sesaa« bisericesc din .tombrie şi No­ta proectul de Ea proiectul de I-"». • — 1 Desconsiderarea limbii româneşti In atenţia d-lu! minittrn al Justitei P­itram la redacţia noastri o decizie a frlbaan­­!vl«l d'n Oroisii, nset. VIII, cart poartă data de 4| 10 1921 şi a fost rxp-d­­­i one! româa din Cer pact*, ca RBme vidit romtoest, pe la mjlocul Ini fis­­ncarie 1922, tot in ă tu nemț­ste. Nji credea că limba romínera! trebuie otistî* h sfârșit *i­»i p imras:! local omolt in diregitoriik psbtce «le S amul românesc. Ce-o fi zi Jtid o «re as s’mpla țăran care de bine, de râs v» fi știind citi ceva rom­iaes'e, când cumpirând tin ogor, va primi dels tribanaisl românesc dcctstanra că xsmpărăt«ra sa e aprobaţi, in nem­ţeşte ? io mintea lui simplista, ideia de Stat romb­­­ecscă se va polen p­r- St târî» cârd al primeşte de pe U satoritrile ststaiii românesc­, hirilt in nem |«tte, dop! trei ani de zie de la noire ? ! C’rrmn stiraitor d-lor m nlstrsc a Justiției si pană espit desconsiden­țil cu care e tratată limba statalei la b­lssaisl­atitu’nl do OreSoft. sa

Next