Gyógyszerészi Közlöny, 1922 (38. évfolyam, 1-53. szám)
1922-05-14 / 20. szám
XXXVIII. évfolyam. Budapest, 1922. május 14. 20. szám. Szerkesztő és kiadótulajdonos: KARLOVSZKY GEYZA GYÓGYSZERÉSZI KÖZLÖNY TUDOMÁNYOS ÉS KÖZÉRDEKŰ GYÓGYSZERÉSZETI SZAKLAP A MAGYARORSZÁGI GYÓGYSZERÉSZ-EGYESÜLET ÉS A BUDAPESTI GYÓGYSZERÉSZ-TESTÜLET HIVATALOS LAPJA Elők idézi Urak: égési évre 480 kor. félévre 340 kor., negyedévre 130 kor., Egyes vám ára 40 kor. Utgjtlenik minden vasárnap. Társszerkesztő: Ember Elek. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VIII., Muzeum körút 10. Telefon: József 4—45. Irodai órák: hétköznap 9—2-ig. SZAKÜGYEK. Igazságtalan támadás az országos egyesület vezetői ellen. Az alkalmazott gyógyszerészek Szövetségének hivatalos lapja, e hó 1-jén megjelent számában, «Quesque tandem?» czímen támadást intéz a Magyarországi Gyógyszerész Egyesület, illetve az egyesület elnöke és ügyvezető igazgatója ellen. A támadás alapja egyrészt az egyesület választmányának az a határozata, hogy nem tette kötelezővé a Szövetség által megállapított új fizetési skálát, másrészt pedig az a dicséretes szándék, hogy a kisforgalmú falusi gyógyszertárak állandóan raboskodó tulajdonosait, azok minimális anyagi megterhelésével, 10—14 napos évi szabadságidőben kívánja részesíteni. A támadás durva és egész terjedelmében igazságtalan. Kifejezései ilyenek : dr. Gadl és Koritsánszky a békés megegyezés lehetőségét oldalbarúgta és hatalmas pofont mért le a szocziális igazságnak. A Gaál-Korizsánszky-féle szakpolitika arra való, hogy a kartársak tömegét megnyergelve, erőnek erejével igazgatóskodhassanak, elnökösködhessenek és lóhátról eszközül használják ki a kartársakat. Működésük arra való, hogy egyéni hiúságukat kielégítsék és szemfényvesztő, zsonglőr, balkezű szakpolitikát folytatnak stb. — Sajnálattal állapítjuk meg, hogy a személyeskedő tónus egyáltalán nem alkalmas a kari közbéke megteremtésére. De azonkívül, hogy személyeskedő, a támadás igazságtalan is, mert személyükben támadja az aposztrofáltakat egy olyan határozatért, amelyet a választmánynak 28 tagja hozott, amelyért tehát a fent említett két vezető csak a választmánnyal egyetemben tehető felelőssé. A támadás alapjául szolgáló másik körülmény nyilvánvalóan teljes félreértésen vagy félremagyarázáson alapszik. Nyulassy István, az időközben Ausztriához csatolt Szarvkő gyógyszerészének indítványára ugyanis elhatározta az egyesület választmánya, hogy a kisforgalmú falusi gyógyszertárak tulajdonosait, saját költségén, a nyári időben 10—14 napra kisegítőkkel látja el, hogy évek óta tartó rabságukból legalább rövid időre szabadulhassanak. Hogy ebben mi van gáncsolni való, azt véges eszünkkel felfogni nem bírjuk. A támadó czikkre válaszul, az egyesület elnöksége helyreigazító közleményt küldött a támadó lap szerkesztőségének. E közlemény egész terjedelmében így hangzik: A ((Gyógyszerészek Lapja® tekintetes Szerkesztőségének, Budapesten. Tekintettel arra, hogy b. lapjának május 1-jén megjelent 13. számában közölt «Hogy fizetik az alkalmazott gyógyszerészt az Országos Egyesület beadványaiban?» czímű vezetőczikkére és az ugyanazon számban megjelent «Quesque tandem?...» czímű második czikkére, a kari közbéke megóvása czéljából történt kartársi megkeresésre, önkéntes helyreigazítást közölni nem volt hajlandó