Hajdú-Bihari Napló, 1991. január (48. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-22 / 18. szám
1991. JANUÁR 22., KEDD Kiskanállal a kásahegyből ? Néhány hónappal ezelőtt az igazságszolgáltatásban dolgozók szűk csoportja a bírói engedetlenség gondolatával is kacérkodott. Az új előmeneteli és bérrendszer bevezetése óta viszont úgy tűnik, lecsillapodtak a kedélyek. Ön a közelmúltban több megyében is járt, milyennek ítéli meg a bírák hangulatát, közérzetét? — Azt a fajta rebellis hangulatot sehol nem tapasztaltam, amely korábban elsősorban a főváros — kicsit élénkebben politizáló, de jobban meg is terhelt fiatal bírói között — lábra kapott. Az új előmeneteli és bérrendszert természetesen nagyon fontosnak tartom, a fiatal kollégák számára különösen kedvezőnek ítélem meg. Ennek ellenére nem gondolom, hogy mindenki elégedett, az emberi természet sajátja, hogy amit már megkapott, azt természetesnek tekinti, és többre vágyik. Én mindenesetre csodának tartom, hogy a parlament egyhangúan elfogadta a javaslatot. A döntés azt jelzi, hogy a képviselők fontosnak tartják az igazságszolgáltatást, a bíróságot. Ami pedig a bírákat illeti, az a véleményem, ha valaki emberileg és szakmailag alkalmas erre a pályára, annak jó a közérzete, aki viszont elvész az akták tömegében, annak mindig rossz a hangulata. — Milyen további változások várhatók a bírói szervezetben? — Az új előmeneteli rendszert első lépésnek tartom, a jövő feladata a bírósági eljárási rendszer felülvizsgálata és optimális bírói szervezet létrehozása, természetesen megfelelő létszámmal. Arra számítani kell, hogy a bíróságokon a közeljövőben nő a munkateher. Mondok egy hihetetlennek tűnő példát: 1200 ügye van jelenleg az egyik fővárosi bírónak, aki gazdasági perekben hoz ítéletet. A bírákra kásahegyként tornyosulnak az ügyek, amelyből kiskanállal tudnak csak méregetni. A mennyiségi teher tehát rendkívüli. A bíróknak tartott előadásában hangsúlyozta, mennyire fontos a törvények egységes értelmezése. Ezzel sejtetni engedte, hogy a jogszabályok nem minden esetben egyértelműek. Mennyire elégedett ön a parlament törvényhozói munkájával? — Nem osztom azt a véleményt, hogy a képviselők nem dolgoznak, sokra értékelem az utóbbi hónapok törvényalkotói munkáját. Az új parlament eddig száznégy törvényt hozott, ez példátlan teljesítmény, még akkor is, ha nem mondható el, hogy mindegyik törvény egyformán jó. Előfordul, hogy a jogrendbe illesztve az új jogszabály egyik-másik korábbival ellentétes. Olyan hibák ezek, amelyek nehezítik a bírák munkáját, a jogalkalmazást. Előfordulhat, hogy ugyanabban az ügyben — bírótól függően — teljesen ellentétes ítélet születhet? — Nem, ez nem lehetséges, inkább a mértékben lehet eltérés. A büntetőbírságot nem lehet grammokban mérni, ezért tartjuk fontosnak a jogegységet. Azt, hogy a bírák közösen értelmezzék a törvényeket, és hasonló súllyal értékeljenek egy-egy tényt. Ettől még szuverén módon hozhatják a döntésüket. A cél az, hogy a tendencia legyen egységes. — Milyennek tartja a bíráskodás jelenlegi presztízsét? —Jelentősen megtépázottnak. A múlt néhány történése olyan fekete árnyékot vet a bíróságra, amely nem tüntethető el. Néhányan ugyan, de olyan szörnyűségeket vittek véghez, amelynek következménye a 301-es parcella. Én nem tudok nem gondolni arra, hogy azokban a sírokban bírósági ítélet alapján fekszenek emberek. Ugyanakkor tiltakozom az általánosítás ellen. 1780 bíró van Magyarországon, az esetek, az ítéletek mindig konkrétak. Hiszek abban, hogy a presztízs visszaszerezhető. Remény van arra, hogy egy-két éven belül az alapvető eljárási szabályokat megreformáljuk, a bírói szervezeteket pedig átalakítsuk. Vannak elképzelések a táblabíróság esetleges visszaállítására, a kétszeri fellebbezési lehetőségre. Az átalakításokat természetesen fontosnak tartom, ugyanakkor az a véleményem, hogy a bírói méltóságot mindenkinek magának, a tárgyalóteremben kell megteremtenie. Fazekas Valéria A megyében is sokan látták Ufórajzás péntek éjjel Újra ufólázban ég az ország! A televízió-híradókban bemutatott riport után még azok is meginogtak, akik addig dühödten tagadták az ufók létezését. Ráadásul a Honvédelmi Minisztérium szóvivője, Keleti György ezredes sem tartja elképzelhetetlennek, hogy valóban a sok vitára okot adó idegen civilizációk vezérelte űrjárművek látogatását regisztrálták a kecskeméti repülőtéren. Felbolydult az ország, mert Budapesttől keletre számos helyen hasonló jelenségekkel találkoztak a szemtanúk. Az ufórajzás nem kerülte el megyénket sem. Délkeleti irányba tartott A Hajdú-Bihar fölött északi irányból keletre áthaladó fényes gömb útjáról az első észlelést ez idáig a Görgey utca 14. szám alatt lakó Szűcsné Peles Erzsébettől kaptuk. — Szombaton éjszaka A tanú című filmet néztük a televízióban, amikor 15 éves lányom kiszaladt az erkélyre, mert egy narancssárga színű gömböt vett észre Hajdúböszörmény irányában. A hatodik emeletről figyeltük amint tőlünk körülbelül 500 méterre egy hatalmas, látszólagos nagyságát tekintve félméter átmérőjű gömb függőlegesen felemelkedett, hozzánk képest mintegy 60 fokos szögig. Amikor elérte ezt a magasságot, minden átmenet nélkül irányt változtatva lassan elindult délnek, azaz a házunk fölött haladt el. Félelmetes volt! Hatalmas tűzcsóvát húzott maga után, ami körülbelül háromszorosa volt a gömb nagyságának. Azt is megfigyeltük, hogy a lángcsík szakaszosan kialudt, majd újragyúlt. Körülbelül két percig láttuk az egészet. Semmiféle hang nem kísérte a jelenséget. Ugyancsak a televíziót nézte a Poroszlay út 50. alatt lakó Szabó Ferenc és családja is, de már jóval később. A 18 éves Péter vette észre, hogy a befüggönyzött ablakon keresztül egy furcsa piros fény látható. Mindannyian az ablakhoz rohantak, amely északra néz. Szabó Ferencné így mondta el a látványt: — Az Esthajnal csillagnál kétszer-háromszor nagyobb, fénylő ezüstös-kékes, fehéres színű gömb lassan, de elég alacsonyan haladt délkeleti irányba. Mögötte nagyságához képest tízszeres volt a csóva, amit narancssárgáspirosasnak láttunk. A házunk fölött haladt el hangtalanul, amikor átszaladtunk a másik szobába, melynek keletre néz az ablaka és onnan figyeltük, hogy a Nagytemplom irányában eltűnik. Körülbelül egy percig tartott az egész, amikor a férjem megnézte az órát, 23.19 órát mutatott. Kisebb, de változatosabb lett Míg a korábbi észlelők a hatodik, illetve a negyedik emeletről figyelték meg a jelenséget, addig akadt, aki a földről észlelte a látványt. — A Tölgyfa étteremből tartottunk hazafele a barátommal, Nagy Antallal, aki szintén az Ady Endre Gimnáziumba jár, amikor a szociális otthon előtt elhaladva déli irányban egy sötétpiros fényt vettünk észre — emlékezik a pénteken éjszaka negyed tizenkettőkor történtekre Lakatos Ágnes gimnazista. — Jobban szemügyre véve egy csillag nagyságú kékes-zöldes gömböt vettünk ki az égen, amit egy narancssárga jóval hosszabb és vastagabb csóvaszerűség követett. Bizonyos távolságot tartva ezek fölött körülbelül a csóva középvonalában együtt haladt velük egy piros gömb. A csónakázótó irányából tovább délkeleti irányba. A 4-500 méter magasan repülő „valami" sebessége a nagy magasságban kondenzcsíkot húzó repülők sebességével lehetett azonos. Két-három perces láthatósága után tűnt el, de akkor még egy óriásit villantott, hogy azon a részen nappali világosság támadt. Kiderült a fénylő repülő szerkezet makacsul tarthatta déli irányát, mert a jelzett időpontban legalább tízen észlelték Berettyóújfaluban is. Többeknek úgy tűnt, hogy alacsonyan a piac fölött állt, s akkora volt, mint a telihold. Ezután egy villanás következett, majd a gömb helyén színes hosszúkás téglalapok rendezetlen alakzata tűnt fel. Egy idő után, mintha „leoltották volna". Persze nem biztos, hogy nem több, egymástól független ufólátványról van szó. Égerházi Péter A taxisok egyelőre nem emelik a tarifát A szervezett magántaxisok egyelőre a magasabb benzinárak ellenére sem emelik tarifáikat. Bár szolgáltatásuk szabadáras, és a mostani üzemanyagár-emelés, illetőleg az alkatrészárak növekedése a számítások szerint kilométerenként 2 forintos költségnövekedést okozott, s a Magánfuvarozók Országos Ipartestületétől kapott információ szerint a szervezett magánfuvarozók egyelőre kénytelenek továbbhárítás nélkül elviselni a költségek növekedését. A forgalom ezekben a napokban, hetekben az átlagosnál is gyérebb, nagymértékben csökkent az idegenforgalom, alig van éjszakai élet. Mindezek következtében mintegy 40-50 százalékkal kevesebb az utas. Ha a taxisok még tarifát is emelnének, végképp nem lenne kit szállítaniuk — vélik az érdekvédelmi szervezetnél, ahol elmondták azt is, hogy a bevételkiesés ellensúlyozására a magánfuvarozók kénytelenek több időt — néha 12-14 órát — eltölteni a közutakon, emellett lényegesen megnőtt az üres járatok száma is. Az érdekvédelmi szövetség arra számít, hogy a megélhetési gondok miatt jelentősen csökken a magánfuvarozók száma. Egyébként ezt nem tartják tragikusnak. Jelenleg mintegy 25 ezer a személyszállító fuvarosok száma, és ebből csak a fővárosban 11-12 ezer dolgozik. Ez a szám túl magas ahhoz, hogy a taxizás tisztességes jövedelmet jelentsen az ipart kiváltók számára. A magánfuvarozók érdekvédelmi szervezete úgy véli, hogy a fővárosban 7 ezernél több vállalkozóra nincs szükség. Éppen ezért javasolja, hogy mihamarabb módosítsák a közúti törvényt, amely a magánfuvarozásban bevezeti a koncessziós rendszert, vagyis a meghatározott létszámot. (MTI) HAJDÚ-BIHARI NAPLÓ 3 Heti kommentátorunk: Orbán, a „victor” Torgyán József napirend előtti felszólalásával kezdődött az országgyűlés tegnapi ülése. A frakcióvezető hű maradt önmagához, érzelmekre hatva, szenvedélyesen, fenyegetőzve érvelt a kisgazdák földprogramja mellett. „Patakvér" fog folyni, élni fognak a parasztok, ha a kormány nem vonja vissza a kárpótlási törvénytervezetét, és az országgyűlés nem hoz törvényt arról, hogy mindenki kapja vissza korábbi földjét. Torgyán nyíregyházi beszéde után láthatóan nem érte váratlanul a Házat mindaz, amit a politikus elmondott. Azonnal reagált szavaira Orbán Viktor, Szűrös Mátyás, Pethő Iván, majd megszólalt a miniszterelnök, Antall József is. Végül pedig Kónya Imre emelkedett szólásra. A Ház légköre talán még egyik ülésen sem volt ennyire izzó, mint most. Érezni lehetett, ez az a kérdés — a föld és a reprivatizáció —, amely körül legélesebbek a hat párt közötti nézetkülönbségek. A felszólalók elegánsan szedték szét Torgyán József felszólalását, akinek kétperces riposztja bizony erőtlen, pontatlan volt. Mégis, ezen vita igazi győztesének a Fidesz vezére, Orbán Viktor bizonyult. Igen, Orbán Viktor „victor" volt, hogy a régi rómaiakat idézzem. Nem személyeskedett, nem fűzte látványos körmondatokba gondolatait. Kifejtette, Magyarországnak van törvényes alkotmánya, amelyre valamennyi képviselője letette az esküt. Aki alkotmányellenes akciók, lépések támogatója, az megszegi esküjét. A parlament határozatai megszavazásuk után törvényekké válnak. Megvolt és megvan a lehetősége annak, hogy bármilyen javaslat a demokrácia keretei között törvényerőre emelkedjen, így a kisgazdák földprogramja is. A kormánypártoknak volt lehetőségük, hogy nyolc hónap alatt megegyezésre jussanak ebben a fontos kérdésben, s mivel többséggel rendelkeznek a parlamentben, megalkossák a nekik tetsző törvényt. Alkotmányellenes viszont az, ha valaki kisebbségben marad, elképzeléseit erőszakos úton akarja keresztülvinni. Amit Orbán Viktor elmondott, mindenki számára egyértelmű és világos. A parlament hivatott arra, hogy többségi szavazással határozzon minden olyan kérdésben, amely megoldásra vár. A földfoglalások alkotmányellenesek. Mert mi lenne — vetette fel Orbán Viktor a gondolatot —, ha a pártok egymást követően más-más kérdésekben hasonló akcióra ragadtatnák magukat... És még valami. Erre is utalt Orbán Viktor. Nagyon furcsa koalíció az, amelynek tagjai nem tartják be az európai parlamentarizmus idestova évszázados „játékszabályait". Ugyanis, ha nézeteltérések vannak a koalíciós pártok között, akkor azokat a színfalak mögötti tárgyalások során szükséges tisztázni, s nem pedig az ellenzék szeme láttára. Antall József kompromisszumkészsége tegnap is megcsillant. Lehet, hogy sikerül lecsillapítani a szenvedélyeket. De a tegnapi szócsatának az egyértelmű győztese az én szememben egyértelműen Orbán Viktor volt. FILEP TIBOR Emelés után - kifizetés előtt Nyugdíjban - nyugodtan(?) A parlament múlt heti döntését a társadalombiztosítási törvény módosításáról sokan örömmel vették tudomásul. Ideje volt, hogy az elhibázott nyugdíjrendszer nem ritkán kegyetlen következményein — súlyos gazdasági gondjaink mellett is — enyhítsenek a honatyák. A döntés eredményeként január elsejétől átlagosan 23 százalékkal, azaz 1500 forinttal emelkednek a juttatások. A magasabb nyugdíjakat — ahogyan az a televízióban is elhangzott — februárban kézbesítik először. Hogyan készült fel erre a nem kis munkára a megyei társadalombiztosítási igazgatóság? — tudakoltuk Sápi Gyulánétól, a nyugdíjosztály vezetőjétől. — A már megállapított nyugdíjak új, felemelt összegét Budapesten, a nyugdíjfolyósító igazgatóság fogja kiszámolni és kiutalni. Mi csak a új nyugdíjak megállapításával foglalkozunk. Ma még nem tudom megmondani — hivatalos értesítést nem kaptunk erről —, hogy érinti-e az emelés azokat is, akik január elseje után mentek nyugdíjba. — Hajdú-Biharban hány nyugdíjas ember él és milyen összegű ellátást kapnak? —1990. augusztusi adataink szerint 104 ezer nyugdíjas él a megyében. Közülük 70 ezer 347-en 6100 forint alatti nyugdíjat kapnak. 30 ezer 657 ldős embernek 6100 és 9400 forint közötti; 2699- nek 9400 és 13800 forint közötti; 345-nek 13800 forint fölötti nyugdíjat kézbesít a postás. Csekéné Kelemen Kornélia, a Nyugdíjasok Pártja debreceni csoportjának elnöke helyeselte a nyugdíjemelés összegének megállapításában alkalmazott elveket. A munkában és a nyugdíjban eltöltött évek figyelembe vétele igazságosabb elosztást tesz lehetővé. — Nagyon örülnek az idős emberek a parlament döntésének, de túlzott optimizmusra ez nem ad okot. Még nem tudják, a fűtésdíj, az áramszámla mennyibe is kerül majd, különösen aggódnak azok, akik központi fűtéses lakásban élnek. A kisnyugdíjasok, özvegyek továbbra is el vannak keseredve, hiszen az alacsony nyugdíjak százalékos emelése nem teszi nyugodttabbá a megélhetésüket. A nyugdíj húsz, harminc, negyven éven keresztül fizetett biztosítás fejében jár az idős embereknek, nem könyöradomány tehát, mert az ellenértékét tőlük levonták. Éppen ezért én a munkában eltöltött évek alapján jobban differenciáltam volna. Jó, hogy elfogadta az emelést a parlament, ez eredmény, amelynek örülni kell. De látjuk azt is, hogy az áremeléseket ez nem kompenzálja. (k. m.)