Hargita Népe, 1994. február (6. évfolyam, 21-40. szám)

1994-02-25 / 39. szám

1994 FEBRUÁR­ 25- PÉNTEK. 3 J­ anuár folyamán (6-ám és 13-án) kétszer is közöl­tünk levelet a helyi szilveszteri mulatságról. Az elsőt Gábor Mária írta a „gyi­­mesfelsőloki fiatalság nevé­ben”, a másodikat pedig — erre válaszként — a kultúrház igazgatója, Tankó György. Február 11-én újabb levél ér­kezett, ezúttal Tarkó Imre aláírással, 7 pontba szedve közli a kultúr­igazgatót támadó vádjait. E harmadik levél írása (és helyesírási hibái !) annyira hasonlítanak az erőé­hez, hogy bízvást mondható : mindkettőt ugyanaz a kéz írta ! Szerkesztőségünk hasznos­nak vélte, ha a helyszínen tá­jékozódunk az ügyről. Így került sor gyimesi ujsírra, melynek során találkoztam Tankó György igazgató úrral, aki szóbeli tájékoztatása után intézményének minden repet­­zugát megmutatta . Póra And­rás alpolgármesteret, aki rész­letekbe menően taglalta az ügyről alkotott véleményét, s találkozhattam Benzin Lajos esperes úrral is, aki néhány elméleti és gyakorlati meg­­jegyzéssel egészítette ki az addig hallottakat Szerettem volna Gábor Máriával is ta­lálkozni, esz­mém sikerült. •­ Jelen írás közlésével szer­kesztőségünk lezártnak tekinti ezt a mondvacsinált ügyet, ör­vendünk, hogy a gyimesközép­­loki fiatalságot foglalkoztatja kulturális életük. De­­ ezt való­ban segítő szándékkal tegyék, ne befeketítővel ! Nyilvános­­ság oldalunkat továbbra is a valós tényeken alapuló leve­lek, olvasói vélemények, ez azokra adott válaszok közlé­sére tartjuk fenn. Tankó György három éve vezeti a kultúrházat. A szil­veszteri mulatságról a követ­kezőket mondotta : — December 30-án 11 óra tájt jöttek a községben kato­nai alakulat tisztjei, hogy ha szabad a terem, adjam ki nekik másnapi szilveszteri mu­latságukra. Mivel a termet nem igényelte elődük senki, kiadtam. — Fizettek-e bérleti díjat ? •— Külön bérleti díjat nem. De meg kell jegyezzem , a helybeli katonai alakulat na­gyon sokat segít a községnek. A Csángó Fesztivál előtti me­szelés után kitakarították a termet, aztán ők ásták ki az ugrópataki temető körüli ár­kot, sokat segítettek a zarán­dokház építésénél is gépekkel, kézi erővel... — Pora András , alpolgár­mester úr, a községi tanács meg van-e elégedve a kultúr­igazgató m­unkájával ? — Határozottan : meg ! Nincs ellene kifogásunk.. Per­­sze, mindenkinek fel lehet va­lamit róni, neki is. De újra hangsúlyozom : kielégítő, amit és ahogy tesz­— ön szerint mi az oka egy ilyen támadó levélnek ? — Időtöltésnek vélem..­­. valakinek nem volt egyéb dol­ga. Most, ugye, demokrácia van, mindenkinek ki lehet nyilvánítani a véleményét. Csakhát annak a lapja is kel­lene legyen. Ebben az eset­ben nem állta meg a helyét az, amit írtak. Tankó György szerintem sokat tett a falu­ért, a kultúrházért. Nem ér­tem, miért irkálták a leveleket. Ráadásul így­­ Gábor Mária legalább tíz van a faluban­... Miért nem jött hozzánk, sze­mélyesen és miért nem mond­ta : ezért és ezért nem kell Tarkó Gyuri, kergessétek el és én jobb munkát végzek ! Berszán Lajos, esperes • — Ezt a mi megyei újsá­gunkat annyira meg kellene becsülni, hogy álnevek mögé rejtőzve ne írjon bele senki. Hogy igazat írjunk bele, és olyan kritikával álljunk elő, hogy az építő legyen , és ne legyen a leghalványabb gyanú­ja se annak, hogy valakit pel­lengérre akarnak állítani, meg­szégyeníteni- Ahogy ez sajnos a jelen esetben történt. Tehát az illető „kritikus" jöjjön, el­­nyílt sisakkal vállalja elmon­dott véleményét és a követ­kezményeit is. Akkor segítő­késznek bizonyul. Röviden: hiányolom azt a jóakaratot, amivel tovább le­het vinni az eddig megkez­dett dolgokat. Félek, hogy az ilyen alaptalan vádaskodások miatt ebben a megyében meg­lesz Gyimesközéplokról az ol­­vasókn­ak a véleménye.. • Tom­y­kó György munkájáról már többen szóltak. Én egyet fűz­hetek azokhoz- Engem kért meg a tanács, hirdessem ki a szószékről, hogy kul­túrigazga­tót keresnek. Többször is meg­tettem, senki sem jelentkezett, ő akkor vállalta el Most meg így támadja valaki... Ismerem a falu fiatalságát. Nem tudom elképzelni, ki le­het ez a „Gábor Mária." Úgy kellene, hogy ha valaki tény­leg segíteni akar, ha hasznos véleménye van, nyíltan, falu­gyűlésen, RMDSZ-találkozón, vagy ahogy tudja, de nyílt módon mondja el. Ne így, les­ből és alapta­nul támadni. Ezzel csak ártani lehet, nem segíteni-Márpedig jelenleg előre kell lépnünk. És csak ez a fon­tos. Erre kell törekednünk mindannyia­nálunk ! METZ A. MARTON (Levélírási) kultúra Gyimesfelsőlokon Az EMK közleménye Az Erdélyi Magyar Kezde­ményezés, az RMDSZ keresz­ténynemzeti platformja 1994. február 12-én Kovászmán tartotta soros ülését. Az ülés­ről kiadott közlemény egye­bek mellett leszögezi : 1. Platformunk a közös és hatékony akció elkezdése vé­gett ezúton fordul az RMDSZ tet ■es tagságához és vezetősé-­­ géhez, illetve a világ vala­mennyi felelős magyar poli­tikai tényezőjéhez, hogy a be­vált nemzetközi gyakorlatot követve a Magyar Köztársa­ság kormányzata biztosítsa az erkölcsi-politikai védőhatal­mi státuszt az úgynevezett utódállamok minden magyar nemzeti közössége számára. 2 Megállapítást nyert, hogy sürgősségi feladatként el kell kezdenünk nemzeti kataszte­rünk (településenkénti etnikai és felekezeti statisztikánk) el­készítését. 3. Szorgalmazzuk és támo­gatjuk a regionális és helyi önkormányzatok gazdasági és közigazgatási­­ szövetségének kialakítását, valamint a tör­ténelmi közigazgatási régiók (községek járások, megyék) visszaállítását. Támogatjuk a kommunista diktatúra által megszüntetett megyék ligájá­nak küzdelmét az általa kép­viselt területek lakossága ér­dekeinek érvényesítéséért; egyúttal tiltakozásunkat fe­jezzük ki a bukaresti kormány­zat azon döntése miatt, a­­mellyel a követelt 20 törté­nelmi megye helyett diszkri­minatív módon mindössze 12 visszaállítását határozta el. Műemlék­mentő tanácskozás Tusnádfürdőn (Folytatás az 1. oldalról) kerülhetjük el, — helyesebben nem választhatjuk le a mű­emlékekről a történelmet — a kultúrpolitikai tárgyalásokat sem. Azt viszont örömmel mondhatom, hogy nem parla­menti szintű kirohanásokkal van dolgunk, hanem valóban a tudományosság, s az azzal járó tolerancia jellemzi eze­ket a beszélgetéseket, egyez­tető tárgyalásokat. Követke­zésképpen Tusnád a Kárpát­­medence történelméről külön­félek-­éppen vélekedők, törté­nt­ek va­lódi fórumává válik... Másik kérdésemre, hogy az elmnzetet mennyiben követi a gyakorlat, konkrétan mit tennék, tehetnek a mindegyre romosuló műemlékeink meg­­mér­téséért (példának okáért említettem a tanácskozás gr'1 helyéhez viszonylag közel levő csíkszentimrei Henter kúriáit), esetleg a degradálódás folyamatának megállításáért, a következőket, mondotta : — ötven esztendő rombolá­sát nem lehet egy-két év alatt rendbehozni, megállítani, vi­szont történt már egynémely ér-emlegesebb rehabilitálás- csak mondható munka, itt em­­líteném : a szilágysomlyói Báthory vár helyreállítási munkálatait, Déván a ference­sek kolostorát sikerült vala­melyest, — ha nem teljes egészében is — rehabilitálni.A rendbehozott szárnyában kollégium és internátus ka­pott helyet, dolgoznak a se­gesvári hegyitemplom helyre­­állításán is. A gond továbbra is az marad, hogy kevés pénz jut műemlékvédelemre. Jár­hatóbb útja e régi várak, kú­riák, templomok restaurálá­sának a szponzorizálás, me­nedzselés. .. Az egyhetes gazdag prog­­r­amban sz­ámos műemlék-vi­­zitálás is szerepel(t), például kirándulás az alcsíki római katolikus középkori templo­mokhoz, vagy segesvári ta­nulmányi út. A rendezvény állandó tárlatának ezúttal a sepsiszentgyörgyi Múzeum a­­dott helyet Sedlmayr János életműkiállítása tekinthető meg a múzeumban. A szakma nagyjai között — korántsem teljes a névsor — ott található Anthony Gall, Susan­a Heitel, Olga Sevan, Gabriel Lukac, Yancho Facenelli, Julia Ta­­katsova, Suzana Liptayova, Maria Nagb­okina, hogy csu­pán a külföldieket említsük. Hadd zárjuk az írást az ízléses kivitelezésű program­füzet igen szép mondatával : „A 21. század a megbékélés százada lesz. Érződjék min­­den szavunkon, de tettünkön is, hogy műemlékes érzékeny­ségünkkel vesszük már a jö­vő század hullámait." Aligha lehet szebben jellemezni e nemzetközi találkozó jellegét­ E­ ddigelé a kőrispataki Szőcs Lajosnak csupán a szalma jelentette az „értéket", legutóbb pedig a napraforgó is „csatlakozott" a feldolgozandó nyersanyaghoz. A szalmát megtermette a dom­bos vidék , mondhatni Kőris­patak legjövedelmezőbb me­zőgazdasági kultúrája az évek során a szalma volt,­­ leg­alábbis ezt igazolja a szalma­fonó család, amely munkája után tehetőssé vált. Látszik a portán, hogy a szalmakalap jövedelmező, igaz, hosszú téli estéken is fonni kell, majd járni a piacokat. Szőcs Lajosék nem járták körül ugyan a Földet, de a szalmafonat kö­rülérné már azt ! Körbefonhatja az ember szalmafonattal a Földet, kala­pot tehet ezer meg ezer em­ber fejére, de mit ér az, ha nem képes saját magának elkészí­teni egy jó gazdakalapot ! Vé­gül is Szőcs Lajos mint szal­mafonó azért ügyes ember, mert olyan gazdaikalapot font magának, amivel bátran­ kö­szönhet ! Takaros ház, műhely, a csűrben kínai malom, egyéb szerkentyűk ; az udvaron, a kapu előtt traktor, mezőgazda­­sági gépek­ Tíz hektáron im­már nem csak szalmát termel, de más „kultúrát" is, hogy példát mutasson. Vállalkozott volna a gazdakör megszerve­zésére is, a falu összefogásá­ra,­­ csak az emberek bizal­matlanok, úgymond sunnyog­nak. Hát ha együtt nem megy, Szalma és napraforgó egyedül kell csinálni ! Úgy, hogy mások is hasznát lássák. Mert a roskatag kugli-épület­ből a tavaly ősszel ,,olajgyár" lett, egy egész gépsor, amely értelmet ad a vidéken újból a napraforgótermesztésnek. Mert az igazság az, hogy régen ter­mesztették itt a napraforgót, és ütték az olajat, mint tanú­sítják azt a múzeumi tárgyak. Nézegetem a gépsort, bizony, van értelme már sok hektáron napraforgót termeszteni Etéd környékén is. Igen, mert egy hektár után 500 ezer finom olajra számíthat a földi, vám nélkül. Száz kilogramm mag­ból 30 liter olajast kap az em­ber, hát mondhatni a szalma után (ha kalap lesz belőle !) a vidék legjövedelmezőbb kul­túrája lehet a napraforgó­,, ’ FERENCZ IMRE Télen Szőcs Lajos sem hord kalapot Az „olajgyár" ' Kis nyugdíjasok nagy gondjai A Csíkszeredai Nyugdíjasok Pénztáránál 6358 tagdíjat fi­zető nyugdíjast tartanak nyil­ván ; 3286 községen élő idős ember, 3072 pedig városlakó. Közülük 1305-en fordultak kölcsönért a pénztárhoz, akik közel 40 millió lej értékben vettek fel pénzt. Tavaly né­­hányan visszavonták egyleti tagságukat, visszaigényelve a befizetett tagdíjakat. Mindez a hovatovább romló életszínvo­nallal is magyarázható. Szembesülés... (Folytatás az 1. oldalról) val. Kötetlen beszélgetés ala­kult ki az olvasókkal, azzal a tanulsággal, hogy nincs több lehetőségünk a kompromisz­­szumokra, illúziókra, mert az együttjár az önfeladással. A találkozó végén Beke György és Beke Mihály And­rás dedikálta a könyvét, teg­nap délelőtt látogatásukkal megtisztelték a szerkesztősé­get is, a készült interjút jövő szombatom közöljük- A talál­kozón is megfogant a kíván­ság" legyen minél többször vendége a Székelyföldnek Be­ke György, s író, újságíró fia úgyszintém. BÁLINT ANDRÁS A faluközösség... (Folytatás az 1. oldalról) hogy érvényre juttassa a helyi autonómiát a közigazgatásban és olyan falutörvényeket fo­gadjon el, amelyek visszaál­lítják a régi faluközösségi ren­det. Néha Homoródszentmárto­­­non is el kell fogadni olyan végzéseket, amelyekkel nem mindenki ért egyet, de a több­ség érdekei kell érvényre jussanak. A polgármester mon­dotta, hogy ahol talpraesett falubírók vannak — és Város­­falvát emlegette — ott má­­sabb a rend, van összefogás és egyetértés egy mindenkit ér­deklő ügyben, például a pász­­torválasztás követelményeiben, a legelők használatában stb.­ ­]!

Next