Háromszék, 2016. február (28. évfolyam, 7710-7732. szám)
2016-02-25 / 7731. szám
6H 2 5 1 6 5HOOO01 8» 0 0 0 0 1 KEZDŐDIK AZ IRATKOZÁS Ovisok az iskolában A napokban megyeszerte fogadják a szülőket és óvodáscsoportokat az iskolák, bemutatják az előkészítő osztályokat, az ősztől kezdő tanítókat és azokat a sajátos tevékenységeket, amelyeket egy-egy tanintézmény kínál. A nyílt napokat követően hétfőtől a szülők a www.edu.ro honlapon vagy a választott iskolában tölthetik ki a típuskéréseket, a beiratás március 18-ig tart. FEKETE RÉKA » A sepsiszentgyörgyi Plugor Sándor Művészeti Líceum Szorgos méhecskék nevű előkészítő osztályában tegnap több mint negyvenen csörgették-zörgették a kis kézi hangszereket, ütötték a ritmust fakanállal. Gáspár Melinda tanítványai együtt énekeltek a Benedek Elek Napközi Otthon nagycsoportosaival, és Hajdú Laura óvodásai láthatóan nagyszerűen érezték magukat az iskolában. » Együtt zenélnek óvodások és kisdiákok a sepsiszentgyörgyi Plugor Sándor Művészeti Líceumban 2016. FEBRUÁR 25.* CSÜTÖRTÖK • XXVIII. ÉVFOLYAM • 7731. SZÁM romsze www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 1,20 LEI • ELŐFIZETŐKNEK: 88 BANI SEPSISZENTGYÖRGY KONTRA SZÁMVEVOSZEK Bukaresti ügyvéd védi a várost DEMETER B. ILDIKÓ , A Musat és társai ügyvédi irodával köt szerződést Sepsiszentgyörgy önkormányzata. A bukaresti szakcég 6500 euróért látja el a város jogi védelmét abban a perben, amelyet a számvevőszék ellen indítottak, miután az állami ellenőrző szerv kifogást emelt az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal kötött hitelmegállapodás alkalmazása miatt. A javaslatot vita nélkül, egyhangúlag fogadták el a tanács tegnapi ülésén, majd azt is megszavazták, hogy Sztakics Éva polgármesteri feladatkörrel megbízott alpolgármester képviselje Sepsiszentgyörgyöt a brassói táblabíróságon, amíg Antal Árpád nem gyakorolhatja városvezetői feladatait.M2 A sepsiszentgyörgyi városháza Rendeltetésének megfelelően használták fel a bankhitelt Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Banknak a rendelkezésére álló információk alapján nincs oka azt hinni, hogy a pénzintézet által Sepsiszentgyörgynek nyújtott hitelt nem rendeltetésszerűen használták fel. Ezt közölte a bank szóvivője az MTI-vel tegnap, minekutána a hírügynökség írásban kérdezett rá a sepsiszentgyörgyi helyzetre. SZEKERES ATTILA : Mint jeleztük, az Országos Korrupcióellenes Hatóság bűnvádi keresetet indított Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polgármestere ellen, 60 napos bírósági felügyelet alá helyezte őt, és ez időszakra eltiltotta városvezetői tisztségének gyakorlásától. Mindezt azután, hogy múlt szerdán Sepsiszentgyörgyön egyszerre több lakásban tartottak házkutatást, többek között Antal Árpádnál, majd a városházán. A polgármestert Bukarestbe szállították kihallgatásra. Az ügyészek az Európiai Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal 2010- ben kötött hitelszerződés sorsát vizsgálták. Ebből a pénzből infrastrukturális fejlesztéseket végeztek. Az ügyészek szerint a polgármester a városi tanács és a pénzügyminisztérium jóváhagyása nélkül egyoldalúan megváltoztatta a lehívott pénzösszeg rendeltetését. Antal Árpád múlt csütörtökön tartott sajtótájékoztatóján kiemelte, nincs korrupciós ügy személye ellen, a vádhatóság azt kifogásolja, amit korábban a számvevőszék: nem rendeltetésszerűen használták fel az Európiai Újjáépítési és Fejlesztési Bank által folyósított hitelt. Elmondta, 12 millió eurós hitelszerződésről van szó, az összegnek valamivel kevesebb, mint felét hívták le, azt teljes egyetlen eurócentet sem tudtak elkölteni anélkül, hogy a hitelező ne bólintott volna rá mértékben rendeltetésszerűen használták fel. Erről a bank nyilatkozott is, amikor a számvevőszéki ellenőrzés folyt. A nemzetközi pénzintézet más szabályok szerint működik, mint a román intézmények. Egyetlen eurócentet sem tudtak elkölteni anélkül, hogy a hitelező ne bólintott volna rá, mondta a polgármester, aki furcsállotta, hogy amit a hitelező rendeltetésszerűnek tart, azt más nem érti.»2 máról holnapra járulékos áldozatok . Ha egy velejéig romlott gócot kell eltávolítanani, félő, egészséges részek is a műtét áldo- JL JL zatául esnek, ám a gyógyulás érdekében elengedhetetlen a beavatkozás, nélküle rothadásra ítéltetik az egész test. Románia oly soká halogatta a korrupcióval való szembeszállást, hogy ma már csak fájdalmas, olykor tévedésektől terhes úton szabadulhat a mindent megfertőző, tönkretevő jelenségtől. Természetesen az ártatlanul meghurcoltak számára ez sovány vigasz. Nemcsak a Korrupcióellenes Ügyészség túlbuzgósága érhető tetten, de gyakorta kiderül, hogy más, a megtisztulás érdekében létrehozott intézmények is sűrűn túllőnek a célon, mereven, értelmezés, elemzés nélkül alkalmazzák a szabályokat, és döntéseik perek - sokszor vesztes eljárások - tömegét hozza. Az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség életrehívásának szükségességét annak idején legfeljebb csak a sáros elöljárók kérdőjelezték meg, hisz nem egy példa volt arra, hogy saját cégét bízta meg munkálatokkal a polgármester, lefölözte a közpénzt egy megyei tanácselnök, honatya vagy miniszter. Éltek, sőt, visszaéltek kisebbnagyobb hatalmukkal. Mindennek megálljt kellett parancsolni, csak mint oly sokszor Romániában, ez a törvény is átgondolatlan, túlzásokkal teli, fej nélküli alkalmazása pedig abszurd helyzeteket teremt. Bizony furcsa, hogy egy falusi polgármester elveszítheti tisztségét, mert elfelejtette felszámolni rég nem működő cégét, vagy amiért falusfeleihez hasonlóan néhány hektár földön gazdálkodik, és igényelni merészeli az ezért járó állami támogatásokat. Nem egy lapon emlegethető az a városvezető, aki saját érdekeltségébe tartozó vállalkozást bíz meg a közpénzből történő beruházással és az, aki az őt megválasztó közösség érdekeit képviselné egy-egy vízellátást vagy hulladékgazdálkodást kezelő regionális társulásban. A jogszabályban azonban nincsenek árnyalatok, kivételek, az ügynökség pedig hűen követi a papírformát, kímélet nélkül „leleplez” mindenkit, aztán döntsön a bíróság, hogy joggal vagy jogtalanul. Sokan válnak a román korrupcióellenes harc járulékos áldozataivá, és jó néhányan közülük valóban ártatlanul. A törvények finomítása, pontosítása egyértelműsíthetné a helyzetet, ám úgy tűnik, ez sem a korruptaknak, sem az ellenük küzdőknek nem érdeke. Előbbiek abban bíznak, hogy a zavarosból könnyebb kikászálódni néhány ügyes jogi csűrcsavarral, utóbbiak a visszaélések nagy számára hivatkoznak, azzal érvelnek, még a drasztikus módszereik sem mindig elég elrettentőek. Pedig a tévedések, a nem vétkesek meghurcolása sokak szemében egész küzdelmüket hiteltelenítheti. Lehet, hogy a korrupció magzatvizében cseperedett Románia még nem elég érett az igazság egyértelmű képviseletére, de árnyékra vetődő intézményei is gyakorta drámaian nevetségessé teszik. FARKAS RÉKA