Háromszék, 2016. február (28. évfolyam, 7710-7732. szám)

2016-02-25 / 7731. szám

6H 2 5 1 6 5HOOO01 8» 0 0 0 0 1 KEZDŐDIK AZ IRATKOZÁS Ovisok az iskolában A napokban megyeszerte fogadják a szülőket és óvodáscsoportokat az iskolák, bemutatják az előkészítő osztályokat, az ősztől kezdő tanítókat és azokat a sajátos tevékenységeket, amelyeket egy-egy tanintézmény kínál. A nyílt napokat követően hétfőtől a szülők a www.edu.ro honlapon vagy a választott iskolában tölthetik ki a típuskéréseket, a beiratás március 18-ig tart. FEKETE RÉKA » A sepsiszent­györgyi Plugor Sándor Mű­vészeti Líceum Szorgos mé­hecskék nevű előkészítő osztályában tegnap több mint negyvenen csörgették-zörget­­ték a kis kézi hangszereket, ütötték a ritmust fakanállal. Gáspár Melinda tanítványai együtt énekeltek a Benedek Elek Napközi Otthon nagycso­portosaival, és Hajdú Laura óvodásai láthatóan nagysze­rűen érezték magukat az isko­lában. »­ Együtt zenélnek óvodások és kisdiákok a sepsiszentgyörgyi Plugor Sándor Művészeti Líceumban 2016. FEBRUÁR 25.* CSÜTÖRTÖK • XXVIII. ÉVFOLYAM • 7731. SZÁM romsze www.3szek.ro FÜGGETLEN NAPILAP ÁRA: 1,20 LEI • ELŐFIZETŐKNEK: 88 BANI SEPSISZENTGYÖRGY KONTRA SZÁMVEVOSZEK Bukaresti ügyvéd védi a várost DEMETER B. ILDIKÓ , A Musat és társai ügyvédi irodával köt szerződést Sepsiszentgyörgy önkormányzata. A bukaresti szakcég 6500 euróért látja el a város jogi védelmét abban a perben, amelyet a számvevő­­szék ellen indítottak, miután az állami ellenőrző szerv kifogást emelt az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal kötött hi­telmegállapodás alkalmazása miatt. A javaslatot vita nélkül, egyhangúlag fogadták el a ta­nács tegnapi ülésén, majd azt is megszavazták, hogy Sztakics Éva polgármesteri feladatkör­rel megbízott alpolgármester képviselje Sepsiszentgyörgyöt a brassói táblabíróságon, amíg Antal Árpád nem gyakorolhat­ja városvezetői feladatait.M­2 A sepsiszentgyörgyi városháza Rendeltetésének megfelelően használták fel a bankhitelt Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Banknak a rendelkezésére álló információk alapján nincs oka azt hinni, hogy a pénzintézet által Sep­­siszentgyörgynek nyújtott hitelt nem rendeltetésszerűen használ­ták fel. Ezt közölte a bank szóvivője az MTI-vel tegnap, minekutána a hírügynökség írásban kérdezett rá a sepsiszentgyörgyi helyzetre. SZEKERES ATTILA : Mint jelez­tük, az Országos Korrupcióelle­nes Hatóság bűnvádi keresetet indított Antal Árpád, Sepsiszent­györgy polgármestere ellen, 60 napos bírósági felügyelet alá helyezte őt, és ez időszakra eltiltotta városvezetői tisztsé­gének gyakorlásától. Mindezt azután, hogy múlt szerdán Sepsiszentgyörgyön egyszerre több lakásban tartottak ház­kutatást, többek között Antal Árpádnál, majd a városházán. A polgármestert Bukarestbe szállították kihallgatásra. Az ügyészek az Európiai Újjáépí­tési és Fejlesztési Bankkal 2010- ben kötött hitelszerződés sorsát vizsgálták. Ebből a pénzből infrastrukturális fejlesztéseket végeztek. Az ügyészek szerint a polgármester a városi tanács és a pénzügyminisztérium jó­váhagyása nélkül egyoldalúan megváltoztatta a lehívott pénz­összeg rendeltetését. Antal Árpád múlt csütörtö­kön tartott sajtótájékoztatóján kiemelte, nincs korrupciós ügy személye ellen, a vádhatóság azt kifogásolja, amit korábban a számvevőszék: nem rendel­tetésszerűen használták fel az Európiai Újjáépítési és Fejlesz­tési Bank által folyósított hi­telt. Elmondta, 12 millió eurós hitelszerződésről van szó, az összegnek valamivel kevesebb, mint felét hívták le, azt teljes egyetlen eurócen­­tet sem tudtak elkölteni anélkül, hogy a hitelező ne bólintott volna rá mértékben rendeltetésszerűen használták fel. Erről a bank nyi­latkozott is, amikor a számvevő­­széki ellenőrzés folyt. A nemzet­közi pénzintézet más szabályok szerint működik, mint a román intézmények. Egyetlen eurócen­­tet sem tudtak elkölteni anélkül, hogy a hitelező ne bólintott vol­na rá, mondta a polgármester, aki furcsállotta, hogy amit a hi­telező rendeltetésszerűnek tart, azt más nem érti.»­2 máról holnapra járulékos áldozatok . Ha egy velejéig romlott gócot kell eltávolíta­­n­a­ni, félő, egészséges részek is a műtét áldo- JL JL zatául esnek, ám a gyógyulás érdekében elengedhetetlen a beavatkozás, nélküle rothadásra ítéltetik az egész test. Románia oly soká halogatta a korrupcióval való szembeszállást, hogy ma már csak fájdalmas, olykor tévedésektől terhes úton szabadulhat a mindent megfertőző, tönkretevő jelenségtől. Természetesen az ártatlanul meghur­coltak számára ez sovány vigasz. Nemcsak a Korrupcióellenes Ügyészség túlbuz­gósága érhető tetten, de gyakorta kiderül, hogy más, a megtisztulás érdekében létrehozott intéz­mények is sűrűn túllőnek a célon, mereven, értel­mezés, elemzés nélkül alkalmazzák a szabályokat, és döntéseik perek - sokszor vesztes eljárások - tömegét hozza. Az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség életrehívásának szükségességét annak idején legfeljebb csak a sáros elöljárók kérdőjelez­ték meg, hisz nem egy példa volt arra, hogy saját cégét bízta meg munkálatokkal a polgármester, lefölözte a közpénzt egy megyei tanácselnök, hon­atya vagy miniszter. Éltek, sőt, visszaéltek kisebb­­nagyobb hatalmukkal. Mindennek megálljt kellett parancsolni, csak mint oly sokszor Romániában, ez a törvény is átgondolatlan, túlzásokkal teli, fej nélküli alkalmazása pedig abszurd helyzeteket te­remt. Bizony furcsa, hogy egy falusi polgármester elveszítheti tisztségét, mert elfelejtette felszámolni rég nem működő cégét, vagy amiért falusfeleihez hasonlóan néhány hektár földön gazdálkodik, és igényelni merészeli az ezért járó állami támogatá­sokat. Nem egy lapon emlegethető az a városveze­tő, aki saját érdekeltségébe tartozó vállalkozást bíz meg a közpénzből történő beruházással és az, aki az őt megválasztó közösség érdekeit képvisel­né egy-egy vízellátást vagy hulladékgazdálkodást kezelő regionális társulásban. A jogszabályban azonban nincsenek árnyalatok, kivételek, az ügy­nökség pedig hűen követi a papírformát, kímélet nélkül „leleplez” mindenkit, aztán döntsön a bíró­ság, hogy joggal vagy jogtalanul. Sokan válnak a román korrupcióellenes harc járulékos áldozataivá, és jó néhányan közülük valóban ártatlanul. A törvények finomítása, pontosítása egyértelműsíthetné a helyzetet, ám úgy tűnik, ez sem a korruptaknak, sem az ellenük küzdőknek nem érdeke. Előbbiek abban bíznak, hogy a zavarosból könnyebb kikászálód­ni néhány ügyes jogi csűrcsavarral, utóbbiak a visszaélések nagy számára hivatkoznak, azzal érvelnek, még a drasztikus módszereik sem mindig elég elrettentőek. Pedig a tévedések, a nem vétkesek meghurcolása sokak szemében egész küzdelmüket hiteltelenítheti. Lehet, hogy a korrupció magzatvizében cseperedett Romá­nia még nem elég érett az igazság egyértelmű képviseletére, de árnyékra vetődő intézményei is gyakorta drámaian nevetségessé teszik. FARKAS RÉKA

Next