Hazánk, 1905. február (12. évfolyam, 28-51. szám)

1905-02-10 / 36. szám

HAZÁNK. 36. számú ajánlatok felolvasása után Rákosi Jenő még szót emelt Bárd Miklós érdekében, azután rátértek a szavazásra. Beadtak összesen 25 szavazatot. Ezek közül Bárd Miklósra esett 14, Szávai­ Gyulára 9, kettő üres volt. Eszerint Bárd megnyervén a többséget, a tár­saság új tagjává választatott. Ezenkívül három új levelező­ tagot választott a társaság és pedig Rech­ner Gyula német műfordítót, Schöldstrom Frigyes svéd írót és Vrehlicky Jaroszláv cseh költőt és műfordítót. Ezután elhatározta a társaság, hogy va­sárnapi nagygyűlését Csokonai Mihály emlékének szemeli. A nagygyűlés után déli 1 órakor a Konti­­nentál­ fogadó termében díszlakoma lesz, amelyen az­­ünnepi felköszöntőt Helmecziy Mihály emlékére Négyesy László fogja mondani. * Színházi műsorok. Nemzeti Színház. Szom­baton: Veér Judit rózsája. Vasárnap délután: Kaméliás hölgy. — Vasárnap este: Veér Judit ró­zsája. M. Kir. Operaház. Szombaton: Navarrai leány. Utána : Álom. — Vasárnap: Rómeó és Julia. Népszínház. Szombaton: Granadai vőlegény. (Először.) Vasárnap délután: Ingyenélők. (Blaha Lujza vendégfelléptével). — Vasárnap este: Granadai vő­legény. (Másodszor.) Magyar Színház. Szombaton: Mulató istenek. (Először.) Vasárnap délután: Poltifámé. Vasárnap este: Mulató istenek. Vígszínház. Szombaton: Az arany patkó.­­­­• Vasárnap délután: Az arany patkó. Vasárnap este: A paradicsom. Király-színház. Egész héten: János vitéz. (Fedák Sári felléptével.) Farsang.­ ­ A Honi bál palotás és körmagyar táncának fő­­­­próbája tegnap volt a Katholikus Körben. A zsufo­­­­lásig megtelt teremben mindvégig kedélyes hangulat uralkodott. József Ágost főherceg és Auguszta fő­hercegnő is kilátásba helyezte a bálon való megje­lenését A táncban résztvevő párok végleges össze­állítása a következő: Derenno Anna — Mihályffy Pál, Patachich Kamilla — Neussiedler Kornél, Kovrig Zsuzska — Mátray Lajos, Brezina Mici — dr. Biró Ignác, Claudhy Málcsi — Miakits Károly,­­ Henszelman Jolán — Kaschny Károly, Lauer Anna­­ — Buchberger György, Kuklay Aranka — Gross Jenő, Eleöd Ilonka — Rátdcsy György, Lauer Nelly — Kurdy Mihály, Maleczky Bianka — Mihók Ottó, dr. Horváth Józsefné — Martin Plinius István, dr. Hetecs Antalné — Schweiger Jenő, Mátray Zsuzsa — Hegedűs Gyula, Wladár Róbertné — Crettier Károly, Marcsekényi Mariska — Staviczky Ede, Csutor Adrienne — Mildt Ferencz, Patachich Lívia — Bartus Zoltán, Raith Irén — Dobrzyniecki Lajos, Szervánszky Gizi — Ká­rossy Karsa Eörs, Deáky Flóra — Tholdt Kálmán, Clauc­y Emmi — ifj. Körös Viktor, Medek Anna — Bugnyák Richárd, Pelzmann Irén — dr. Lészay Ist­ván, Pajzs Klári — fóvárosi Fischer Gyula, Medek Erzsike —• Nier Ottó, dr. Hamvassy Istvánná — dr. Hamvassy István, Szwierák Olga — Farkas Sándor, Jankovich Emmi — Sréter Andor, Molnár Ilonka — Pajzs Aurél, Kuklay Ilus — Károssá László. Kereskedő ifjak jelmezbálja. A Kereskedő, Ifjak Társulata február 25-én rendezi jelmezbálját a Katholikus Kör helyiségeiben. A bál díszelnöke Ker­tész Tódor, bálelnökök: Achtzener József, Ádám Károly, Alexy Sándor, Brachfeld Sándor, Brázay Zoltán, Brém György, Brust Dávid, Demeter József, Diósy János, Fischer Simon, Fejűt F. Károly, Fellegi József, Girárdy József, Gröber Lajos, Heinrich Ferenc, Hopp Ferenc, Huzella Elek, ifj. Illés Ferenc, Jancsár József, Jálics Géza, Kertész János, Kertész Nándor, Kunz Ferenc, Kunz Gusztáv, Lueff Sándor, Marton Alajos, Marton Gyula, Möss­­mer József, Naményi Zsigmond, Noseda Tivadar, Pacsu Miklós, Pintér Gyula, Rauscher János, Semler Sándor, Storcz Viktor, Szénásy Gyula, Szimon Ist­ván, dr. Szuly Aladár, Tscherne Ferenc, Tömöry Károly, Vogl Gyula, Weisz Berthold, Woczasek La­jos, Wollák Soma. A rendezőbizottság készséggel ad meg a bálra vonatkozó minden felvilágosítást Andrássy­ út 25. szám alatti irodájában. A Gazdasszonyok álarcos bálja. A Magyar Gazd­­asszonyok Országos Egyesülete által leányárvaháza javára február 12-én (vasárnap) a főváros Vigadó összes termeiben rendezendő elite álarcos bálnak fényes sikerre van kilátása. Ez a kedvező eredmény főképpen gróf Batthyány Gézáné, Damjanich Jánosné, Szokolay Kornélné, Hegedűs Sándorné és gróf Hu­­gonnay Béléné úrnők buzgó fáradozásának lesz kö­szönhető, akik hetek­­óta önfeláldozó tevékenységet fejtenek ki az érdeklődés felkeltése, valamint a je­gyek elárusítása körül azért, hogy a jótékony célú farsangi mulatság jövedelme minél nagyobb legyen. A tombola és a további érdekes programm össze­állításával most foglalkozik az egyesület választ­­■­rványa. 9 SPORT. X Korcsolyázó-verseny. A Budapesti Korcso­lyázó­ Egylet február hó 19-én, vasárnap délután 3 órakor a városligeti nagy jégpályán páros versenyt és ifjúsági versenyeket rendez a következő pro­grammal: Handicap műverseny. (17-ik életévüket be nem töltött fiuk részére.) Kötelező gyakorlatok: Nyolcas előre kifelé, nyolcas előre befelé, kigyóvonal előre, kifelé-befelé és befelé-kifelé, hármas előre kifelé, dupla hármas előre kifelé. (Elérhető legnagyobb pontszám 36.) Handicap sík verseny, 500 méter. (15-ik életévü­ket be nem töltött fiúk részére.) Az indítás egyszerre történik. Handicap műverseny. (14-ik életévüket be nem töltött leányok részére.) Kötelező gyakorlatok: Nyol­cas előre kifelé, nyolcas előre befelé, kigyóvonal előre, kifelé-befelé és befelé-kifelé, hármas előre kifelé. Handicap síkverseny. 300 méter. (12-ik életévü­ket be nem töltött fiúk részére.) Az indítás egyszerre történik. Páros műverseny. Hölgy- és trrból álló párok részére. Időtartam 3 perc. A versenyekben csak a Budapesti Korcsolyázó­ Egylet tagjai vehetnek részt. Nevezni (tét nincs) e­ste 18-án esti 8 óráig Szentgyörgyi Imre helyettes igazgatónál lehet. Minden verseny három első helye­zettje tiszteletdíjat kap.­­ A tavaszi handicapok teherközlése. A Rákosi díj, a Przedsviit-handicap és a Háromévesek nagy handicapjának teherközlését tegnap tették közzé a a handicaperek. A teherelosztások ezek: Rákosi díj, Marcheuse 76, Ad­e és Bátor 75, Cipész 73 és fél, Verdun és Gazette 72, Donnervetter 71 és fél, Wolkenlos 70, Deli, Tolmács és Székely 69, Testa 67, Perbál és Teles 66 és fél, Barnabimbó 66, Flying Dragon 64, Sommerfrische és Radius 63, Nikita 61 és fél, Kortes 61, Csevek és Hangyár 69 és fél, Parányi, Nyalka, Angolna, Moloeh és Hogy volt 60 kiló. A kisbánatjelentés március 1-én van. Przednvit-handicap, Ormód 64 és fél, Bon Marche és Uncas 63 és fél, Royal Flush 62, Ne­­gomglen, Tepp és Durbán 60, Scoronconcolo és Hírmondó II. 57 és fél, Camperdown 57, Nagom­­moro és Fonóka 56 és fél, Dolomit, Marcsa és Ezer­­kilencszázegy 55 és fél, Cipó, Lelkem és Bogár 65, Rendetlen és Master Jack 54 és fél, Rabulist, Augur és Salute 54, Lotto 53 és fél, Bamabimbó 53, Char­mante, Donald és Tannhäuser 52 és fél, Reclame, Gondos, Barbarossa 52, Mindjárt és Derce 50, Fogoly és Malupri 49 és fél, Macchiavelli és Hipparion 48 és fél, Corfu és Bútor 47 és fél, Agnes forrás és Maritima 47, Vadkan és Tiszavessző 46 és fél, Jongleur 45, Vinotinto és Nézsa 41, Piszlicsér 40, Dóra és Nyáribetyár 39. Kisbánatjelentés március 14-ikén. Háromévesek nagy h­andicapja. Rubin 62 és fél, Ágnes forrás 60, Tiszavessző 59 és fél, Benvenuto 59, Ritibor 58 és fél, Forrás 57 és fél, Hársas 57, Katus és Padua 55, Szerető, Vinotinto és Nézsa 54, Galanterie 53 és fél, Playor pay, Róna, Lőwenherz és Ganelon 52, Barbár és Ezerjó 51 és fél, Isar, Gulliver, Madelaine és Visegrád 51, Rondolette, Gyereberózsám, Trinidad, Daru, Heidelbeere és Ratis­­bona 50, Jeanette, Dóra, Prototyp és Foglaló 49, Karikás, Maintenon és Tom 48 és fél, Sagloba 48, Pergola, St. Gellért 47 és fél, Kuli és Heldin 46 és fél, Wonder és Blarney 46, Lady Russel, Barázdás, Taps, Hurricane és Vitellius 45, Patatras 44 és fél, Olugri és NAszuram 44, Amorph és Virgonc 43 és fél kiló. A kisbánatjelentés március 14-én van.­­ Egyetemi kardvivó bajnokság. A Budapesti­­ Egyetemi Athletikai Klub 1905. évi április hó 9-ikén bajnoki kardvivó-versenyt rendez. A bajnoki verseny országos jellegű. Részt vehet benne minden egyetemi, , műegyetemi, jog-, erdészeti, bányászati, gazdasági akadémiai és állatorvostan-hallgató, gentleman ama­tőr vivő. A bajnoki verseny győztese a «Budapesti Királyi Magyar­­­udomán­yegyetem 1905. évi bajnoka» címet és bajnoki szalagon a B. E. A. K. aranyérmét kapja jutalmul. A második és harmadik helyezett a B. E. A. K. ezüst-, a negyedik és ötödik a B. E. A. K. bronzérmét nyeri. A bajnoki verseny minősítő küzdelemből és körvivásból áll. A körvivás­­ban úgy az első, mint a másodosztályú vívók részt­­vehetnek. A versenybíróság 7 tagból áll. Elnöke dr. Nagy Béla, M. A. Sz. vívószakosztályának előadója. Tagjai Békessy Béla főhadnagy, Berty László főhad­nagy, dr. Hajdú Marcell, Krencsey Géza, dr. Por­­teleky László, Zulavszky Béla százados. A nevezési dij 8 korona, a B. E. A. K. tagjai a felét fizetik. A nevezések a B. E. A. K. titkársága címére (IV. ker., Központi egyetem) küldendők. Nevezési határidő 1905. április 1. déli 12 óra. A versenyen mindenben a Magyar Athletikai Szövetség szabályai irányadók. X Közgyűlés. A Nemzeti Torna-Egylet február hó 11-ikén, szombaton este 7 órakor saját helyiségében (Budapest, Vill., Szentkirályi­ utca 26. tartja éri­e rendes közgyűlését. ■ - v. Péntek, 1905. február 10. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. — Elhalasztott esküdtbirósági tárgyalás. A Turócszentmártonban megjelenő Narodni Recs cimü tót nyelvű újság 1904. évi szeptember 30-ikán meg­jelent számában Markovics Milován lakatossegéd két cikket adott közre. Ezen cikkeket, melyek Erő­szakoskodásnak nincs vége és Szabadság Magyar­­országon a világ itélőszéke előtt cím alatt jelentek meg, a kir. ügyészség a közhatóságok elleni izgató és lázitó tartalmuk miatt perbe fogta. Mára volt kitűzve ezen ügyben az esküdtszéki főtárgyalás dr. Doleschall bíró elnöklete alatt. A tárgyalást azonban nem lehetett megtartani, mert a vádlottat nem lehe­tett a mai tárgyalásra megidézni. A bíróság az idé­zést most a rendőrség útján fogja Markovics Milován vádlottnak kézbesittetni.­­ Visszatartási jog. A háziurak és házmesterek rendesen nincsenek tisztában azzal, hogy házbérkö­vetelés fejében minő tárgyakra van visszatartási jogut­. Schulhof Gyula írógép-ügynöknek is furcsa esete volt egy házmesterrel. Schulhofot egy Stern Ottó nevű kereskedő múlt év május 1-én magához rendelt egy írógéppel. Az ügynök ott hagyta a gépet, amelyet még aznap Séllei Mihály, az Ó­ utca 29. sz. ház felügyelője lefoglalta Stern Ottó házbértartozása fejében. Schulhof erre csalás miatt jelentette fel Sternt és a házfelügyelőt. Séllei május 9-én a rendőrségnél járt, Schulhof ott járt egy fiúval Stern lakásán és onnan elvitette a saját tulaj­­­­donát képező írógépet. Schulhofnak csalás iránti feljelentését beszüntették s ekkor Séllei zsarolás miatt jelentette fel az írógép-ügynököt. A buda­pesti törvényszék ez alapon helyezte vád alá Schul­hof Gyulát, azonban a lefolytatott tárgyaláson az­­ ügyészség jogtalan elsajátítás vétségére szállította le vádját, amelynek folytán a törvényszék az elsőfokú járásbíróság mellőzésével mindjárt másodfokban hozta meg ítéletét s a vádlottat 50 korona pénz­büntetésre ítélte. A Kúria ma megsemmisítette a törvényszék ítéletét s a vádlottat felmentette a vád alól, mert visszatartási jog nincs oly tárgyakra,­­ amelyek állandó berendezkedési tárgyakat nem ké­­­­peznek, hanem ideiglenesen helyeztetnek el a más lakásába. NYILTTÉR.*) Megfoghatatlan hogyan szívhatnak némelyek más szivarkapapirt ” vagy más szivarkahüvelyt, mikor mnJAIN­ÁT-st is kaphatnak. 2687 fr. Fafeinyi zsszzzz rendel Crethw genital!» betegségek ellen. Délelőtt 9—?-%. « Este 3—8-ir. ~: BUDAPEST, Erssébei-l&rnt 12., félem. * E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a Szert, KÖZGAZDASÁG. Az állategészségügyi egyezmény Németországgal. Budapest, február 9. (I.) A német agráriusok lapja, a D. T. Z. se­hogy sincs megelégedve az állategészségügyi egyezménynyel és arra hivatkozik, hogy a né­met mezőgazdaság a legnagyobb határozottság­gal ellenezte egyáltalán egy egyezmény megkö­tését, úgy fogják fel a dolgot, hogy az állat­egészségügyi egyezmény nem integráns része a szerződésnek, mert különben a legtöbb kedvez­mény révén más államok is igényelhetnék. Ez okból a kérdés parlamenti kezelésénél azt kí­vánják, hogy a szavazásnál el kellene választani az egyezmény kérdését a tarifaszerződéstől. Ez a kívánalom azonban nem jöhet nézetünk szerint tekintetbe, mert Ausztria és Magyaror­szág a junku­mot kötötte ki, midőn a szerződést aláírta és így az egyikkel a másik kell hogy megszavaztassák vagy bukjék. A német Agrarcorrespondenz a következőleg"

Next