Csetény - Csetényi Hírmondó, 2012 (20. évfolyam, 1-2. szám)
2012-12-01 / 2. szám
2012. KARÁCSONYI SZÁM www.cseteny.hu Csetényi Hírmondó 3 Kell-e Cseténynek a műfüves futballpálya? • Igaz, hogy a kormány sportbarát, és a sportolás az egészségmegőrzést, a szurkolás pedig szórakozást biztosít, de ettől függetlenül a sportegyesület anyagi támogatása • nem kötelező önkormányzati feladat. Ennek ellenére Csetény közel 5 millió Ft-tal támogatja készpénzben és természetben (fűnyírás, vízdíj stb.) az egyesületet, amely támogatás az egész éves sportköltségvetés legalább 75 %-át teszi ki, ami azt jelenti, hogy az önkormányzati támogatás nélkül a sportegyesület nem működőképes és megszűnhet, úgy mint Zirc városban megszűnt a futballcsapat a 2011-es év végén, mivel Zirc városként is csak kb. 600.000 Ft-tal tudta támogatni az egyesületet és így forráshiány miatt a csapat ellehetetlenült, pedig ugyanúgy a megyei I. osztályban futballoztak, mint mi, sőt a helyezésük sem volt rossz! Nincs garancia arra, hogy az önkormányzat a közeljövőben változatlan, sőt növekvő mértékben tudja támogatni a sportegyesületet, mivel recesszióban van az ország és az önkormányzatok is egyre nehezebb helyzetbe kerülnek, ezért nem gondolnánk, hogy a csetényi lakosok új adók kivetésével szeretnék a sport működtetését fenntartani Igaz, hogy az állami elvonás növekedését mutatja, hogy az SZJA-t a központi költségvetés már teljesen kisajátítja és valószínűsíthetően a gépjárműadó 60%-át és az iparűzési adó felét is elviszi. Az intézményi normatív létszám finanszírozás helyett feladat finanszírozást vezet be, ami azt jelenti, hogy több millióval csökkennek az önkormányzati források, ami már a közeljövőben is megkérdőjelezheti a sporttámogatás lehetőségét és mértékét, ha nem akarjuk az újabb adókat bevételnövelőként bevezetni. A ténylegesen aktív, sportszerető és sportoló közönség a teljes lakosság köréből csak maximum 25 %-ot tesz ki, ezért nem gondoljuk, hogy az önkormányzatnak nem a 75 %-os többség érdekeit, hanem a 25 %-os kisebbségét kellene figyelembe venni. Az egyesült további hosszú távú működése sem garantálható, amely 2013. évben sajnos ki fog rajzolódni. Az is elgondolkoztató, hogy a közel tízmilliós önerőből megépített kisméretű, 20x40-es pálya csak edzőmérkőzések lebonyolítására alkalmas, mert csak 10-11 fő sportoló tud játszani rajta a teljes 22 fős csapat helyett, tehát bajnoki mérkőzések bonyolítására teljesen alkalmatlan . Nem elhanyagolható, hogy kinek is építtetünk és tartunk fenn műfüves pályát, mivel a jelen csapatban a játékosok kétharmada vidéki, kb. a 25-26 főből csak 6-7 fő a csetényi lakos. • Továbbá 15 évig az MLSZ joga a nálunk is komoly anyagi hozzájárulással építendő pálya igénybevételének szabályozása, de a nagyon komoly, éves szinten felmerülő több százezres költség pedig bennünket terhel Mivel a pályaépítés esetünkben nagy valószínűséggel építési engedély köteles, ezért az MLSZ a teljes ingatlanra rájegyzi a 15 éves jelzálogot és használati jogot. A tervezett, megépítendő pálya a kastélyparkban helyezkedne el és mivel a park egyetlen belterületi helyrajzi számon szerepel, ezért elengedhetetlen a pálya földhivatali megosztása és önálló helyrajzi számmal történő ellátása, amely szintén örökségvédelmi hozzájárulást igényel. Az Örökségvédelmi Hivatal olyan műemlékvédelmi vizsgálatokat írt elő hiánypótlásként, amelyek több százezres nagyságrendbe kerülnek a végeredménytől függetlenül. • Hol valósul meg a csetényi autonómia és demokratikus érdekérvényesítés, hogy a jogokat mások (MLSZ) idegenek gyakorolják a kötelezettségek pedig úgy szervezésileg, mint anyagilag kizárólag bennünket terhelnek? Ha az önkormányzat elszegényedne, (ami nem kizárt) a sportegyesület forráshiány miatt meg fog szűnni és a drágán megépített és fenntartott pálya pedig lerobbanva, kihasználatlanul és elhanyagoltan fog idő előtt teljesen leamortizálódva tönkremenni! • A fenti álláspontunkat erősíti meg a 2012. november 27 -én a HVG.hu (Heti Világgazdaság által) leközölt több oldalas írás, amely szintén alátámasztja és több ponton megerősíti fenti véleményünket. Minden érdeklődőnek figyelmébe ajánljuk, de az alábbiakban idézünk is belőle. A teljes anyag a HVG internetes hírportálján bármikor megtalálható az alábbi beazonosítással: „Rémálommá válhat Orbán fociálma” a szerző: Bogár Zsolt, megjelent 2012. november 27- én 10 . 33-kor. ,,15 kemény év A programban részt vevő önkormányzatoknak az első kihívás a harminc százalékos önrész előteremtése. Egy kispálya építésénél 7-8 millió, egy nagypályáénál pedig 42-44 millió forint ez az összeg, amit az önkormányzatnak a pályaépítés előtt meg kell hiteleznie, és előre be kell fizetni a szövetség számlájára. A MLSZ összesítéséből kiderül, 25 önkormányzat a jelentkezést követően visszalépett - mint megtudtuk, nem találták az önrész forrását. Ám közel sem biztos, hogy a kimaradók rosszul jártak: az MLSZ az építés megszervezésével 15 évre használati jogot nyer a pályákra, melynek lejárata előtt az önkormányzat nem idegenítheti el a pályát, nem adhatja haszonbérletbe, és a szövetség a hasznosítást is erősen korlátozza. Ez a 15 év nagyon durvának hangzik szemben a beszállítók, illetve a kivitelezők által vállalt legfeljebb hároméves garanciával. Különösen, hogy a pályázati dokumentációból az önkormányzatok számára egyáltalán nem derül ki, hogy egy pályát átlagosan 7 évente még akkor is „nagygenerálnak” kell alávetni, ha megfelelően gondozzák. Ez azt jelenti, hogy 15 év alatt minimum kétszer ki kell cserélni a műfüvet, 3-4 évente pedig a gumigranulátumot. Az együttműködési megállapodás az előre kalkulálható és a rendkívüli karbantartásokkal kapcsolatban egyértelműen fogalmaz: a garanciális időn túlmenően az összes kockázatot az önkormányzat futja, minden költséggel és kötelezettséggel együtt. Márpedig ki fogja kifizetni a lényegében teljes felújítás(oka) t? A forrásaikban egyre inkább szűkülő önkormányzatok? Folytatás a 4. oldalon