Hirnök, 1841. január-december (5. évfolyam, 1-104. szám)
1841-01-11 / 3. szám
elnöklése alatt, nov. 16. kezdetre rendes heti üléseit. Megnyitotta azokat Horváth Mihályi tag az 1514diki magyar párhadat tárgyazó előadásával. — Ugyanezen ülésben előadatott Vörösmarty Mihály rt. javuló véleménye Jászay Pál r. t. nyelv és szótári lexiconáról a’ müncheni codexhez, mellynek következtében, miután Döbrentei Gábor r. még a’ nagygyűlés’ folyamata alatt hasonló ítéletet hozott e’munkáról, annak a’ Régi Magyar Nyelvemlékek’ Ilid. kötetébe, maga a’ müncheni codex nyomata mellé felvétetni rendeltetett. — A’.társaság’ Tudománytárába, Bajza József és Luczenbacher János megbízott r. tagok’ véleményeikhez képest, Jerney János r. tag’ három rendbeli értekezése fölvétetett, u. m. 1) Való-e, hogy az orosz birodalom’ alapitói magyarok voltak? 2) A’ bői convent’ emlékezetének felélesztése, és 3) A’ váczi püspökség’ birtokjövedelmét mutató XVII. századi magyar oklevelek. Négy más, szinte e’ havi írásba szánt dolgozat vizsgálat alá bocsátatott. A’ nov. 23. tartatott kis gyűlésben Balogh Pál rt. néhány érdekes geologicai darabot mutatván be a’ pesti határból, a’ földtan’ fontosságáról értekezett, ’s egyszersmind indítványt ten Budapest’ körének a’ társaság által eszközlendő földtani bővebb megvizsgáltatása iránt, mellynek következtében e’ tárgy küldöttség elébe utasíthatott. Ugyanekkor olvastatott fel Thouvenel Edvárd „La Hongrie et la Valachie“ czímű munkájáról bővebb tudósítása Horváth Mihály 1. tagnak. — Továbbá Gebhárd Ferencz rt. ajánlatára felvétetett a’ Tudománytárba Schoepff Auguszt II. értekezése a’ korcs vegyekröl, valamint d. Szabó Dávidé az olasz színművészet’ történeteiről Balogh Pál rt. helyeslő ítéletére. Ő exczellentiája az elnök maga és családja nevében a’ könyvtár’ számára Dibdinnek „Bibliotheca Spenceriana“ czimü ritka és nagybecsű munkáját mutatta be ajándékul. — Nov. 30. a’ társaság belső dolgaival foglalkozott. Egy illy czímü értekezés: Néhány szó a’ fenyíték’ általános szabályairól, valamint egy kiadatása végett beküldetett munka e’ czímmel . A’ nemzeti gazdálkodás történetéről és elveiről, az illető vizsgálók’ írott véleményeik’ következtében, nyomtatástól elmozdítanak. Egy más fmánczügyi dolgozat pedig vizsgálat alá bocsátatott. A’ társaság’ gyűjteményeinek legújabb szaporodásai. I. Könyvtár: 1) A’berlini kir. tud. academiájától emlékirataik’ legújabb három kötete ’s tudósításaik’ legújabb folyama. 2) Bloch Móricz Utói : Mózes’ öt könyvének 3—5 füzetei. Buda, 1840. 3) Beöthy Zsigmondtól: Beszélytár gyermekek’ számára, 3d. fűz. Pozsony, 1840. 4) Csajághy Károlytól: Egyházi gyászbeszéd a’ mohácsi vérmezőn ’stb. Pest, 1840. 5) Fogarasi János Utói: Pótlék a’ magyarhoni magános törvénytudomány’ elemeihez. Pest 1840. 6) Edvi Illés Pál Utói: gyermekek’ credója, 1613. és: A’ dunántúli evangelicusok . . . nyugintézete’ szabályai. Kőszeg, 1840. 7) Kajdacsy Istvántól: Értekezés a’ köszén-hamagról, 1840. 8) Svecskeméty Dánieltől: Officina epithetorum J. Bucellini. Wien, 1666. 9) Ivopeczky Ferencztől: Világ közönséges históriája, 3d. köt. Pest, 1839. 10) Mészáros Imrétől: Szavallástan Heinsius nyomain. Nszomb. 1840. 11) Nagy Ignácz Ittól: Szinműtár 14. és 15. füzet, Buda, 1840. 12) Neumann Salamontól: Zwey Lehrcurse f. d. ÖtT. Untericht im Ungarisch u. Deutschlesen. Ofen, 1840. 13) Nagy Leopoldtól A’ levegőnek rövid ismertetése. Vácz, 1815. 14) gr. Széchenyi Istvántól: Selyemről, Pest, 1840. és Függelék, Soprony, 1840. 15) Székely Mózestól: Gondolkodástan kezdők’számára. Kolozs, 1840. 19) Tarczy Lajos áltól: Tiszta mértan’ elemei, Pápa, 1811. és Természettan, I. köt. Pápa, 1840. 17) Vállas Antal áltól: Az égi és földtekék’ használata, Bécs, 1840. 18) Vályi Tamástól: Faludi „Nemes ember, asszony és urfi“ munkái Pozs, 1787. Különféle auctoroknak meséik, Kolozsv. 1777. Ovid változásai (csonka). Az emberi nemzetnek megsértődött törvényei, ford. Boda J. 2. fürt, Pécs, 1793—4. 19) Walther László Ittól: Észrevételek az 1846ki mezei naptárra. 20) Az egri és pozsonyi ferencziektől legújabb névkönyveik. — II. Kézirattár: 1. Incze Józseftől: Szönyi István, Mártírok Coronája. 2. Egyed Antal Ittól: Alb. Tibullus elegiái, rimes fordításban. Rutkay Sándortól, öt rendbeli, történt adatokat magokban foglaló , régi magyar levél. — III. A’ Pénzgyüjteményt 1. Bolka Péter négy darabbal nevelte, mellyek közt egy I. Mátyás’ aranya; 2. Drnovszky Ferencz tiz db. ezüst pénzzel. 3. Kis Ferencz rt. 24 db. görög rézpénzzel. 4. Kecskeméty Dániel hét db. r. p. — IV. A’ természetiek’ tára számára névtelen hazafi, Vállas Antal rt. által egy kisded amerikai növény-gyűjteményt küldött be. Mátyás király’ lovagszobrára adakozók’ névsora. IV.Közlemény. Gyűjtő Malatinszky Ferencz ur. N. Zala vmegye főszbitája 51 fr. 30 fr., p. p. beküldi Kisfaludy Sándor tb. ur. Gyűjtő János n. Pest megye aljegyzője, Benyovszky Péter tb. 50 fr., Rákóczy Endre Pest megyei főügyvéd 50 fr., Majthényi Auguszt 10 fr., Hegyessy Péter tb. 10 fr., Zsivora György 10 fr., Káldy Kálmán tb. 20 fr., Ruttkay János tb. 10 fr., Runkay Theréz k. a. 1 arany, Ruttkay Polexina k. e. 1 arany, Balta Sámuel főszbiró 10 fr., Szilassy György főszbiró 10 fr., Bitsky Ignácz tb. 5 fr., Bitsky Lajos szbiró 5 fr., Viczián Theréz, Anna és Eszter k. a. 6 fr., Dubraviczky László cs. kir. nyug. hadnagy 5 fr., Beniczky Flórián tb. 5 fr., Zlinszky Antal tb. 2 fr., Segesvári István szbiró 4 fr.,Ujváry László 3 fr. 12 fr., Kossiczky István 4 fr., Vermes Mihály tb. 5 fr., Posch János 5 fr., Párniczky Eduard 2 fr., Vitkovich János 2 fr. Körmöczy János 2 fr., Bellágh Antal 2 fr., Pásztory Sigmond 2 fr., Bedekovich Vilmos 1 fr., Nagy Pál 1 fr., Honnung Károly 1 fr., Rakita Alajos 1 fr., Pánthy Endre 1 fr. egy valaki 1 fr., a’ gyűjtő 5 fr. p. p. Gyűjtő Oláh Mihály ur. Vályi Pál 1 fr., Nagy Antal 1 fr., Oláh Miklós 5 fr., egy olvashatlan nevű 1 fr., Reszeghy Albert 1 fr., Nábrády József 1 fr. 12 kr., Kántor Gábor 1 fr., Móricz István 1 fr., Várady András 1 fr. 50 kr., Takács Dániel 1 fr., Oláh Sánd. 1 fr., Szellemi Mik. 1 fr., Lente Mik. 1 fr. 30 kr., Oláh Józs. 1 fr., Oláh Gy. 1 fr., Kovách Sámuel 1 fr., Misko János 1 fr., Varga Lajos 1 fr., Fodor Károly 1 fr., Horvát József 1 fr., Csohány Ján. 1 fr, a’ gyűjtő 1 fr. Gyűjtő Machik József ur. gr. Dracskovich Sándor 10 fr., gr. Erdödy Antal 10 fr., Machik József 1 fr., Rusilska János 1 fr., dr. Pauler Tivadar 1 fr. Gyűjtő Mikulay ur. Széllő Ignácz 1 fr., Jilk János Károly 1 fr., Puskovics Mihály 1 fr., Moor Lajos 1 fr., Hochreiter Isidor 2 fr., Szentpéteri Horváth József 10 fr., Parcsetics János 1 fr., Piringer Mihály 1 fr., Martinkovich Károly 1 fr. Gyűjtő Ágoston József ur. Beniczky Márton 5 fr., Farkas Antal 5 fr., Fekete András 2 fr., Csesznek István 1 fr., Tornallyan Márton 6 fr., Ágoston Ferencz 4 fr., Ágoston József 10 fr. Gyűjtő Aimint Bertalan tb.ur. Trefort Ágoston 2 fr., gr. Serényi László 2 fr., Koczán József 4 fr., Erdélyi János 2 fr., Fáy Béla 1 fr., Bereznay István 1 fr., Hubay Pál 1 fr., Faragó Sámuel 1 fr., Korbuly Bogdan 1 fr., Ruttkay Emil 1 fr., Vachott Sándor 1 fr., Vörös Antal 1 fr., Arday Károly 1 fr., Kaloszay Lajos 1 fr., Ujváry Mihály 1 fr., Horváth Sándor 1 fr., Gombos Bertalan 5 fr., Bizony Tamás 1 fr., Dobrossy István 1 fr., Propf György 1 fr., Freytag József 1 fr., Óváry Pál 1 fr., Podmaniczky Amin 1 fr., Kolosy Sándor 2 fr., gr. Festetics 1 fr., Zichy Miklós 1 fr., Podmaniczky Fridik 1 fr., Szemere Bertalan 2 fr. Gyűjtő Slachta Etelka k. a. 3 fr., Lunkányi 3 fr., Báró Budai Lóra 1 fr., Rohonczy Mária 5 fr., Tar János 5 fr., Szinyeghy Horváth József 5 fr., N. N. 1 fr., K. A. 40 kr., Vághy Ferencz 1 fr., Unger Károly 1 fr., Stockinger Ágoston 1 fr., Tóth Imre Sopronyi convent’ perjelje 40 kr., Lintner Ferencz 1 fr. Gyűjtő Bitnicz Lajos ur 1 fr., Böle András Szombathelyi püspök 1 arany, Hettyey János 1 fr., Hettyey Károly 1 fr. Gyűjtő gróf Bethlen Gábor ur. gr. Butler János 50 fr., Kálnoky György 16 fr., idősb Macskási Lajos 5 fr., Pálffy János 1 fr., Sebesi István 1 fr., Pálffy Elek 1 fr., Pálffy Dénes 1 fr., Jakab Lajos 1 fr., Dániel Ferencz 1 fr. Fronius Imre 2 fr., k. Horváth János 2 fr., Fronius Mihály 2 fr., Csongrász István 1 fr., Maurer András 1 fr., Misze István 1 fr., Képiró Imre 1 fr., Szabó András 20 fr., dr. Nagy Sándor 1 fr., Földváry Pál 2 fr., Miske László 1 fr., Miske Imre 2 fr., Sulhai János 5 fr., Nemes Ábrahám 5 fr., if. Horváth Dániel 1 fr., Poéta Ferencz 2 fr., Maurer Mihály 1 fr., Csíki Ant. 1 fr., a’ gyűjtő 7 fr. 40 kr. Gyűjtő Patay Sámuel tb. ur. Keler Vincze 2 fr., Vitéz Istv. tb. 5 fr., Arany Józs. 20 kr., Szunyogh Fer. 20 kr., Szentpétery Józs. 20 kr., Jakabfalvay Fer. 1 fr., Meizner Fer. 1 fr., Gálos András 20 kr., egy valaki 1 fr., Bárczay Mihály tb. 2 fr., a’ gyűjtő 5 fr. Gyűjtő báró Kemény Dénes ur. Olcsvári Sigmond 5 fr., Benedek Sándor 2 fr., Nagy Sámuel 1 fr., Basa István 1 fr., Gyujthó István 3 fr., If. Kemény István 8 fr., Derékszeki bírák 16 fr., egy olvashatlan nevű 5 fr., Teleky Elek 2 fr., Kemény György 5 fr., Zeyk Károly 2 fr., Tudor Elek 4 fr., Zevk Mik. 2 fr., b. Bánfy Miklós 5 fr. Kemény Albert 10 fr., valaki 1 fr., b. Räuber Rozália 5 fr., Elekes Antal 2 fr., a’ gyűjtő 6 fr. Gyűjtő Sztrokay Antalné asszony Rhédei Nina 2 fr., Vas László 3 fr., Birl Krisztina 2 fr., özvegy Mayerfyné 3 fr., Németh Mária 5 fr., Laszlovszky Lóra 2 fr., Kovách Mária 2 fr., Kövesdy Józseféna 2 fr., Havas Theréz 2 fr., Tahy József 3 fr., Tahy Ilona 2 fr., Ensel Sán.th. 2 fr., Czeh Ján. 2 fr., Závody Ján. 2 fr., egy névtelen 2 fr., egy valaki 2 fr., Abaffy Therezia 2 fr., Schedius 2 fr., Moroviczai Szalmássy József 2 fr., Sztrokay Antalné 5 fr., Ötvös Már. 5 fr., Taubner Kár. 5 fr., Rails Katalin 2 fr., Hanzely Sidonia 2 fr. Wagner Mária 2 fr., Gömöry Julia 2 fr., Konkoly Istvánná 2 fr., Nádory István 5 fr., némelly sopronyi tanulók 5 fr. 3 fr. Gyűjtő Hajnik Pál tb. ur 9 fr., Almásy József tb. 10 fr., Müler Antal 5 fr, Mihálovich István 1 fr., Rosty Albert 2 fr., Szekrényesi József 1 fr., Hajnik Pál 5 fr., Czenner Ödön 1 fr., Dr. Burkhardt Ferencz 1 fr., Hengelmüller Mihály 2 fr., Granicstaedten Sámuel 2 fr., Özvegy Sziklainé Hajnik Franzisca 10 fr., Hoffmann Orvostanár 2 fr., Kaján Sándor 1 fr., Tasner Antal 1 fr., Vogel Lajos 5 fr., Hegyi Ferencz 1 fr., Raics József 2 fr., Fodor János 1 fr., Gallovich Vincze 4 fr., Dolezsalek Antal 1 fr. , Güjtő Péchy Benjamin alispány ur 5 fr., gr. Haller Ferencz 5 fr., gr. Szirmay Gellért 5 fr., Petrovay 5 fr. egyolvashatlan nevű 5 fr., Szinyei László 5 fr., gr. Nyáry Imre 5 fr., Kolosi András 1 fr., Dienes Sándor 2 fr., Semsey Boldisár 2 fr., Zalovszky Mátyás 1 fr., Bujanovich Eduard 5 fr., Ujházy László 5 fr., Péchy Ferdinánd 1 fr., Péchy Gábor 1 fr., Péchy Radó 1 fr., Duka Péter 2 fr., Bujanovich Rudolf 1 fr., Latzkó József 2 fr., Péchy Ödön 1 fr., Tahy Boldizsár 1 fr., Tata-Tóvárosi Casino 26 fr. p. p. — A’pécsi főiskola részéről: Jónás József ideigleni pradirector és professor 2 arany, N. 1 arany. Vörös Mihály 1 fr., Klump János 1 fr., Ranolder János 1 fr., Virág Mihály 1 fr., Radevich Ferencz 2 fr., Schneider Gáspár 2 fr., Kleiszner Sebestyén 1 fr., Kunst Tamás 1 fr., Farkas Gergely 1 fr., Plitzner Lörincz 2 fr. Haas Mihály 2 fr., professorok: Grosz József 2 fr., Garay Alajos 1 fr., Gajdosik János 1 fr., Szentmiklósy Károly 1 fr., Schulz Bálint 1 fr., Horvát Antal 1 fr., Otrokóczy Lajos 2 fr., Kriston Leopold 1 fr., Dedeva János 1 fr., Babocsay Pál 1 fr., Zsivics Károly 1 fr., Katona Imre 1 fr., Kramplin István 1 fr., Gauzer János 1 fr., Kallenberger József 1 fr., Növendékpapok: Mátyás Florián 1 fr., Jeszenszky Ferencz 3 fr., Vasdényei Sándor 2 fr., Vasdényei Antal 2 fr., Hegyesy Kálmán 1 fr., báró Kákonyi István 2 fr., Varga János 1 fr., Sárcsevics Ambrus 1 fr., Pribék Károly 1 fr., Hail Márton 1 fr., Marinovich Hugo 1 fr., Kovacsics Ágoston 1 fr., Simon Mihály 1 fr., Divéky József 1 fr., Nagy János 1 fr., Adorján Pankrácz 1 fr., Matyenátz Péter 1 fr., Winkler Mátyás 1 fr., Prokopcsányi Tivadar 1 fr., Ászt Ferdinánd 1 fr., Vargay István 1 fr., Klein József 1 fr., Mihálovics János 20 kr., Putmann József 1 fr., Rehák Miksa 1 fr., Kis Jakab 1 fr., Werkstadteek János 6 kr., Czaja Endre 10 kr. Gömbös Florentin 40 kr., Löcker Mihály 50 kr., Szily Dénes 1 fr., Bogdanovics Vilibald 1 fr. másodévi joghallgatók. Székely Ferencz 5 fr., Verovszky Ferencz 1 fr., Pécsy Péter 1 fr., Xivanovich Kozma 20 kr., Pál Antal 1 fr., első évi jogászok. Salamon Zsiga 1 fr., Potaczek János 20 kr., Laczkovics Antal 1 fr., Flott Ágoston 1 fr., Lehner Sándor 20 kr., Dobszág Antal 20 kr., Müller Keresztély 40 kr., Klacsányi István 20 kr., Rehák Lajos 20 kr., Rehák Eduard 20 kr., Krantsak József 1 fr., Pillér Ferdinánd 1 fr. 10 kr., Kis Sándor 1 fr., Baler József 20 kr., Mayer Hermann 1 fr., Wagner József 1 fr. 12 kr., Dorotics Ignácz 20 kr., Schwarczer Károly 20 kr., Deák Béla 1 fr., Amtmann Károly 6 kr., Hanauer József 1 fr., Werner Károly 30 kr., Nilyin Aaron 40 kr., Porpáczy Nárcisz 20 kr. Göröndös Gentilis 20 kr., Horváth Herman 10 kr., Nyers Sándor 1 fr., Gombarovich Antal 20 kr., Csepulich Anellin 20 kr., Vukich Máté 40 kr., Manojlovics György 40 kr., Magarasevich György 20 kr., Pelanyek Eduard 10 kr., Lelovics Sándor 20 kr., Mihajljevich János 20 kr., Krisanics János 3 fr., Marinovich 3 Marcell 1 fr., másodévi bölcselkedés-tanulók: Darnhoffer Ferencz 1 fr., Demerácz Imre 20 kr., Csérik József 20 kr., Zsulevics Damján 2 fr., Odabasich Péter 30 kr., Tasig Károly 30 kr., Czircz József 1 fr., Biró Antal 1 fr. Madarics Mátyás 24 kr., Bleszius Mátyás 1 fr., Kiasz József 20 kr., Pensich Illés 20 kr., Heinrich József 1 fr., Kovácsics Emil 20 kr., Hoffmann József 24 kr., Haizer Antal 20 kr., Homann Bálint 20 kr., Daempf Kristóf 20 kr., Bunyik Ignácz 1 fr., Kisfaludy Pál 20 kr., Kisfaludy Károly 20 kr., Nagy Béla 20 kr., Sallenbach Sándor 20 kr., Loncsárevics Péter 20 kr., Klempar Ferdinánd 2 fr., Pintér István 10 kr., első-évi bölcselkedés-tanulók. Polyakovics János 1. évi jogász 1 fr. Költ Pesten dec. 15. 1840. Jváry Pál egyesületi jegyző. IÍ agy I»r i l an ni«. Páris városa’ megerősítésének tervéről szólván, a’ M. Herald igy nyilatkozik: „A’ francziák falat határoztak Páris szent várossá képezendő a’ gránit’ sérthetlen erénye által. Az egész világgal daczolva, a’ jeune France kizárólag mérnökeire akar támaszkodni. Ha egyszer Páris bevehetetlen kősáncz által körülöveztetett, mi marad az ostromló seregeknek egyéb hátra, mint sirva ülni előtte 's közelíthetlen szépsége felett fogait csikorgatni? Az ausztriai, a’ porosz boszuságból hajaikat tépendik, mig Francziaország’ nemléje fiatal majomkint arezvonulgatásokat metszend, ’s kökalitkájából kamaszkodó képzelődése’ ’s önbecsülése’ tulságában, melly szerint a’ verébfejü franczia „a’ nemzetek’ tetőpontja“, minden műveltség’ quintessentiája ’s érémje — az emberi nemnek előkelősdi füttyöt hány. Valóban igen sajnálatraméltó „grande nation“ ez, mellynek nemzeti méltósága ’s ereje vársánczokon ’s fedett erőműveken alapul. Véleményünk szerint azonban az egész tervezet roppant fictio, óriási szappanbuborék, melly a’ franczia’ gyermeki hiúságának dicsőség’ és nagyság’ kilátásával hízelegjen. Nehány párisi hírlapok magok a’ jövendő körüli sánczolást azon esztelen ’s hasztalan világcsodával, a’ chinai fallal, hasonlíták össze. Mi, legbecsületesb szándékunkban, a’ franczia cabinetnek olcsóbb megerősítési módot ajánlanánk, melly szint azt eszközlené: t. i. vonassa körül az egész „szent Párisi“ jeles , vastag, jól kisütött perigordi pastétom-fallal. Ha egyszer az ellenség Párisi elérte ’s bevitelét megszakasztotta , akkor illy kalácstésztás fal a’ mögötte csancsogó bátor és vitéz nemzetnek ugyanazon szolgálatot teendi mint egy kőből rakott. Legjobb esetben minden egy gyomor-háborúra ütne ki, kiéheztetés eszközölné azt, mi a’ pattantyusságnak nem sikerülne. Nem emlékezik e Thiers ur, a’ történetíró, példákra, midőn a’ legerősb sáncza ’s falu városok polgáraik’ éhsége miatt meghódoltak ? Nem tud olly esetet, midőn egy szamárfej arannyal fizettetett ? Igaz, ha Thiers ur az ostromlott párisiak közt sok tanítványt számit, akkor az élelem’ e’ nemében sokáig nem leend fogyatkozás. Ha a’ francziák a’ nemzetek’ sorában szilárdabb erőre szorulnak, azt vakolatban ’s kőben ne keressék. Hagyjanak fel a’ fáradságos esztelenséggel, egy 800,000 lakosú várost megerösítni, ’s irányozzák czélpontjokat nemesebb ’s tartós műre: építnének magoknak bár nemzeti charactert!“ London, dec. 26. Az éjszakamerikai új elnöknek nagy többség által (19 státusz ellen) lett megválasztatása, mellynél két millió négyszázezernél több polgár szavazott, a’ pénzaristocratia’ és a’ békeszeretet’ elhatározott győzedelméül tekintendő a’ dedemocratia ’s háboruszomj felett. Bármilly fordulatot vegyenek az európais ügyek, hacsak úgy tudand is kormányunk intézkedni, hogy az amerikaiak’ önérzetét meg ne sértse, legalább a’ jövő négy évre a’ békét bizonyosnak tarthatjuk. Ez idő hihetőleg a’határvillongás’ megszüntetésére fog használtatni. Az indusokkali háború Floridában, úgy látszik, nagyobb dühöngéssel újult meg ’s aligha végződik előbb, mig a’ föld’ régi urai teljesen ki nem pusztíttattak. Az angolszász fajnak természeti átka, hogy a’ valamelly országban talált műveletlen néppel nem tud megférni, hanem azt mindig irtja; csak Felső-Canada látszik ebben kivételül, de csak azért, mert az anyaországban legfőbb hatalom a’ benszülötteket különös utalma alá veszi. — Jamaicában a’ kormányzó a’ parlamentet egy hosszú beszéddel nyitá meg, mellyből kitetszik, hogy a’ rabszolgák’ felszabadítása, általán véve, e’ nagy gyarmatban csak jóltevőleg hat; a’feketék, hol velek méltányosan bánnak, készségeseknek is mutatják magokat a’ munkára, ’s ebből hasznot látnak mind magok, mind azok, kik szolgálatjokkal élnek. Még inkább kitünteti ezt az ország’ birtokosinak emelkedett vállalkozási szelleme újnemü ültetvények ’stb. körül, mire a’ rabszolgaság’ idejében soha sem gondoltak. Ugyancsak e’ szaporodott munkásság inkább mint a’ feketék’ tunyasága látszik okozni a’ munkások’ hiánya miatti örökös panaszokat. Egyébiránt folyvást jó egyetértés mutatkozik a’ törvényhozóság és kormány közt. Francziaország. Lamennais az esküttszék előtt. (Vége.) Mauguin úr, a’ vádlott védője, legelőször véleményeinek változékonyságáról tett szemrehányásokat igyekezék igazolni. „Lamennais ur, monda, mindig ugyanazon, rajta uralkodó eszmét követé. Ő azt hitte, hogy a’ statushatalom szüntelen a’ társaság’jogainak megsértésén iparkodik ’s hogy ez igyekezetnek korlátot kell vetni. A’ restauratio alatt azt irta, hogy a’ királyi hatalom’ tévelygéseknek van alávetve, miért is kezességet keresett egy olly hatalomban, melly a’ királyok felett áll; szent törvényszéket látott Europa’ trónjai felett, köztök ’s a’ népek közt igazság-szolgáltatandót; ’s e’ törvényszék’ élére az egyház’ fejét állilá. Nagy nemes eszme volt, az elnyomott népeknek illy segélyt biztosítani. E’ segélyt Lamennais ur most máshol keresi. Ebben áll nézeteinek egész változékonysága ; de ezen változás egy iszonyú esemény után történt, az 1830-i lázadás után, melly a’ népek’ egyhangú jóváhagyását nyerte. Lamennais’ tanyában tehát egység van, nem változékonyság, mint ezt szemére hányják.“ 31auguin ur azután a’ Lamennais’ iratából felhozott helyeket igyekezék védeni. A’ szerző azt mondá, hogy a’ kormány’ politicája, a’ külföld ellenében, árulás. E’ szemrehányást, habár a’ kifejezés kemény ’s nem eléggé jól választott, Mauguin úr alaposnak véli azon elszigetelés által, mellyre Francziaország kormánya’ hibái által jutott, szövetségesei’ feláldozása által, Olasz-, Lengyelországban, Belgium és Egyiptomban. Épen olly alaptalanok a’ többi vádpontok. Lamennais úr épen nem hirdetett erőszakos felforgatást. Mindig tiszteletet mutatott a’ tulajdon iránt, a’ polgárok közti egyességröl szólott, de egyszersmind a’ munkásosztály’ állapotának javítását kívánta; azon rendszer ellen emelé szavát, melly 200,000 polgár’ érdekében a’ népet politicai jogaitól megfosztja. Eszméi ugyanazok, mellyeket egy követ, Alban de Villenaut ur, nem rég a’szószéken nyilványított a’ kamara előtt. Lamennais ur ugyanezeket esti-