Honművész, 1836. július-december (4. évfolyam, 53-104. szám)

1836-10-06 / 80. szám

637 lyekben Vitézünk, éltében szintén mint élte után, úgy is bőven ré­szesült , tetézőknek tartassunk: kötelességünknek ismerjük mind a’ magyar literatura ’s fenn tisztelt költőnk barátjai nevökben biroda­­lommal a’ minket felszóllitókat, mind a’ mélyen tisztelt olvasó közön­séget értesiteni, hogy körülményes tudósításunk eddigi elmaradásá­nak egyik oka a’ már felállított emléknek innepélyes felavatására várakozás, melly e’ jelen perczig még nem történt; másik azon buz­galmunknak mind eddig óhajtott ezért nem érhetése volt egyedül, melly szerint ezen emléknek a’ Honművész lapjaihoz csatlandó raj­zával törekvénk kedveskedni­­. olvasóink előtt. Most azonban már önként engedve érzetünknek, azon forró tisztelet, melylyel ama honi költőnk hamvai iránt viseltetünk, nyilvánítására e’ tárgyban mind azt, mi lehetséges, a’mélyen tisztelt olvasó közönséggel hova hamarabb tudatni kötelességünknek tartandjuk, m­i­gr. szer. társaival, a’ halhatlan költő lelkes barátjai képekben és nevökben. SZÍNÉSZET. Magyar játékszín. BUDÁN sept. 29-kén Ziegler „párt dühe“ czimű színjátékban Rán­tom­é assz. (Johanna), Megyeri ur (Rocké) és a’ visszatért Fáncsy ur (Hamilton) vivék jelesen a’ fő szerepeket. Az utóbbin nemcsak legközelebbi be­tegségének hanem rögtöni rekedtségének jelei is észrevehetők valának , mellye­­ket azonban szorgalmas játékával illőleg törekvők pótolni. — Oct. 1-jén „Jolan­­tha, jeruzsalemi királyné“ (ismét Ziegler mive) fordult­ meg színpadunkon. E’ színműnek gyengéjeit Kántorné assz. (Jolántha), Udvarhelyi ur (Hugo), de különösen a’ bár néha nagyon is sietve beszélt Szentpétery ur (Fridolin) jó formán fedezték. D­ériné assz. Budán oct. 2-kán folytatá köz tetszést aratólag vendég­játékát, mint Lóra „Béla futása“ czimű daljátékban, melly, mint mindenkor, a’ szép számú közönségtől ismét kedvesen fogadtatott. ÉRSEKUJVÁRATT sept. 15-én láttuk Kisfaludy Károlyunk „Csa­lódásait.“ Kilényi (Elemir) elég iparkodással, de a’ szerelmes indulatokban nem kielégítő simultsággal játszott. Mátéfiné (Lina) néha eltalálta állás­pontját , de kezeivel gyakran helytelenül hadarázott; iparkodjék szinte arcz­­vonalaiban több szilárdságot is kitüntetni, mit a’ visszavonakodásban már tulaj­donává tett. Eliza (Vilma) társalkodóné volt, de minden mozdulata maga a’ társalkodatlanság volt; helyes állás és hanglejtés hibázik nála; tőle a’ legér­zékenyebb örömet vagy boszúságot hallani egy. Török (Rényesi) szemüve­geivel ’s hányott vetett szökdécseléseivel a’ magáét megtette. H­e­t­é­n­y­i (Mokány), mint falusi nemes, jó caractert fogott­ föl; látszik , hogy több szerepre alkal­mazható. Hetényiné (Lucza) az agg leányt képezni helyesen tudja. K­irály (Lomhár) ismét derekasan , Latabár (Elek) ma sem felelt­ meg tökéletesen hivatásának; mert még földes ura előtt is inkább idegen uracsnak, mint inspe­ctor fijának tartották ; Klára (Lidi) azonban ma is kellemteljes volt; ajánlo­tt szendesége és helyes öltözete is. — Kecskés (Kertész), ha sok alkalmat-

Next