Kassai Hirlap, 1921. január-június (18. évfolyam, 2-135. szám)
1921-06-10 / 120. szám
XVIII. évfolyam, 120. szám lütrkeulCtig és ki« adóhivatalt Kosice, Hlavné (Fő)utca 60. szém, I. emelet 333 Telefonszém! 184. Megjelenik minden» nap délutén 4 órakor Péntek Felelős szerkesztő: LÁSZLÓ BÉLA. Košice, 1921. június 10. ■ Ml ■ NHIM ■ IMN —»■—^■^———1 előfizetési Arak: Egy egész évre 216 korona, félévre 108 korona, negyedévre 84 korona, egy hónapra 18 korona 33 Egyes ssem éra helyeken és vidéken 1 kor. Csak őszre várható a parlamenti kormány megalakulása. Egy nagy szerepre szánt politikus nyilatkozata a Kassai Hírlapnak. Prága, június 8. A lapoknak ama közlése, hogy még a nyár folyamán Schwechta elnöksége mellett parlamenti kormány alakul, nem felel meg a valóságnak. Munkatársunk beszélgetést folytatott egy magas állású politikussal, akinek a közeljövőben nagy szerepet szántak. Arra a kérdésére munkatársunknak, igaz-e az, hogy a parlamenti kormány még e nyáron megalakul, a politikus a következőket válaszolta: “ Tárgyalások állandóan folynak ebben az irányban, de semmi pozitívum még eddig nincsen, valamint semmi remény arra nézve, hogy ősznél hamarább megalakuljon egy parlamenti kormány. Személyek említése ma még korai, mindez csak kombináción alapszik. Tahy prágai magyar követ a csehszlovák— magyar tárgyalásokról. Szerdán kezdődtek a tulajdonképeni tárgyalások. — A jogi tárgyalások bizalmasak. — Közös kommünikéket tesznek közzé a delegációk. — A magyar pénzügyi bizottság még nincs Prágában. Prága, június 7(Saját munkatársunktól.) Lapunk múltkori számában jeleztük, hogy június elején kezdődnek meg a csehszlovák— magyar tárgyalások. A tárgyalások, amelyeket magyar részről Pósfag meghatalmazott miniszter, csehszlovák részről pedig dr. Hebzn egyetemi tanár, külügyi osztályfőnök vezetnek, holnap, szerdán veszik tulajdonképen kezdeteket- Eddig csupán csak bemutatkozások és formális ülések voltak. Ezzel kapcsolatban felkerestem Tahy Lászlót, a prágai magyar kir követség vezetőjét és megkértem, hogy a most folyó tárgyalások anyagáról és azok lefolyásáról nyilatkozzék a Kassai Hírlap olvasóinak. A követ úr a következőket volt szíves válaszolni: — A folyamatban levő jogi tárgyalásokról, azoknak lefolyása befejezésükig bizalmasan kezelendő lévén, közlések nem tehetők. — Amennyiben ez szükségesnek fog mutatkozni, magyar és csehszlovák részről egybehangzó hivatalos kommünikék fognak közzététetni. — A magyar pénzügyi bizottság a legközelebbi napokban Prágába érkezik. (e. d) llllllllllllll^llilHlIlBIBIIlIClIlkliailIlIBlÉlÉlIlllIlhlBlÉÉlBIliiÉlBliťalldilÉ'aíllliilliBlIIBÉiilllaBIlálBIllIfllIISÉlIllllIlÉÉ Semmi sem tökéletes, amit emberi kéz alkotott. A trianoni béke sem, amint azt maga Briand, a szerződések főprotektora is elismerte. Ám az emberi természetnek megvan az a törekvése, hogy mindig közelebb juthasson a tökéleteshez semmibe, s ezért nem nyugodhatik bele azt mondják, még abba sem, amire milliók hogy változhatatlan, megmásíthatatlan. Ha tehát Briand ismeri az emberi természetet, akkor, ha nem is hallhatóan, de magában ezt tette utána: a trianoni béke, mint tökéletlen emberi alkotás, szintén változásnak van alávetve, mert az emberiség mindig a tökéletesebbet óhajtja. Lehetséges, hogy a tökéletlennek minősített után más tökéletlenebb következik, de erről sem tehet. Elég az, ha valamiről beismerik, hogy nem tökéletes. Minél inkább távolodunk a békepontozatok megállapításának idejétől, annál szembeötlőbbé válnak azok a bizonyos „életképtelenségek.“ Nemcsak városok váltak életképteenné, hanem országok is. Ugyan miféle életképessége van például Ausztriának ? Az csak nem mutatja életképességét, hogy csak akkor tud megélni, ha a meggazdagodottak kitartják. A kitartás sem tarthat örökké, mert erkölcstelen alapra hosszú életet építeni nem lehet. Sokat beszélnek arról, hogy Magyarországnak megvannak az életföltételei. És ennek dacára koldusvilág uralkodik a hajdan tejjel-mézzel folyó Kánaánban. És azután nézzünk széjjel a többi államokban. Életerősnek látszó fákban annyi szú lakik, hogy észrevétlenül következik be a nagy összeomlás. Bécs, mint város, életképtelen. Ez azt jelenti, hogy ott két milliónál több ember állandóan nyomorog s ha siralmas a helyzetük ma, még siralmasabb lesz a jövőben. Körülbelül 2 millió embert tehát állandóan éhhalál fenyeget, mert a trianoni béke — tökéletlen Az olaszok most a legújabban Zára fölött siránkoznak, mert — életképtelen. Azelőtt Zárának épen olyan jó világa volt, mint Bécsnek s most megint közös a sorsuk: életképtelenek, vagyis lakosaik nyomorognak, nélkülöznek a trianoni béke tökéletlensége miatt. Felsősziléziában sem tisztult még annyira a helyzet, hogy nagyobb bonyodalmak ne fenyegetnének, ennek is a béke tökéletlensége az oka. Jugoszlávia olyan, mint a háborgó vulkán, Románia sem nyugodt, sőt hidegül erősen az angol—francia viszony, mert a trianoni béke tökéletlen. Amerika nem ratifikál ilyen tökéletlen békét. Tovább nem is kell folytatnunk. Csak épen kérdezzük : hol teremtett, mely téren eredményezett kielégítőt a trianoni béke ? Ausztriának és Magyarországnak szétdarabolása egymagában nem biztosítja a békét — mondta Boncour. Már pedig, ha a trianoni béke eredményeit vizsgáljuk, azok között tulajdonképen nem is találunk más pozitívumot, mint a monarkia szétdarabolását. _Úgy látszik, erre alapították a békét. És most kitűnik, hogy ez az egyetlen eredmény épenséggel nem biztosítéka a békének. Hát mi ? Mutassanak ezenkívül csak egyetlenegy eredményt, amelyről biztosan mondhatják — nem azt, hogy biztosítja, hanem hogy távolról is szolgálja a békét. csak, Nem hihetjük, hogy bárki is képes lenne erre. Tökéletlen, értelmes ember nem is dicsérhet. Briand tehát akkor mutatkozott a legigazságosabbnak, amikor kijelentette, hogy a trianoni béke tökéletlen s mint ilyen, nem is számíthat állandóságra. Igazán csudálatos, hogy akadnak egyesek, akik ismerik a világtörténelmet s akiknek józan gondolkodása nyilvánvaló és mégis azt erősítgetik, hogy a világon egyedül a trianoni béke képes mindennel dacolni, hogy az még talán a világot is túléli. A helyzet ma az, amit a béke teremtett. És ezzel készen vagyunk. De a világtörténelem kereke senkinek kedvéért meg nem áll. A minden nap kiütköző életképtelenségek a napnál bizonyítják a trianoni béke világosabban tökéletlenségét. Mi következhetik végre is ebből ? Az, amitől néhányan annyira fáznak , amit, ha valaki említ, bűnül rónak föl neki: a revízió. Hiszen már eddig is gyártottak néhány külön egyezményt, amire a felek rendesen fütyülnek. Mire való ez az aprólékoskodás? Végezzenek egyszerre az egésszel, mert most már látják a hibákat. Tökéleteset akkor sem alkothatnak, de jobbat mindenesetre. És ezt a jobbat várja a világ. A szónok tiltakozik a bánáti lakosság elnyomása ellen. Briand miniszterelnök kijelenti, hogy a szerződés megemlíti a kisebbségek jogának biztosítását, de előbb a szerződést jóvá kell hagyni,, hogy ez érvényre juthasson. Moulet szocialista képviselő kívánja, hogy a magyar kormány tartsa tiszteletben a kisebbségek jogát és felemlíti a magyarországi zsidó pogromokat. Harriot radikális képviselő a bánáti kérdésben Románia érdekében szólalt fel. Megemlíti, hogy különbséget kell tenni a román kormány liberalizmusa s a magyar kormány reakciója között. Briand félbeszakítja a szónokot és Franciaország háláját fejezi ki Romániával szemben, amely két ízben tartotta fel a nagy német hadsereget. Guernier előadó válaszol Margenaux és Boncour képviselőknek. Szerinte nem lehet azt állítani, hogy a trianoni szerződés, amely tiszteletben tartja a nemzetiségi elveket, csak az érdekösszeütközéseket sokszorozta volna meg. Pellett képviselő szerint Franciaországnak mindenekelőtt azokat a nemzeteket kell támogatnia, melyek a háború során oldalán állottak. Ilyenek a közösen győzelmet aratott Jugoszlávia, Románia és Csehszlovákia. Magyarország, amelyet Tisza politikája sodort a háborúba, viselni fogja magatartásának következményeit. Briand a békéről. Briand a kritikával szemben hangoztatja, hogy a trianoni szerződés nem tökéletes. Előbb lehetett volna a problémákat tökéletesen, talán véglegesen elintézni, most azonban a helyzet már más. Franciaország Középeurópában mindenütt igyekszik a nemzeti érdeket érvényre juttatni, azonban ennek az álláspontnak végrehajtása fölösleges nehézségekkel találkozott. Ennek dacára a lemondásnak nincs helye. Franciaország kis államok létesítéséhez erkölcsi előnyöket akar nyújtani s minden eszközt megad nekik, ami létükhöz föltétlenül szükséges. Magyarország határainak megállapítása tényleg önkényes volt. A tévedéseket csak gazdasági egyezségek által lehet kiegyenlíteni. A Dunai szövetségnek most nincs talaja, de gondoskodni kell arról, hogy az új államok hozzájussanak minden létfeltételhez. A trianoni békeszerződés kísérőjegyzékében szó volt arról, hogy a határ itt vagy ott esetleg érdekekbe ütközik és ez okból gondoltak a helyszíni kiigazításra. Magyarországnak módjában szomszédaival egyezségre jutni áll trianoni békeszerződés módosítása a nélkül. Igaz, hogy Magyarországnak nincs állandó kormánya, de a demokráciának semmi köze sincs Kun Béla bolseviki i machinációihoz, amelyek az országot is terrorizálták Boncour azon megjegyzésére, hogy a magyar kormány reakciós, azt kell válaszolnia Briandnak, hogy Magyarországon osztályuralmi kormányról van szó s Horthy nehéz viszonyok között jutott hatalomra. Franciaország a Magyarországon nem rég lefolyt ügyekbe nem azzal a gondolattal akar gyakoroljon avatkozni, hogy nyomást A ratifikációs vita a franciaparlamentben Boncour beszéde a Horthy-rezsim ellen. — A Bánát tiltakozik szétosztása miatt. — Moulet a magyarországi zsidó pogrommok ellen. — Pellett képviselő kívánja Magyarország megbüntetését. — Briand a trianoni béke tökéletlenségéről és Magyarország szerepéről Európában. Lapunk tegnapi számában közöltük, hogy a francia parlamentben kezdetét vette a trianoni békeszerződés ratifikációja feletti vitta, amely azzal végződött, hogy a békeszerződést ratifikálták. A ratifikációs vitáról a legnagyobb részletességgel alábbi jelentésünk számol be : Páris, jul. 8. Margain képviselő után Boncour szoc. képviselő emelkedett szólásra. Ezeket mondja: — A trianoni szerződés megpecsételte az osztrák-magyar monarchia felosztását és bizonyítja, hogy ezt a felosztást jogszolgáltatási szervezettel kell kiegészíteni. Az újonnan alakult kis államok nem élhetnek egymás nélkül A dunai föderáció létesítése nem elegendő. Európa általános és teljes megszervezésére s a nemzetek társulására van szükség. Tardieu megszakítja a szónokot és figyelmezteti arra, hogy a francia kormány Leon Burgeois közreműködésével népszövetség megvalósításán dolgozik. Ennek dacára Franciaország biztonságát különböző módon meg kell erősíteni, nevezetesen a Rajna balpartjának megszállásával-Boncour képviselő megmarad állításai mellett és kívánja, hogy igazságos demokrata, nemzetközi politikát kövessenek a béke biztosítása érdekében. Briand miniszterelnök erre ezt jegyezte meg: — Egész helyes! Boncour képviselő ezután gróf Károlyi érdekében beszélt. Azt mondja, hogy Kun Béla diktatúrája a szövetségeseknek a Károlyi-kormánnyal szemben való helytelen magatartásának a következménye volt. A diktatúra nyomában a Horthy-féle reakció jött, amelyet Boncour elitél-Boncour végül kijelentette, hogy Franciaország Magyarországban saját érdekei ellen folytat politikát és elősegítette Károly exkirály vállalkozását. A délutáni vita: A délutáni tárgyalásnál Dechamps Gaston képviselő kijelentette, hogy Franciaország nem avatkozott Magyarország belügyeibe-Wetterle képviselő kijelenti, Bánát lakossága tiltakozott az elszán-lotharingiai képviselőknél az ellen, hogy földjüket akaratuk ellenére szétosztották Jugoszlávia és Románia között-