Katona István: Historia regum stirpis Arpadianae. Tom. I. Complectens res gestas S. Stephani, Petri, Samvelis Abae. (1779)
1000
A. C IOOO, 82 S. STEPHANVS tiam ita promit: (a) Quod genus ergo, hf quies ? noffro Nádor - Ifpano ? vnde is domo '? Id fane difficile effe reperire , Timonis exemplum nos docere potesi, cuius Sententiam, si iam animos gentis nosirae occupauit, euelle* re conari frusiraneum e/l; tum propter magnam viri, merito quidem, auftoritatem, tam propter Nadur cum Nadwur similitudinem. Dicam tamen , quid mihi eo de nomine , licet fortuito, in mentem venerit, quum de origine *vocis idemtidem follicite cogitarem. Antequam tam Sollicitam de vocis huius origine cogitationem vir industrius SuSciperet; id iam aliis felicius in mentem venit ac ex libro typis vulgato disci potuit. Quum, inquit, ceh Timonis, Nador-Ipianum, prifca fcribendi ratione, Nadur - Ispanum Seripúm affirmantis , Sententiam animo expenderem; exisiimabam, more criticorum, quando vox illa nihil significare videbatur , corruptam effe- - - - Putabam ergo, Nadur /irn effe, nagy-úr. Idem prorsus iam antea putauit Francifcus Orofz, ordinis S. Pauli, qui de Nagy úr-ifpan ita commentatus est: (b) Cuius (cebae) fucceffores deinde ampliore praerogatiua convtes palatini regni appellari coeperunt; nntiuo autem Hungarico Sermone nagy-úr-iSpán audiebant (quod Latine fonat dominus magnus comes) ad disiinStionemfupremorumcomitum comitatuum 0feu prouinciarum, qui vfque modo fo-ispán vocantur. Et (a) Coni. p. 24. (b) Orat. reg. et prine. Hung. p. 114. 115.