Dolgozók Lapja, 1989. június (44. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-20 / 143. szám

VILÁG PROLETÁRJAI. EGYESÜLJETEKI DOLGOZÓK A kanadai kormány egyelőre erkölcsi támogatást nyújt Straub F. Brúnó, az El­nöki Tanács elnöke hétfőn délelőtt az Országházban fo­gadta Guy Charbonneau-t, a kanadai szenátus elnökét, aki Szűrös Mátyásnak, az Országgyűlés elnökének meg­hívására tartózkodik Ma­gyarországon. A kanadai politikus ta­lálkozott az alternatív moz­galmak képviselőivel is. Guy Charbonneau a buda­pesti Gellért Szállóban De­rek Fraser nagykövet társa­ságában fogadta a nemzet­közi sajtó képviselőit és válaszolt kérdéseikre. Elmondta, hogy vendég­látóival, Szűrös Mátyással, Straub F. Brúnóval, Med­­gyessy Péter­nök-helyettessel, miniszterel­valamint Beck Tamás kereskedelmi miniszterrel tartott megbe­széléseit két terület uralta: egyrészt a gazdasági és ke­reskedelmi kérdések, más­részt a magyar parlament­ben érlelődő változások, parlamenti reform. A gaz­­­dasági és politikai kérdések egymással összefonódva ve­tődtek fel. Guy Charbonneau benyo­másait úgy foglalta össze, hogy a gazdaság jelenlegi súlyos válságából a felelős magyar vezetők a gazdasági hatékonyság javításában ke­resik a megoldást, ennek feltétele pedig a külföldi tő­ke eddiginél nagyobb ará­nyú bevonása lenne. A ma­ga részéről hangot adott an­nak a véleményének, hogy az új magyar parlament le­gitimitása nagyobb garan­ciát jelent majd a külföldi befektetőknek, és akkor lesz majd reális lehetőség a mű­ködőtőke-import érdemi nö­velésére. A magyar befek­tetési játékszabályok sze­rinte ma még nem megfe­lelőek. Arra vonatkozóan, hogy a tervezett reformok tényleg megvalósulnak-e, csak az új parlament nyújt­hat támpontot. A kanadai kormány addig is erkölcsi támogatást nyújt a magán­­befektetők magyarországi vállalkozásaihoz — jelentet­te ki Charbonneau. A kanadai szenátus elnö­ke hangsúlyozta, hogy a ma­gyar export a legnagyobb kedvezményes kereskedelmi elbánásban részesül a kana­dai piacon; a két ország szakértői két hete tartottak újabb tárgyalási fordulót a kettős adóztatás eltörléséről és a két kormány között tárgyalások hogy milyen folynak arról, biztosítékokat nyújtsanak a kanadai üz­letemberek befektetéseihez.magyarországi Guy Charbonneau, aki maga is közgazdász és üz­letember, utalt arra, hogy kanadai cégek már most is több százmillió dolláros magyarországi befektetések terveit mérlegelik és úgy ítélte meg, hogy 500 millió —egymilliárd dollárt is el­érhetnek a kanadai befek­tetések Magyarországon. Guy Charbonneau hétfőn délután elutazott Budapest­ről, a Ferihegyi repülőtéren Horváth Lajos, az Ország­­gyűlés alelnöke búcsúztatta. Tanácskoztak a független A többpártrendszerű po­litikai struktúra kialakulása szükségszerűvé teszi Ma­gyarországon a hatalom megosztását — hangsúlyoz­ta Schmidt Péter államjo­gász, az Országgyűlés füg­getlen képviselőcsoportjá­nak hétfői ülésén tartott előadásában. Rámutatott: fel kell építeni a parlamen­táris rendszert, s ki kell alakítani a hatalom külön­böző intézményeit. A köz­­társasági elnöki funkcióról szólva kiemelte, hogy közjogi méltóságnak a meg­­­választása nem a lakosság feladata, mert az ellentétes lenne a parlamentarizmus rendszerével. Az alkotmá­nyozási folyamatról szólva úgy vélte, hogy nem idősze­rű még az alkotmánybíró­ság, illetve a köztársasági elnök intézményének létre­hozása. Ennek az új alkot­mány elfogadását követően kell megtörténnie. Az alkotmánnyal kapcso­latban kifejtette, hogy az új alaptörvényt az új Or­szággyűlésnek kellene elfo­gadnia, addig csupán széles körű társadalmi vitának van helye a koncepcióról. Érvként említette meg, hogy az 1985-ben megválasztott mai parlament ugyan legi­tim, de a politikai struktú­rában végbement változások következtében már nem tudja tükrözni a társadalom tényleges erővonalait. Az ülésen részt vevő Szű­rös Mátyás, az Országgyű­lés elnöke a törvényelőké­szítő munkával kapcsolatban felhívta a figyelmet arra, hogy átmeneti helyzetben vagyunk, ezért már a több­pártrendszer során szükséges kialakulása akceptálni az új pártok és szervezetek véleményét. A vitában több képviselő megkérdezte: az új pártok megjelenésé­vel van-e egyáltalán esélyük a következő választásokon az egyéni jelölteknek? Schmidt Péter szerint a kö­vetkező választásokon min­denképpen van, 10 év múl­va azonban nem lesz. Dr. Balla Éva képviselő, az alkotmányozási folya­mattal kapcsolatos aggály­ként megemlítette, hogy nem tudni, mennyire ille­nek majd bele az új alkot­mányba az eddig elfogadott, illetve az ezután jóváha­gyandó törvények. Schmidt Péter végül arról szólt, hogy a tudomány önmagá­ban nem tud jó alkotmányt létrehozni, mert ez elsősor­ban a politika feladata. Fel­hívta a figyelmet a sarkala­tos törvények és az alkot­mány összhangjának szük­ségességére. A független képviselők ülésének második napirendi pontja a Szabad Demokra­ták Szövetségének bemutat­kozása volt. Kőszeg Ferenc ügyvivő elmondta: az SZDSZ ellenzéki szervezet, amely 1988 novemberében jött lét­re. Értelmezésük szerint ellenzék jelenléte fontos ré­s­­sze a normálisan működő parlamenti demokráciának. Az SZDSZ véleménye sze­rint rendszerváltásra van szükség, ez egyrészt a poli­tikai szisztéma, másrészt a rezsimváltás szükségességét foglalja magában. A szerve­zet szerint ugyancsak fontos feladat, hogy Magyarország visszataláljon az európai in­tegrációba. Az SZDSZ sze­rint nem létezik harmadik út a keleti és a nyugati fej­lődés között, hanem az egyikből vezet az út a má­sikba. Juhász Pál, az SZDSZ gazdaságpolitikai koncepció­járól szólva kiemelte, hogy az a magántulajdon elvén alapszik. Az SZDSZ sürgeti az olyan új közösségi tulaj­donformák kialakítását is, amelyek hozzájárulnak az állami tulajdon mai tartal­­m­atlan formájának megszün­tetéséhez. A koncepció fő elemei közé sorolta a ma­gánvállalkozások létrehozását és bővítését korlátozó jog­szabályok megszüntetését; az államháztartás mindent át­fogó jellegének megszünte­tését; a külföldi működő tő­ke beáramlását elősegítő ga­ranciák megteremtését. Solt Ottilia, az SZDSZ szociálpolitikai elképzelései­ről szólva hangsúlyozta: többpártrendszer önmagában a nem tudja megoldani a szo­ciális problémákat, csupán több esélyt ad a gondok megoldására. Megkülönböz­tetett figyelmet érdemelnek azok az ellátások (családi képviselők pótlék, gyermekgondozási se­gély, minimális munkanélküli-segély), nyugdíj, ame­lyek állampolgári jogon ille­tik meg az adott személyt. Ugyancsak fontos szerepet szánnak az önkéntes, önálló vagyoni alapon álló biztosí­tói rendszernek. Az SZDSZ rendkívül fontosnak tartja a leszakadt kisebbséggel szegény­ekkel­ való foglalko­­ a­zást.★ Elsősorban az egyes mű­vészeti ágak és médiák, va­lamint a közoktatás gond­jairól esett szó az Ország­­gyűlés kulturális bizottságá­nak hétfői ülésén a Parla­mentben. A testület együtte­sen tárgyalta az 1988-as ál­lami költségvetés, valamint a Művelődési Minisztérium,­­ a Magyar Tudományos Aka­démia, a Magyar Rádió és a Magyar Televízió költségve­­­­tésének végrehajtásáról, to­vábbá a tanácsok elmúlt évi gazdálkodásáról szóló jelentéseket.­ Az Országgyűlés mezőgaz­dasági bizottsága hétfőn a Parlamentben Cselőtei Lász­­l­­ó elnökletével ülést tartott.­­ A testület a tavalyi költség­­­­vetés végrehajtásáról szóló jelentésről hallgatott meg tájékoztatót, majd megvi­tatta az adóreform tapasz­talatait s korszerűsítésének koncepcióját, valamint az ál­lamháztartás reformjáról­­ szóló előterjesztést. Varga Béla tiszter-helyettes pénzügymi­elmondta: az élelmiszer-gazdaság jó pénzügyi esztendőt zárt. Igaz ugyan, hogy az ágazat nyeresége az előző, 1987-es évi csaknem 28 milliárd fo­rintról 24 milliárd forintra csökkent, ám a tervezettet­­ 12,6 százalékkal meghaladta. Az élelmiszer-feldolgozó ipar 13,4 milliárdos nyeresége szintén több az előirányzott­­­­nál, ám 3,2 milliárd forint­tal elmaradt az egy évvel­­ korábbitól. A mezőgazdasági­­ nagyüzemek beruházása — az 1987. évi, viszonylag­­ nagymértékű növekedés után — mintegy 25 százalék­kal kisebb volt 1988-ban. Konzum Bank Rt. Tatán Másodiknak az országban A Konzum Bank Részvénytársaság Ta­tán nyitotta meg második fiókját, s to­vábbi hatot kívánnak az ország különbö­ző területén üzemeltetni. Az ünnepélyes megnyitón Maráczi Béla vezérigazgató­­helyettes elmondotta, hogy a Konzum Bank induló, jegyzett alaptőkéje 850 mil­lió forint volt, s 430 részvényest tartottak nyilván. A Fogyasztási Szövetkezetek 85 százalékban képviseltetik magukat a rész­vényesek között, a részvénytőke hányadá­ban 59 százalékos a részesedés. Tervük, hogy a banki szolgáltatást bővítik és kor­szerű számítógéppel, telefaxszal és telex­szel szerelik fel a fiókot. Megyénkből öt áfész és egy lakásszövetkezet van a rész­vényesek között, s öröm, hogy ez a bank vállalkozott először az országban árubör­ze szervezésével. Létrejötte gyorsítja középbankká való szerveződést, és foko­­­zatosan készül a számla vezetésére, vala­mint kiterjedt információs szolgálatot kí­ván kiépíteni. Megyei DEMISZ-esek beszélgettek június 16-ről „Határkő volt az a nap...” Hétfőn délelőtt szövetségi tanácsülést tartott a DE­­MISZ Komárom Megyei Szövetsége, ahol többek kö­zött Nagy Imre és társai te­metése eseményeiről nyilvá­nítottak véleményt. Tették ezt azért, mert álláspontjuk szerint a pénteki események meghatározzák a DEMISZ és az MSZMP viszonyát. Mázi Gábor, a szövetség el­nöke vitaindítójában el­mondta, fontosnak tartja, hogy az ifjúság hangját hallassa még akkor is, ha ezek a vélemények szélsőségesek lesznek, esetleg El­mondta még az elnök, hogy mélyen megrázta a temetés, megdöbbentette, hogy tizen-, húszon-, harmincéves embe­reket soroltak fel a kivég­zettek között. Vajon mit te­hetett a 18 éves fiú, hogy a legdrágábbal, az életével kellett fizetnie? Hogyan le­het az, hogy az MSZMP nem foglal állást abban, hogy milyen a viszonya 1956—57-es eseményekhez! Aztán szájról szájra járt a szó és a következő gon­dolatok hangzottak el a fia­talok szájából: — Ebben az országban harminc vagy kevesebb évenként válnak majd a bűnösökből hősök és a hősökből bűnösök? Mi­ért beszélt a temetésen a FIDESZ képviselője az egész magyar ifjúság nevé­ben, bár meglehet, nem te­het róla, így konferálták be. Egy tisztességes rehabi­litációval a szívem mélyén egyetértettem volna, de ez így nekem egy kicsit eről­tetette­ek tűnt. Hogy miért tiltakozik az igazságérze­tem? Hát hogy lehet hóna­pok alatt átértékelni a tör­ténelmet, amit évtizedekig tanultunk? — Nem így tanultuk — szólt az egyik legfiatalabb generációt képviselő —, mindig is kitértek az 56-os események értékelése, taní­tása elől. Emlékszem, négy sor volt a tankönyvünkben róla... — Ahhoz ott kellett vol­na lenni a temetésen, hogy érezzétek a légkört. Bizony, nemcsak a hús és a kenyér ára érdekli az embereket. Határkő volt az a nap! Az MSZMP-nek viszont presz­tízsvesztés. Azzal is foglal­kozzunk már, hogyha sze­rintünk ez a párt egy sza­bad, demokratikus választá­son veszít, akkor nekünk fiataloknak legyen jelöl­tünk. Arra kellene töreked­ni, hogy soha olyan párt ne legyen hatalmon, amelyik azt az abszurd helyzetet le­hetővé tette ... Tíz éve nincs kibontakozás. A vá­lasztásokon olyan győztes erő kell, amely felvállalja a hibákat, és végre tesz is a népért... Lehet, hogy érte a temetésen a tömeget hip­nózis, de a nép nem érezte ott magát becsapva ... Mázi Gábor összefoglalta a vitát: Biztos, hogy a vé­leményeink szélsőségesek, és nagy az érzelmi indíttatá­sunk is. De mi egyet sze­retnénk, hogy a jövő gene­rációja a történelemköny­vekből az igazságot tanulja majd. Monos Zsuzsa Nyílt levél A Dorogi Szénbányák KISZ-bizottsága, csatlakozva a Budapest XI. kerületi KISZ- bizottsága, valamint a FIDESZ hasonló ál­láspontot képviselő kerületi TILTAKOZIK szervezeteihez Orbán Viktor 1989. június 16-án, Nagy Im­re és társai temetésén,­elmondott beszédében tett felelőtlen kijelentése ellen, melyet a magyar ifjúság egésze nevében tett. Kérdezzük, hogy Orbán Viktor hány fia­tal véleményét, gondolatát tolmácsolta az említett beszédben? Ú­gy gondoljuk, hogy az általa képviselt szervezet egyetértésével meghirdetett kegyelet és megbékélés napját nem a lázító és vádaskodó szavak tehetik emlékezetessé. Az általuk és egyébként ál­talunk is hirdetett demokratizálódást véle­ményünk szerint nem az ilyen és hasonló megnyilvánulások fogják előbbre vinni. A beszédhez csak néhány szót hadd fűz­zünk még hozzá, más tollából, az Új Fó­rum címlapjáról: „Aki Nagy Imre nevét akarja zászlójára tűzni, írja mellé a marxizmust, szocializmust is. Aki tagadja mindazt, amiért a mártír a halált is vállal­ta, az ne akarja megörökölni a glóriáját.” Dorog, 1989. június 19. Dorogi Szénbányák KISZ-bizottsága A DEMISZ vezetőinek nyilatkozata A nemzeti gyász és megbé­kélés napján, június 16-án el­hangzott beszédek közül külö­nös érdeklődést váltott ki — az ifjúság és az idősebb korosz­tály körében is — Orbán Vik­tor megnyilatkozása. A Demisz több tagszervezete is reagált az elhangzottakra te­lexen, levélben, telefonon, szó­ban, közülük az V. kerületi KISZ-bizottság a nyilvánosság előtt is. A gyászbeszédről politikai vi­tát nyitni" méltatlan lenne, mi ezt nem tesszük. Orbán Viktor szavait a fiatalok és magyar ember világosan minden meg tudja ítélni. Viktor az ifjúság nevében szólt, de csak egy kisebbség szavait mondta. Aki gyászszertartáson válasz­tási beszédet mond — tegye ezt akár egyéni vállalkozásként, vagy mások bíztatására — az maga minősíti magát. Mi, akik a KISZ-ben nőt­tünk fel, a saját példánkból látjuk, milyen súlyos hibákhoz vezet a kizárólagosság. Látjuk azt, hogy milyen jelent egy valóban veszélyeket hibás, a szélsőségektől sem mentes politikát és modellt felváltani egy másik kizárólagossággal. Mi, a Demisz vezetői is a megbékélést, a békés átmenet fontos állomását láttuk június 16-ában. A közös út keresésé­nek fékezője lehet minden újabb demagógia, minden egy­séges kezelési mód, amely a mai magyar hatalmi vezetés­ben nem tudja elválasztani egymástól az előrevivőt, a múlttal reálisan számot vető, hatalmához görcsösen ragaszko­­­dó, a múltjából és pozíciójá­ból építkező erőktől, amely szándékosan összemossa gay Imrét, Nyers Rezsőt, Pozs- Ri­­bánszki Róberttel és társaival.

Next