Magazin Sălăjean, noiembrie 2020 (Anul 25, nr. 202-221)

2020-11-26 / nr. 220

Joi 26 Noiembrie 2020 Florin Negoiță Comisiile de nespecialitate au decis Problema utilității și oportunității proiectelor supuse votului consilierilor locali din municipiu, dar și din primăriile județului, nu este una nouă. Cunoaștem, mulți dintre noi, aici se ajunge ca în Zalău, dar și în comunele sălăjene, să fie puse la cale investiții pe bani mulți despre care cetățenii află, fiecare cum poate, abia la spartul târgului. Un lanț de hârtii și semnături face ca de fiecare dată când la cârma unei localități vine o echipă majoritară de partid nouă (de fapt, nu tocmai nouă, ci una care a mai fost la conducere și în trecut, politic vorbind­ proiecte importante pe milioane de lei să fie decise de un grup format din câțiva consilieri locali care nu au, de multe ori, nici în plin, nici în mânecă, cu proiectul în sine. Nimic ilegal, desigur, majoritatea își spune mereu, fără excepție cuvântul, și nu asta este problema principală. Este vorba despre ceea ce se întâmplă și cum se întâmplă înainte ca un proiect să ajungă să fie votat în ședințele de consiliu local. Cine decide ceea ce ne trebuie? Cine hotărăște dacă o investiție este necesară și justificată, ceea ce vrem noi, cei care ajungem să ne holbăm, în final, la statui, fântâni, trotuare strâmbe, fără să fim măcar întrebați astfel încât să și vedem întrebarea, dacă ne dorim în oraș astfel de proiecte? Ultimul exemplu este cel al proiectului privind statuia domnitorului Mihai Viteazul. Pentru corecta informare, am să specific un lucru important, acela că o consultare publică a proiectului se află pe site-ul municipalității, chiar dacă până ajungi la el te apucă somnul. El se găsește la secțiunea Monitor Oficial (!) iar de acolo, prin hățișurile site-ului, se ajunge într-un final la proiectele puse "în transparență". Nu știu câți cetățeni au parcurs labirintul de mai sus, câți au știut că acest proiect este pus la vedere și câți au trimis un rând, în scris, Primăriei, cu privire la oportunitatea amplasării în municipiu a unui astfel de proiect. Desigur, procedura legală a fost îndeplinită, cu asta ne spălăm mereu pe mâini, însă dovada faptului că aproape nimeni nu a știut, cu o lună înainte de vot, despre faptul că acest proiect chiar va intra în ședința de consiliu local o reprezintă faptul că iureșul a apărut sub forma comentariilor, la postările de pe Facebook sau la articole, abia după ce proiectul a fost votat. Sub acoperământul acestei transparmțe legal îndeplinite, totuși, nimeni n-a știut nimic. Desigur, nu e vinovată primăria că cetățeanul nu intră să citească ce e scris în secțiunea Monitorul Oficial, nu? Că doar când citești undeva "Monitorul Oficial", lași totul baltă și îndată te repezi și deschizi să vezi oare ce o mai fi pe acolo... Oare o modalitate mai facilă, o postare pe Facebook pusă în timp util sau un comunicat de presă, toate venite cu mai mult timp înainte de vot, astfel încât cetățeanul să afle și să știe unde poate să citească despre aceste proiecte, n-ar fi mai eficiente, mai oneste față de oameni? Acest proiect privind statuia domnitorului Mihai Viteazul ce va fi pusă pe spațiul verde din fața blocului Scala a stârnit nu doar controverse, după vot, căci înainte nimeni habar n-a avut, ci și nemulțumire în rândul multor zălăuani. Până și proiectul de Hotărâre e plin de greșeli grave, dar și de neadevăruri istorice. Oamenii au întrebat, firesc, în urma articolelor și editorialelor publicate de Magazin Sălăjean după ce proiectul a fost votat, dacă această statuie este potrivită, urbanistic vorbind, în acel loc, dar mai ales dacă personajul istoric ales este cel mai dorit de cetățeni astfel încât această investiție să fie pe placul comunității. Era prea târziu, n-ați intrat la rubrica Monitor Oficial de pe site-ul primăriei, să fiți sănătoși! Nu e vorba doar despre acest proiect, repet: principiul este subiectul pe care vreau să pun accent. Suntem conștienți că nu putem avea în comisia de cultură academicieni, profesori universitari, iar la comisia juridică, juriști sau doctori în drept. Știm bine că și pe vremuri, că tot am amintit de comisia juridică, la ședințe, în dreptul acestei comisii ridica mâna o doamnă asistent medical. Sigur, și cei care au spus un ori s-au abținut (în cazul acesta, consilierii USR-Plus și cei de la PNL) trebuie amintiți, însă, așa cum știți, cu tot respectul pentru toți consilierii locali indiferent de formațiunea politică din care fac parte, știm bine că votul lor este mereu doar de formă, judecând după rezultat. Mereu decide majoritatea, iar în Zalău, consilierii PSD vor decide și de acum înainte în numele nostru, lăsându-i pe ceilalți să vânture oxigenul, cu mâinile ridicate. Nu mă leg de formațiunea politică PSD, în alți ani au decis cei de la PNL, vreau să spun doar că ceilalți, din opoziție, spun "nu" ori se abțin fix degeaba. Desigur, sunteți reprezentanții noștri, dar știm și noi că cei care pun la cale și, ulterior, cei care avizează astfel de proiecte care își pun o amprentă decisivă pe fața orașelor și comunelor, nu sunt, în multe cazuri, calificați să facă acest lucru. Iar rezultatele se văd, scuzați, în multe locuri! Este ușor să reciți, la câte o ședință online, să îmbrâncești pe un site stufos un proiect, în loc să faci o postare acolo unde o vede toată lumea și să-i întrebi, simplu, pe oameni, vreți asta sau ba? Asta înseamnă o relație bazată pe respect și considerație între cetățean și primărie, nu să te speli pe mâini spunând că tu ai anunțat, dar nu ești vinovat că lumea e chioară sau neștiutoare. Poate că modalitatea prin care aceste proiecte de importanță majoră ajung la urechile sălăjenilor ar trebui regândită din temelii. E ușor să te justifici în fața tuturor spunând că ai pus un proiect într-o transparență care "era pe când nu s-a zărit, azi îl vedem și nu e", vorba poetului. Pentru că deși acțiunea ta e acoperită de legalitate, știm cu toții ce efect are și vedem asta: nu înseamnă nici pe departe faptul că-ți pasă de oameni și de dorințele lor. Și asta pentru că multe s-au făcut și se fac pe banii oamenilor. Nu sunt banii primarului, nici ai consilierului. Sunt banii cetățenilor. Sigur, s-au ridicat mâinile la vot pentru multe dintre lucrurile bune și utile din Zalău și județ, dar tot multe sunt și cele care arată așa cum vedem, inclusiv lucrurile prost (sau intenționat "bine"gândite) și pentru care, iată, unii riscă să ajungă acum după gratii Magazin Sălăjean Coronavirus: zeci de cazuri noi în Sălaj Florin Negoiță *. Grupul de comunicare strategică a anunțat, ieri la ora 13.30, 95 de cazuri noi de Covid-19 în județul Sălaj. Rata de infectare era în județ, în aceeași raportare, de 4,02 la o mie de locuitori, iar numărul total de cazuri înregistrate de la debutul pandemiei - 5.298. Până ieri, pe teritoriul României, au fost confirmate 440.344 cazuri de persoane infectate cu noul coronavirus. 313.885 de pacienți au fost declarați vindecați, în urma testelor efectuate la nivel național, față de raportarea anterioară, au fost înregistrate 9.739 cazuri noi de persoane infectate cu coronavirus, acestea fiind cazuri care nu au mai avut anterior un test pozitiv. Situația epidemiologică la nivelul județului Sălaj se prezenta, la ultima comunicare de ieri, astfel: 5.298 persoane infectate cu coronavirus de la începutul pandemiei; 95 persoane confirmate în ultimele 24 de ore; 3.402 pacienți declarați vindecați de la începutul pandemiei; 1.763 cazuri pozitive în prezent, din care: 174 persoane spitalizate, iar 1589 persoane cu test pozitiv aflate la domiciliu, care au consimțit să se izoleze (monitorizate de medicul de familie); 2.955 persoane aflate în carantină la domiciliu; 133 persoane decedate, înregistrate de la începutul pandemiei. Incidență localități: Băbeni 2,97; Rus 2,89; Sânmihaiu Almașului 2,86; Agrij 2,80; Marca 2,74; Năpradea 2,57; Halmășd 2,56; Vârșolț 2,22; Valcău de Jos 2,21; Șamșud 2,16; Someș- Odorhei 2,13; Zalha 2,00; Plopiș 1,96; Sărmășag 1,96; Buciumi 1,89; Cuzăplac 1,87; Dragu 1,78; Cristolț 1,68; Gâlgău 1,61; Pericei 1,60; Hida 1,51; Crișeni 8,22; Letca 6,62; Zalău 6,47; Benesat 6,22; Nușfalău 5,83; Hereclean 5,54; Almașu 5,48; Treznea 5,39; Jibou 5,26; Lozna 4,64; Boghiș 4,54; Gârbou 4,52; Meseșenii de Jos 3,96; Cehu Silvaniei 3,88; Ileanda 3,87; Mirșid 3,63; Bocșa 3,55; Creaca 3,53; Măeriște 3,45; Surduc 3,35; Horoatu Crasnei 3,31; Șimleu Silvaniei 3,21; Coșeiu 3,10; Bobota 3,06; Bănișor 3,05; Sălățig 3,05 și Zimbor 3,00. Senatorul PMP Vasile-Cristian Lungu: „Fuga rușinoasă PSD și USR-PLUS nu rezolvă problema eliminării pensiilor speciale” PMP a cerut urgent convocarea Birourilor Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului pentru eliminarea din Legea 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor a articolelor 49 și 50 care reglementează pensiile speciale ale parlamentarilor. Printr-o mișcare de manipulare a românilor și pentru a nu-și asuma responsabilitatea votării proiectului de lege privind eliminarea pensiilor speciale, parlamentarii PSD și USR-PLUS și-au anunțat demisia. Ca măsură împotriva gestului rușinos al celorlalte partide, Partidul Mișcarea Populară i-a solicitat astăzi lui Marcel Ciolacu, încă președinte al Camerei Deputaților, să pună pe ordinea de zi proiectul inițiat de PMP privind eliminarea pensiilor speciale (PS-x nr. 42/2019), proiect adoptat deja de Senat. Partidul Mișcarea Populară atrage atenția asupra fraudei morale majore comise de PSD și USR în chestiunea pensiilor speciale ale parlamentarilor, demisia din funcție nerezolvând problema. Conform articolului 49 alineatul 4 din Legea 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor: „(4) Pentru mandate incomplete, indemnizația pentru limită de vârstă se calculează proporțional cu perioada de mandat efectiv exercitată, dar nu mai puțin de un mandat parlamentar". Ceea ce înseamnă că demisiile parlamentarilor PSD și USR nu atrag automat pierderea pensiei dacă au­ cumulat, minimum un mandat complet. Senatorul Lungu Vasile­ Cristian declară că soluția pentru eliminarea pensiilor speciale este aprobarea proiectului în Camera Deputaților, nu o demisie lașă. „Altele erau circumstanțele în care PSD și USR-PLUS trebuiau să își dea demisia, nu acum. Acum sunt obligați de către rolul pe care îl au ca aleși ai românilor să intre în Camera Deputaților și să voteze proiectele de lege privind eliminarea pensiilor speciale și reducerea numărului de parlamentari la 300", a afirmat președintele PMP Sălaj, senatorul Vasile-Cristian Lungu. (p)

Next