Magyar Ifjúság, 1980. május-augusztus (24. évfolyam, 18-35. szám)

1980-05-30 / 22. szám

Hétmilliárdos­­ mondás Paolo Rossi: „Nekem mindegy, törődj vele te!" Tökéletes bűntény nem létezik. Ez sem maradt nyomtalan ... Egy januá­ri vasárnapon kezdődött a leleplezés. Az olasz televí­zió sporthíradójában egy újságíró a következőket mondta a római Olimpiai Stadionban játszott La­zio—Inter gól nélküli mérkőzésről: „Furcsa ta­lálkozó, mintha a két csa­pat hallgatólagosan meg­egyezett volna a döntet­lenben. A prémiumot így is megkaparinthatták...” A kijelentés viharos vissz­hangot váltott ki. A Lazio „gyöngyszemei” a szivár­vány minden színében ját­szottak, és perrel fenyege­tőztek. Negyven nappal később a feltételezésből bizonyos­ság lett. Két pórul járt fo­gadó, a gyümölcskereskedő Massimo Cruciani és a vendéglős Alvaro Trinca a római ügyészségen fel­jelentette önmagát és még 27 A- és B-osztályú lab­darúgót. Három pontból állt a vallomásuk: 1. az olasz labdarúgó-bajnokság egy-egy mérkőzésére kö­tött titkos fogadásokban részt vettek, mintegy 2 milliárd líra összeg ere­jéig; 2. ebből megveszte­gettek több labdarúgót, hogy az általuk fogadott eredményeket elősegítsék; 3. a játékosok a milliókat átvették, de amit vállal­tak, nem teljesítették, be­csapták, s így csődbe jut­tatták megbízóikat. A tit­kos fogadóirodáknál meg­játszott találkozók között volt az Avellino—Perugia bajnoki mérkőzés is, amelybe Paolo Rossi bele­bukott ... Amikor kitudódott a tit­kos fogadások ügye és a botrány dagadni kezdett, a játékosok fennhangon til­takoztak, és visszautasítot­tak minden vádat, de még a feltételezést is. A leg­nagyobb érdeklődés az öt és fél milliárd lírára be­csült Paolo Rossi szemé­lyét övezte. Lehetséges, hogy az olaszországi Eu­­rópa-bajnokság küszöbén az „azzurri 11” középcsatá­rát örökre eltiltják a fut­­balltól? Tíz nappal ezelőtt vála­szolt az Olasz Labdarúgó Szövetség rendkívüli fe­gyelmi bizottsága. Paolo Rossi vétkes a kötelező bejelentés elmulasztása miatt, büntetése 3 év já­­téktilalom! S vele együtt — 3 hónaptól 5 évig tartó időtartamra — további hét I. osztályú, közöttük több válogatott játékost eltiltott mindennemű labdarúgó­­tevékenységtől. Rajtuk kí­vül Felice Colombo, a Mi­lan elnöke, Enrico Alber­ 62 Josi, a Milan kapusa, és Massimo Cacciatori, a La­zio kapusa, örökre szóló el­tiltást kapott. A Milant pedig kizárták az első osztályból! Az olasz közvélemény felhördült, elsősorban Paolo Rossi eltiltása miatt. Mit csinálhatott, és meny­nyiért, hogy ilyen súlyos ítélet születhetett ügyé­ben? A tényállás: 1979. de­cember 29-én, az Avelli­no—Perugia bajnoki mér­kőzés előestéjén, az utób­bi csapat szálláshelyén, a szállodában megjelent Massimo Cruciani, és Del­la Martira, valamint Ste­fano Pellegrino játékosok­kal együtt felm­e­lt egy harmadik játékos, Zecchi­­ni szobájába, ahol meg­egyeztek, hogy 8 millió líráért döntetlen lesz az eredmény. Ha .­­.. Paolo Rossi is egyetért vele. Ezért lementek a hallba, ahol Rossi a házbeliekkel tombolát játszott. Della Martira egy pillanatra el­hívta a középcsatárt, be­mutatta neki Crucianit, és közölte, hogy miben álla­podtak meg, aminek telje­sítése fejében Rossi két gólt is lőhet, hogy eltere­lődjék róla a figyelem. Rossi valamit válaszolt, s utána mindjárt visszament­ ­ játszani a társasághoz... Ezek a tények, mindenki egybehangzó vallomása szerint. Az eltérés ott mutatko­zik, hogy­­ Rossi mit mondott? Cruciani: ........mire Ros­si azt válaszolta, hogy ré­széről rendben van, be­széljük meg. Azzal meg­fordult és elment, mint aki oda se figyelt, hogy miről van szó. Az eredmény 2:2 lett, s Rossi megrúgta a két gólját. Én kifizettem a 8 milliót csekkben, de hogy ebből Rossi kapott-e, azt nem tudom...” Della Martira: ......mi­re Rossi azt válaszolta, hogy »nekem mindegy, törődj vele te­« Én ezek után megbeszéltem a töb­biekkel, és hagytam, hogy az Avellino játékosaival közöljék a beleegyezésün­ket. Ha ők is úgy akar­ják ...” Paolo Rossi: „ ... Cru­cianit én ott ismertem meg, s miután elmondták, hogy mit akarnak én azt feleltem, »nekem mind­egy, hogy mi az eredmény, törődj vele te, én gólokat akarok lőni, és kész.« Visz­­szamentem tombolázni a társaságommal.” Nos, az eltérő vélemé­nyekből is kiderül, hogy Rossi nem a szervezők kö­zé tartozott, s miután szó­rakozás­­ közben zavarták anélkül, hogy mérlegelte volna, mit mondanak ne­ki, gyorsan és felületesen válaszolt, hogy lerázza őket. De ezzel az egy mon­datával, amit ő is elis­mert — tulajdonképpen önmagát vádolta meg: el­mulasztotta a kötelező be­jelentést! S ezért — csak ezért! — 3 évre tiltották el, ami azt jelenti, hogy — 750 milliós évi jövedelmét alapul véve körülbelül 3 milliárd lírát veszítene ennyi idő alatt. S ha hoz­závesszük, hogy 3 év ki­eséssel a ma 23 éves lab­darúgó túljutna pályafu­tása delelőjén, akkor ezt az összeget megduplázhat­juk, hiszen 27 évesen már aligha kellene a reklám­ügynököknek, akik — ezt kiszámították előre — pá­lyafutása végéig 7 milliárd lírát ígértek neki. Csupán azért, hogy Coca-Colát iszik, Pony cipőben rúgja a labdát. Csak tornacipő­ben pihen, Mash Jeansben sétál stb. Az eltiltás hírét Vicen­­zában, a menyasszonyánál, a rádióból tudta meg. Az újságírók itt is rátaláltak, de ő nem is akart elbújni előlük. — Ártatlan vagyok! — nyilatkozta. — Felemelt fejjel járok továbbra is. De mi lesz, ha nem hisz­ Ricky Albertosi (Milan), akit örökre eltiltottak a labdarú­gástól A régi nagy Milan, a 60-as évek csapata, amelyben még Trapattoni, Hamrin, Schnei­­linger és Rivera kergette a labdát... Vajon mit szólnak az utódok dicstelen bukásá­hoz? A FUTBALL FEKETEPIACA Az Olaszországban és a múlt héten ná­lunk (Budafok—Jánoshalma, NB II) nyil­vánosságra került vesztegetési botrányok és az azokat követő viharok nem elszige­telt jelenségek. Sajnos éppen a legszebb futballhagyományokkal rendelkező orszá­gok járnak az élen, miután - érthetően — a labdarúgás a legnépszerűbb sportág, állandóan reflektorfényben áll, s ez vonzza a „sötétségben” élő embereket... Íme, néhány emlékezetes példa .. . NSZK Az 1970/71-es Bundesliga - azaz I. o. - bajnokság végén a lapok kipattantották a Kickers Offenbach körüli vesztegetési bot­rányt ... G. Cannellas, a Kickers Offen­bach elnöke, miután csapata a tiltott esz­közök igénybevétele ellenére kiesett, saj­tóértekezletet hívott egybe, és — miként Olaszországban is a bűnösök végső két­ségbeesésükben tett önfeljelentésével - bevallotta, hogy csapata négy mérkőzést vásárolt meg, de a többi veszélyben levő csapat még többet „gyűjtött” hasonló mód­szerekkel össze. Megnevezte a Schalke 04, a Hertha Berlin, a Duisburg és az SV Hamburg csapatait és a játékosokat, akik­kel kapcsolatban voltak. Huszonhét labda­rúgó és vezető került vád alá, többek kö­zött Libuda, Fischer és Burdewski is. Or­szágos botránnyá fajult a dolog, és végül örökre szóló eltiltások is születtek. Pár év­vel később, a nyugatnémet labdarúgás szá­mára még értékes fiatalabb játékosoknak - így például Fischernek is — amnesztiát adtak, amit sokáig vitattak és helytelení­tettek a lapok és a közvélemény. FRANCIAORSZÁG A francia labdarúgás híres arról, hogy drákói szigorral őrzi a bajnokság tisztasá­gát, a labdarúgásuk becsületét. Ezért nem is engedélyezték a totózást, ami­­ sze­rintük­­ a vesztegetések melegágyát je­lenti. Egyetlen igazán komoly esetet ismer a futballtörténelem, s az az 1960/61-es baj­nokságban történt. A Red Star csapata, hogy ne essen ki az országos bajnokságok legalsó osztályából, a C-csoportból, több ellenfelét megvásárolta. A klub elnöke „intézte” az ügyet, s ezért csak őt tiltot­ták el­­ örökre! A vesztegetéseknél na­gyobb tere van azonban a játékosok szer­ződései körüli ügyeskedésnek. Az adó- és egyéb rendeletek kijátszására két szerző­dést csinálnak a klubok: egyet a hatósá­gok, egyet pedig a játékosok részére. S a kettő között sokszor milliós különbségek vannak. A legutolsó ilyen eset, amiről ír­nak a lapok, a jugoszláv Bjekovic­csal van összefüggésben . .. ANGLIA Mintegy tizenöt évvel ezelőtt a londoni Sunday People leleplezte az Ipswich Town— Sheffield United bajnoki mérkőzés körül­ményeit: az előbbi csapat egyes játékosai megvásárolták a vendéglátó sheffieldi lab­darúgók kapitányát és kapusát, hogy en­gedjék át a kiesés ellen harcoló ipswichi csapat számára a 2 pontot, s erre nagy összegű fogadásokat is kötöttek a book­­makerirodákban. Három játékost örökre eltiltottak: Swan, Kay és Lawrie drágán fizette meg a „nyereséget”. Közülük ké­sőbb Swant rehabilitálták. Még egy neve­zetes esetet ismernek az angol labdarú­gás történetében: Beattie, a Portsmouth kapusa sorozatban árulta a mérkőzéseket, s amikor lelepleződött , örökre eltiltották. Angliában egyébként törvényesen megen­gedett dolog a fogadás. Az említett visz­­szaélések kiküszöbölésére annyit változtat­tak a vonatkozó engedélyen, hogy egyes mérkőzésekre megtiltották a fogadásokat. DÉL-AMERIKA Nemcsak Európában, de Dél-Amerikában is gyakori eset, hogy a csapatok (és nem a játékosok) pontokat adnak és vesznek. Persze egyik oldalról néhány labdarúgó­nak is részt kell vennie az alkuban, de azért ez más, mint az európai példák . . . A hasonló esetek főleg a B- és a C-osz­­tályban fordulnak elő, de akadt azért A- osztályú példa is: De Liza, a Deportivo kapusa 24 évesen fejezte be pályafutását, mert egy gólt mindig lehetett „venni” ná­la .. . Az Independiente az 50-es években három játékosát távolította el a megvesz­tegetés gyanúja miatt: Amaya, Saba és Cardoso a Racingnek adták el magukat s játszottak váratlanul gyengén ... Az utóbbi időben is érkezett Hír hasonló té­makörben: Manzo, a Velez Sarsfield perui játékosa kijelentette, hogy a legutóbbi vi­lágbajnokságon a perui tizenegy minden tagja komoly pénzösszeget kapott azért, hogy a rendezők, az argentin válogatott - sok vihart kiváltott 6-0 arányú­­ győzelme megvalósulhasson. A kijelentését a lapok elhallgatták, s magát az érintett játékost is „meggyőzték” a hallgatásról . . .

Next