Magyar Nemzet, 1972. április (28. évfolyam, 78-101. szám)

1972-04-02 / 79. szám

14 Kéthalmi anyák panasza Mi kéthalmi asszonyok, gyermekkorunkban hideg szo­bában, két-három családnak épített cselédlakásban nevel­kedtünk. Szüleink közös kony­hán főztek. Sokat nélkülöz­tünk, fagyoskodtunk. A demokrácia jóvoltából az­óta nagyot fejlődtünk. Van már világítás, villanyáram minden háznál — múlt év augusztus 20 óta. Ezért az Al­kotmány ünnepe örömünnep lesz számunkra, amíg élünk. Amikor a villany kigyulladt, csaknem minden háznál meg­jelent a televízió. Panaszunk azonban az, hogy 1969. április 1. óta várótermünk villanyvi­lágítás nélkül van és télen hi­deg, fűtés nincs. Csüllög István nyugdíjas MÁV vezető főellenőr, aki itt él Kéthalomban, még az el­múlt évben kérvényt adott be a minisztériumba, hogy kap­csolják be a villanyt és állít­sanak kályhát a váróterembe, hogy iskolába járó, vonaton utazó gyermekeink­r­e legye­nek kitéve a nagy hidegnek, esőnek, hónak. Csüllög István kérelmére válaszolva a MÁV szegedi igazgatósága közölte, hogy „... a megállórakodóhely az igen kis forgalomra való tekintettel, az országos prog­ram végrehajtásaként 1969. április 1-től táblás megálló­hellyé lett átszervezve. Azóta, de jelenleg is a megállóhely felügyelet nélkül van, így an­nak fűtését és világítását to­vábbra sem tudjuk biztosíta­ni. A váróterem megmaradt eredeti rendeltetésének, így az igen kis létszámú utas, a rö­vid várakozási ideje alatt, az az időjárás viszontagságaitól a legszükségesebb védelmet megtalálja.” Az Igazgatóság válasza az 1969. április 1-i állapotnak fe­lel meg. Azóta csaknem há­rom év telt el, itt a sok gye­rek, az állomás melletti álta­lános iskolába most már csak az I—IV. osztályos gyerekeket íratják be, a többi, az V—VIII. osztályos gyerekek és a közép­­iskolások Dévaványára, illetve Kőrösladányba és Szeghalom­ba járnak iskolába. A polgári utasok száma naponta 6—8 fő, a vonaton iskolába járó gyer­mekeké mintegy 15. Egyébként a kéthalmi váltókezelő felesé­ge vállalná a fűtést, takarítást és a villany kezelését is. Huszonhat aláírás Meddig terjedhet a birtokvédelem? Miért nem lehet al- (ágy) bérletet kapni ? Több okból. Főleg azért nem, mert az al­­(ágy) bérlőt tudvalevőleg nem lehet kitenni. Különösen, ha a főbérlő könnyelmű volt, meg­szánta, engedte, hogy állan­dóra jelentkezzék. Így történt a 79 éves özvegy S. A.-né ese­tében, aki hozzájárult, hogy a kedves, hízelgő ágybérlőnő férjét is odavegye, egyetlen szobájába. Birtokon belül, a házaspár berendezkedett a védtelen, idős nőnél. Bért nem fizettek, ha pénzt kért tőlük, bántalmazták (orvosi látlelet van véraláfutásos zúzódások­­ról) és — természetesen — mem tettek eleget a jogerős, 1971. április 22-én kelt bíró­sági végzésnek sem, hogy a lakást hagyják el. Miért is tettek volna? Hiszen a férfi szülei nem Budapesten, csak Törökbálinton rendelkeznek ötszobás családi házzal, bo­londok lennének K. P.-ék olyan messziről bejárni, ami­kor özvegy S.-nénél ingyen lakhatnak. A Bajvívó utcai lakást tata­rozták, K. P.-ék azalatt másutt laktak. A tatarozás befejeződ­vén, S.-né­l mert nyert pere van, mert a lakók nem fizet­nek, mert verik és durvák hozzá és mert ha akarnának, mehetnének Törökbálintra a szülőkhöz — nem engedte be őket a lakásba. És mi tör­tént? A II. kerületi tanács igazgatási osztálya kötelezte a megvert, 79 éves özvegy S. A.­­nét, hogy K. P.-ékat kicsiny szobájába fogadja vissza. „Ké­relmezőket mint jogcím nél­küli lakókat mindaddig bir­tokvédelemben kell részesí­teni, amíg hatóság kérelmező­ket a lakásból ki nem he­lyezi.” így szól a tanács ha­tározata. Holmijukat karhata­lommal vissza is helyezték. S. A.-né köteles magánál tűrni a nem fizető, durva, verekedő házaspárt. Hiszen törvényeink humánusak. Csak azok nem, akik visszaélnek velük. K. R. ,351 millió forint kör a Fenti című olvasólevelükre közöljük: A Fővárosi Vízművek 1969- ben kiadta — ingyenesen ter­jeszti — a „Vízvezetéki beren­dezések, szerelvények javítá­sa” című füzetet, melyben rajz és szöveg részletesen szemléltetik, hogyan kell az egyszerűbb javítási munkákat elvégezni. Levelezőlap kérésre a füzetet postán, ingyen el­küldjük, ezenkívül kapni lehet a Vízművek portáján és a vízfogyasztás-ell­enőrző cso­portnál, térítésmentesen. (V., Károlyi M. u. 12.) Ez a füzet tartalmazza azoknak a szak­üzleteknek a felsorolását is, ahol a szükséges szerelési anyagok, alkatrészek beszerez­hetők. Megállapítottuk, hogy ezekben az ötletekben valóban kaphatók a javításhoz szükséges anyagok. A Szerelvény Értékesítő Vállalat szaküzletében: VI., Liszt Ferenc tér 4. A Vas- és Edénybolt szak­­üzleteiben: IV., Kemény Gábor u. з. VI., Lenin krt. 86. VII., Maja­kovszkij u. 49., Dohány u. 28., Thö­köly út 26. X., Körösi Csom­a út 3. XV., Rákos u. 72. XX., Soroksár, Marx Károly u. 162. XXI., Kossuth L. u. 100., végül az Otthon Áru­házban. VII., Rákóczi út 74—76. A füzetben felsorolt üzletektől eltérően nem kaphatók, il. más üzletekben kaphatók az alkatré­szek: 1., Batthyány tér 5. sz. üz­letet megszüntették. XIII., Váci út 6. sz. alatt központi elosztó van, a szaküzlet pontos címe: XIII., Vá­ci út 1. XX., Pesterzsébet, Kossuth u. 37. sz. üzletet áthelyezték a XX., Pesterzsébet, Csarnok tér 12. sz. alá. Tehát a levélíró állításával ellentétben Budapest területén 14 szaküzletben kaphatók az alkatrészek. A levélíró hiányolja, hogy a V­ízművek telefonhívásra nem küld ki szakmunkásokat, akik megjavítják a hibás csapokat. A Fővárosi Vízművek 1964 óta a szereléses házvizsgálat alkalmával kisebbfajta javítá­sokat végez, kizárólag a bérlő helyszínen történő megrende­lésére. 1971-től telefonon vagy levélben is elfogad megrende­lést az alábbi javításokra: 1. Csapbőrözés, gumizás, 7,60 Ft. 2. Csap tömsz, tömítés 7,30 Ft. 3. Szeleptányér 10,20 Ft. 4. Komplett kifolyócsap 67,80 Ft. 5. Mosdócsap felsőrész 35,00 Ft. 6. Szelepülés, marás 10,00 Ft. 7. WC ventilgumi 6,70 Ft. 8. WC ventilsúly, vezetőszár 5,80 Ft. 9. Úszógolyó csere 9,20 Ft. 10. Jakab úszócsap 51,90 Ft. 11. Varga úszócsap (kengyeles) 48,60 Ft. 12. Úszócsapszelep gumi (szabályozással együtt) 15,10 Ft. 13. Kifolyócsap felső 26,50 Ft. 14. Beszabályozás WC 10,00 Ft. A javítási munkákról tarifatáblázat is készült. Ezenkívül a jövőben a Víz­művek is küld postán, után­véttel alkatrészeket, ha ilyen kéréssel fordulnak a vállalat­hoz. Fővárosi Vízművek, Hajdú György igazgató Abbamaradt Mikszáth-sorozat 1968—69-ben megindult egy Mik­száth-sorozat a Szépirodalmi Ki­adó gondozásában, mégpedig pár­huzamosan kétféle kiadásban, jegyzetesben és jegyzetnélküliben. Mi megvásároltuk a jegyzetnélk­ü­­li kiadás megjelent első négy kö­tetét — amennyi megjelent — ab­ban a reményben, hogy lesz egy szép MTSszám­-sorozatunk. A jegy­­zetnélküli sorozat kiadása azonban igen nagy csalódásunkra abbama­radt, sorozatunk má is csonka. Nagyon szeretnénk, ha a kiadó folytatná az Ígért sorozatot azok­nak az érdekében, akik az ígéret­ben bízva a sorozat köteteinek megvásárlását annak idején meg­kezdték. A mulasztás pótlására ki­váló alkalmat nyújt a Mikszáth­­jubileum most folyó esztendeje. Sz. L. Tanár, Budapest Ma®ar Nemzet Intézményes udvarrendezést a buda-hegyvidéki házak táján! Ilyenkor, tavaszidőben, ami­kor lombok még nem rejtik el a budai Szabadság-hegy, Mar­­tinovics-hegy, a Rózsadomb, vagy Remetekertváros udva­rainak, kertjeinek megannyi szemétdombját, összetákolt sufnijait, s a jótékony gaz még nem nőtte be a rendetlenség, elhanyagoltság száz és száz szégyenfoltját: derül csak ki, hány giz-gazos udvar és kert a­kad a legszebbnek gondolt hegyvidéki utcák során! Óbudától Nagytétényig nincs kivétel, csak nyitott szemmel sétáljunk végig az úgynevezett villasorokon, családi lakóház­telepek mellett, a Zugligetben, a Diana-lépcsőn, vagy a bé­kásmegyeri végeken. Különö­sen szembetűnő a nagyfokú rendetlenség a Szabadság-hegy lejtőin, ahol az udvarok évek óta felhalmozott szemétje, az utcák szélére szórt konyhahul­­ladékok, a korlát nélküli utca­lépcsők, kidőlt-bedőlt lámpa­oszlopok, a vakolatra hullott épületek látványa sűrűn KÖ­JÁL után kiált. A Szépkilátás utca — mint egyik legforgalmasabb utca — úgynevezett Szépkilátó-háza olyan állapotban leledzik 30 év óta, hogy az arrajárónak vakarózni támad kedve, a ház vakolatát látván. A Diana út legszebb, klasszicista műem­lékházának udvarán évek óta dísztelenkedik Budának talán legocsmányabb kulipintyója, amely múltszázadi kutyáéinak se lenne jó. S amerre csak a friss levegőre vágyó pesti, vagy ■ budai ember sétál (nehogy külföldit hozzon ide!), lépten­­nyomon találkozik évtizedes házi szemetesdombokkal, rozs­dásodó edénykupacokkal, ösz­­szedrótozott butikokkal, — nem számítva egy-egy „nyári hétvégi házat”, az engedély nélküli építkezés megcsúfolá­sát­ — rendetlen, söpretlen ut­cákkal, szertedobált mocskok­kal, az emberi hanyagság, lel­kiismeretlenség, gondatlanság, mintapéldáival, a „nem enyém, pusztuljon!” — elv szomorú alkalmazásával. Ez akkor tűnik fel különö­sebben, ha az ilyen szemét­­dombsorozat folytatásában gondozott kerti házak, szépen söpört udvarok, virágos ker­tek ékeskednek. De mit is szóljunk, ha a szabadság-hegyi ABC-áruház előtere még a múlt őszi szemetet, mocskot „tárolja” a zöldülő gyepen, a kilopott fenyőfácskák gödrei­ben a szemetelő kedvű vásár­lók „ajándékaként”? Az ABC- áruház elkerített, pázsitos bel­ső udvarán — mi sem termé­szetesebb — az áruháznak len­ne, naponta akár többször is, kötelessége rendet teremteni. De miért tegye, ha megenge­dik neki, hogy papírhulladé­kait, ládamaradványait a bolt nyitott hátsó udvarán, a gyógyszertárral szemben, a Szanatórium tövében, hatal­mas lánggal-korommal-füsttel égesse el, miközben a lengébb papírhalmokat mind szertefúj­ja a tűz közepéből a szél? S mert nincs szabályos, fedett raktára az üveges ládák elhe­lyezésére, hanem a legdíszte­lenebb lehetőséget kénytelen választani ? És vajon mikor építik már föl a huligánbandák által évekkel ezelőtt összerombolt, mindmáig rozsdás drótokkal elbarikádozott Széchenyi-kilá­­tó lépcsőit, erkélyét, s cseré­lik ki Széchenyi bronz dom­borművének vidéki temetők sírkertjeire emlékeztető, ösz­­szegörbült, megfaketült vaske­rítését? Illő lenne végül is, ha nem kesztyűs kézzel, esetleg apró figyelmeztetéskékkel — vagy azzal sem — hoznák rendbe a budai kertvárosok, üdülőnegyedek áporodott, ócs­ka szénáját, hanem közigazga­tási úton, erélyesen oldanák meg ezt a kérdést. Magyarán: nyúljanak csak bele ebbe a szemétdombba! A KÖJÁL bátran tehetne hegyi köruta­­kat időnként, s elrendelhetné a gyökeres takarítást. Mert sok helyütt nagytakarítani kel­lene itt Aztán, ha a pesti sétáló le­ballag a Diana-lépcső, vagy más elhanyagolt utca törött fokain, s maga előtt látja a Martinovics-hegy fátlan, fü­­vetlen, rideg, egyforma, jelleg­telen típusházai­kal sűrűn tö­­­­tött, vigasztalan oldalát, ha látja a fairtást, s azt a falansz­tersort, ami itt kertes, szemet­eiket üdítő, testet frissítő vá­rosnegyed helyett képződött — szintén szeméthulladékokkal társulva — még jobban elke­seredik. Ennyit ér a sokat han­goztatott természete­s ember­védelem? Emitt is, amott is vigasztalan kép. Emitt kidőlt­­bedőlt putrik, vakolatra hullott házak, kusza kerítések, sze­métdombok, amott a rideg kő­­tenger. sz. v. A gyorsjáratú buszok megállói A gyorsjáratú autóbusz viszony­latok megállóinak kijelölése első­sorban az utasforgalom nagyság­rendjének figyelembevételével történik. A Keleti K. utcai meg­állóhely utasforgalma — utas­­számlálási adataink szerint — nem indokolja a gyors­­járat megállítását. A Margit­szigetnél a 112/A gyorsjáratnak csak Moszkva tér felé van megál­lója. Ezen megálló üzembiztonsá­gi okokból van — kötelező a meg­állás — fenntartva, tehát nem az utasforgalom nagysága miatt. Az Üllői útnál a 112/A gyorsjá­rat részére megálló üzembe helye­zését nem tartjuk célszerűnek. Ugyanis ezen megállóban a 112/A gyors­járat a villamosviszonylatok­­­ról még több utast vonna el, vi­szont további férőhelyet biztosíta­ni nem tudnánk. A 186-os gyorsjárat megállóhe­lyeinek utasforgalmát felülvizsgál­tuk. Ennek eredményeképpen fo­lyó hó 1-től a Vitéz utcai, Szilágyi D. téri és a Sehönherz Z. úti megállókat megszüntettük. Budapesti Közlekedési Vállalat t­ BCi^iSlTl^iJTVilNlY Jó reggelt, jó reggelt, kedves liliomszál, megöntözlek rózsavízzel, hogy ne hervadozzál... Ez cikk­el a sorokkal kezdődik népköltésünk szép húsvéti köszön­tése, amelynek befejező sorait fog­laltuk a rejtvény vízszintes 6. és a 13., valamint a függőleges 1. és a 62. számú soraiba. VÍZSZINTESEN (kétbetűsök: CG, TE, ZO, OT, PR, RP). 1. Har­sogó hangú költözőmadár. 17. Csak ,.hol fészkel az agy (Arany). 19. Könnyű, és a gyerme­keknek való sütemény. 20. Kato­nai rangrövidítés. 22. Például Fe­hér Klára, de Bihari Klára is. 23. Becézett női név. 24. Albánia pénz­egysége. 26. Somogy megyei köz­ség. Itteni birtokán élt, gazdálko­dott, majd halt meg Berzsenyi Dá­niel. 27. Nem te vagy én. 29. Egy zsák búzából, egyetlen egyed. 30. Vénecske. 31. Feleségem. 33. Rag­ -bői párja. 34. Igazságos és szelle­mes ítélet. 36. A kijelölt időszak végéhez közeledik. 36. Épületem­lék. 39. Tulok féle állatfaj. 40. Myr­­na amerikai filmcsillag keresztne­ve. 41. Norvég férfinév. 43. Az ősi (nép) költészet elbeszélő műfaja, névelővel. 45. Iráni uralkodó. 47. A japán szigetek ős­lakó népe. 48. A Nap egyik jelzője. 49. Gleccser. 51. Arab fejedelmi cím. 52. Angol költő, a XIX. századi forradalmi romantika legnagyobb hatású kép­viselője. 71. Kossuth-díjas költő (István). 55. Átjárja a nedvesség. 57. Fejfedő. 60. Béka­féleség. 61. Munkadarabok megfogására szol­gáló kéziszerszámok. 63. Értelmet­lenül ..beszél”. 64. Forma. 64. Ilaj­­líthatatlan. 67. Pozitív előjel. 68. Őrhöz hasonló. 70. A Tisza egyik mellékvize. 71. A Kennedy-gyilkos­­ság hírhedt színhelye. 73. Becézett férfinév. 74. ISA betűi. 75. Somogy megyei község. 77. SNS. 79. Kor­holó szavakkal dorgál. 81. Nem hagy békében. 82. Dézsa közepe. 84. Népművészeti kézimun­kafajta, amelyben az alapul szolgáló szö­vetanyagra rávarrják a más anyagból kivágott mintát. 85. A szóban forgó színvonalnál alacso­­nyabbra. 86. Részekre bont. 89. Nyakába varr valamit. 90. Ariszto­phanész Lovagok c. vígjátékának főhőse, athéni politikus és gaz­dag rabszolgatartó cserzővarga. 92. Rövid repülő. 93. Fiatalabb nőtest­­vér, nevelővel. 94. Kőszikla. 96. Szemere László. 96. Német repülő­gép-szerkesztő (Ernst). 97. Színé­vel messziről kitűnik. 98. Az arany latin neve. FÜGGŐLEGESEN (kétbetűsök: EP, TA, YI, NY, SZ, TS, KM, LO). 2. Olaszország egyik legnagyobb folyója, de autonóm terület az északi Kaukázusiban is. 3. Rend­fokozat. 4. Dátumrag. 5. Húsételek mellé tálalják. 7. A világot átéli, mégis a tyúk átlépi. 8. Vásárfajta. 9. Ebben az időben. 10. Énekesnő (koloratúrszoprán), a pesti Nem­zeti Színház egyik legünnepedtebb tagja volt. 11. Község Pécs közelé­ben. 12. Valóban meglevő dolog. 14. Kis katonai csapat. 15. Orrocs­ka. 16. Végtelen Ágnes. 18. Vala­minek a széle. 21. Orosz uralko­­dóház. 23. A vezérállat csengője. 27. Shakespeare Rómeó és Júliájá­ban a tündérek királynője. 28. A délszlávok nemzeti körtánca. 31. A múzsák szárnyas lova az ókori gö­rög mitológiában. 32. Rozsdamen­tesítésre használt vörös festék. 34. Zöld színű drágakő. 35. Egy hét­pontos nyomdai betűnagyság (ez­redes) . 36. Pápai diplomata. 37. Ka­dar egynemű betűi. 40. Alig ér a többiek nyomába. 42. A megélhe­téshez szükséges legelemibb anya­gi feltétel. 44. Fedőlap az oszlop­főn (idegen szóval). 46. Mely he­lyen? 48. Útjára bocsát. 50. Félig rikolt. 53. Vadászati szakíró (Herbert), a budapesti Állatkert volt igazgatója. 54. Becézett angol férfinév. 56. Országutak, utak mentén felhalmozott útburkoló­­anyag. 58. Működni kezd. 59. Er­kel-díjas zeneszerző és karmester (Tibor). 64. Én vagyok, angolul. 65. Ir­­­tmányos fokozat Angli­á­­h­.(­­i vagy úrfi). 68. Fényképész vadön), a magyar játékfilmgyár­tás egyik úttörője. Műtermében készült 1912-ben az első magyar játékfilm, a Nővérek. 69. Egymás után mondja. 72. Tintahal. 76. Ételt ízesít. 7? Ellen-, erős idegenkedés. 80. A görög alvilág egyik istene, vagy naprendszerünk egyik boly­gója. 81. Béresük. 86. Hosszú ideig. 85. Üzenet, értesülés, névelővel. 87. Beszédünk legkisebb értelmes része. 88. Trombitahang. 90. Köz­ponti Ellenőrző Bizottság. 91. NER. 93. Végtelenül vakul. Valló Emil Beküldendő a vízszintes 6. és a 13., valamint a függőleges 1. és a 62. számú sorok megfejtése. Határidő: április 12.* A március 39-i számban megje­lent keresztrejtvény megfejtése: Ma van hatvan esztendeje annak, mikor engem megtettek Johannák. Esztendeim hát bőviben vannak, nem sok időt ígérek magamnak. Tíz-tíz lottószelvényt nyertek. Budapestiek: Ács Anna, Bajtay Mária, Bakos Mihály, Farkas Pi­roska, Hát­tér János, Kovács Sán­dor, Mazács Lajos, Nagy Kálmán, Nemeskéri Emese, dr. Robicsek Lívia. Vidékiek: Cselényi Éva, Balassa­gyarmat; Cser Kaim­­imé, Salgó­tarján; Erdős László. Solt: Hanyi Zoltán. Székesfehérvár; Joó An­­réné, Heves; Kell­er Gyuláné, Ózd; Kóczán Ferenc, Szentgotthárd; Mo­nostori Lajos, Nagymaros; Papp László, Szolnok; Weiszberger An­na, Gyöngyös. A nyerteseknek a lottószelvénye­ket postán küldjük ki. HÚSVÉT .Vasárnap, 1972. április 2. A tavasz divatszíne: a sötétkék Színhely: a városligeti Gun­­del díszterme. Idő: napsütéses délelőtt, 1972. március végén. Az esemény: tavaszi-nyári nagy divatbemutató. A modellek tervezője: Rot­­schild Klára. Mint a színházban a műsor­füzet, itt a sajtótájékoztató se­gít felismerni a revü szerep­lőit. Az új divat lép a színre: elegáns és egyszerű az idei ta­vaszon. Jól tudja a szerepét: finoman öltöztet, nem hival­kodik, nem keresi a feltűnést. Az utóbbi évek­ túlzásait mint­ha csak elfelejtette volna. A TÁJÉKOZTATÓ azt mondja: az idei divat szerint a váll a természetes he­lyén van. A derék karcsú, a felső rész kicsi, a szoknya a csípőig sima, onnan lefelé bő­vül, hossza a térdet érinti, a nyári ruháknál a térd fölé ke­rül. A kabát és a kosztüm — ez a legújabb — lefelé szintén bő­vül, ezt a derékvonalon vagy alig alatta, újszerű szabásvo­nalakkal oldják meg. A divat­­színek: a napsütött sárga, a lombzöld, a pipacspiros, az ég­színkék, a búzavirágkék, a fe­hér, de mindenekelőtt a sötét­kék. Felvonult t1 sötétkék blézer fehér nadrággal (a blézert fe­hér keretes sötétkék gombák, a nadrág szárát sötétkék pánt díszíti), azután a sötétkék-fe­hér gyíkmintás, pantallói kosztüm, a sötétkék kötényru­ha kék csíkos fehér blúzzal, a sötétkék alapon fehér tűpety­­tyes selyemruha, a kétsorosan gombolt sötétkék ingruha szé­les, kihajtott gallérral, haran­­gosan szabott szoknyarésszel, a kék-fehér pepita kosztüm. A fehér színt a tervező fő­leg a kabátoknál favorizálja. A derék különleges, félkörös szabásvonalát tűzéssel jelzi. Szép is a feh­ér kabát, de bi­zony kényes a tiszt­aságra. Egy gyönyörű komplé kívánkozott a rajzra: fehér k­hás ,zlatta fehér, francia dzsesszruha, ká­vészínű beállítással. ÉS A TÖBBIEK? Tetszett a sötétkék globnis „Dior-kabát”, a sötétkékkel ér­dekesen paszpólozott tweed­­kosztüm. (Bal oldali rajz.) S tetszett — de nagyon — a tób színű selyemből készült koktél­ruha, romantikus hatású, fo­­dordíszes kabátkával. S tet­szett még sok minden, főleg az egész kollekció egyszerűsé­ge. (f­d.) US NAGY VILÁG VILÁGIRODALMI FOLYÓIRAT Megjelenik minden hónap elején Kapható az újságárusoknál

Next