Magyar Nemzet, 2015. október (78. évfolyam, 230-255. szám)
2015-10-08 / 236. szám
t Csodafegyverek a közlekedési múzeumban Hadtörténeti konferenciával emlékeztek az első világháborúra a Városligetben Mai szemmel természetesnek tűnik, hogy a háborúkban harci repülők küzdenek a légi fölény kivívásáért, majd tankok vezetik a rohamot az ellenséges területek elfoglalására. Száz évvel ezelőtt azonban szinte senki sem jósolt nagy jövőt ezeknek a harceszközöknek. ■ Nacy__________________________ K orábban nem tapasztalt fejlődésen ment keresztül a hadászat és a haditechnika az 1914 és 1918 közötti háborús években - derült ki a Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum Az első világháború (csoda) fegyverei című tegnapi konferenciáján. Az előadásokból kiderült például, hogy kezdetben senki sem jósolt nagy jövőt a repülőgépnek, mivel a léghajót tartották az ég megdönthetetlen uralkodójának. A német Zeppelinek hagyományos lőfegyverek számára szinte sérthetetlenek voltak, és lehetővé tették a brit szigetek közvetlen támadását. Mint arra Kiss László, a közlekedési múzeum munkatársa rámutatott: a német hadvezetés már jóval a háború előtt felismerte a léghajóban rejlő lehetőségeket, Vilmos császár azonban csak 1915-ben szánta el magát a bombázásra. Londont először egyáltalán nem, majd a későbbiekben is csak azzal a feltétellel engedte támadni, hogy a műemlékeknek, a lakónegyedeknek és a királyi családnak nem eshet bántódása. A lenézett repülőket a háború elején még jobbára csak felderítésre használták, noha előfordult, hogy a pilóták gránátokat, kisebb bombákat dobtak le a magasból, vagy saját kézifegyvereikkel próbálták elriasztani az ellenség gépeit. Hamarosan azonban megjelentek a kétüléses, géppuskával felszerelt repülők, aztán a francia Roland Garros, majd pedig a németeknek dolgozó holland mérnök, Fokker újítása nyomán megjelentek a rotorokon keresztül tüzelő vadászok az égen. Ahogy a fegyverek finomodtak, és megjelentek a robbanó és gyújtó lövedékek, már a léghajók sem voltak biztonságban. A pilóták pedig gyorsan a címlapokon és a filmhíradókban találhatták magukat. A híres és egyben hírhedt világháborús repülők között egyébként számos magyar is akadt. Például Risztics János, Kaszab Károly vagy a legendás Kiss János, aki 19 igazolt légi győzelemmel a legeredményesebb magyar ászpilóta volt - derült ki Gondos Lászlónak, a Hadtörténeti Intézet és Múzeum muzeológusának előadásából. A repülés fejlődése nagy lökést adott a haditengerészet és a tüzérség modernizálásának is. A vízen hamarosan megjelentek az első anyahajók. Ezek először hidroplánokat szállítottak, és vízről indították a gépeket. Aztán egy rámpának köszönhetően előbb a fel-, majd egy másik felépítése után már a leszállás is lehetővé vált. Ami pedig a tüzérséget illeti, míg a repülőgépekre a hagyományos kézi lőfegyverek is több-kevesebb veszélyt jelenthettek, addig a nagy magasságban közlekedő léghajók ellen új eszközre volt szükség. Balla Tibor alezredes, a hadtörténeti intézet osztályvezetője elmondta: az első hatásos légvédelmi ágyúkat a tábori lövegek átalakításával hozták létre, s ugyancsak az ágyúk váltak az 1916-tól bevetett tankok egyik leghatásosabb ellenszerévé is. Érdekes módon a tankról se gondolta senki az 1910-es évek elején, hogy valaha a szárazföldi hadviselés meghatározó egysége lesz. Többek között egy magyar mérnök, Lipták Pál is előállt egy tervvel, de sem a Monarchia, sem a német hadügy nem látott fantáziát a zömök harcjárművekben. Az angoloknál is sokan kétségbe vonták az új harceszköz létjogosultságát, ám egy fontos támogatója mégis akadt: Winston Churchill. Az első világháborúban a megfigyelő léggömbök is jelentős szerepet kaptak FOTÓ: FORTEPAN 2015. október 8., csütörtökBelföld Külföldön is fosztogatott a betörőbanda Bírósághoz fordul a tárca? Tovább forr a levegő az ügyvédek körül • Felügyelőbiztos kerülhet a kamara fölé Folytatás az 1. oldalról Egyebek között arról érdeklődtünk nála, hogy milyen intézkedések várhatók a kialakult súlyos helyzetben. A miniszter nevében az általa irányított tárca válaszolt. Közölték, addig nem tesznek semmit, amíg a bíróság írásba nem foglalja az ítéletet. Ez azért érdekes, mert a bíróság helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, ami több mint egy éve ismert. Ugyanakkor tájékoztatásukból az is kiderült, hogy maga a minisztérium is várhatóan a bírósághoz fordul az ügyben, s nem kizárt, hogy felügyeleti biztos kirendelését kérik majd a köztestület felé. Figyelemre méltó fejlemény, hogy az ügyben a minap megjelent a pártpolitika is. A nagyobbik kormánypárt országgyűlési képviselője, Völner Pál - az igazságügyi tárca államtitkári aspiránsa - ugyanis egy törvénymódosítási javaslattal állt elő - ahogyan erről a HVG.hu beszámolt. Bár a módosítás általánosságban fogalmaz, egyértelműen kitűnik belőle, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara áldatlan állapotát vette alapul, s azt úgy kívánja átmenetileg rendezni, hogy teljhatalmat ad a Bánáti János vezette Magyar Ügyvédi Kamarának a fővárosi szervezet felett. A javaslatot tehát nem a kérdés rendezésére hivatott igazságügy-miniszter dolgozta ki a normál jogalkotási rendben, ezért kérdéses, hogy az autonómiájukra oly érzékeny ügyvédek erre, valamint a fideszes képviselő kezdeményezésére miként reagálnak majd. A Magyar Nemzet egyébként arról is érdeklődött a miniszternél, hogy törvényességi felügyeleti jogával élve miért nem lépett fel a kamarai jogsértések ellen, ám Trócsányi László szerint erre nem volt lehetősége. Ez azért különös, mert megtudtuk azt is, hogy a tárca elődjénél, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnál, illetve akkori vezetőjénél, Navracsics Tibornál a pert indító ügyvédek kezdeményezték a felügyeleti eljárást, ám elutasító választ kaptak, ezért fordultak a bírósághoz a tisztújítás miatt. Az ügy további pikantériája, hogy a perben eredetileg a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda képviselte a Budapesti Ügyvédi Kamarát - tudtuk meg kamara tisztségviselőitől, ám Trócsányi László miniszteri kinevezése előtt az iroda visszaadta a megbízást, igaz, a bíróságra a köztestület érdemi ellenkérelmét az a Nagy Péter nyújtotta be, aki az ügyvédi irodában a mai napig tulajdonostársa a miniszternek. Éppen ezért kérdéses, hogy a jelenlegi tárcavezető képes lesz-e elfogulatlanul eljárni a kamara ügyében. Ráadásul mindezt fokozza az is, hogy mint az az ügyvédi kamara honlapjáról kiderül, a tavalyi választáson több olyan ügyvéd is indult, akik a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda jogászai. Sőt, akad köztük olyan is, akit megválasztottak a testület tisztségviselőjének, és aki most a jogerős ítélet értelmében elveszítette a mandátumát. Lapunk az ügyben megkereste az Ügyvédi összefogás Egyesületet is. A szervezet nevében eljáró dr. Bártfai Beatrix elnök és dr. Giró- Szász János alelnök válaszolt kérdéseinkre. Elmondták, bíznak abban, hogy a miniszter a saját ügyvédi irodája kamarai választással kapcsolatos szerepétől el tud vonatkoztatni, és meggyőződésük, hogy nem személyes ügyként kezeli azt. Mint mondták, nincs kétségük afelől, hogy a tárcavezető, mint ahogy eddig mindig, most is a jogszabályoknak és a bíróság döntésének megfelelően fog eljárni. Hangsúlyozták, épp ezért a minisztériumnak az az állítása, hogy a budapesti kamara rendelkezik-e jelenleg legitim tisztségviselőkkel olyan jogértelmezési kérdés, amire végső választ csak bíróság adhat, nyilvánvalóan félreértés lehet. Ugyanis erre már jogerős választ adott a Fővárosi Ítélőtábla, csak végre kell hajtani. A fideszes politikus indítványával kapcsolatban az egyesület képviselői elmondták, hogy érdekvédelmi szervezetként egyelőre tanulmányozzák a Völner Pál által jegyzett törvénymódosítási javaslatot. Ugyanakkor előzetesen már annyit megállapították, hogy a módosítással kapcsolatban nagyon súlyos alkotmányossági és jogbiztonsági aggályok merülhetnek fel. Éppen ezek miatt tartják szerencsétlennek, hogy az ügyvédi törvény módosítását nem az igazságügyi tárca dolgozta ki a szokásos közigazgatási egyeztetés keretein belül. Gyűlnek az akták az ügyvédi kamara működéséről fotó: székelyhídi Balázs a Nagy__________________________ Felszámolt a rendőrség egy bűnözői csoportot, amely tíz hazai megye és Szlovákia területén követett el sorozatosan betöréses lopásokat. A tegnapi bejelentés szerint a budapesti B. Ferenc és Á. Sándor, továbbá az aranyosapáti L. Sándor május 5. és augusztus 3. között huszonhárom településen csapott le. A trió minden esetben középületeket, polgármesteri hivatalokat és postaépületeket szemelt ki. Először hatástalanították a riasztóberendezéseket, majd megkeresték a bent tárol páncélkazettákat és páncélszekrényeket, s ha tudták, felfeszítették, ha nem, akkor lángvágóval nyitották ki. Néhány hónapos működésük idején csaknem 13 millió forintot zsákmányoltak. A rongálással okozott kár szintén jelentős. A Police.hu-n megjelent közleményből kiderült: kezdetben külön-külön vizsgálták az egyes bűncselekményeket, aztán az Országos Rendőr-főkapitányság lakásbetörések megelőzése érdekében indított akciójával összehangolták a megyei hatóságok munkáját, s a közös elemző-értékelő munka során világossá vált az esetek közötti összefüggés. Ezek után a Nógrád, Somogy és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendőrök már rövid időn belül azonosítani tudták az elkövetéssel megalapozottan gyanúsítható csoport tagjait. Végül a Terrorelhárítási Központ műveleti egységének bevonásával augusztus 3-án Kaposfőn elfogták B. Ferencet, A. Sándort és L. Sándort, és a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányságra állították elő őket. A hatóság mindhárom férfit őrizetbe vette és kezdeményezték az előzetes letartóztatásukat, amelyet az illetékes bíróság két nappal később el is rendelt. Az eljárást a továbbiakban a Nógrád megyei főkapitányság szakértők bevonásával folytatja. Vádemelés egy jogász ellen Sikkasztás és csalás miatt emelt vádat egy helyi ügyvéd ellen a Szegedi Járási Ügyészség. A vádirat szerint a férfi 2007 márciusa és 2014 augusztusa között részben még ügyvédként, részben pedig kamarai tagságának megszűnése után követett el bűncselekményeket. Az ügyvéd a nála letétbe helyezett pénzt több esetben is saját céljára használta föl. Emellett ismerősöktől, barátoktól valótlan célokat megjelölve kért kölcsönöket. A legkisebb kár 186 ezer, a legnagyobb 10 millió forint volt, a teljes kárértékek mintegy 60 millió forint, amelynek csak töredéke térült meg. (MTI) Vonattal ütköztek Személyvonattal ütközött össze egy autó tegnap délelőtt Ágfalván, a személygépkocsiban egy ember meghalt - adta hírül a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. A baleset a Lépesfalvi úti vasúti átjáróban történt, a vonat az ütközés után mintegy száz méteren át tolta maga előtt az autót. A vonaton utazók közül senki sem sérült meg. A Zala megyei Gutorfölde belterületén pedig egy gyalogost gázolt halálra a vonat háromszáz méterre a vasúti átjárótól. (MTI) Balesetet okozott a repülő fadarab Kamionról lerepülő fadarab törte be egy másik teherautó szélvédőjét a 21-es úton. A Csécse közelében történt balesetben egy ember megsérült - értesült a HavariaPress. A 21-es út 25- ös kilométerénél, a csécsei elágazó és egy sertéstelep közötti útszakaszon szenvedett balesetet egy kamionsofőr, amikor a szemből érkező teherautóról lerepülő fadarab betörte a járműve szélvédőjét. A megsérült sofőrt a mentők ellátták. A helyszínelés befejezéséig korlátozták a forgalmat. (MN) Halálos karambol Meghalt egy motoros, aki egy személygépkocsival ütközött tegnap reggel Debrecenben - közölte a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense. Dobó Dénes elmondta: a motorkerékpár a Békessy és a Borbíró téri szervizutak kereszteződésénél, eddig tisztázatlan körülmények között ütközött össze egy személyautóval. A 28 éves motoros a kórházba szállítás után meghalt. (MTI) Molesztáló kalauz Végrehajtandó börtönbüntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést a Füzesabonyi Járási Ügyészség, miután a járásbíróság felfüggesztett szabadságvesztést rótt ki egy molesztáló kalauzra. A hatóság tegnapi közleménye szerint a férfi a Füzesabony és Szihalom között közlekedő személyvonaton 2013 júniusában zaklatta a fiatalokat. (MN) Bíróság elé állítják a rendőr támadóját Életveszélyt okozó testi sértés miatt emelt vádat a Veszprémi Nyomozó Ügyészség egy 33 éves férfi ellen, amiért az július 6-án, délután fél öt körül az egyik ajkai benzinkútnál bántalmazta a vele szemben intézkedő rendőrjárőrt. A támadót a helyszínre érkező két másik rendőr fékezte meg, eközben az egyiküket szintén megütötte. (MN)