Magyar Sakkvilág, 1934 (19. évfolyam, 1-12. szám)
1934-12-01 / 12. szám
pikus futáráldozat néhány újszerű ötlet segítségével a 26. lépésben mattra vezetett. 7 . . Sd7-re Bécsben. 1894. Schlechter—X között 8. e5, &e7 9. h4, f6? 10. Öh7.f történt és ez a tipikus futáráldozat itt is, sőt már a 17. lépésben mattra vezetett.) 8. e5. (Miután világos még két könnyű tisztet harcbavetett, közvetlen királyszárnyi támadásra tér át, miközben főleg az 5 lépésével eltávolított védőhuszár távolléte az ő malmára hajtja a vizet.) 8 . . ., ^e7 (Érdekes lebonyolítást eredményez az intermezzo 8..... cd 9. ef, de 10. fg, &g7, 11. de, §c6 stb.)’ 9. de, (avagy talán 9 h4, f6! 10. de, gc6 11. ef, gf 12. #d2, gf7 13. 0—0—0, ^c5, és sötét visszaverte a támadást.) 9 . .., £?b5, (9 . .. ., §d7-re 10. b4 jöhetne) 10. h4 és a harc tovább dúl, sötétnek nem egy kelepcét kell még kikerülnie. A teljesség kedvéért megemlítjük, hogy a szöveglépésen, illetve 6 . . ., 0-1 0-on kívül más kísérletei is történtek, így 6 . . ., g6 (7. 0d2, tanácskozási játék Hruby, Schallopp és Schwarz Adolf, kontra Blackburne, Gunsberg és Schmid, Nürnberg, 1883.); 6......, b6 (7. 0d3, második matchjátszma Dr. Tartakower—Lilienthal, Páris, 1933); 6.... de (7. 2e4., Dr. Tartakower—Rossolimo, Paris, 1934.); végül teljesen barokk stílusban 6 . . ., 2c6) 7. e5. ^e7 8. a3. szimultánjátszma Dr. Aljechin—Williams, Connecticut, 1932.), miközben sok érdekes és még koránt sem tisztázott küzdelmes helyzet áll elő. 7. e4Xd5 A játszma szemvillanat alatt tisztára pozíciós jelleget ölt. Hasonló átnyergelésben új tervre a volt világbajnok mindig brillírozott 7.............., c5Xd4 A prózainak látszó 7 . . ., ed-re körülbelül 8. S^bef, §c6 9 de, f?a5 10. 2d4, &d7 11.$c6, be 12. 0—0!, $c5,12..., 0—0 13. 2b3, ^b4 14. f?d3 után világos egyelőre megtartja a pluszgyalogost.) 13. Self. fif8 (Veszélyesebbnek látszik 13 . . ., 'Ce7 14. §e2, fif8 15. b4! stb. miatt...) 14 2ce2! és sötétnek futópárja dacára nincs könnyű helyzete, mert bizonytalanul áll és a fontos d4 csomlópont világos kezén marad. Ne csoda tehát, ha a sötét tábor, ahol csupa rámenős játékos van, a szöveglépés bonyodalmaiba bocsátkozik. 8. ttfl—b6f 1b8—d7 9. 2f3Xd4 td8—b6 Sötét terveinek csattanója: bár egy gyalogost veszít, nyílt, elkeseredett lefolyású küzdelem keletkezik, ahol mindkét félre babérok kecsegtetnek. 10. d5Xe6 f7Xe6 11. &b5Xd7f gb8Xd7 12. §d4—b3 Révbehozza a zsákmányt. 12................ 0—0 Igen csinos, Canal által kiagyalt taktikai ötlet, világos természetesen nem játszhatja 13. f?d7:?-et, 13.. ., fb3:t 14. be, $f2i:f 15. £dl, Sad8 miatt. Kissé túl provokatívnak tűnik fel e helyen 12.... 0—0—0 13. 0—0 gf8—d8 A krízis. A titkos választási jog gyakorlása a két bástya között vajmi gyakran keservnek volt forrása, mert ilyen alkalommal rendszerint némi jól választunk. Kétségtelen, hogy sötét a vezérbástyának c8-on szánt szerepet, de lekicsinyli saját királygyalogjának gyámoltalanságát; erre való tekintettel 13. . ., 2ad8 előnyösebb volt, annál inkább, mert a másik bástyának egyelőre még a nyitott f-vonalon lehetett szerepe. 14. ffdl—13 Igen raffinált, Abonyi által indítványozott vezérmanőver, mely látszólag tempót ajándékoz az ellenfélnek támadásra, valóságban azonban világos bekerítési politikáját segíti elő és sokkal jobb, mint a sablonos 14. &e2, Sac8 stb. 14.............. §d7—e5 Világos utolsói lépése nem utolsósorban arra indította sötétet, hogy a huszárságot ütközetbe vesse, holott a passzívabb, de annál hasznosabb 14. .