Magyarság, 1967 (43. évfolyam, 1-48. szám)

1967-01-06 / 1. szám

1967. január 6. DAILY NEWS-ban MEGJELENT NYÍLT LEVELEKBŐL: “Az egyik levelező arról pa­naszkodik, hogy Chiang Kai­­shek nem ajánl fel harcoló e­­rőket a vietnami küzdelemhez. Nem tudja a levélíró, hogy az US Navy az, amely megaka­dályoztat eddig, hogy Chiang bárhol is harcoljon a kommu­­nisták ellen? Hasonlóképpen tartja az amerikai tengerészet blokád alatt a szigetét, mint amiképpen a kubai hazafiakat is akadályozzák abban, hogy visszatérjenek hazájukba Cast­­ro elintézésére.” “Ellene vagyok a Jugoszláviának tervezett búzaeladásnak. Hogyan magyarázzam meg fiamnak, hogy az ő kötelessége megvédeni a kom­munista ellenség ellen Észak-Viet­­namban hazánkat — és ugyanak­kor az is logikus, hogy búzát szál­lítsunk egy olyan nemzetnek, mely kereskedelmet folytat Észak-Viet­­nammal?!” "Elég nehézségükbe kerül saját katonáink ellátása Viet­namban és közben Johnson el­nök mégis ragaszkodik ahh­oz, hogy felfokozott méretű ke­reskedelemmel gondoskodjunk ellenségeink ellátásáról is.” “Az angolok azt akarják, hogy az USA egy szigorú hajózárat al­kalmazzon Rhodzeiával szemben, de ugyanakkor ők nem tennék meg ugyanazt Fidel és Ho-Chi irányá­ban. Kinek van szüksége ilyen ba­rátokra?" "Az ultra-liberálisok által felállított “gyűlölet-listán” a legelső helyen szerepel az A­­merican Legion, a House Com­mittee on Un-American Acti- M­ vities és mindazon lelkészek,­­ akik szégyenérzet nélkül kiál-­­ lanak az Isten mellé, az összes g hazafias énekek és a Loyalty g Day felvonulásai. Helyi vi' ■ szonylatban ők a színfalak mö­­g gy!­működő rendőrgyűlölők... g A másik oldalon viszont u- ■ gyanők hihetetlenül türelme­ g sek a rohamosan emelkedő m bűncselekmény-áradattal szem ■ ben, a Dél-Vietnam ellen tör­­ténő kommunista agresszióval 2 szemben, a néger lázadások i- 2­rányában, a peacenik beatnik 2 sorozó-cédula, égetőkkel szem- 2 ben ...” 5 “Ha California kormányzónak megválasztott Reagonja elhatároz­za a berkley-i ecetemet fertőző szakállas beatnik-peacnikek szőrte­­lenítését, mindnyájunknak köny­­nyebb lesz felismerni őket, hogy a valóságban kicsodák, rendetle­nül kinéző vagányok, kiknek nincs erkölcsi felelősség­érzésük s akik úgy találják, hogy az Isten és a Haza mellé kiáltani szégyenteljes dolog” Mikulás apó bajba jutott “SANTA? Needs Analy­sis!” — cím alatt foglalkozik a New York Times hasábja­in Bernard Weinraub, a ke­resztény világnak oly kedves hagyományos Mikulásával s szellemeskedését ötezeréves magalapozottsággal rögtön a cím után így kezdi: “Dear Santa Claus: Are quo a pregnant woman?” (“Kedves Szent Mikulás! Várjon te egy ter­hes asszony vagy?”) “Avagy egy jóakarta apát jelenítesz-e meg? — Avagy a kis gyermekek ópiuma vagy? Vagy pedig nem vagy egyéb mint egy helyes jókedvű kövér em­ber?” Bár Weinraub azt állítja, hogy e kérdéseket igen józanul egy szocio­lógus professzor tette fel az Ame­rican Sociological Association kiad­ványában, a “The American Soci­­ologist”-ban, — semmi sem menti Weinraulbot, sem a nagy “szocioló­gust”, hogy karácsony napjai előtt ilyen “szellemeskedések” címén próbálják lerombolni a keresztény lakosságban a hagyományok tisz­teletét. De hogy tovább folytassuk, — lássuk, mit is mond a későbbi­ekben (Warren C. Hagstrom, a Wisconsin­ egyetem “szociológusa”. A bölcs tudós kijelenti, hogy — “pszychoanalitikailag meglepetés­szerűen keveset írtak ’Santa Claus­­ról.“­­ Aztán folytatja. “Az egyik teória azonban kétségtelenül azt su­gallja, hogy Santa “nem teljessé­gében hím” — és — “kövér pocak­ja és ajándékokkal teli zsákja” nem csupán az évvégi jólét ered­ményei”. — S felveti a szociológis­ta kérdést: “Vájjon talán teherben van?” — Maga Weinraub, a cikk írója, miután áttanulmányozta a Hagstrom-féle 5 oldalas cikket, a­­mely nyilván ízeire szedni próbál­ja a Mikulás intézményét, — meg­állapítja, hogy a szerző egyebek között Freud és Marx szemszögé­ből is megvitatja Mikulás szemé­lyé... — Hogy miért kell ah­hoz valakinek “szocioloigista” egye­temi tanári diplomához jutnia az Egyesült Államokban, hogy a ke­reszténység kedvelt Mikulását di­rekt Freud és­­Marx ideáival pró­bálja ostromolni és “analizálni” — azt egy közönséges halandó soha­sem tudná megmagyarázni! Más azonban a helyzet, hogyha az ille­tők 5,000 éves kultúra tulajdonosai­ként el tudnak az analízis terén odáig jutni, hogy feltegyék a kér­dést, várjon a Mikulás nincsen-e teherben? ” Azt azonban az ismertetés keretben Weinraub is megállapította, hogy “Mr. Hag­strom nem adott magyarázatot azt illetően, hogy Santa viselkedésére vonatkozólag a kutatásokat mikép­pen kellene lefolytatni?” Kedves jó Mikulás! Már Te is veszélyezteted a­­ demokráciát??­­A kommunisták legjobb ü­­tőkártyája nem a nukleáris arzenáljuk, se csatlósaik, — hanem a világraszóló tudat­lanság taktikájukat, stratégiá­jukat és céljaikat illetően.” --------------------• ■ “New York valóban egy “FUN” város. Soha nem volt azelőtt any­­nyi bohóc a City Hall-ban.’’ “Most, hogy Cassius Muham­mad Ali újra megnyerte nehézsú­lyú koronáját, mi lenne, ha a kö­vetkező mérkőzését a Vietcongok el­len csinálná?” “Boldogan hallom, hogy a Krupp-művek — és az I. G. Farben teljes gőzzel dolgozik. Addig, amíg Nyugat-Német­­ország a legerősebb szövetsé­gesünk Európában­­, nekünk jó, hogyha újra­ fegyverkezik!’’ ------------------• -------------------­ “Úgy tűnik, hogy­­ az enyhülé­­kenység és gyávaság napirendre van tűzve a Fehér Házban és a Capitol Hill-en. Miközben fiaink ott pusztulnak Vietnamban, Johnson elnök jónak találta, hogy újra kül­döttséget menesszen Moszkvába, s kérte, hogy állítsák meg a hábo­rút. Nemcsak, hogy kereskedelmet ígért az oroszoknak , és hitelt és tonnáit a búzának; most úgy érzi, hogy itt az ideje elkezdeni a légi­forgalmat New York és Moszkva közöt, hogy ilymódon tanúsítsa a béke iránti igazi vágyát. Ez a légi kapcsolat katonailag és felforgatá­si szempontból 1000 -ig hasznos lesz a vörösöknek,­­ mert ha nem ügy volna, nem akarnák olyan nagyon” JOSEPH A. STEPHENS Beer Distributor — Home Deliveries — “Serving since 1933” 5341 Second Avenue PITTSBURGH, PENNSYLVANIA 15207 Phone: 421-5552 MAGYARSÁG Az amerikai népszámlálá­si hivatal (Bureau of the Census) biztosította az ag­godalmaskodó polgárságnak egyik csoportját, hogy az 1970-es népszámlálási íve­ken nem fognak olyan kér­déseket feltenni, melyek a polgárság vallására mutat­koznak érdeklődést tanúsí­tani. Kérjük, küldjön egy próba-előf­izetést! m­onument VERES PÉTERHEZ! Kedves Druszám! Régen, nagyon régen felfi­gyeltem írásaidra. Nem annyi­ra a forma, mint inkább a tar­talom kapott meg. Olyasvalaki írta, aki ismeri a magyar falut, és jellemzéséből kitűnik a ma­gyar paraszt iránt való szere­te­te. Akkoriban bejáratos voltam a földművelésügyi minisztérium­ba és sokszor megálltam az é­­pület baloldalán felállított Nagy­atádi Szabó István szobra előtt, szintén a magyar falunak élő, kisgazdapárti politikus alakját figyelve. Magamban arra gon­doltam, hogy jobb oldalra Veres Péter szobra fog kerülni. Pár hónappal ezelőtt egy ma­gyar újságból vett idézetet ol­vastam, mely meglepően bátor szóhasználattal vetette szemére az illetékeseknek, hogy “szét­dúltátok a magyar falut, fiatal lányait és fiait a faluból a vá­rosokba űztétek, a lányokból magzatelhajtó cédákat és a fiúk­­­ból mind­enre kapható huligá­nokat formáltatok.” — Megint csak Rád gondoltam s meg vol- t tam győződve, ahogy ez Veres­­ Péter hattyúdala, mert ha nem­­ is csukják le, valahogyan el­­­­hallgattatják. Meglepetésemre az 1967. évi­­ “Kincses Kalendáriumában, a- s melyet otthonról sok emigráns I címére hírverés! céltól külde­­­­nek, újra egyik írásod olvasom, így írod:‘‘a népben és nemzet­ben érezni és gondolkozni nem­csak felelő­sség kérdése, hanem ahhoz szeretet is kell. F é­­­ve­to­r m­á­n írom le ezt a szót, s ebben a túlságosan materialis- s ta világban. Pedig e nélkül­­ nincsen megoldás. A hazatlan | és hazátlan emberből nehezen | lesz jó kollektivista állampol­ I gár.” Szóval nem csuktak le. Sőt!­­ A tartalomból és hangnemből­­ arra következtetek, hogy oda­­-­haza nagyot fordult a politika kereke. A falu elnéptelenedése, ahol minden tizedik-huszadik be­­deszkázott házra rá van írva, hogy eladó, ahol a földművelési szövetkezetek dolgozóinak átla­gos életkora 50 és 60 év között van, ahová a városi életbe bele­kóstolt fiatalságot sem mézes­madzaggal, de még kötéllel sem lehet visszatelepíteni,­­ott verespéterekre van szükség! Az ilyen hibákat, melyeket könnyű volt, Sztálint majmolva, két év alatt elkövetni, két évtizeden át is nehéz lesz, úgy-ahogy helyre­hozni. — Hogy kívánhatod ezt a kádároktól, akiknek pártha­talma éppen a kiszolgáló politi­kán alapszik? Csak Te veszed észre, hogy a még élő magyar tömb kitervelt, lassú elvérezte­tése moszkovita cél, melynek a feltartóztatására korban erőtlen válladat, de nemzeted iránti he­vületben erős akaratodat szán­dékozol szolgálatba állítani Otthoni lapjaink cikkíróinak írásait és neveit olvasva azt lá­tom, hogy legtöbbje a falutól érzelmileg és fajllag idegen fir­­kász. Most már nem féltelek, kedves Druszám! — A magyar kormányzásnak, akárki van az élén, nincsen más választása, mint visszacsinálni, amit olyan alaposan eltoltak. Itt nem hasz­nál a pártfegyelem, mert a ma­gyar élniakarás egy évtizede megmutatta, hogy a pártfegye­lemnél is van hatalmasabb moz­gató erő. Száz Veres Péter is kevés volna, tehát ne lankadjon szókimondó bátorságod! Isten vezéreljen! Dr. B. P. * 2 A II. Vlágháború befejezésé­nek egyik, eddig titokban tar­tott dokumentumát tették közzé a napokban. Franklin D. Roose­velt elnöknek elhatározásáról szóló feljegyzések, levélváltá­sok és tanácsadóival folytatott tárgyalásainak adatait hozták nyilvánosságra, melyek mind arról tanúskodnak,­­hogy Roose­velt hajthatatlan maradt azon elhatározásában, hogy a háború befejezésének a németek feltétel nélküli megadásával kell vég­ződni. “Legnagyobb fontosság­gal bír, hogy minden egyes né­met saját bőrén érezze, hogy Németország elvesztette a hábo­rút és a német nép egy végle­gesen levert nemzet!” A State Department által köz­zétett adat szerint a németek már 1943-ban puhatolóztak Ame­rikában békelehetőségek iránt, de Roosevelt ellenállásán min­den próbálkozás meghiúsult . (Ugyancsak ez a sors érte Wins­ton Churchill angol miniszter­elnök ellenvetését, aki egy tel­jesen tönkretett Németország­ban, Anglia gazdsági érdekeit féltette. Ez alkalommal felemlí­tette aggodalmát, hogy egy ha­sonló szovjet­­bosszúvágy Német­ország fél lakosságának a de­portálásával is járhat. Rooseveltnek kormányában a saját külügyminiszterének, Cor­­del Hall-nak ellenvéleményével is küzdenie kellett. Viszont erős támaszra talált Morgenthau pénz­ügyminiszternél, aki még Roo­­seveltnél is konokabb volt, és a­­ki Churchill hozzájárulását, a 2. quebecki tanácskozás alkal­mával, egy sok billiós kölcsön nyújtásával vásárolta meg.­­ Morgenthau Shakespeare Shylok­­ját idézve, azt kívánta, hogy Németország testéből minden e­­gyes szomszédjának vágjanak ki egy-egy darab húst és gyárai­nak lerombolásával, csináljanak belőle egy paraszt­államot Az viszont nem igényelte tit­kos adatok közzétételét, hogy Roosevelt a háború végén Mor­­genthaun kívül is egy szervezett és faji gyűlölettől fűtött bal­oldali sajtó­, sőt kommunista befolyás alatt állott, melynek vége nem csak Amerikára és Európára, hanem az egész vi­lágra kihatással bíró békemeg­állapodás lett, melyet Churchill memoárjában méltán nevez tragédiának ... Dr. B. P. NYÍLT LEVÉL 3. oldal

Next